Jos Jos vertailee kahta ELINKELPOISTA viljanviljely tilaa (yli 150 ha, pienempi ei tahdo olla kannattava, paitsi etelässä) c / a tai b on ero jo pelkillä tuilla valtava.
Lisänä tulee tietysti parempi tukiset kasvit, joita mahdollisuus etelässä viljellä.
Jos esittää tällaisia väitteitä niin niissä pitäisi edes muodon vuoksi olla edes vähän faktaa takana? Otetaas tuosta kasvinviljekyn tuet 2008 vaikka esimerkiksi
A B C1 C2 C3 C4
Tilatuen tasaosuus 234 186 186 145 145 145
LFA-tuki 150 200 200 210 210 210
LFA-lisäosa 19 19 19 24 24 24
-------------------------------------
403 405 405 379 379 379
Näihin sitten mm maatalouskalenterissa on laskettu ympäristötuet ja kansalliset tuet mukaan ja saatu seuraavat luvut rehuviljalle kasvitilalla suluissa kansallinen tuki:
(30) (46) (97)
540 542 526 530 546 597
Minun matematiikallani tuosta ei saa millään sellaista yhtälöä
Minun laskuoppini mukaan jonka mukaan kasvinviljelytilan tukiero olisi VALTAVA ainakaan AB-alueen hyväksi? Vaikka tuolla 150 hehtaaria rehuviljaa tuosta tulee kokonaistueksi per vuosi
81000 81300 78900 81900 89550
Minulla on varmaan opetettu vääränlaista matematiikkaa jos tässä on VALTAVA tukiero AB-alueen hyväksi vai lieneekö laskukoneelle opetettu MTK:laista tukimatematiikkaa?
Jos nyt sitten vaikka vertailun vuoksi otetaan noita "rahakasveja", vaikka mallasohraa niin tuet per hehtaari per vuosi ovat maatalouskalenterin mukaan
540 542 596 600 500 500
Nyt putkahti jo C1:kin AB:n ohi ja C2 lisää kaulaa mutta sentään C3/C4 alkoi tulla jo eroa. Kevätvehnällä luvut ovat vastaavasti
540 542 586 587 500 500
eli edelleen C3/C4 lukuunottamatta kyllä c-alue on puolensa pitänyt näissäkin kinkereissä? Sitten varsinainen rahakasvi eli rypsi niin tuet ovatkin
582 584 668 599 --- ---
jossa varsinkin Pohjanmaa näyttää osanneen pitää puolensa. Mutta edelleenkään jos nyt nuo C3/C4 joissa ilmasto tekee omansa niin ei edelleenkään näytä mielestäni siltä että olisi VALTAVAA tukieroa AB-alueen hyväksi ainakaan?
Jos sitten vaihteeksi nurmiviljelyä ja kasvitila niin tuet ovat siinä
540 542 526 535 551 602
Tässä nyt c1/c2 jäävät vähän jälkeen mutta c3/c4 vastaavasti nousevat? Mutta sitä VALTAVAA tukieroa ei löydy tästäkään? Mutta jos sitten kotieläintilalla tuo nurmituki niin se on
695 697 617 626 642 693
jossa sitten c1/c2/c3 jäävät vähän heikommalle? Vastaavasti rehuvilja kotieläintilalla
695 697 617 621 637 688
Mutta että? Jos nyt tuosta lasketaan vaikka jonkunlaista nurmea sisältää kiertoa 105 hehtaarin kasvinviljelytilalle niin taitaa olla että vuotuinen tukiero noin 80.000 euron tuissa on luokkaa paljonko? Luokkaa 4.000 euroa? Ja sekään ei välttämättä edes ab-alueen hyväksi? Mutta siis luokkaa 5%? Jos taas kotieläintila niin tilanne vähän muuttuu mutta sielläkään ei välttämättä aina edes AB-puolen voitoksi? Verrattuna vaikka maitotukiin c/l
3 3 8 9 12 21
Tuosta voi laskukone vaikka laskea millaiset tukierot tulee tilalle jos on 50 ha peltoa josta puolet rehuviljaa ja puolet nurmea ja sitten 50 lehmän navetta. Voin vinkiksi laskea tuohon maitotuet 8500 keskituotoksella
12750 12750 34000 38250 51000 89250
ja jätän sitten laskukoneen pohtimaan että mistäköhän sitä tukieroa mahtaa oikein tulla ja miten päin se oikein mahtaa ollakaan?
