Maataloutemme pahin ongelma on se, että meillä harrastetaan ylituotantoa tundralla hirmuisten tukiaisten voimalla.
Kaikki kansalliset tuet pitäisi poistaa ja sen jälkeen maatalous alkaisi tervehtyä kummasti.
Veeti on omalla tavallaan oikeassa tässä asiassa. Kansantaloudellisessa mielessä kallista on lopettaa olemassa oleva kotieläintuotanto etelästä ja siirtää se tukien voimalla pohjoisemmaksi. Itse olen sikapuolen kehitystä seurannut huolestuneena ja tuon tukieron kasvamista koska yhteistyötä kun tehdään niin siihen voi tulla vaikeuksia. Voi olla että sikatilan pärjätäkseen täytyisi saada satoni ilmaiseksi tai sitten minun pitäisi alkaa maksaa lannasta tms jotain hauskaa. Ongelmaksi tulee että sellaisessa tilanteessa molempien kannattavuus voi heikentyä merkittävästi idioottimaisen tukipolitiikan seurauksena joka tekee jatkossa sianlihantuotannosta c-alueella merkittävästi kannattavampaa kuin ab-alueella.
En minäkään kannata kotieläintuotannon lopettamista etelästä ja itseasiassa onhan sinne tullut uusia tukimuotojakin, jotka jarruttaa kehitystä.
Se vaan on kumma juttu, että aina nämä asiat kääntyy jotenkin järjettömiksi, esim. väite kotieläintuotannon siirtymisestä, elää ja voi hyvin, vaikka olemme monesti jos sitä käsitelleet ja todenneet, ettei se oikeasti ole mihinkään siirtynyt
?
Lihantuotanto supistuu, se supistuu myös pohjoisessa, ei ehkä niin rajusti kuin etelässä, mutta joka tapauksessa supistuu, naudanlihassa omavaraisuus aste on jossakin 70-80 %:n välillä ja laskee kokoajan, joten siinä mielessä on turha puhua mistään siirtymisestä.
Naudanlihan hinta on myös niin huono, ettei se pysty kilpailemaan minkään muun tuotantosuunnan kanssa peltojen hinnoista, joten se on aina väistyvä tuotantosuunta, ehkä lampailla on sama juttu.
Itse en ole koskaan ihmetellyt sitä, miksi joku laittaa naudat pois ja siirtyy viljalle, se vaan ei ole mahdollista täällä pohjoisessa.
