MTK (=maitovaliokunta ja maito-marttila) ja juoksutyttönsä S-L ovat koko kevään ja kesän höpöttäneet jostain "maitokriisistä", mielikuvituksen tuotteesta. Ainoastaan hullunlailla ökynavetoihin investoineet C-alueen maitomiehet voivat olla kriisissä, mutta se on täysin oma syynsä.

S-L Anttilalta on "mennyt ohi" todellinen tilanne, viljakriisi oli tulossa....kaikki muut tiesivät sen jo viime talvena.

Jo S-L:n valinta maatalousministeriksi oli erikoinen prosessi: korkeaojaa ei päästetty enää tuolle paikalle, kokemukset herran "aikaansaannoksista" neljältä vuodelta olivat karmeat. väykky-pate oli ehdolla  , mutta ei ollut tarpeeksi painava salkku tälle herralle. Juuri ennen hallituksen nimittämistä piti kepun löytää  joku , arpajaisissa voittajaksi selviytyi  ministerikiellossa ollut S-L.

Sinipunan aikana maatalousministeriksi etsittiin aina paras mahdollinen vaihtoehto, silloin ei arvottu ministerinpaikkoja. 

S-L Anttilan olisi syytä jättää paikkansa.

Minusta koko tuo sana "kriisi" ei sovi enää kuvaan puhuttaessa suomalaisesta maataloudesta. Kriisi on käsittääkseni ohimenevä hätätilanne, suomalainen maatalous on pysyvästi kusessa, eli "kriisistä" on tullut pysyvä olotila.
Järkevät, kuten allekirjoittanut , ovat ymmärtäneet hypätä jo kelkasta, te muut vielä sinnittelette ja odotatte jotain tulevaisuudessa mahdollisesti koettavaa parempaa aikaa, vaikka jokainen joka uskaltaa ajatella eteenpäin, ymmärtää ettei maataloudella ole suomessa edessä kuin tempoltaan vaihteleva kurjistuminen ja kuolema.

Maito saa vähiten tukia joten tuki Veeti turpasi .

Lainaus käyttäjältä: sorkkahessu - 05.09.09 - klo:11:03

Maito saa vähiten tukia joten tuki Veeti turpasi .

Maitoasiamies saa näköjään valehdella, mutta miten on meidän muiden kuolevaisten kanssa?

Vai kuuluuko sorkanviilaajatkin jumalan luvattuun kansaan?
 

siin se yks kajahtanut,oliks ammut jäänyt ruokkimati

Lainaus käyttäjältä: sorkkahessu - 05.09.09 - klo:11:03

Maito saa vähiten tukia joten tuki Veeti turpasi .

Maitoasiamies saa näköjään valehdella, mutta miten on meidän muiden kuolevaisten kanssa?

Vai kuuluuko sorkanviilaajatkin jumalan luvattuun kansaan?
 

mikä pelle tää syväkurkku oikein on ku se koko ajan rekisteröityy uudestaan tänne samalla nimimerkillä?

Lainaus käyttäjältä: sorkkahessu - 05.09.09 - klo:11:03

Maito saa vähiten tukia joten tuki Veeti turpasi .

Maitoasiamies saa näköjään valehdella, mutta miten on meidän muiden kuolevaisten kanssa?

Kyllä Sorkkahessu on ihan oikeassa. Maidontuotanossa tukien osuus liikevaihdosta on yleensä 30-40%, naudanlihantuotannossa se on yli 50%, viljanviljelyssä se on ollut jopa yli 60%. Eli maito saa vähemmän tukea jos sitä mitataan tilakohtaisesti. Tuotantosuuntana maitopuoli saa tietysti enemmän tukea kuin esim. viljanviljely tai lihantuotanto, mutta se johtuu vain siitä että se on huomattavasti isompi tuotantosuunta kuin nämä muut.

tilanteen tasaamiseksi pudotetaan nauta ja viljapuolen tukia niin vois talojeesuskin lopettaa sen ruikuttamisen

Lainaus käyttäjältä: Syväkurkku - 05.09.09 - klo:11:10

Lainaus käyttäjältä: sorkkahessu - 05.09.09 - klo:11:03

Maito saa vähiten tukia joten tuki Veeti turpasi .

Maitoasiamies saa näköjään valehdella, mutta miten on meidän muiden kuolevaisten kanssa?

Kyllä Sorkkahessu on ihan oikeassa. Maidontuotanossa tukien osuus liikevaihdosta on yleensä 30-40%, naudanlihantuotannossa se on yli 50%, viljanviljelyssä se on ollut jopa yli 60%. Eli maito saa vähemmän tukea jos sitä mitataan tilakohtaisesti. Tuotantosuuntana maitopuoli saa tietysti enemmän tukea kuin esim. viljanviljely tai lihantuotanto, mutta se johtuu vain siitä että se on huomattavasti isompi tuotantosuunta kuin nämä muut.

Tuo on taas tyypillistä ämteekoolaista paskanjauhantaa: Suomessa maidon tuet ovat EU-vertailussa träysin omaa luokkaansa, tässä tutkimukseen perustuvat tiedot, pikkuisen vanhoja mutta tuet ovat lisääntyneet maidon hyväksi vielä lisää tähän päivään mennessä:

"Maatalouden kokonaistuet"
(Aamulehti 29.7.2002 s. 11):


Maatalouden kokonaistuet peltoalaa ja eläinyksikköä kohti vuosina 1997-1999

maitotilat****nautatilat,***sikatilat**viljatilat
e/ey **** e/ey ,**** e/ey **** e/ha

Hollanti **** 20 **** 38 **** 4 **** 125

Irlanti**** 112 **** 304 **** - **** 298

Itävalta **** 556 **** 603 **** 209 **** 548

Ranska **** 132 **** 290 **** 29 **** 389

Ruotsi **** 282 **** 202 **** 43 **** 239

Saksa **** 212 **** 101 **** 45 **** 453

Suomi **** 884 **** 1144 **** 639 **** 472

Tanska **** 139 **** - **** 61 **** 305


Viljan kohdalla toteutettiin EU:ssa CAP-uudistus, hinta vedettiin alas ja menertykset korvattiin tuilla...joten viljalle kuuluukin korkeat tuet, muille ei. Suomessa on lykätty varsinkin c-alueen maidolle hirmuiset kansalliset tuet.
 
Vilja on tässäkin vertailussa jäänyt heikoille.

Vuoden 2002 tukivertailut ei ole enää vertailukelpoisia , maitotilojen tuet ovat pudonneet senjälkeen ja A-B alueen tuki melkein olematon .

Vuoden 2002 tukivertailut ei ole enää vertailukelpoisia , maitotilojen tuet ovat pudonneet senjälkeen ja A-B alueen tuki melkein olematon .

Totta, tuo on sikälikin harhaanjohtava tilasto, että siinä ei ole eritelty AB- ja C-alueita.

C-alueella on maidolla edelleenkin  mahtavat tuet.

Kyllä viljatilan tuet ainakin B-alueella on alhaiset, mitään kansallisia tukia ei leipä ja rehuviljalle enää ole, ja pitää muistaa että tilatukiuudistuskin pudotti tätä tukea, ennen uudistusta cap-tuki oli yli 200 €/ha, mutta sitten tuli tilatukiuudistus ja b-alueella reaalinen tilatuki on nyt vähän alle 190 €/ha.

Katsotaas mitkä on mun  hehtaarikohtaiset tuet tänä vuonna b-alueella, viljatila kyseessä:

LFA-tuki  200 €
Ympäristötuki lisätoimenpiteineen (30 % sänki+ravinnetaseet) 140 €
Tilatuki  182 €
Lisäksi peltokasvien tuotantopalkkio 11 ha:n rypsialalle, 46,5 €/ha

Muita tukiahan ei sitten viljatilalle tulekaan, tää korutont on numeroiden kertomaa...


Muuten, jännä juttu, Marttila puhuu maatalouden kriisistä julkisuudessa, mutta tarkoittaa käytännössä vain maitotiloja, muista tuotantosuunnista HÄN EI MAINITSE MITÄÄN !?!?
Paljonko on kriisirahaa tiedossa esimerkiksi viljatiloille?

Kyllä viljatilan tuet ainakin B-alueella on alhaiset, mitään kansallisia tukia ei leipä ja rehuviljalle enää ole, ja pitää muistaa että tilatukiuudistuskin pudotti tätä tukea, ennen uudistusta cap-tuki oli yli 200 €/ha, mutta sitten tuli tilatukiuudistus ja b-alueella reaalinen tilatuki on nyt vähän alle 190 €/ha.

Katsotaas mitkä on mun  hehtaarikohtaiset tuet tänä vuonna b-alueella, viljatila kyseessä:

LFA-tuki  200 €
Ympäristötuki lisätoimenpiteineen (30 % sänki+ravinnetaseet) 140 €
Tilatuki  182 €
Lisäksi peltokasvien tuotantopalkkio 11 ha:n rypsialalle, 46,5 €/ha

Muita tukiahan ei sitten viljatilalle tulekaan, tää korutont on numeroiden kertomaa...


Muuten, jännä juttu, Marttila puhuu maatalouden kriisistä julkisuudessa, mutta tarkoittaa käytännössä vain maitotiloja, muista tuotantosuunnista HÄN EI MAINITSE MITÄÄN !?!?
Paljonko on kriisirahaa tiedossa esimerkiksi viljatiloille?

Viljan CAP-tukea leikkasi  jo  v. 2000  ämteekoon junttaama viljan CAP-alan leikkaus 200 000 hehtaarilla, siitä muodostettiin nurmelle ihkauusi cap-tuki.
Siirryttäessä CAP-tuesta tilatukeen leikattin 15% lisää.

Kaiken tämän rosvouksen takana on ämteekoo.

Viime vuoden keväänä, kun viljan hinta oli vielä jollain tasolla, kiirehti ämteekoon maatalousjohtaja Simo Tiainen julistamaan aamu-TV:oon ilosanomaa, kuinka helvetin hyvin viljanviljelijöillä meneekään..todella törkeää propagandaa. 

MTK (=maitovaliokunta +maito-marttila) tavoittelee koko 40 milj euron kriisipakettia C-alueen maitotiloille.

Miksi maksatte ämteekoon jäsenmaksun, miksi äänestätte kepua?

Miksi maksatte ämteekoon jäsenmaksun, miksi äänestätte kepua?

Otsikossa kaikki 

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 05.09.09 - klo:15:14

Miksi maksatte ämteekoon jäsenmaksun, miksi äänestätte kepua?

Otsikossa kaikki 

Jotta maidontuotanto jatkuisi Suomessa . Jos Viljamiehet sais pelkästään päättää asioista ei Suomessa pystyisi enää asumaan .

Miksi maksatte ämteekoon jäsenmaksun, miksi äänestätte kepua?

Sinun kiusalla pässi