Maatalouden kokonaistuet peltoalaa ja eläinyksikköä kohti vuosina 1997-1999
maitotilat****nautatilat,***sikatilat**viljatilat
e/ey **** e/ey ,**** e/ey **** e/ha
Hollanti **** 20 **** 38 **** 4 **** 125
Irlanti**** 112 **** 304 **** - **** 298
Itävalta **** 556 **** 603 **** 209 **** 548
Ranska **** 132 **** 290 **** 29 **** 389
Ruotsi **** 282 **** 202 **** 43 **** 239
Saksa **** 212 **** 101 **** 45 **** 453
Suomi **** 884 **** 1144 **** 639 **** 472
Tanska **** 139 **** - **** 61 **** 305
Ei oo mitään järkeä verrata €/ey ja €/ha, se ei ole sama asiaa. Ihan kun vertasi kW ja km....
MTT:n taloustohtorilla voi tarkistaa kuinka paljon tukea eri tuotantosuunnat saavat ja samalla verrata sitä liikevaihtoon. Ja faktaa on että maitotilat saavat vähemmän tukea kuin liha- ja viljatilat. Verrattuna liikevaihtoon, siis.
[/quote]
Näinhän se taas meni niinkuin änkyrä-kepu-ämteekoolaiselta sopi odottaakin: vääristelyä.
Rivit pitää lukea pystysuorassa, ts. hehtaarituet verrataan maittain, ey-tuet verrataan maittain...esim Suomessa maito sai tukea 884 e/ey, seuraavaksi eniten sai Itävalta 556 e/ey, vähiten Hollanti 20 e/ey.
Viljan osalta suurin saaja on Itävalta 548 e/ha, seuraavana Suomi 472 e/ha, sitten Saksa 453 e/ha...eipä tuossa tule hyvitettyä Suomen pohjoisia olosuhteita.
Maitotiloille kuuluukin vähemmän tukea liikevaihtoon verrattuna, koska EU:ssa vain viljan kohdalla on toteutettu CAP, hinnan veto alas ja tuki korvaamaan menetykset.
Taloustohtorissa on se vika, että se ei erittele maidon kannattavuutta AB- ja C-alueilla vaan on pätkäisty samaan muottiin...ilmeisen tarkoituksella.