Paljonko puimurit vie polttoainetta hehtaarilla?
Oma "kelvoton kotimainen linnavuoren 7,4 litran  moottorilla" on tänä syksynä kuluttanut 8 l/ha.
Mitattu tähän mennessä puidulle 135ha:lle. Puitu on ohraa ja kauraa. Satotasot yli 5000kg/ha (kaikki on ajettu vaaan läpi)

Kiinnostais tietää itseäkin. Määrittäminen on vaan hankalaa, kun ei ole polttoainemittaria farmarisäiliön yhteydessä. Voisi tietysti tehdä laskutoimituksia ja laittaa merkit tankin mittaletkuun (Sampo), mutta vähän epätarkka menetelmä tämäkin. Polttoaineen kulutus eri töissä jää muissakin hommissa aika epäselväksi, mutta ei oikein viitsi investoida siihen mittariin vain tämän tiedon takia. Ehtii tankkailemaan tolla veivilläkin.

Tuossa 8-11L/ hehtaari välillä vaihtelee jontikan kulutus. Riippuu silputaanko oljet, ajonopeudesta, lohkon mallista ym ym. Tc 54 nyykkärin omistaja moitti lähes 20 litran hehtaari kulustusta 

Perkinssi vie jotain 8-10l/ha

Tänä syksynä puinut lähinnä murskeviljoja,korsi vihreää ja vaatii voimaa. Kulutukset 11-15l/ha. Sadot olleet hyviä.

Tuo korkein kulutus tuli eilen,kasvusto kosteaa,tyhjennykset paikallaan ja noin 80% laossa. Ohraa lähti 8.2 tonnia hehtaarilta,tuoreena Meni tunti hehtaarilla,mikä hitainta puintia tänä syksynä. Tais mennä myös vähiten polttoainetta per tunti,kiitos eestaas ajon läpikasvaneen heinän vuoksi.

Näin kuuskasin CAT-perkiisseli, aiempi viiskasin vapari kone vei vähemmän hehtaarille/tonnille/tunnissa.

Sisutiisselille soppa maistuu.  3h,  4,1ha kolmessa lohkossa, 68L. 23L/h ja 16,6L/ha. Puimuri siis S-R 2085 -08 ja olet silipuksi.

Mikähän siihen kulutukseen puimurissa eniten vaikuttaa. Uskoisin sen olevan jokin muu kuin moottori. Samaa epäilen monissa muissakin koneissa. Laitteen kokonaishyötysuhde kun riippuu monesta. Myös ohjausjärjestelmällä oma osuutensa.

Perusteluna se, että liki kaikilla moottorivalmistajilla ominaiskulutus pyörii todistetusti luokassa 200 g/kWh molemmin puolin. Jos käytetään esimerkkinä Sampo 2085 puimuria, jossa nimellisteho jotain 135kW. Dieselin tiheys apaut 0,85 kg/litra. Tällöin jokaista kWh kohti kulutus on noin 0,235 litraa. Eli jos kyseisessä sampossa puintikoneisto, silppuri ja koneen liikuttelu rasittaa moottoria keskimäärin 100kW teholla, niin kulutus on 23,5 l/h.

Moottorivalmistajien hyötysuhde-ero ei tee tuohon kovin suurta muutosta. Huippumoottori voisi olla 190g/kWh, jolloin vastaavasti laskettuna kulutus päätyy lukemaan 22,4 l/h.

Eli ei se moottori ainakaan yksin selitä isoja eroja. Suurimmat erot taitavat tulla mittausvirheestä (sorry). Seuraavaksi suurin tai sitten se kaikkein suurin on puintiolosuhteiden erilaisuus.

Kulutuksen suhteen jossan listan puolivälissä tulee puimureiden tekniset erot.

Vai mitä?

Tosiaan on soppa maistunut 2085 Sampolle.
Oma koneeni on Sampo 3065 250 hp koneella 5,7 pöydällä.
Tänään tuli tämän vuoden puinteja mittariin 147 ha ja naftaa on tankattu 1193l. 8,12 l/ha sisältäen siirtoajot.
Valtaosa tähänastisista puinnista on ohraa ja vähän kauraa, kaikki oljet silpuksi.
Sisu dieseliä on aina moitittu janoisksi, mutta ei ainakaan tästä koneesta voi niin sanoa. POSITIIVINEN YLLÄTYS!

Mikähän siihen kulutukseen puimurissa eniten vaikuttaa. Uskoisin sen olevan jokin muu kuin moottori. Samaa epäilen monissa muissakin koneissa. Laitteen kokonaishyötysuhde kun riippuu monesta. Myös ohjausjärjestelmällä oma osuutensa.

Perusteluna se, että liki kaikilla moottorivalmistajilla ominaiskulutus pyörii todistetusti luokassa 200 g/kWh molemmin puolin. Jos käytetään esimerkkinä Sampo 2085 puimuria, jossa nimellisteho jotain 135kW. Dieselin tiheys apaut 0,85 kg/litra. Tällöin jokaista kWh kohti kulutus on noin 0,235 litraa. Eli jos kyseisessä sampossa puintikoneisto, silppuri ja koneen liikuttelu rasittaa moottoria keskimäärin 100kW teholla, niin kulutus on 23,5 l/h.

Moottorivalmistajien hyötysuhde-ero ei tee tuohon kovin suurta muutosta. Huippumoottori voisi olla 190g/kWh, jolloin vastaavasti laskettuna kulutus päätyy lukemaan 22,4 l/h.

Eli ei se moottori ainakaan yksin selitä isoja eroja. Suurimmat erot taitavat tulla mittausvirheestä (sorry). Seuraavaksi suurin tai sitten se kaikkein suurin on puintiolosuhteiden erilaisuus.

Kulutuksen suhteen jossan listan puolivälissä tulee puimureiden tekniset erot.

Vai mitä?

Niin traktoripuolella ominaiskulutuksessa taisi olla edellissä KV:n vertailussa ainakin 20 % ero huonoimman ja parhaimman välillä. No, sisussa tais olla siinä testissä jotain vikaa mutta erot joka tapauksessa luokkaa 10-20 %.

Moottorin ominaisuuksien lisäksi tulee mielestäni olosuhteet, puimurin tekniiikka ja itse puimamies, ehkä tuossa järjestyksessä.

Isäntien mittausvirheeseen en usko. Ne jotka näitä mittailee niin niillä on mittarit tankeissa ja ei niillä kovinkaan isoja virheitä voi saada aikaiseksi. jotain prosentteja

Lainaus käyttäjältä: ujiyf171 - 03.09.09 - klo:21:02

Mikähän siihen kulutukseen puimurissa eniten vaikuttaa. Uskoisin sen olevan jokin muu kuin moottori. Samaa epäilen monissa muissakin koneissa. Laitteen kokonaishyötysuhde kun riippuu monesta. Myös ohjausjärjestelmällä oma osuutensa.

Perusteluna se, että liki kaikilla moottorivalmistajilla ominaiskulutus pyörii todistetusti luokassa 200 g/kWh molemmin puolin. Jos käytetään esimerkkinä Sampo 2085 puimuria, jossa nimellisteho jotain 135kW. Dieselin tiheys apaut 0,85 kg/litra. Tällöin jokaista kWh kohti kulutus on noin 0,235 litraa. Eli jos kyseisessä sampossa puintikoneisto, silppuri ja koneen liikuttelu rasittaa moottoria keskimäärin 100kW teholla, niin kulutus on 23,5 l/h.

Moottorivalmistajien hyötysuhde-ero ei tee tuohon kovin suurta muutosta. Huippumoottori voisi olla 190g/kWh, jolloin vastaavasti laskettuna kulutus päätyy lukemaan 22,4 l/h.

Eli ei se moottori ainakaan yksin selitä isoja eroja. Suurimmat erot taitavat tulla mittausvirheestä (sorry). Seuraavaksi suurin tai sitten se kaikkein suurin on puintiolosuhteiden erilaisuus.

Kulutuksen suhteen jossan listan puolivälissä tulee puimureiden tekniset erot.

Vai mitä?

Niin traktoripuolella ominaiskulutuksessa taisi olla edellissä KV:n vertailussa ainakin 20 % ero huonoimman ja parhaimman välillä. No, sisussa tais olla siinä testissä jotain vikaa mutta erot joka tapauksessa luokkaa 10-20 %.

Moottorin ominaisuuksien lisäksi tulee mielestäni olosuhteet, puimurin tekniiikka ja itse puimamies, ehkä tuossa järjestyksessä.

Isäntien mittausvirheeseen en usko. Ne jotka näitä mittailee niin niillä on mittarit tankeissa ja ei niillä kovinkaan isoja virheitä voi saada aikaiseksi. jotain prosentteja

4ha kolmessa palassa, saahan siinä hyvät litralukemat per hehtaari.

JD 950 vuosimalli 1973. Suora kutonen, 8 l hehtaarilla (45min) josta puoli litraa vuotoja ja litra pakoputkesta raakana.

Eipä puimuri paljoa kuluta, harvoin ne täydellä teholla käyvät. Sinä joka laskit nämä maksimikulutukset täydellä teholla, niin laske tuo toisinpäin. Eli laske millä teholla nämä puimurit ovat oikeasti käyneet koska kulutukset ovat näin pieniä. Tästä voisi saada kiinnostavia tietoja todellisista tehontarpeista.

Joskus tällä tavalla laskin, että 4 siipisen sarka-auran (14 tuumaa) vetoon olisi KESKIMÄÄRIN riittänyt 28 hevosvoimainen traktori... Siis ihan perustuen energiankulutukseen ja oikeaan peltoon ja työhön.

Mikähän siihen kulutukseen puimurissa eniten vaikuttaa.

Runsas olokisato, tuplakela ja "suurtehosilppuri"?
Onhan tuota asiaa tutkittu aiemminki http://www.murtola.com/foorum/viewtopic.php?f=13&t=4940&p=40455#p40455

Sisutiisselille soppa maistuu.  3h,  4,1ha kolmessa lohkossa, 68L. 23L/h ja 16,6L/ha. Puimuri siis S-R 2085 -08 ja olet silipuksi.

Sen verran on tuosta asiasta kokemusta, että kun keväällä petti traktorin eturistikko,ja sain lainaksi naapurilta Valtran äkeineen päivineen, niin meinasi löysät päästä housuun, kun lainasession jälkeen tankkasin säiliön täyteen. Toki tuli valmistakin, 7.5 metrinen äjes perässä, mutta kyllä oli nälkä sillä! laskin kulutuksen silloin, mutta pää on senkin tiedon itsestään hävittänyt.
Oma kotimainen leikkuuajopuimakone, jossa on taivaan kiitos Perkins,pihistelee polttoainetta 8 litran tietämiin hehtaarilla.

Lainaus käyttäjältä: Kaupoi - 03.09.09 - klo:20:42

Sisutiisselille soppa maistuu.  3h,  4,1ha kolmessa lohkossa, 68L. 23L/h ja 16,6L/ha. Puimuri siis S-R 2085 -08 ja olet silipuksi.

Sen verran on tuosta asiasta kokemusta, että kun keväällä petti traktorin eturistikko,ja sain lainaksi naapurilta Valtran äkeineen päivineen, niin meinasi löysät päästä housuun, kun lainasession jälkeen tankkasin säiliön täyteen. Toki tuli valmistakin, 7.5 metrinen äjes perässä, mutta kyllä oli nälkä sillä! laskin kulutuksen silloin, mutta pää on senkin tiedon itsestään hävittänyt.
Oma kotimainen leikkuuajopuimakone, jossa on taivaan kiitos Perkins,pihistelee polttoainetta 8 litran tietämiin hehtaarilla.

ongelmallista tuo kulutuksen mittaus on LUOTETTAVASTI normaaliolosuhteissa. jos kone erisuuntaan kallellaan tankatessa ja tankkiin menee 8l vähempi löpöä kun toiseen, eikö tästä saada jo litran kulutusero normityöpäivän ( 8h ) aikana

ongelmallista tuo kulutuksen mittaus on LUOTETTAVASTI normaaliolosuhteissa. jos kone erisuuntaan kallellaan tankatessa ja tankkiin menee 8l vähempi löpöä kun toiseen, eikö tästä saada jo litran kulutusero normityöpäivän ( 8h ) aikana

Meleko suuria korkeuseroja pitää tankkauspaikalla olla, että tommosia eroja saa aikaseksi ?-) Sampon tankissa on korkki on 20-30cm tankin yläreunaa korkiammalla, että pieni kallistelu tuskin vaikuttaa. Onhan se tietysti mahollista...