tuossa aiemassa niitto topicissa jo sivuttiin aihetta, mutta mitä olette mieltä asiasta niitto vai niittomurskaus? olen itse järkeillyt koko murskauksen olevan turhaa touhua kun karhotetaan kaikki jokatapauksessa. kuhnin 4,4m niittokone ei painaisi kuin 1080kg ja veisi huomattavasti vähemmän voimaa kuin nykyinen fc 353:nen joka painaa 2700kg. karhottimena meillä on käytössä elhon v-twin, miten mahtaa toimia murskaamattomalla heinällä? Etuja olisi mm. edullinen hankintahinta (16k€), vähäinen huoltokohteiden määrä, suuri niittoteho, pieni kulutus.
Tuntuu vain hieman paluulta 80-luvulle kun on suunnittelemassa takaisin nostolaitekoneeseen siirtymistä.

Villi arvaus: kahden vuoden sisällä ei tehdä ainakaan enään karhoja. Niitto koko työleveydelle, josta karhotetaan. Toinen vaihtoehto tulee olemaan on lautasniittokone + pöyhintä + karhoitus. Ja on niitä muillakin leveitä nl. koneita kuin Kuhnilla Tutustu vaihtoehtoihin. 
Olet ehkä hieman "aikaasi edellä". Varmaan ajatustasi yritetään tyrmätä täällä...mutta näin vain luultavasti tulee käymään.

Villi arvaus: kahden vuoden sisällä ei tehdä ainakaan enään karhoja. Niitto koko työleveydelle, josta karhotetaan. Toinen vaihtoehto tulee olemaan on lautasniittokone + pöyhintä + karhoitus. Ja on niitä muillakin leveitä nl. koneita kuin Kuhnilla Tutustu vaihtoehtoihin. 
Olet ehkä hieman "aikaasi edellä". Varmaan ajatustasi yritetään tyrmätä täällä...mutta näin vain luultavasti tulee käymään.

Aikalailla samaa mieltä tästä

Lainaus käyttäjältä: AT - 20.07.09 - klo:15:38

Villi arvaus: kahden vuoden sisällä ei tehdä ainakaan enään karhoja. Niitto koko työleveydelle, josta karhotetaan. Toinen vaihtoehto tulee olemaan on lautasniittokone + pöyhintä + karhoitus. Ja on niitä muillakin leveitä nl. koneita kuin Kuhnilla Tutustu vaihtoehtoihin. 
Olet ehkä hieman "aikaasi edellä". Varmaan ajatustasi yritetään tyrmätä täällä...mutta näin vain luultavasti tulee käymään.

Aikalailla samaa mieltä tästä

Miksi pöyhintä?

Miksi pöyhintä?

Sanoin aikalailla, en täysin

Lainaus käyttäjältä: SomeBody77 - 20.07.09 - klo:16:15

Miksi pöyhintä?

Sanoin aikalailla, en täysin

Niinpä tietysti...

Nyt tulee aika mutua, kun ei tuota yliopistopohjaa ole.

Muutama aika sitten pähkäilin tuota murskausta myös siltä kantilta, että murskatessa solurakennetta kun rikotaan (vaikka hiertämälläkin) niin soluhengitys kiihtyy heti, kun kerran rakenne on rikottu kuivumisen nopeuttamisen nimissä. Käytännössä tämä kaiketi merkitsee myös kemiallista kuiva-ainetappioiden kasvamista, murskauksen jälkeen alkavana se olisi pois itse säilöntäprosessista. Vai onko se näin yksinkertaista? Väheneekö fermentoitumistuotteiden määrä murskauksen myötä? Saisiko rehuun enemmän maitohappoja pelkällä niitolla ja jos saisi niin kuinka paljon?

tuossa aiemassa niitto topicissa jo sivuttiin aihetta, mutta mitä olette mieltä asiasta niitto vai niittomurskaus? olen itse järkeillyt koko murskauksen olevan turhaa touhua kun karhotetaan kaikki jokatapauksessa. kuhnin 4,4m niittokone ei painaisi kuin 1080kg ja veisi huomattavasti vähemmän voimaa kuin nykyinen fc 353:nen joka painaa 2700kg. karhottimena meillä on käytössä elhon v-twin, miten mahtaa toimia murskaamattomalla heinällä? Etuja olisi mm. edullinen hankintahinta (16k€), vähäinen huoltokohteiden määrä, suuri niittoteho, pieni kulutus.
Tuntuu vain hieman paluulta 80-luvulle kun on suunnittelemassa takaisin nostolaitekoneeseen siirtymistä.

ainakin heinän maahan tallominen lisääntyy,kosteissa korjuuoloissa traktorin raiteissa heinät ropakon seassa ,siis levälleen niitossa.

Villi arvaus: kahden vuoden sisällä ei tehdä ainakaan enään karhoja. Niitto koko työleveydelle, josta karhotetaan. Toinen vaihtoehto tulee olemaan on lautasniittokone + pöyhintä + karhoitus. Ja on niitä muillakin leveitä nl. koneita kuin Kuhnilla Tutustu vaihtoehtoihin. 
Olet ehkä hieman "aikaasi edellä". Varmaan ajatustasi yritetään tyrmätä täällä...mutta näin vain luultavasti tulee käymään.

ei ainakaan meidän perällä. perhosella kerta ajolla 9m yhteen karhoon näyttäis olevan paras vaihtoehto.

Lainaus käyttäjältä: AT - 20.07.09 - klo:15:38

Villi arvaus: kahden vuoden sisällä ei tehdä ainakaan enään karhoja. Niitto koko työleveydelle, josta karhotetaan. Toinen vaihtoehto tulee olemaan on lautasniittokone + pöyhintä + karhoitus. Ja on niitä muillakin leveitä nl. koneita kuin Kuhnilla Tutustu vaihtoehtoihin. 
Olet ehkä hieman "aikaasi edellä". Varmaan ajatustasi yritetään tyrmätä täällä...mutta näin vain luultavasti tulee käymään.

ei ainakaan meidän perällä. perhosella kerta ajolla 9m yhteen karhoon näyttäis olevan paras vaihtoehto.

muuten kyllä kiva tuo perhonen matoilla, mutta ei vaan taida palvella tuota kaluston keventämis-ajatusta. Niin ja tulis ainakin etunostolaitteen hankinta. 9m perhonen n.65000€ kun taas esim 4,4m+3,1m niittokoneet alle 30000€ ja siihen karhotin 20000€. ei tuo perhosen 9m luoko ainakaan turhan nopeaa kuiva näin paalausta ajatellen... Niin ja niittokone yhdistelmällä riittää veturiksi n.120 hp traktori joten kalustokustannus pysyy myös siltä osin kohdallaan. Lisäksi ne asiakkaat jotka niittää itse joudutaan kumminkin karhottaan ja sen vuoksi karhotin lähes välttämätön kuitenkin.

Ei ole kyllä pelkoa sitten rehun liiasta kuivumisesta....

Nyt tulee aika mutua, kun ei tuota yliopistopohjaa ole.

Muutama aika sitten pähkäilin tuota murskausta myös siltä kantilta, että murskatessa solurakennetta kun rikotaan (vaikka hiertämälläkin) niin soluhengitys kiihtyy heti, kun kerran rakenne on rikottu kuivumisen nopeuttamisen nimissä. Käytännössä tämä kaiketi merkitsee myös kemiallista kuiva-ainetappioiden kasvamista, murskauksen jälkeen alkavana se olisi pois itse säilöntäprosessista. Vai onko se näin yksinkertaista? Väheneekö fermentoitumistuotteiden määrä murskauksen myötä? Saisiko rehuun enemmän maitohappoja pelkällä niitolla ja jos saisi niin kuinka paljon?

tuo kyllä kuulostaa ihan järkeenkäyvältä, mutta nyt vain pitäisi saada käytännön tutkimustyötä aikaiseksi... Ainoa vaan että kuka uskaltaa olla pioneeri???

No MTT .....

Fermentoitumiseen vaikuttaa niin moni muuttuja, ettei mtt sitä ottaisi varmaankaan ohjelmaansa. Tieteellinen vakiointi olisi vaikeaa. Kokeilijaksi päätyy tietoa tarvitseva viljelijä...täytyy katsoa, saisiko itse toisella sadolla jotain aikaiseksi.

Lainaus käyttäjältä: realisti - 20.07.09 - klo:15:12

tuossa aiemassa niitto topicissa jo sivuttiin aihetta, mutta mitä olette mieltä asiasta niitto vai niittomurskaus? olen itse järkeillyt koko murskauksen olevan turhaa touhua kun karhotetaan kaikki jokatapauksessa. kuhnin 4,4m niittokone ei painaisi kuin 1080kg ja veisi huomattavasti vähemmän voimaa kuin nykyinen fc 353:nen joka painaa 2700kg. karhottimena meillä on käytössä elhon v-twin, miten mahtaa toimia murskaamattomalla heinällä? Etuja olisi mm. edullinen hankintahinta (16k€), vähäinen huoltokohteiden määrä, suuri niittoteho, pieni kulutus.
Tuntuu vain hieman paluulta 80-luvulle kun on suunnittelemassa takaisin nostolaitekoneeseen siirtymistä.

ainakin heinän maahan tallominen lisääntyy,kosteissa korjuuoloissa traktorin raiteissa heinät ropakon seassa ,siis levälleen niitossa.

aurinkopyörät eturenkaiden eteen niin ei tule tallausta vai onks pojilla parempia ehdotuksia

aurinkopyörät eturenkaiden eteen niin ei tule tallausta vai onks pojilla parempia ehdotuksia

Kohtuurengastus riittää. Kun katkaisu ei tarvi 200+ heppaa, pärjää kevyemmällä veturilla.