Lainaus käyttäjältä: lypsyukko - 03.10.26 - klo:22:18

kok+persu hallitus haluaa vaan piruilla koko rahan edestä viljelijöille?

Kok ja persut eivät ole oikeastaan millään tavalla vaikutusvaltaisia maatalouspolitiikassa. Perinteinen lähes vuosisadan kestänyt neliapilakeskittymä hallinnossa, koulutuksessa ja MTK:ssa pitää huolen siitä, että maatalouden sisäiset köydenvedot hoidetaan sisäisesti, siinä ei oikeastaan ole parlamentaarisilla voimaasuhteilla mitään tekoa.

-SS-

Tulihan se sieltä 

Mutta liikoja persuja moittimatta, niin aika vähän meillä tuntuu kavereita olevan tuolla politiikan puolella. Maatalous tuntuu olevan joko sylkykuppi tai riippakiva.

Mää kun en noista kaasu hommeleista mitään tajua. Niin en tajua sitäkään, että jollakin tukiratkaisuila niitä sitten rankaistaan. Eikö ne nyt oo kaikkien mieleen näinä aikoina. Eikö se oo sitä vihreää siirtymää ja fossiilisten säästöä, eli hinnan pitämistä hitusen halvempana. Pitääkö nyt vaan siis ajatella, että kok+persu hallitus haluaa vaan piruilla koko rahan edestä viljelijöille?

Ei taida kaasulaitoksilla kestää perse näitä nykyisiä heinän korjuukustannuksia tai ainakaan biokaasulaitokselle paalaaminen ei mikään hyvä bisnes tällä hetkellä ole,mitä olen kuullut.

Olen tätä toitottanut monta kertaa et kysehän on ihan siitä mitä niillä alenevilla tukieuroilla halutaan. Veronmaksajan asemaan tässä kannattaa mennä ja miettiä miltä tilanne näyttää jos tukieuroja tuhlataan hömppien tukemiseen. Sama se vähän on jos tuotetaan tavaraa vientiin. Onko siinä oikein et verovaroin tuetaan.
Eu:sta pitää tietysti saada kotiutettua niin paljon euroja kun mahdollista, ne me maksetaan sinne kuitenkin niin kauan kuin tämä järjestelmä on toiminnassa.

Mut eipä se nyt oikein mene niinkään et kielletään hömppäily jolloin ylituotantoa tulee taas viljasta ja viljelijöiden ahdinko lisääntyy edelleen. Ja sit jos mennään pois ydin alueilta niin muita järkeviä vaihtoehtoja kuin hömpäily ei ole. Pellot jo niin harvassa et nykymittapuun vaatimaa tilakokoa ei saavuta kuin muutama hassu tila. Toisille aluepolitiikka on sit kaikkein tärkeintä ja se maksaa vuosi vuodelta enemmän. Ja sillä ei sit lopun viimein ole ruuan huoltovarmuuden kanssa mitään tekemistä.

Enkä näe oikeana sitäkään et investointi rahoilla paisutetaan toimintaa kuin pullataikinaa ja elinehto on et investointirahojen virta jatkuu edelleen muuten on edessä konkurssi. Tai et toiminnan pyöritys edellyttää jatkuvaa raha virtaa ulkopuolelta. Kyl homman pitäisi kantaa itse itsensä oli kyseessä sit investointi tai päivittäinen tekeminen.. 

Monta ongelmaa johon ei ratkaisua tule löytymään..

Lainaus käyttäjältä: lypsyukko - 03.10.26 - klo:22:18

Mää kun en noista kaasu hommeleista mitään tajua. Niin en tajua sitäkään, että jollakin tukiratkaisuila niitä sitten rankaistaan. Eikö ne nyt oo kaikkien mieleen näinä aikoina. Eikö se oo sitä vihreää siirtymää ja fossiilisten säästöä, eli hinnan pitämistä hitusen halvempana. Pitääkö nyt vaan siis ajatella, että kok+persu hallitus haluaa vaan piruilla koko rahan edestä viljelijöille?

Ei taida kaasulaitoksilla kestää perse näitä nykyisiä heinän korjuukustannuksia tai ainakaan biokaasulaitokselle paalaaminen ei mikään hyvä bisnes tällä hetkellä ole,mitä olen kuullut.

Paljon simppelimpää hommaa biokaasulaitoksille hommata syötteet lietelantana kuin joissa heinäpaaleissa.Täälläkin päin ainakin parilla rekalla näkyivät ajelevan tavaraa Nurmon biokaasulaitokselle.Ja ainakin tuohon tulee tavaraa Atrialta ym.

Sienimöille taas paalaavat suurkanttipaaleihin olkia joita voi hyvinkin säilyttää aivan taivasalla.paranevat vain.

Kyllähän ne oli demarit, jotka ekana alkoivat arvostella tätä rehunurnien maahan niittämistä, ihmettelivät kun Suomessa on paljon tiloja jotka saa maataloustukia, mutta niillä ei ole mitään  maatalouden myyntituloja.

Ja mitä tulee vientiin, niin kaikki muutkin maat, joissa maataloutta tuetaan, harjoittavat elintarvikevientiä, siitä on turha urputtaa yhtään mitään.
Ois aika kohtuuton vaatimus että ei saisi elintarvikevientiä olla, koska tuet, se vaatisi järjettömän tiukkaa tuotannon sääntelyä, jotta ei syntyisi vietävää ylijäämää, se lopulta näivettäisi koko alan, kun pitäisi vahtia ettei omavaraisuus ylitä 100%:a.

Lainaus käyttäjältä: Magia - 03.10.26 - klo:22:51

Lainaus käyttäjältä: lypsyukko - 03.10.26 - klo:22:18

Mää kun en noista kaasu hommeleista mitään tajua. Niin en tajua sitäkään, että jollakin tukiratkaisuila niitä sitten rankaistaan. Eikö ne nyt oo kaikkien mieleen näinä aikoina. Eikö se oo sitä vihreää siirtymää ja fossiilisten säästöä, eli hinnan pitämistä hitusen halvempana. Pitääkö nyt vaan siis ajatella, että kok+persu hallitus haluaa vaan piruilla koko rahan edestä viljelijöille?

Ei taida kaasulaitoksilla kestää perse näitä nykyisiä heinän korjuukustannuksia tai ainakaan biokaasulaitokselle paalaaminen ei mikään hyvä bisnes tällä hetkellä ole,mitä olen kuullut.

Paljon simppelimpää hommaa biokaasulaitoksille hommata syötteet lietelantana kuin joissa heinäpaaleissa.Täälläkin päin ainakin parilla rekalla näkyivät ajelevan tavaraa Nurmon biokaasulaitokselle.Ja ainakin tuohon tulee tavaraa Atrialta ym.

Sienimöille taas paalaavat suurkanttipaaleihin olkia joita voi hyvinkin säilyttää aivan taivasalla.paranevat vain.

Aika monen tuotteen kohdalla asia menee niinpäin, että turhaa vettä ei kannata pitkiä matkoja kuljettaa jos kuiva-aine on se asia mitä tarvitaan.
Mutta onko biokaasulaitoksen syötteet sitten eri asia, että kuljetus veteen laimennettuna on kannattavampaa?

Juu demarit olivat ekana. Hömppätuet olleet eläkkeiden ja tai työttömyyskorvauksen jatkona. Meinaakohan demarit et työttömäksi ajetut viljelijät alkavat sit äänestämään heitä? 

Vientiä on juu eikä siihen varmaan sen kummemmin vielä puututa mut kunhan talous tästä vielä kurjistuu niin sekin aika tulee kun aletaan kyseenalaistamaan verovaroin tuettu maataloustuotteiden vienti.

Mitä kaasun tuotantoon tulee niin rehunurmessa on moninkerroin enemmän potentiaalia metaanin tuotantoon. En ulkoa muista kuinka paljon enemmän mut paljon se on. Lanta on oikeasti todella huono metaanin lähde. Lietelsnta vielä huonompi.

mutta eiköhän kaikkea vientiinkin menevää tueta tavalla tahi toisella..  esim. umpn tuki..   ja kun vietään jotain ni saataan sitä rahaa jolla pitetään taloutta pystyssä.   eiks emppukin jo haasta et kuhan altetaan tuottamaan jotain ni ei tartte velkaa lisää ottaa..   nyt vaan taitaa olla niin että suomalaisen tuottavuus on niiiin heikkoa että eipä täällä paljon ole mitään vietävääkään...    kun net ruisleivätkin pitää tehä ulkomailla joilla juhlitaan 60 hinnalla jossain..    ei tuommoista saa suomesta vietä!!

Lainaus käyttäjältä: Magia - 03.10.26 - klo:22:51

Lainaus käyttäjältä: lypsyukko - 03.10.26 - klo:22:18

Mää kun en noista kaasu hommeleista mitään tajua. Niin en tajua sitäkään, että jollakin tukiratkaisuila niitä sitten rankaistaan. Eikö ne nyt oo kaikkien mieleen näinä aikoina. Eikö se oo sitä vihreää siirtymää ja fossiilisten säästöä, eli hinnan pitämistä hitusen halvempana. Pitääkö nyt vaan siis ajatella, että kok+persu hallitus haluaa vaan piruilla koko rahan edestä viljelijöille?

Ei taida kaasulaitoksilla kestää perse näitä nykyisiä heinän korjuukustannuksia tai ainakaan biokaasulaitokselle paalaaminen ei mikään hyvä bisnes tällä hetkellä ole,mitä olen kuullut.

Paljon simppelimpää hommaa biokaasulaitoksille hommata syötteet lietelantana kuin joissa heinäpaaleissa.Täälläkin päin ainakin parilla rekalla näkyivät ajelevan tavaraa Nurmon biokaasulaitokselle.Ja ainakin tuohon tulee tavaraa Atrialta ym.

Sienimöille taas paalaavat suurkanttipaaleihin olkia joita voi hyvinkin säilyttää aivan taivasalla.paranevat vain.

Suomen suurin tiettävästi ei ota kuin irtotavarana heinät,paalit on purettava ja on myös laatuvaatimukset.Samaa firmaa kuin Nurmossa.Konteilla ajavat nuo heinät.

Lainaus käyttäjältä: Magia - 03.10.26 - klo:22:51

Lainaus käyttäjältä: lypsyukko - 03.10.26 - klo:22:18

Mää kun en noista kaasu hommeleista mitään tajua. Niin en tajua sitäkään, että jollakin tukiratkaisuila niitä sitten rankaistaan. Eikö ne nyt oo kaikkien mieleen näinä aikoina. Eikö se oo sitä vihreää siirtymää ja fossiilisten säästöä, eli hinnan pitämistä hitusen halvempana. Pitääkö nyt vaan siis ajatella, että kok+persu hallitus haluaa vaan piruilla koko rahan edestä viljelijöille?

Ei taida kaasulaitoksilla kestää perse näitä nykyisiä heinän korjuukustannuksia tai ainakaan biokaasulaitokselle paalaaminen ei mikään hyvä bisnes tällä hetkellä ole,mitä olen kuullut.

Paljon simppelimpää hommaa biokaasulaitoksille hommata syötteet lietelantana kuin joissa heinäpaaleissa.Täälläkin päin ainakin parilla rekalla näkyivät ajelevan tavaraa Nurmon biokaasulaitokselle.Ja ainakin tuohon tulee tavaraa Atrialta ym.

Sienimöille taas paalaavat suurkanttipaaleihin olkia joita voi hyvinkin säilyttää aivan taivasalla.paranevat vain.

Tuon nurmon laitoksen toiminnasta oli keskustelussa kyse ja minä sain sen mielikuvan, että rehuakin on käytetty raaka-aineena, koska se tuotti kaasua paremmin kuin paska. Mutta voi toki olla, että oli kokeiluluonteinen juttu tai sittenkin vain muualta kuultua sekoitettiin tuonkin laitoksen toimintaan. Sehän on selvää, että liete on helpommin käsiteltävissä kuin rehupallerot tai muutkaan rehun muodot (ehkä).

Tuollahan on ollut nurmi pääasiallinen syöte. https://tiedematka.fi/knehtilan-tila-toteuttaa-agroekologista-symbioosia/

Tuon nurmon laitoksen toiminnasta oli keskustelussa kyse ja minä sain sen mielikuvan, että rehuakin on käytetty raaka-aineena, koska se tuotti kaasua paremmin kuin paska. Mutta voi toki olla, että oli kokeiluluonteinen juttu tai sittenkin vain muualta kuultua sekoitettiin tuonkin laitoksen toimintaan. Sehän on selvää, että liete on helpommin käsiteltävissä kuin rehupallerot tai muutkaan rehun muodot (ehkä).

Kyllä rehu ihan varmasti tuottaa paremmin kaasua kuin varsinkin märehtijän  paska. Ihan siitä syystä että rehussa on myös ne mikrobeille helpot suupalat jotka elukka käyttää itse. Jo kertaalleen syödyn rehun kuiva-aine on pääasiassa enemmän tai vähemmän kuoleita mikrobeja ja rehun hyvin hankalasti hajoavia/sulatettavia kuituja. Jos mukana on pajon kuivikkeita niin biokaasua saattaa irota paremmin. Jos nurmea pitäisi yrittää toimittaa biokaasulaitokselle  taloudellisesti edes vähän järkevästi niin kaiken sortin pallerot ja naruilla tai verkoilla paketoimisen voisi unohtaa. Aumasta irtotavarana voisi ehkä toimia kunhan matka ei ole liian pitkä.

ja jos matka lyhyempi niin kait olis parasta ajella konttiin ihan samoin kuin tilallakin ja vietä paikan päälle tuoreena.    en tiijä onko noilla paikoilla varastotiloja itellä.    tuolla tavalla olis vaan monella tilalla mahollisuus työllistää urakoijia joilta muuten loppuu työt kun ei enää karjoja lähimain..

ja jos matka lyhyempi niin kait olis parasta ajella konttiin ihan samoin kuin tilallakin ja vietä paikan päälle tuoreena.    en tiijä onko noilla paikoilla varastotiloja itellä.    tuolla tavalla olis vaan monella tilalla mahollisuus työllistää urakoijia joilta muuten loppuu työt kun ei enää karjoja lähimain..

Konttiin ne pitää laittaakkin.