Se 25% on sulla nyt riistana eli moninuotoisuuspelto ekojärjestelmästä.
Lisäksi olisit voinut laittaa tänä vuonna 20% ympin alla olevaa maanparannus ja saneerauskasvia. Apila oli tänä vuonna hyväksytty tähän. Loput 55% olisi voinut olla rehunurmella. Sato niitetty tai murskattu maahan minimissään kerran kesässä. Tukitaso sama kuin viljalla.
Mut nyt sit ensi vuosi onkin kysymysmerkki. Ensinnäkin tällä tietoa niin rehunurmeksi ei voi ilmoittaa jos ei korjaa satoa. Sellaista huhua liikkuu et voisi ilmoittaa viherlannoitusnurmeksi muttei hae tälle ekojärjestelmästä vln tukea. Tällöin ei pienennä sitä ekojärjestelmän 25% maksimia ja tukitaso olisi siis sama kuin viljalla. Myöskään mitkään neljän kasvin säännöt eivät pätisi tässä.
Toinen vaihtoehto on sit se et on ilmoitettu et maanparannus ja saneerauskasvilta poistetaan prosenttiraja. Eli voi olla ilmeisesti vaikka 100% alasta. Oma veikkaus on et tukitaso tältä tippuu jos ei ekana vuonna niin vähintään seuraavana. Nyt siis vähän päälle 220€/ha. Mut tuo on silti ihan varteenotettava vaihtoehto.
Mut oikeasti kukaan ei taida vielä tietää. Kannattaa seurailla uutisointia talven aikana.
Kylmiksen kans samoilla linjoilla. Suomessa on paljon alueita millä ei 6t/ha keskisatoja saavuteta vuodesta toiseen. Oikeasti niitä alueita taitaa olla todella vähän mut jusseilla on uskoa parempaan ja ollaan ikuisia optimistejä.
Mut juu syrjäiset alueet, pienet lohkot, ei ehkä jatkajaa eikä investoitu 30 vuoteen, siinä alkaa olla reseptiä hömppäilyyn. Nyt sit huoltovarmuuden nimissä näitä pidetään mukana vaikka todellisuudessa näillä ei ole huoltovarmuuden kanssa mitään tekemistä. Orivesi ei nyt käsitääkseni ole vielä pahimmasta päästä tälläisiä alueita mut ei se mikään loimaa tai seinäjoki ole.
