No niin, olipa "mukava" avata puhelimen google grome ja heti ekana otsikkona. " Maatalous budjettiin jopa 100 miljardin leikkaus" Nyt ei siis ollut kyse ihan pikkurahoista vaan eun maataloustuet tulisi tippumaan 22-24%.

Suomi vissiin on leikkausten kärkimaa,kun tuo kannattavuuskin on niin pirun hyvä.

Yllättyneet käsi ylös.. 
Mä nyt olen tätä selittänyt jo aiemminkin täällä et sellaiseen 25% pitää varautua. Tarkoittaa siis et nykyinen n. 400€ tippuu sinne 300€. Mukavia tasalukuja.

Jokohan tuo alkaisi nyt näkymään muutoksena tähän perseilyyn?

Pitää vaan juosta kovempaa ja tehkää muuta työtä lisäksi. Jaa niin, jos teet muuta työtä, et ole oikea viljelijä, tuet otetaan pois. No, uskokaa kuitenkin, kyllä kannattavuus paranee.

Joo kuuden tonnin keskisato ei enää riitä nyt pitää saada kahdeksan.

Muissa töissä käyvät niin oikeita viljelijöitä tai ei mut luulisi jossakin kohtaa alkavan tuntua jos joutuu rahaa laittamaan maatalouteen sen ulkopuolelta.. mut se on tietysti se et jos haluaa tehdä viljelyä ja se on parasta mitä tietää niin siitähän vaikka maksaa. Harrastuksensa jokaisella.

Päätoiminen jussi sit raapii taas päätään et mistä rahat perheen elättämiseen. Itsellä tulee vastaan ainakin se et vuokramaitten kohtaloa täytyy alkaa todella miettimään. Mä en pysty maksamaan tukien verran vuokraa, siinä ei nyt vain ole mitään v1tun järkeä. Näiltä mailta ei oteta sellaisia satotasoja joilla viljelyn kulut katetaan itse tuotannolla.
No mut vapautuu sit peltoa paremmille viljelijöille. Joilla maksukykyä riittää mut laskutaitoa ei.. 

EU-tukien vähentyminen ei vaikuttane muihin kuin yhteisön rahoittamiin tukieuroihin. Valtio voi kompensoida menetykset niille, joille kansallinen tukipotti enimmäkseen menee, eli karjataloudelle. Suurempi haaste on kasvinviljelypainotteisella maataloudella, koska tähänkin asti on ollut verinen kilpailu siitä, kuka pysty haalimaan eniten tukihehtaareita. Ilman tukia kun pelkkä kasvinviljely ilman sivuvirtabisnes-teollisuutta (= teollisia karjatalousyksiköitä)  ei sellaisenaan tuota tulosta, vaan tuista osa kuluu maatilan ylläpitoon. Nyt kun tukia vähennetään, se on pois viljelijän elintasosta, ja todellinen arviointi tapahtuu tukirajatuoton laskennalla, ei itse tuotannon tunnusluvuilla.

Kuustonnarista kasitonnariin - keskisadon nosto ei välttämättä ole ratkaisu, sillä lannoitteiden ja kemikaaliavusteiden vaikuttavuudella on olemassa laskevan tuoton käyrä, vaikka yarasensor-heimo muuta väittäisi. Kastelulla voisi olla merkittävämpi  vaikutus, mutta silti vain noin 15% peltopinta-alasta on järkevän kastelumahdollisuuden piirissä, jollei pohjavesiä vapauteta laajasti kastelutarkoituksiin. Laadun ja satotason ja aikaisuuden ja riskialttiuden yhdistäminen on vaikea tehtävä. Viljan kuivaus - vaikka sen tekisi ilmaisella hakkeella - aiheuttaa valmiiksi takamatkaa varastokuivaa viljaa korjaavan suurmaatalouden rinnalla. Eikä jotain 260 eekkerin lohkokokoa voi vesistöjen ja metsien ja kallioiden pirstomalla maapinta-alalla loputtomiin järjestää.

Ehkä lähes kaikkialla muualla maailmassa perheviljelmillä asuvat lasketaan köyhäksi kansanosaksi, jolla ei ole ollut resursseja irtautua teollistuvan valtion koulutetuksi keskiluokaksi. Suomessa perinteisesti veroa maksava keskiluokka on ennen EU:ta sitoutunut ylläpitämään maataloustuloneuvotteluissa maatalouden perheviljelmien elintasoa ja eläkkeitä, ja EU:n aikana kyseinen periaate olisi edelleen sama, mutta EU:ssa ei uskallettu laittaa yksittäisen maatalousyhtiön tuetulle kokoluokalle rajoja, tällöin bisnesvainuinen maatalous on osannut vetää kilpailukyvyn ja rakennemuutostarpeen naruista ja alkanut keskittää tukipottia itselleen, lähinnä pyrkimällä maksattamaan isomman osan tuista itselleen, siis koska "kilpailukyky" tarkoittaa kilpailukykyä  lähinnä tukien keräämisessä

-SS-

Mitähän se SS nyt taas niinkuin yrittää sanoa? Pitäisikö meidän siis siirtyä takaisin 70 luvulle jolloin oli se 20 lehmää ja kymmenen hehtaaria? Ja 300 000 maatilaa tai jotain?

Joo siitä olen samaa mieltä minkä tuosta ymmärsin et satotasojen nostaminen ei ole mahdollista. Tai ainakaan järkevää nykyisillä hintasuhteilla. Meillä tuo todettiin jo vajaa 10v sitten. Silloin taidettiin puhua et pitäisi saada joku 4t keskisatona. Päädyttiin siirtyä luomuun, koska ei muuten pysytty "kehityksessä" mukana. Nyt alkaa sekin tie olemaan kuljettu loppuun, jotain pitäisi keksiä. Kaiketi alettava etsimään rahaa viljelyn ulkopuolelta.. 

Teollinen eläintuotanto. No juu tukeminen isossa mitassa koskee nautataloutta. C alueelle ne kansalliset tuet ovat pääosin tässä menneet ja jos suomelta nyt löytyisi valtion kassaata rahaa niin sinne ksi sit jatkossakin. SS nyt ajattelee kaiketi eteläistä oman seudun eläintaloutta niin juu jotkut siinä ehti ennen tätä tukikautta ja jo sitä edellistä kautta tekemään teollisen laitoksen itselleen. Se on kantanut ainakin sikapuolella tähän asti. Ne uudet sikala investoinnit olleet aika vähissä viimeisenä 20v aikana. 2007 tuki irroitettiin tuotannosta ja sitä satoa nyt korjataan. Sanotaanko näin et en en tuota kun oli riittävän iso niin leikissä on pysynyt vielä mukana. Ehkä poikkeuksena vapaa porsitukseen siirtyminen. Siihen on ollut tukirahaa tarjolla reilusti.

Me lasketaan tässä kohtaa itsemme enemmän kasvitilaksi koska ei sieltä sikspuolelta nyt oikeasti enää vetoapua peltopuolelle tule. Sikatalouden tuet ja korvaukset ovat niin pienet jotta se jää niistä aiheutivien kulujen jälkeen kattamaan lähinnä pakollisia pieniä korjausinvestointeja. Itse tuotannosta jää pieni palkka. Sellainen et toimintaa on nyt vielä yritetty jatkaa. Mut ei sieltä rahaa liikene enää peltopuolelle.

Tietysti jos kerroin olisi isompi. Niin aina sieltä varmaan jotain liikenesi korottamaan peltovuokraa