Hakuopas 2026: "Voit kylvää maanparannus- ja saneerauskasvin myös jo edellisenä vuonna jonkin muun kasvin yhteydessä. Sinä vuonna, jolloin ilmoitat lohkolla maanparannus- ja saneerauskasvin toimenpiteen, lohkolla saa kuitenkin kasvaa ainoastaan maanparannus- ja saneerauskasveja."

Hakuopas 2026: "Voit kylvää maanparannus- ja saneerauskasvin myös jo edellisenä vuonna jonkin muun kasvin yhteydessä. Sinä vuonna, jolloin ilmoitat lohkolla maanparannus- ja saneerauskasvin toimenpiteen, lohkolla saa kuitenkin kasvaa ainoastaan maanparannus- ja saneerauskasveja."

Ahaa, tuo kohta jäi opusta lukiessa huomiotta. Eli kylvö suojaviljaankin siis onnistuu ja siitä voi perustamisvuotena sitten kerätä sen kerääjäkasvituen.

Paitsi että: "kerääjäkasvikasvusto ei saa koostua yksinomaan typensitojakasveista".

Milläs se sitten varmistetaan, että saneerauskasvi vuosina ei kasva mitään muuta? Edellisvuoden viljaa , tai sitä rypsiä. Toki tiheä puna-apila tappaa paljon alleen, mutta mitäs jos se ei talvehdikkaan kunnolla? Niittämällä pari kertaa viikossa ja silti saa -SS:n kypsyttämät tarkastajat paikalle ja ne kaivaa juolaheinän juuria, ohran orasta ja kaikkea muuta. Lohko hylkyyn ja sanktiot päälle  Aina kait sitä jotain muutakin kasvia pellossa kasvaa, kuin sitä mitä siellä yritetään viljellä. Vai onko saneerauskasvit poikkeus ja rikkakasvit vilkuttaa vaan rajalta - saneerauskasveille.  Yksivuotinen raeheinäkin on alkanut talvehtivaksi rikkakasviksi.

Kylhän se taitaa pitkälti kyse olla tulkinnasta niin maanparannus ja saneerauskasvien kans kuin viherkesannon rikkojenkin kans.
Voi tietysti olla et asiaa aletaan tulkita taas tiukemmin kun rahat uhkaavat loppua tai jotain..

Maanparannusa ja saneerauskasvin toimenpiteen kasvin voi siis kylvää edellisenä vuonna mut kerääjäkasvituki jää saamatta koska kerääjäkasvi ei voi olla pelkkää typensitojakasvia. Onko jokin retikka sit typensitoja? Vai onko järkestelmässä tosiaan estetty et mikäli edellisenä vuonna otettu lohkolta kerääjäkasvituki niin ei voi ilmoittaa maanparannus ja saneerauskasvia sille vuodelle?

Olen melko varma et tuki tulee tippumaan. Ens vuonna voi vielä saada tuon yli 200€ mut sen jälkeen alkaa monella tilalla olemaan tuo 20% toimenpiteellä niin rahat ei riitä. Toinen vaihtoehto on se et % nostetaan jo ens vuodelle johonkin esim. 50% ja tuki tiputetaan muutamaan kymppiin per ha.
Alhaisen satotason lohkoilla edelleen ihan varteenotettava vaihtoehto siltikin. Ei tietysti kestä jos lohko vuokrattu 600€/ha tai ostettu 15000€/ha..

Eikös luonnonhoitonurmi ole kumminkin vaihtoehto? Parikymppiä parempi tuki, kuin rehunurmelle. Viimevuosina on peltoheitot tullut merkattua rehunurmiksi karvanverran pienemmästä tuesta huolimatta, mutta jos sen innostuu kylvämään vaikka syysvehnälle niin ei ole mitään lopettamisajan rajoitteita.

Lhh:ssa on kai just se lopettamisajankohta rajattu. Ja oliko niin ettei saanut olla typensitojaa..

Kyl nuo aikoinaan tuli läpi mietittyä ja todettua et rehunurmena ilmoittaminen on paras juttu. Eilen kävi luomutarkastaja niin hänen kanssaan oli juttua muutoksesta. Sanoi että ehkä yksi sadasta tilasta on ilmoittanut latausnurmet jonain muuna kuin rehunurmena. Et niin yleistä se luomussa on. 

Mut hei ainahan me voidaan siirtyä tavistuottajiksi ei ole mitään ylituotantoa niin hyvinhän sinne mahtuu. Yaraltakin saa taas apulantaa niin saadaan oikein oikeaa rahatuotantoa ensivuodelle..   

Eikös luonnonhoitonurmi ole kumminkin vaihtoehto? Parikymppiä parempi tuki, kuin rehunurmelle. Viimevuosina on peltoheitot tullut merkattua rehunurmiksi karvanverran pienemmästä tuesta huolimatta, mutta jos sen innostuu kylvämään vaikka syysvehnälle niin ei ole mitään lopettamisajan rajoitteita.

Ei se luonnohoitonurmi taida rajoittaa kuin ensimmäisenä vuonna, toisen vuoden nurmen saa lopettaa jo 15.7 alkaen jos siihen kylvää syyskasveja.
Ja rupesin miettimään että sen kasvikoodinhan saa nykyisin muutettua kasvukaudella jos tuleekin hinku kylvää siihen jotain ennen 1.9. sillon ekana vuonna? 

Lhh:ssa on kai just se lopettamisajankohta rajattu. Ja oliko niin ettei saanut olla typensitojaa..

Kyl nuo aikoinaan tuli läpi mietittyä ja todettua et rehunurmena ilmoittaminen on paras juttu. Eilen kävi luomutarkastaja niin hänen kanssaan oli juttua muutoksesta. Sanoi että ehkä yksi sadasta tilasta on ilmoittanut latausnurmet jonain muuna kuin rehunurmena. Et niin yleistä se luomussa on. 

Mut hei ainahan me voidaan siirtyä tavistuottajiksi ei ole mitään ylituotantoa niin hyvinhän sinne mahtuu. Yaraltakin saa taas apulantaa niin saadaan oikein oikeaa rahatuotantoa ensivuodelle..   

Kylvetettäessä max 20% siemenestä typensitojaa. Kasvustossa vähintään 50% heinä tai nurmirehukasveja. Eiköhän juolavehnäkin ole heinäkasvi.

Kylvetettäessä max 20% siemenestä typensitojaa. Kasvustossa vähintään 50% heinä tai nurmirehukasveja. Eiköhän juolavehnäkin ole heinäkasvi.

Tukikoulutuksessa 2025 keväänä Salon Lukiolla : "juolavehnäkin on heinäkasvi."
Tukikoulutuksessa 3026 keväänä Salon Lukiolla: "Juolavehnä ei ole heinäkasvi" .

Tämä jälkimmäinen voi tuntua epätieteelliaeltä toteamukselta, mutta asia, johon viitataan, tulee Ruokaviraston uudesta tulkinnasta suoraan: "Juolavehnää ei saa käyttää ilmoituskasvina, eikä sen olemassaolo pellolla täytä nurmiperustaisen kesannon tai luonnonhoitopellon vaatimuksia. Se on hallinnollisesti haitallinen rikkakasvi, jonka torjumiseen viljelijällä on velvollisuus"

-SS-

Lainaus käyttäjältä: Make - tänään kello 09:03

Kylvetettäessä max 20% siemenestä typensitojaa. Kasvustossa vähintään 50% heinä tai nurmirehukasveja. Eiköhän juolavehnäkin ole heinäkasvi.

Tukikoulutuksessa 2025 keväänä Salon Lukiolla : "juolavehnäkin on heinäkasvi."
Tukikoulutuksessa 3026 keväänä Salon Lukiolla: "Juolavehnä ei ole heinäkasvi" .

Tämä jälkimmäinen voi tuntua epätieteelliaeltä toteamukselta, mutta asia, johon viitataan, tulee Ruokaviraston uudesta tulkinnasta suoraan: "Juolavehnää ei saa käyttää ilmoituskasvina, eikä sen olemassaolo pellolla täytä nurmiperustaisen kesannon tai luonnonhoitopellon vaatimuksia. Se on hallinnollisesti haitallinen rikkakasvi, jonka torjumiseen viljelijällä on velvollisuus"

-SS-

Oho, meinaatko että tuollaisia järjestetään silloin vieläkin?

No juu, ehkä ihan ymmärrettävää, ettei juolavehnä kelpaa... 

Filosofista tulisi hyvä verotarkastaja. Kaiken se huomaa. Mut tuo 3026 panovirhevuosi tuo itse asiassa dramatiikkaa lausuntoon lisää, vaikka se oli tän S-pen kynän vika oikeasti...

-SS-