EPPO - koodi kelpaa viljoilla yhtenä koodina. Mutta jon ruiskutat esimerkiksi
- nurmea
- öljykasvia
- hernettä tai papua

niin kumminkin tarvitset niiden kasvien oman EPPO - koodin. Sama sitten täyttää jo lohkokortin kulmaan valmiiksi, ja eri viljalajeillekin omansa, samalla vaivalla.

Kasvuaste pitää nähdäkseni merkitä, jos myyntipäällyksessä on mainittu kasvuaste, jolla välillä saa käsitellä. Kellonaika vain silloin kun on esimerkiksi mehiläisrajoitus.

Oma tapa merkitä johdonmukaisesti on vain kerran totuteltava, ja ne voi tehdä seuraavan vuoden suunnitelmaan valmiiksi.

Itsellä tuo "Ruiskutus-tapahtuma" - löytyi sopivasti vasta nyt, siihen on hyvä koota yhteen tällaisia erikoisempia tietoja, ja onhan se kustannustenkin laskennassa sopiva työkalu. Se, että Peltotuessa "ruiskutus"- tapahtumaa ei ole sidottu samaan kerta-avaimeen kuin "havainto" ja "kasvins", on mielestäni virhe. Nyt se sidonta on tehtävä selitteeseen eikä se näy listalla kerta-ruudussa samalla tavalla, vaikka selittäessä näkyykin.

Ehkä on haluttu varautua ravinneruiskutuksiin.

Mutta aivan sama vastustus aikanaan oli sen kasvinsuojelun  pakollisen havainnon kirjaamisessa. Nyt se menee Sirpillä pellolle mennessä, avaa kyseisen ruiskutuskerran "havainto"- tapahtuman, näppää kuvan saviruohon sirkkalehdestä, sillä sikaa kun siivet avautuvat hiljakseen,  jakaa sen vielä nettiin, jotta samalla tulee jumpattua se kasvintuhoojasovellus-toimenpide, sitten ruiskuttaa ja rastittaa "kasvins"  - tapahtumat tehdyksi. Otettu valokuva sisältää myös kellonajan, jos siitä tulee kysely.

Se, että päivittää Sirppiä ees taas Peltotukeen/Peltotuesta, alkaa tuntua kömpelöltä. Sille ehkä pitäisi tehdä jotakin.

-SS-

No juu.
Mutta ihan oikeasti nyt.
Lohkokortissa lukee jo kasvi ja lajike. Mikä hyöty saavutetaan tällä eppokoodi pelleilyllä?
Nimimerkillä "byrokratiatalkoot"

Tai kun ruiskuttaa nurmeksi merkittyä lohkoa, niin täytyy kirjata ruiskutuksen riville nurmi.

Olisihan merkintävaatimuksiin oleellisempiakin kohtia...

VMP 

No juu.
Mutta ihan oikeasti nyt.
Lohkokortissa lukee jo kasvi ja lajike. Mikä hyöty saavutetaan tällä eppokoodi pelleilyllä?
Nimimerkillä "byrokratiatalkoot"

Tai kun ruiskuttaa nurmeksi merkittyä lohkoa, niin täytyy kirjata ruiskutuksen riville nurmi.

Olisihan merkintävaatimuksiin oleellisempiakin kohtia...

VMP 

Tämä homma liittyy EU:n 2020-luvun alkupuolella vielä vallalla olleeseen vihreään ajatteluun ja epämääräiseen pelkoon kasvinsuojeluaineista. Tähän liittyen on haluttu (mielenkiintoista olisi tietää, kuka on halunnut)  lähes reaaliaikainen kasvinsuojelun tilastointi ja tarkat kokonaismäärät: Tähän asti EU:n kasvinsuojeluaineiden käyttömäärät on arvioitu pitkälti tukkukaupan myyntitilastojen perusteella. Nyt halutaan tarkkaa tietoa siitä, mitä aineita oikeasti levitetään ja minne. Tämä nähtävästi vaatii myös hävitettävien aineiden tarkkaa kirjaamista ja osto- ja käyttömäärien ristiintarkistusta.

EU:n "Pellolta pöytään" - vihreä strategia vaatii kemiallisten kasvinsuojeluaineiden käytön ja riskien merkittävää vähentämistä. Tämän kehityksen seurantaan tarvitaan yhteismitallista (EPPO-koodattua paikkatietoon ja kasvinsuojeluainerekisteritunnukseen liitettyä ) dataa. Eli halutaan luoda aukoton ketju siitä, mitä ruokaketjuun päätyville pelloille on ajettu.

Tiettävästi vuoden 2027 alusta siirrytään koko peltoalan kohdalla satelliittiseurannan kaltaiseen digitaaliseen rekisteröintiin. Tällöin tilan käyttämistä ohjelmistoista on oltava suora liittymä viranomaistietokantaan. Tämän kesän jumppa on vain turhaa leikkiä, eivät ne tiedot ole eri käyttäjillä samoissa paikoissa. Vapaamuotoinen datakenttä - mitä nyt varmaankin useimmat käyttävät -  ei ole sopiva tietokantahakuihin; ei näissä ohjelmistoissa ainakaan vielä ole suoraa yhteismitallista dataliittymää  viranomaistietokantaan kasvinsuojeluaineille. Näen ainoana mahdollisuutena sellaisen, että maatalouden suunnittelu- ja kirjaamisohjelmistojen on alistuttava yhteiseen datamuotoon, joka data sitten siirretään viranomaisen tietokantaan pakolla ja kaikkien tekemänä. Hyvää onnea vaan yhteensopivuudelle, kun Vipukin tuntuu siirtyneen kauemmaksi automaattisesta liitynnästä suunnitteluohjelman ja Vipun välillä. Paperille kirjaaminen on ensi vuodesta lähtien lopullisesti poistunut vaihtoehdoista !

Minusta viranomaisen pitää rakentaa tämä omaan liityntäpisteeseensä tallettava kirjaamisohjelmisto, koska sitä vaatiikin. Eduskuntakäsittelyssä tiettävästi on edellytetty esimerkiksi Vipu-palveluun käyttöliittymää näiden kasvinsuojelutoimenpiteiden kirjaamisesta. Jotkut a$$holet toisaalta ovat ehdottaneet, että viljelijän on ostettava konsulentilta tuo palvelu, konsulentilla on digitaalinen työkalu, jolla tallettaa tietokantaan.

Eli nyt ei enää ole siitä kyse, mitä viljelijän pitää tai ei pidä tilalla kirjata ylös ja säilyttää esim. muistitikulla, vaan kyse on pilveen talletettavasta massavalvonnasta, viljelijän kirjanpidon osalta. Todennäköisesti myös satelliittivalvonta yhdistetään ruiskutusaikoihin, jolloin kuvaan ilmestyneet selvemmät pyöränjäljet aikautetaan ja verrataan käyttöajankohtarekisteriin. Ristiintarkistukset grammojen ja desilitrojen ja kasvuasteiden, säiden, todennettavien alueellisten esiintymien osalta aiheuttavat poikkeamahälytyksen, joten on oltava äärimmäisen tarkka, jotta käyttömäärät eivät ylity (eivätkä myöskään alitu !) . Havaintoon ei riitä "rikkaruohoja paljon" vaan pitää todellakin olla tunnistettuna ruiskutettavat rikkakasvit, ruiskutettavat tuholaiset, niiden taajuus ja torjuntakynnys.

Eli jälkikäteen tehtävien kirjanpitovaatimuksiin sovitettujen dokumenttien aikakausi on ohi. Valvontakehän sulku on virallisena tavoitteena. Valvontakehää ei saa suljetuksi, ennen kuin kauppa alkaa pitää järjestelmällistä, vuotamatonta  henkilöön ja tilatunnukseen sidottua seurantarekisteriä siitä, mitä tietty henkilö ostaa ja kuinka paljon vuositasolla. Tiliasiakkaille tämä asia on valmiina, mutta voi vielä olla viljelijöitä, jotka ostavat käteiselläkin, ilman asiakaslähetettä, vain näyttämällä tutkinnon voimassaolon.

-SS-

Olihan siinä linkatussa uutisessa jotain tuollaista, mutta ei s..tana.
Vähän kuin

”Hayekin oivallus ei ollut se, että valtio on aina väärässä. Hänen näkemyksensä oli, että suunnitelmatalouden logiikka ruokkii itse itseään: jokainen askel tekee seuraavasta välttämättömän, ja jokainen vallan lisäys vaatii entistä suuremman vallan tullakseen toimeenpannuksi. Maaorjuuteen ei päädytä yhdellä suurella suunnitelmalla. Sinne liu’utaan – yksi järkevältä kuulostava poikkeustoimi kerrallaan – kunnes liukumisesta itsestään tulee järjestelmä.”

"Muuta maalle, ole vapaa maanviljelijä ja tee mitä haluat"

Tämä uusi kasvinsuojeluvalvonnan kampanja voi itse asiassa liittyä Bruce Yandlen kehittämään Bootleggers and Baptists -teoriaan, jossa byrokraattisen (kielto)järjestelmän hyödyt enemmistölle oikeastaan aluksi nähdään olemattomiksi, mutta siellä voi olla takana tiettyjen erityisryhmien toisistaan tietämätön yhteishyöty. Tuo salakuljettajien ja uskonnollisten saarnaajien yhteishyöty on löydettävissä mm alkoholin kieltolakiaikana, uskonnolliset raittiusliikkeet ajavat kieltolakia ja salakuljettajat ja pimeän viinan talous kannattaa salaisesti samaa säännöstöä, koska elinkeinona kieltolain kiertäminen on riippuvainen juurikin tuosta kieltolaista.

Ehkä tässä digitaalisen valvonnan yliorganisoinnin rakentamisessa on jotakin samaa: Vihreä Liike ja maataloushallinto toimivat hyvässä uskossa ja moraalisin (eli kuluttajaa suojaavin) vaikuttimin, ja kasvinsuojeluaineita valmistavan   suurteollisuuden ja myös täysautomatisoidun suurviljelyn intressit menevät asiassa yhteen: kun kasvinsuojelu on muutenkin jo täysautomatisoitua, laitteiden ja datalinkkien avulla, ei siinä viljelijäryhmässä pinta-alaa kohti tule paljonkaan sääntelykustannuksia lisää, isobussiin vaan datalinkki ja siinä se. Mutta pientiloilla sääntelykulut voivat olla  todellinen kannattavuuteen tai jopa toimintamahdollisuuteen vaikuttava tekijä, uudet kalliit ohjelmistot vievät suhteessa enemmän rahaa, käsin tehtävän raportoinnin virhemahdollisuudet, käyttömäärien virheet esimerkiksi näkyvät pientilalla helpommin. Eli rakennemuutosta pystytään edistämään hyvinkin tuollaisella ns. hallinnollisella taakalla, samalla suljetaan esimerkiksi lajikekehityksessä pienet toimijat ja kasvinsuojeluaineiden pienet tukkurit kilpailun ulkopuolelle. Talousteoriassa ilmiöstä on käytetty nimitystä "sääntelykaappaus (regulatory capture)"

Pientilojen on hyvissä ajoin otettava käyttöön defensiivinen viljelytapa, joka on arvioitava tilan omista lähtökohdista käsin, itse ajattelin seuraavaa alkaa kehittää, koska on mm. pohjavesialueita viljelyssä:
1. maksimaaliseen kyntöön 100%¹ palaaminen, vähentää selvästi juolavehnän ja isojen saunakukkien riskiä, jolloin Rexade 440 -tyyppisiä pohjavesikiellolla varustettuja heinämäisiin tehoavia ei tarvita, eikä Allyja yms.
2. vain pohjavesialuekelpoiset rikkatorjunta-aineet käyttöön
2a) sama ainevalikoima koko tilalle, ks. kohta 6..
3. Mahdollisimman laajalla käyttöajalla olevat aineet, esimerkiksi BBCH 10-39 asti
4. tautiaineista käyttöön vain ne, joilla pohjavesialuestatus, resistenssiriskin mainitaan olevan vähäinen, ja joilla on puhdistava vaikutus, käsittely vain lippulehdelle tai jälkeen, lehtilaikkuja yleensä esiintyy lippulehtivaiheelle tullessa torjuntakynnyksen ylittävä määrä, jokaisena vuonna.
5. taudinkestävät lajikkeet
6. luopuu öljykasveista ja kaurasta kokonaan. Syysvehnä ja rehuohra, (osin kevätvehnä) ovat ne , joilla on vähäisin riski toksiineille
7. lämpöpeitatut tai peittaamattomat siemenet, kemiallinen siemenpeittaus on itse asiassa täysin IPM teorian vastainen.
8. Viherkesantojen välttäminen, jos rikkoja esiintyy. Tulee kallis joutomaa pideltäväksi. Tuotantonurmi mahdollistaa kunnollisen kasvinsuojelun, melko tavanomaisilla rikka-aineilla. Viherkesannolla on pienempi tukitaso, lisäksi niittovelvoite tuli viherkesannoillekin.

Potentiaaliset menetykset voivat olla pientilallakin mitattavia, mutta myös sanktioiden riski vähenee. Oman suunnitelmani katson olevan maatalousmaan sosialisoinnin vastainen puolustusreaktio, jolla nyt vaan on oma kustannuksensa.

-SS-

¹ Tarkoittaa syysvehnän/syysohran tai muun syyskylvöisen kasvin levittämistä kynnökselle, 33% kasvipeitteisyyden varmistamiseksi.

SS:n sarkasmi on korkealentoista. Pitäis kuitenkin antaa sarkasmivaroitus, jotkut voivat uskoakin SS:n maalailut tulevaisuudesta ja ovat nyt peloissaan.
SS:nkin pitäisi siis tuntea vastuunsa siitä mitä tänne kirjoittelee. Nämä on vakavia asioita joilla ei pidä pelleillä. Ei ole todellakaan tulossa vaatimuksia kaiken peltoviljelyn muistiinpanojen digitalisoinnista. Itse olen jopa ajatellut luopua Peltotuen ja Sirpin käytöstä ja siirtyä ihan ruutuvihkokirjanpitoon.
SS:n  maalailema dystopia ei toteudu ainakaan lähimpään 10 vuoteen.

Joo kättä lippaan miehille SS aiheuttaa unettomia öitä

SS:n sarkasmi on korkealentoista. Pitäis kuitenkin antaa sarkasmivaroitus, jotkut voivat uskoakin SS:n maalailut tulevaisuudesta ja ovat nyt peloissaan.
SS:nkin pitäisi siis tuntea vastuunsa siitä mitä tänne kirjoittelee. Nämä on vakavia asioita joilla ei pidä pelleillä. Ei ole todellakaan tulossa vaatimuksia kaiken peltoviljelyn muistiinpanojen digitalisoinnista. Itse olen jopa ajatellut luopua Peltotuen ja Sirpin käytöstä ja siirtyä ihan ruutuvihkokirjanpitoon.
SS:n  maalailema dystopia ei toteudu ainakaan lähimpään 10 vuoteen.

Kyse oli  kasvinsuojelun digitaalisesta kirjaamisvaatimuksista, ja se on aivan tosi juttu ! Lue vaikka
KOMISSION TÄYTÄNTÖÖNPANOASETUS (EU) 2023/564 

Komission täytäntöönpanoasetuksen (EU) 2023/564 (2) 3 artiklan mukaan kirjanpito, jota ei alun perin laadita koneellisesti luettavassa sähköisessä muodossa, on siirrettävä tällaiseen muotoon viimeistään 30 päivän kuluttua kasvinsuojeluaineen käyttöpäivästä.

2. artiklassa lukee:
Kirjanpidon muoto
Kasvinsuojeluaineiden ammattikäyttäjien on kirjattava tiedot sähköisesti käyttäen direktiivin (EU) 2019/1024 2 artiklan 13 kohdassa määriteltyä koneellisesti luettavaa muotoa.

ja siinä 2019/1024 2. artiklan 13 pykälässä lukee:

..koneellisesti luettavalla muodolla’ tarkoitetaan tiedostomuotoa, jonka rakenne mahdollistaa sen, että ohjelmistot pystyvät helposti yksilöimään, tunnistamaan ja poimimaan siitä määrättyjä tietoja, yksittäiset tietoalkiot ja niiden rakenne mukaan lukien

Eppo-koodeista on lisäys Eu-dokumentissa 32023R0564R(02)

Toivon taas olevan täysin väärässä. Eduskuntakeskustelussa asiaa on reposteltu, muun muassa Maa- ja metsätalousvaliokunnassa, jossa jäseninä on ollut mm. Satu Hassi ja Jenni Pitko, maatalouden kasvinsuojeluteknologian äärimmäiset asiantuntijat....

-SS-

Kyllä jos tuollainen kauhuskenaario joskus tosiaan muuttuu todeksi, se kyllä loppuu viimeinenkin kiinnostus näihin hommiin sitten siihen.

Tosiaankin: VMP

30 vuorokauden kuluessa vietävä sähköiseen muotoon. Eihän tämä ihan sama ole kuin liveaikainen ruiskutuksen kellokalle, mutta tokikaan ei ole sellainen "maalliskuussa soviteltava". Satelliittien ymmärtämisestä ruiskutusraiteiden suhteen en tiedä, mutta olisko siinäkin sitten sellainen muutaman päivän viive silti mahdollista, kunhan vaan päivänmäärä on sen 30 päivän sisällä.

Ei niistä raiteista voi päätellä yhtään mitä siellä on tehty. Sinne on voitu vetää jaetun lannoituksen erä tai vaikka pelkästään jotain hivenlehtilannosta.

Voihan se olla että tulevaisuudessa lohkomuistiinpanot pitää tehdä sellaisessa muodossa, että viranomaiset voi niitä seurata reaaliajassa, ja sitten ei tarvita edes vipu-palvelua tukien hakemiseen, vaan tuet haetaan suoraan lohkomuistiinpanoihin täytettyjen tietojen perusteella. Se vipu-palveluhan nykyään sellainen välikäsi, viljelijät ilmoitaa sinne samoja tietoja jotka on jo lohkomuistiinpanoissa.  Lisäksi viranomaiset voisi   lohkomuistiinpanoista ottaa suoraan tiedot  lannoituksista, ei tarvitsisi niitä enää erikseen lähetellä joskus seuraavana talvena viranomaisille  "lannoitevalvonnan" nimikkeellä.  Eli kun satelliiteilla tehostetaan isovelivalvontaa, niin sitä voi tehostaa myös muilla keinoilla.

ja eiks olis ihan paljon helpompaa lopettaa koko tukien maksaminen,   niin ei mitään tartteis leikkiä jonkin ilmoittavan välineen kanssa...  säästyi paljon aikaa ja tupakkia kaikilta..

ja eiks olis ihan paljon helpompaa lopettaa koko tukien maksaminen,   niin ei mitään tartteis leikkiä jonkin ilmoittavan välineen kanssa...  säästyi paljon aikaa ja tupakkia kaikilta..

Sullahan on jo tuosta kokemusta. Jättää rastin pois teurashiehojen pohjoisesta tuesta, niin tupakit säästyy.

Mutta muuten ihan totta. Tänä kesänäkin kattellut ohrapeltoja joissa luulisi olevan paha juolavehnä ongelma, mutta kasvi onkin tähkällä oleva raeheinä. Saa kerääjäkasvi satasella taas muita ongelmia. Tosin tähkivä raeheinä kuukahtaa ennen puintia. Kesannon "viljelykin" tehty nykyään niin vaikeaksi, että syy miksi kesannoidaan kärsii. Esim. sänkikesannon saa ruiskuttaa vasta 1.9 alkaen. Niin kuin se sänki sieltä ruiskutuksella katoaisi oikea-aikaisesti tehtynä.