Onko mahdollista, että  että edullisesti lannoitteet ja öljyt varastoon ostanut ja sopimuksella viljan hinnan kiinni laittanut viljelijä olisi tuolta kantilta ajatellen paha markkinahäirikkö, kun viljelee kannattavammin kuin ne, joilla ei viimevuotisetkaan ole vielä maksettu ? Tähän olisi yksinkertainen ratkaisu: noin 30000 kasvinviljelypientilaksi tulkittavat viljelijät voisivat suorittaa jonkin kohtuullisen, noin 1000 euron "markkinoimismaksun" viljanviljelijöiden kriisitukeen, jolloin suuremmat vaikeuksiin joutuneet tilat saisivat tuotantopanoksiin jonkinlaista apua ?

Tämä ei aiheuttaisi eripuraa esimerkiksi tukien tai viljelyoikeuden osalta. 30 miljoonaa euroa olisi tällä tavalla saatavissa nopeasti avustuksiin, esimerkiksi 1000 eniten kriisiytynyttä tilaa saisi summasta noin 30000 euron pikarahoituksen. Eli esimerkiksi kuudellesadalle tonnille viljaa viisikymppiä lisää apuhintaa. Eläintilojen pitää mielestäni järjestää kyseinen solidaarisuusmaksu omassa keskuudessaan.

Ilmoittaudun tällaisiin talkoisiin, jos vastineeksi ei taas alettaisi puhumaan viljelyluvista tai tukioikeuksista ?

-SS-

Mee sinne Somerolle esittään eteen ideasi. Kannattanee varustautua kilvin ja ottaa ne persaukiset investoijat etulinjaan ottamaan vastaan kivityksen. Mutta jos ne pienviljelijät kivittäisi hengiltä ne persaukiset turvamiehesi niin silloinhan tilanne on rauennut, vai alkaako siitä uusi kierre että joku tyhmä pienviljelijä päättää vuokrata 300 hehtaaria edesmenneen naapurin peltoja ja osamaksulla tarvittavat koneet reillulla välirahalla kun 5000 Fordista ei saa kun haalarit fentin myyjältä ja kupin pohjaanpalanutta kahvia

Mee sinne Somerolle esittään eteen ideasi. Kannattanee varustautua kilvin ja ottaa ne persaukiset investoijat etulinjaan ottamaan vastaan kivityksen. Mutta jos ne pienviljelijät kivittäisi hengiltä ne persaukiset turvamiehesi niin silloinhan tilanne on rauennut, vai alkaako siitä uusi kierre että joku tyhmä pienviljelijä päättää vuokrata 300 hehtaaria edesmenneen naapurin peltoja ja osamaksulla tarvittavat koneet reillulla välirahalla kun 5000 Fordista ei saa kun haalarit fentin myyjältä ja kupin pohjaanpalanutta kahvia

Ei me pienviljelijät olla noin julmia että ihan kivillä, mädät tomaatit ja kananmunat riittä aseiksi.

Mee sinne Somerolle esittään eteen ideasi. Kannattanee varustautua kilvin ja ottaa ne persaukiset investoijat etulinjaan ottamaan vastaan kivityksen.

Siis tämä oli tupailtamaatalouden kulta-ajan, eli 1980-luvun todellisuutta: Silloin yhteisvastuullisesti valtion varoin järjesteltiin vakauttamislainoja ja lisäkorkotukia eniten velkaantuneille tiloille, koska ne tarvitsivat apua. Sama tehtävä oli markkinoimismaksuilla, ne olivat nimenomaan voimakkaasti tuotantoa lisääville laajentaville viljelijöille kohdistettua tukea, tavallaan passiivisten paikalleen jääneiden viljelijöiden solidaarisuutta ylituotannon hallinnassa.

Kannatan sitä että jos saa eläkettä, niin tuet niiltä pois

Tuo tukien maksatuksen esto pitää laajentaa eläkeoikeuden omaavallekin, koska moni saattaa viivyttää eläkkeelle lähtöään jopa 67 - vuotiaaksi. OVE-eläkkeelle pääsee jo 61-62-vuotiaana. Eli tukien epääminen pitää aloittaa jo siitä päivästä, kun voisi päästä eläkkeelle, eikä siitä päivästä, kun päättää alkaa nostaa eläkettä !  Sama peruste toimii kummassakin tapauksessa. Osa-aikaeläkkeellä voidaan myös käyttää tukien puolittamista keinona.

Bulvaanien käytön ehkäisy on olennaista, koska on jo aikaisemmilta kausilta lienee kokemusta eläkeläisten hätistämisen epäonnistumisesta, bulvaanit tai nuoret sukulaiset tulevat nostamaan tuet. Yhtiöissäkin pitäisi siirtyä tuettomuuteen, jos omistusta on yhdelläkään eläkeikäisellä ! Lisäksi tukia voisi vähentää  sillä perusteella, että nuorempi viljelijä käyttää niin sanotun kelatyöntekijän apua viljelyssä, maksakoon päätoimiselle palkat, jotta olisi oikeutettu rock'n roll agrobizznes-tukiin.

Minä kannatan kaikenlaisia rajoituksia, jos ne otetaan käyttöön laajalla rintamalla samoilla säännöksillä kaikille, eikä valikoiden.

-SS-