Lainaus käyttäjältä: Rakkine - 18.12.25 - klo:13:42

Lainaus käyttäjältä: Apilas Jr. - 18.12.25 - klo:08:56

Lainaus käyttäjältä: Mopomies - 18.12.25 - klo:08:21

"Luonnonvarakeskus kertoo, että Suomen metsät ovat taas pieni hiilinielu päästölähteen sijaan"

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000011697266.html

"”Nyt nämä mallit muuttuivat, koska saimme uutta lähtöaineistoa siihen, miten mallit rakennetaan. Kun mallit muuttuivat, biomassa-arviot muuttuivat. Eli metsissä on enemmän biomassaa, kuin mitä aiemmin arvioitiin”, Mikola kertoo."

Jotkut isot pojat varmaan toimittivat uutta lähdeaineistoa, jotta voidaan muuttaa koko metsän filosofia. Tämä ääripäistä ääripäihin poukkoilu on vaan niin helvetin hauskaa ja naurettavaa.

Tiede on siitä hassua, että se korjaa itseään sitä mukaa kun uutta tietoa tulee.
Toisinkuin essonbaarin viisaudet, jotka ovat kiveen hakattuja.

Kohuotsikosta huolimatta muutos ei ollut erikoisen iso. Edellisessä laskelmassa oltiin munakarvan paksuuden verran päästölähteen puolella,
tarkastuslaskenta muutti tulosta sen verran että ollaan saman verran nielun puolella. Hirveästi ei kannata riekkua, kun se aiemmin reilu metsämaan hiilinielu on saatu paskottua,
ja trendi johtaa selvästi päästölähteen puolelle.

https://x.com/MikaelNiku/status/2000804452593492422

Mulla ei metsänomistajana ole pienintäkään velvollisuutta pitää metsiäni muiden aiheuttamien päästöjen nielijänä. Vihervassarien märkä uni olisi tietysti rajoittaa metsien hakkuita sekä valtion että yksityisten metsissä, siihen ei onneksi tämä hallitus suostu.
Toki Lukessakin on tämä viides kolonna joka toimii Suomen vahingoksi yrittäessään  vääntää laskelmia vaikka väkisin Suomelle ja maamme taloudelle vahingollisiksi.

Jännää miten metsänomistajat vaativat että hakkuita pitää saada tehdä maksimimäärä. Yleensä markkinataloudessa hyödykkeen hinta laskee, kun sitä syydetään markkinoille rajattomasti. Nostan hattua metsäteollisuudelle, se on saanut metsänomistajat peloteltua että pahat vasemmistolaiset ilmastokommunistit vie leivän teidän pöydästä. Ei metsäteollisuudella ole eikä tule pulaa raaka-aineesta, vaan halvasta raaka-aineesta. Tehtaiden sulkemisella voi aina pelotella, mutta niihin syyt on yleensä lopputuotteen kysynnässä, ei raaka-aineen tarjonnassa.

Joku tolkun metsätutkija esitti, että pitkällä tähtäyksellä metsä on aina hiilineutraali. Eli ei metsä sido hiiltä loputtomiin, jossakin vaiheessa metsän vanhetessa saavutetaan piste, jossa metsästä vapautuu hiiltä yhtä paljon kuin sitä sitoutuu.

Lainaus käyttäjältä: Apilas Jr. - tänään kello 08:11

Lainaus käyttäjältä: Rakkine - 18.12.25 - klo:13:42

Lainaus käyttäjältä: Apilas Jr. - 18.12.25 - klo:08:56

Lainaus käyttäjältä: Mopomies - 18.12.25 - klo:08:21

"Luonnonvarakeskus kertoo, että Suomen metsät ovat taas pieni hiilinielu päästölähteen sijaan"

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000011697266.html

"”Nyt nämä mallit muuttuivat, koska saimme uutta lähtöaineistoa siihen, miten mallit rakennetaan. Kun mallit muuttuivat, biomassa-arviot muuttuivat. Eli metsissä on enemmän biomassaa, kuin mitä aiemmin arvioitiin”, Mikola kertoo."

Jotkut isot pojat varmaan toimittivat uutta lähdeaineistoa, jotta voidaan muuttaa koko metsän filosofia. Tämä ääripäistä ääripäihin poukkoilu on vaan niin helvetin hauskaa ja naurettavaa.

Tiede on siitä hassua, että se korjaa itseään sitä mukaa kun uutta tietoa tulee.
Toisinkuin essonbaarin viisaudet, jotka ovat kiveen hakattuja.

Kohuotsikosta huolimatta muutos ei ollut erikoisen iso. Edellisessä laskelmassa oltiin munakarvan paksuuden verran päästölähteen puolella,
tarkastuslaskenta muutti tulosta sen verran että ollaan saman verran nielun puolella. Hirveästi ei kannata riekkua, kun se aiemmin reilu metsämaan hiilinielu on saatu paskottua,
ja trendi johtaa selvästi päästölähteen puolelle.

https://x.com/MikaelNiku/status/2000804452593492422

Mulla ei metsänomistajana ole pienintäkään velvollisuutta pitää metsiäni muiden aiheuttamien päästöjen nielijänä. Vihervassarien märkä uni olisi tietysti rajoittaa metsien hakkuita sekä valtion että yksityisten metsissä, siihen ei onneksi tämä hallitus suostu.
Toki Lukessakin on tämä viides kolonna joka toimii Suomen vahingoksi yrittäessään  vääntää laskelmia vaikka väkisin Suomelle ja maamme taloudelle vahingollisiksi.

Jännää miten metsänomistajat vaativat että hakkuita pitää saada tehdä maksimimäärä. Yleensä markkinataloudessa hyödykkeen hinta laskee, kun sitä syydetään markkinoille rajattomasti. Nostan hattua metsäteollisuudelle, se on saanut metsänomistajat peloteltua että pahat vasemmistolaiset ilmastokommunistit vie leivän teidän pöydästä. Ei metsäteollisuudella ole eikä tule pulaa raaka-aineesta, vaan halvasta raaka-aineesta. Tehtaiden sulkemisella voi aina pelotella, mutta niihin syyt on yleensä lopputuotteen kysynnässä, ei raaka-aineen tarjonnassa.

Joku tolkun metsätutkija esitti, että pitkällä tähtäyksellä metsä on aina hiilineutraali. Eli ei metsä sido hiiltä loputtomiin, jossakin vaiheessa metsän vanhetessa saavutetaan piste, jossa metsästä vapautuu hiiltä yhtä paljon kuin sitä sitoutuu.

Kivennäismaallahan tämä teoriassa menee näin, toki silläkin on väliä käytetäänkö se puu polttoon vai rakentamiseen. Turvemaat on sitten oma murheenkryyninsä.

Mietitäänkö porukalla    miten se on mahdollista, että Suomi päästää enemmän kuin sitoo hiilidioksidia ja Ruotsi sitoo enemmän kuin päästää.

Kaiken kaikkiaan Ruotsin hiilidioksidipäästöt olivat 47,49 miljoonaa tonnia vuonna 2024 Ruotsin ”Luken” mukaan ja maankäyttösektorin, pääasiassa metsien nettositominen oli 54,24 miljoonaa tonnia.

Suomi on maailman metsäisimpiä maita, maapinta-alasta 75 prosenttia on metsää. Ruotsissa 56 %. 

Pohjoismaista Suomessa on kaikkein eniten metsää asukasta kohden eli 4,6 hehtaaria. Ruotsissa vastaava luku on 2,9.

Ei markkinataloudesaa voi myydä puuta rajattomasti, sitä hakataan ja myydään vain niin paljon kuin ostajat suostuvat ostamaan. Ja nythän hakkuumäärät on laskeneet ja tehtaita on seisotettu ja paperikoneita  sammutettu kokonaan ja tullaan vielä lisää sammuttamaan.  Varmasti tämän vuoden hiilinielut tulee olemaan hyvin isot. Toisaalta, Suomen metsien hiilinielut on AINA isommat  kuin päästöt, koska vuotuinen kasvu on aina suurempi kuin hakkuumäärät.

Mietitäänkö porukalla    miten se on mahdollista, että Suomi päästää enemmän kuin sitoo hiilidioksidia ja Ruotsi sitoo enemmän kuin päästää.

Kaiken kaikkiaan Ruotsin hiilidioksidipäästöt olivat 47,49 miljoonaa tonnia vuonna 2024 Ruotsin ”Luken” mukaan ja maankäyttösektorin, pääasiassa metsien nettositominen oli 54,24 miljoonaa tonnia.

Suomi on maailman metsäisimpiä maita, maapinta-alasta 75 prosenttia on metsää. Ruotsissa 56 %. 

Pohjoismaista Suomessa on kaikkein eniten metsää asukasta kohden eli 4,6 hehtaaria. Ruotsissa vastaava luku on 2,9.

ei kai tuo ole sen kummenpaa kuin ulkoistaa suuripäästöiset jutut naapurimaihin, ostaa tomaaatit ja kurkut närpeksestä

Hyvä huomio jääfarmarilta, kannattaa ostaa. Närpiössä on päästövapaata sähkön tuotantoa monikymmen kertaisesti yli oman tarpeen.

Suomen sähkön kulutus jaettuna asukasmäärällä tekee 6400 kwh per asukas. Närpiön tuulivoimalat tuottavat vuodessa 1,4 twh, joten se riittäisi 218 750 henkilön vuotuiseen tarpeeseen keskiarvo kulutuksella. Närpiössä asuu 9 500 henkeä.

mutta onhan se aika hupsua kun yleisö ottaa huomiota johonkin asiaan ni sit aletaan tarkastaan onko luvut oikein..  ihan kuin valtion velka ja sen taksasin maksusta....