Viljan hintaa voi kyllä korottaa, kuten muidenkin tuotteiden. Oikeastaan viljan hinnan korottaminen on helpointa. Se kun säilyy suhteellisen kauan varastoituna. Viljan myynti lopetetaan, kunnes sopiva hinta pamahtaa. Tämä vaan ei ole realistista, koska moni on riippuvainen tuotteensa myynnistä. Mutta teoriassa täysin mahdollista. Kattojärjestö periaatteella jopa käytännössä mahdollista pienellä sabotaasilla ja väkivallalla maustettuna. Koskien lähinnä tuontiviljaa.

Tässä kun taas luki viimeisimmät viestit oman vuodatuksen jälkeen niin täytyy oikein ihmetellä et kuka ja millä agendalla olevat ihmiset siellä somerolla kokoontui? Onkos kellään tietoa et minkälaista taustaa niillä viljelijöillä jotka siellä oli niin on? Järjestävästä tahosta tunnistin sen suomen kaiketi toisiksi suurimman viljelijän ja tuosta itä uudelta maalta yhden viljelijän. Ainakin jälkimmäinen on ollut kriisistä jo äänessä aiemminkin tänä vuonna. Tarkkaan et tiedä mut jotain erikoiskasvi peltoja siellä on ollut ainakin, ei sit kaiketi niistäkään kultaa vuoltu...
Nooh paukkuja on ainakin molemmat laittaneet viljelyyn ihan huolella. Ei tainnut sekään olla voittava strategia.. 

Emäntä tuossa kirjoitteli viljan tuonnista. Itse asiasta mutuilin en jaksanut lähteä etsimään faktaa mut näin sen asian arvelinkin olevan. Viljantuonti ei ole mitenkään merkittävää ja sillä ei tätä kriisiä ratkaista. Kyl se on ihan tämä kotimaisen tuotannon määrä joka sen kriisin ratkaisee. Tästä päästäänkin sit mukavasti hömppiin. Itsekin sain suoranaista v1ttuilu osakseni kun luomuun läksin. Luomu kuten hömpätkin poistavat alaa tuotannosta ja jokaisen viljan viljelin tulisi kiittää mut ei. Kai se koetaan et pelto pitäisi saada itselle tehotuotantoon. Näiden luomun ja hömpän ongelma on tietysti tukirahoissa et nykyinen potti on äkkiä syöty mikäli alat kasvaa merkittävästi. Luomussa on varaa kyllä mut monimuotoisuuden tukea alettiin jo reivaamaan alaspäin.

Tukien kohdentaminen onkin sitten yksi juttu. Paljon puhetta et pitäisi tukia kohdentaa tuotantoon. Se on kulutajille helpompi markkinoida kuin se et tuet ohjattaisiin hömppään. Näkisin et tulevaisuudessa tässä on kaksi vaihtoehtoa. Ensinnäkin tukipotti tulee edelleen laskemaan. En lähde arvuuttelemaan kuinka tukipotti jaetaan eri tuotantosuuntien mukaan mut luulen et hyvin pitkälti samalla jaolla mennään. Voi jopa olla et nautatalous saa kasvatettua pottiaan vedoten kaupan hyllyiltä puuttuvaan jauhelihaan. Nooh saa uuden fendtin laittaa sit tilaukseen vanhalla joutuikin mullifarmari ajamaan jo liian kauan.
Mut juu miten kasvinviljelyn potti jaetaan niin toinen vaihtoehto on kohdentaa tukia tuotantoon ja samalla tuoda vaikka 25% kesanto pakko jolla samalla leikataan tuotantoa ja tukimäärää. Kuluttajille ja päättäjille helppo myydä kun pidetään huoltovarmuudesta huolta ja rahat riittävät silti. Toinen vaihtoehto on sit kohdentaa tuki enemmän hömppään ja toivoa näin et tuotanto leikkaantuu. Kuluttajille tämä on vaikea perustella. Itse veikkaisin tuota ensimmäistä vaihtoehtoa. Eka malli on hankalin viherpiipertäjille myydä kun siinä ei ole selvästi vaadittu tekoja joissa esim. kieriskellään alasti siellä hömppäheinä pellolla kerätä 10 erilaista niittykasvia.. 
Sit voidaan tietysti jatkaa nykyiselläkin mallilla ja nykästään vain kaikesta 20% siivu pois et rahat riittää. Epäilisin et ainakin viljelijöiden keskuudessa tämä on se epämieluisin malli vaikka ihan sama lopputulos siinä on. Tukipotti on sama mut se menttaalinen ajatus et tuotantoa tuetaan ja muuta liirum laarumia.. 

Mä en jaksa uskoa et tukirahaa saadaan mistään lisää vaan se noin 20% lähtee potista. Tässä ehtii vielä  hallitus vaihtua niin tuskin hirveää leikkausta saadaan näihin maatalouden oheistoimintoihin mitkä myös imevät tukipotista osansa.. Kohta on muuten jokaiselle tilalle oma neuvoja palkattu meidän rahoilla viranomaisten toimesta..  Itäsuomen tukemiseen on yhteinen tahtotila nyt olemassa ja siellä olevat vahvat tilat tulevat varmaan kokemaan omana renesanssinsa tulevina vuosina. Saadaanko kenties tukialue D muodostettu? Noiden kirjainten vähentäminen tuntuu olevan vaikeaa mut entä jos niitä kokeilisi lisätä? 

Mut palaan alkuperäiseen kysymykseen et ketkä siellä somerolla oli ja millaisella taustalla?

Olen käynyt kaikki kokouskuvat läpi, mitä olen mediasta löytänyt ja en löytänyt yhtään tuttua täältä meidän suunnasta vaikka ollaan melkein vieressä. Yksi kaveri kysyi, että meinaanko lähteä, mutta tyrmäsin ajatuksen. Ylen haastatteluun pääsi yksi uusmaalainen kaveri, sillä perusteella, kun toimittaja etsi nuorta viljelijää ja kaveri on nuorekas, mutta kuitenkin yli viiskymppinen. Se on luonteeltaan sellainen, että on aina mukana kaikenlaisissa yhteisöissä ja yhteisissä jutuissa. En ollut yllättynyt, että se oli siellä. Mutta kuten jo aiemmin kirjoitin. Tämä oli Varsinais-Suomalaisten juttu. Kuvista päätellen, paikallisia oli paljon, sellaisia joilla maatalous ei ole kannattanut kertaakaan vuoden -95 jälkeen. Yksi sellainen isäntä oli ollut äänessä, että sillä on 700ha peltoa ja on tosi pahoillaan, kun luuli, että kun on paljon peltoa, niin sillä pärjää. Käytännössä olisi parempi, että olisi vaan 100ha peltoa, kun silloin tappiot olisi paljon pienempiä, mitä tulee nyt, kun on näin iso tila ja tappiot sen mukaisia. Tämä korostaa sitä mitä jo aiemmin kirjoitin. Isot viljatilat ei ole enää kannattavia, koska peltoa ei saa, ellei maksa kovia vuokria. Isoilla pinta-aloilla tukileikkuri 150 ja 300 hehtaarin kohdalla tiputtaa yhteensä 40 euroa pelistä pois. Jos on 700ha peltoa, niin 19000e häviää tukileikkuriin. Vuokrasopimukset ei välttämättä mene tukikausien mukaan ja kun 100e on hävinnyt niin voi olla, että osassa pinta-alaa tuet ei enää riitä kattamaan vuokraa vaan pitää ottaa viljatilistäkin. Isossa kokoluokassa on myös helposti palkattua työvoimaa mukana ja yksikin renki haukkaa jo ison siivun tilan menoista. Tämä on vähän niinkuin legendaarinen SAS sanoi, että pieni tila pärjää omillaan ja suuri tila tarvitsee paljon tukia. Viitti nyt noita ihmisiä alkaa nimellä osoitella, mutta kyllä järjestäjistä monen kohdalla toteutuu tuo mitä edellä kirjoitin.

onko suomi tuomittu " pieni on kaunista" ajatelun takia toimimaan siten?    ei taija niiiin hirveän hyvin mennä noilla isoilla eläintiloillakaan,   oli elikko sit mikä tahansa.       jotenkin sivusta seuratessa tulee mieleen että meille pitäisi jostain ulkomailta taas saaha niitä tuotteitten kehittäjiä,   kuten aikoinaan net juustontekijät.   ei taija se raakajyvän kuskuu paikasta toiseen tuoda tuotantoon yhtään lisäeuroa mutta jospa sen jalostais joksikin muuksi niin jo alkais taas raha liikkua.         esim.  olki mesen kojelautana on jo ihan toisen hintaista.

Tässä kun taas luki viimeisimmät viestit oman vuodatuksen jälkeen niin täytyy oikein ihmetellä et kuka ja millä agendalla olevat ihmiset siellä somerolla kokoontui? Onkos kellään tietoa et minkälaista taustaa niillä viljelijöillä jotka siellä oli niin on? Järjestävästä tahosta tunnistin sen suomen kaiketi toisiksi suurimman viljelijän ja tuosta itä uudelta maalta yhden viljelijän. Ainakin jälkimmäinen on ollut kriisistä jo äänessä aiemminkin tänä vuonna. Tarkkaan et tiedä mut jotain erikoiskasvi peltoja siellä on ollut ainakin, ei sit kaiketi niistäkään kultaa vuoltu...
Nooh paukkuja on ainakin molemmat laittaneet viljelyyn ihan huolella. Ei tainnut sekään olla voittava strategia.. 

Mut palaan alkuperäiseen kysymykseen et ketkä siellä somerolla oli ja millaisella taustalla?

Porukan ikärakenne lehtikuvissa pisti silmään. Varmaan joku muukin mietti, että ongelmahan ratkeaa itsestään kun noille joko jo maksetaan tai kohta aletaan maksaa eläkettä. Nuoria ei  kuvissa näkynyt. Vähänlaisesti nuoria kv-yrittäjiä on muutenkin, mutta olisi jonkun luullut tuonne eksyvän - olivatkohan töissä tilallaan tai "oikeissa töissä" tilan ulkopuolella? Tai sitten ajattelivat, että moinen meuhkaaminen on turhaa...

Tempauksen puuhamiehet ovat muinaisuudesta tuttuja, samalla agendalla oltiin liikkeellä jo 90-luvun lopulla.

Kuvista päätellen, paikallisia oli paljon, sellaisia joilla maatalous ei ole kannattanut kertaakaan vuoden -95 jälkeen. Yksi sellainen isäntä oli ollut äänessä, että sillä on 700ha peltoa ja on tosi pahoillaan, kun luuli, että kun on paljon peltoa, niin sillä pärjää. Käytännössä olisi parempi, että olisi vaan 100ha peltoa, kun silloin tappiot olisi paljon pienempiä, mitä tulee nyt, kun on näin iso tila ja tappiot sen mukaisia. Tämä korostaa sitä mitä jo aiemmin kirjoitin. Isot viljatilat ei ole enää kannattavia, koska peltoa ei saa, ellei maksa kovia vuokria. Isoilla pinta-aloilla tukileikkuri 150 ja 300 hehtaarin kohdalla tiputtaa yhteensä 40 euroa pelistä pois. Jos on 700ha peltoa, niin 19000e häviää tukileikkuriin. Vuokrasopimukset ei välttämättä mene tukikausien mukaan ja kun 100e on hävinnyt niin voi olla, että osassa pinta-alaa tuet ei enää riitä kattamaan vuokraa vaan pitää ottaa viljatilistäkin. Isossa kokoluokassa on myös helposti palkattua työvoimaa mukana ja yksikin renki haukkaa jo ison siivun tilan menoista. Tämä on vähän niinkuin legendaarinen SAS sanoi, että pieni tila pärjää omillaan ja suuri tila tarvitsee paljon tukia. Viitti nyt noita ihmisiä alkaa nimellä osoitella, mutta kyllä järjestäjistä monen kohdalla toteutuu tuo mitä edellä kirjoitin.

Tilan kannattavuus on helppo tuhota vuokraviljelyllä, monista syistä johtuen. Olennaista laajentamisvimmassa olisi miettiä oman ja vuokratun pellon määrien suhdetta. Yllättävän paljon on tapauksia, joissa omaa peltoa on jotain 50 hehtaaria ja sitten on vuokrattu 3 - 5 kertaa alkuperäinen pinta-ala lisää. Asian voi tarkistaa esim Käytännön Maamiehen suurimpien tilojen listalta. Noissa tapauksissa riskiä riittää, varsinkin jos koneet ovat pankilta lainassa.

" Noissa tapauksissa riskiä riittää, varsinkin jos koneet ovat pankilta lainassa."

https://www.hankkija.fi/tyokoneet/vaihtokoneet/vaderstad%2Dtopdown%2D600%2D930%2D7733%2D1

Kylmiksen kirjoituksesta päästäänkin kehän alkuun ja toteamukseen et pellon hinta ei ole oikealla tasolla sen tuottoon nähden. Tuolla on sit ollut viljelijöitä jotka ovat yrittäneet juosta lujempaa ja nyt on sotkeentuneet omiin jalkoihin. Ja tästä kun ajatellaan eteenpäin niin on tuo innokkaiden laajentajien porukka joka kiimaisena maksaa pellosta liikaa. Miksi? Totesin jo et itse en päätoimisena voi tai siis en pysty maksamaan edes näitä meidän alueen hintoja ja silti täälläkin maat vaihtavat omistajaa tai haltijaa niin kysymys kuuluu kuka ne maksaa? 

Olikos Somerolla hyvät tarjoilut?
No varmaan ainakin kahvia ja pullaa? Kun yleisöä oli n. 800 henkeä, niin veikkaan että iso osa yleisöstä oli väkeä jolla asiat on ihan hyvin, lähtivät tilaisuuteen vaan ilmaisen kahvin ja pullan takia ja tuttuja tapaamaan ja uteliaana kuuntelemaan "valituspuheita"
Myönnän että itsekin olen välillä lähtenyt joihinkin tilaisuuksiin tarjoiluiden ja tuttujen tapaamisen takia, en niinkään itse tilaisuuden  virallisen asian takia.