Kun taas tänäkin vuonna viljaa tuotettiin reilusti yli kotimaisen kysynnän, niin missä se kriisi on?
Poliittisille päättäjille on vaikeaa mennä perustelemaan kriisiä, kun tuotetaan tavaraa yli oman tarpeen. Jos meillä olisi kova pula kotimaisesta viljasta vuodesta toiseen, niin kaupunkilainenkin ymmärtäisi että ala on kriisissä ja se tarvii tukea, nyt on vaikea perustella kriisiä itkemällä 100 000 €uron hintaiseen Fendtiin  nojaten.

Kun taasen jauhelihahyllyt kaupassa on tyhjillään, on lihantuotannon kriisiväitteet kaupunkilaisenkin helpompi ymmärtää.

Miksiköhän sin somerol tuli ketään. Täällä on nyt todistettu että kriisiä ei ole. 

ymmärretään et viljassa vallitsee markkinatalous ja suomen hinta elää tuontihinnan mukaan. Vaikea sitä on vaatia korkeampaa hintaa jos kaikki varastot pursuavat tavaraa..

Kukaan ei liene toivonut korkeampaa hintaa, kuin tuontihinta. Tuontihintaa ei oikeastaan ole olemassa, silloin kun omassa maassa pidätetään ylituotantotavara jemmassa, pahan päivän varalle. Tuonnin toteutuva kokonaishinta on silloin aivan samantekevää harjoittajalleen, syynä voi vaikkapa olla julkilausuttu kosto tai kuritus, näin puukaupassa jossakin vaiheessa oli käynyt, ulkomaan tuonti ei ollut halvempaa, mutta se tukisti kotimaista puun myyjää kurittomuudesta. ja ahneudesta. Monella unohtuu sekin täysin, että koskaan ei koko viljasatoa tarvitse tuoda , eikä koko viljasatoa viedä. Kyse voi olla 500 miljoonasta kilosta puoleen tai toiseen, mutta hintatasoa täällä halutaan ideologisesti asettaa koko sadolle näiden spekulatiivisten viidensadan miljoonan kilon kauppojen mukaan.

Viljapörssien hinta ei ole sama kuin kauppasopimuksella aikaansaatu tuontihinta, silloin kun tuonti käynnistyy. Eri viikkona kaupustellut erät voivat olla eri hintaisia. Mikään valtamerirahtiyritys ei maksa asiakkaalleen siitä hyvästä, että laittaa lastin jotakin tavaraa tulemaan, eli on turha vetää siitäkään narusta, että löytyy talkoolainen panamax ja vielä jokin viljayhdistelmiä omistava kuljetusliike Suomeen, joka ajaa vaikka Naantalin ja Fasun väliä ilmaiseksi.

-SS-

Lainaus käyttäjältä: ja101 - 01.11.25 - klo:13:28

ymmärretään et viljassa vallitsee markkinatalous ja suomen hinta elää tuontihinnan mukaan. Vaikea sitä on vaatia korkeampaa hintaa jos kaikki varastot pursuavat tavaraa..

Kukaan ei liene toivonut korkeampaa hintaa, kuin tuontihinta. Tuontihintaa ei oikeastaan ole olemassa, silloin kun omassa maassa pidätetään ylituotantotavara jemmassa, pahan päivän varalle. Tuonnin toteutuva kokonaishinta on silloin aivan samantekevää harjoittajalleen, syynä voi vaikkapa olla julkilausuttu kosto tai kuritus, näin puukaupassa jossakin vaiheessa oli käynyt, ulkomaan tuonti ei ollut halvempaa, mutta se tukisti kotimaista puun myyjää kurittomuudesta. ja ahneudesta. Monella unohtuu sekin täysin, että koskaan ei koko viljasatoa tarvitse tuoda , eikä koko viljasatoa viedä. Kyse voi olla 500 miljoonasta kilosta puoleen tai toiseen, mutta hintatasoa täällä halutaan ideologisesti asettaa koko sadolle näiden spekulatiivisten viidensadan miljoonan kilon kauppojen mukaan.

Viljapörssien hinta ei ole sama kuin kauppasopimuksella aikaansaatu tuontihinta, silloin kun tuonti käynnistyy. Eri viikkona kaupustellut erät voivat olla eri hintaisia. Mikään valtamerirahtiyritys ei maksa asiakkaalleen siitä hyvästä, että laittaa lastin jotakin tavaraa tulemaan, eli on turha vetää siitäkään narusta, että löytyy talkoolainen panamax ja vielä jokin viljayhdistelmiä omistava kuljetusliike Suomeen, joka ajaa vaikka Naantalin ja Fasun väliä ilmaiseksi.

-SS-

Selitä nyt sit toki et miten se hinta täällä sit reagoi 21/22 vuonna kun oli kuiva katovuosi ja sit ukrainassa alettiin tappelemaan. Jos hinta ei kerran elä muun maailman hintojen mukaan niin eikö hinnan pitäisi olla jotain muuta kuin silloin oli.

En nyt väitä ettei tuonnilla haluta hallita hintaa mut kyl tuo minusta silti aika hyvin reagoi hinta muutoksiin maailmalla. Nythän euroopan hinta on jopa alhaisempi kuin suomen hinta. Ei kuitenkaan riittävän alhainen jotta merkittävää tuontia olisi tällä hetkellä.

Ei täällä nyt välttämättä ole korkeampi hintoja toivottu mut facen puolella ainakin sellaista utopiaa levitetty et pitäisi saada jotain täysin irrallaan todellisuudessa olevaa hintaa. Kuten edelliseen kappaleeseen kirjoitin niin täällä nyt maksettava hinta on jo korkeampi kuin euroopan taso. Miten tätä nyt sit manipuloidaan tai keinotekoisesti vääristellään?

Kun taas tänäkin vuonna viljaa tuotettiin reilusti yli kotimaisen kysynnän, niin missä se kriisi on?
Poliittisille päättäjille on vaikeaa mennä perustelemaan kriisiä, kun tuotetaan tavaraa yli oman tarpeen. Jos meillä olisi kova pula kotimaisesta viljasta vuodesta toiseen, niin kaupunkilainenkin ymmärtäisi että ala on kriisissä ja se tarvii tukea, nyt on vaikea perustella kriisiä itkemällä 100 000 €uron hintaiseen Fendtiin  nojaten.

Kun taasen jauhelihahyllyt kaupassa on tyhjillään, on lihantuotannon kriisiväitteet kaupunkilaisenkin helpompi ymmärtää.

Näin se vähän on. Viljelijät tietysti ajattelevat et jos tuleekin katovuosi ja itsellä on 100% pinta-alasta 100% sadolla niin rahan tuloa ei voi estää. Eiköhän samaan perustu se hömppätuet eivät sen enempää yleistyneet. Ajatellaan et vähentäköön naapuri.

Tähän on pari vaihtoehtoa. Joku hömppätuki nostetaan edelleen tai oikeastaan viljan tukia lasketaan, kun tukirahat kuitenkin laskee. Tällä ajatuksella siis pyrittäisiin siihen et tuotanto vastaisi enemmän kysyntää. Toinen vaihtoehto on sit et tuodaan joku 25% pakkokesanto jonka tuki on joku 50€/ha. Muut tuet pidetään samoina. Tukirahojen pieneneminen saadaan tällä hoidettu ja samalla tuotanto laskee lähemmäs kysyntää. Katovuosina tulee sit se ongelma et ollaan tuonnin varassa ja hinnat raketoi.

Miksiköhän sin somerol tuli ketään. Täällä on nyt todistettu että kriisiä ei ole. 

Kyl se kriisi on mut vikaa haetaan väärästä paikasta. Syytetään kaikkia muita mut ei katsota peiliin. Olihan siellä somerolla se yksi viljelijä joka kyseli et kuka maksaa liikaa vuokraa? Samalla olisi voinut kysellä et kuka osti liian kalliit lannoitteet? Tai kuka osti liian kallista peltoa? Tai et kuka vaihtoi traktorin vaikkei tarvinnut? Tai et kuka kylvi vaikka jo kylvöessä tiesi tekevänsä tappiota?
Lista on lähes loputon. Viljelijöiden pitäisi ottaa enemmän vastuu omista tekemisistä. Nyt syytä yritetään työntää muille.

Joku siellä tai jossain sanoikin et vilhelijät yllätettiin. Toden totta yllätettiin jos laput silmillä vanhalla tavalla menee eteenpäin.
Mä sanon tämän nyt yhden kerran. Jos ensi vuonna tulee edes normaali 3 ?miljardin kilon sato niin viljasta ei saa enää edes satasta. Eurooppaan pitää tulla kato jotta viennillä voidaan välttää tämä. Ja Seuraavalle tukikaudelle tulee ehkä noinn15-20% tiputus tukiin. Varautukaa siihen jo nyt.

Ja sit se tärkein. Tämä homma ei korjaannu mikäli tähän sotketaan ulkopuolista rahaa. Oli se sit kriisitukea, lottovoitto, puunmyyntituloa tai palkkatuloa. Se pelastaa sen yksittäisen tilan muttei alan ongelmaa. Sen vuoksi en oikein usko et tämäkään kriisi mitenkään tästä ratkeaisi tai muuta sellaista. Hitaasti mennään eteenpäin. Tuet tippuu ensi kaudelle. Porukkaa tippuu pois ja seuraava kriisi on taas joskus...

Aamen 

Ei mikään tuotantosuunta nykyisin ole kullanvuolentaa. Ne hiukan paremmat vuodet eivät ole kaikilla yhtaikaa. Ruoho on aina vihreämpää aidan takana. Isot pojat haluavat pitää meidät eripuraisina jolloin olemme helpompia hallita. Hajoita ja hallitse!
Ihmetyttää kuitenkin osan viljanviljelijöistä halu vähentää kotieläintuotoa Suomessa kun kuitenkin suurin osa kotimaassa käytettävästä viljasta syötetään eläimille.

Ihmetyttää kuitenkin osan viljanviljelijöistä halu vähentää kotieläintuotoa Suomessa kun kuitenkin suurin osa kotimaassa käytettävästä viljasta syötetään eläimille.

Kateus on elämää ylläpitävä voima, vai kuinka se sanonta menee. Mutta onneksi kaikki ei oo Eemeleitä.

Kyl se kriisi on mut vikaa haetaan väärästä paikasta. Syytetään kaikkia muita mut ei katsota peiliin. Olihan siellä somerolla se yksi viljelijä joka kyseli et kuka maksaa liikaa vuokraa? Samalla olisi voinut kysellä et kuka osti liian kalliit lannoitteet? Tai kuka osti liian kallista peltoa? Tai et kuka vaihtoi traktorin vaikkei tarvinnut? Tai et kuka kylvi vaikka jo kylvöessä tiesi tekevänsä tappiota?
Lista on lähes loputon. Viljelijöiden pitäisi ottaa enemmän vastuu omista tekemisistä. Nyt syytä yritetään työntää muille.

Joku siellä tai jossain sanoikin et vilhelijät yllätettiin. Toden totta yllätettiin jos laput silmillä vanhalla tavalla menee eteenpäin.
Mä sanon tämän nyt yhden kerran. Jos ensi vuonna tulee edes normaali 3 ?miljardin kilon sato niin viljasta ei saa enää edes satasta. Eurooppaan pitää tulla kato jotta viennillä voidaan välttää tämä. Ja Seuraavalle tukikaudelle tulee ehkä noinn15-20% tiputus tukiin. Varautukaa siihen jo nyt.

Ja sit se tärkein. Tämä homma ei korjaannu mikäli tähän sotketaan ulkopuolista rahaa. Oli se sit kriisitukea, lottovoitto, puunmyyntituloa tai palkkatuloa. Se pelastaa sen yksittäisen tilan muttei alan ongelmaa. Sen vuoksi en oikein usko et tämäkään kriisi mitenkään tästä ratkeaisi tai muuta sellaista. Hitaasti mennään eteenpäin. Tuet tippuu ensi kaudelle. Porukkaa tippuu pois ja seuraava kriisi on taas joskus...

Aamen 

Eiköhän sen kaikki ymmärrä, että ruokaketju on rikki ja alkutuottaja, siis peltoviljelijä, ei pysty nostamaan tuotteen hintaa niin halutessaan. Kuten esimerkiksi ketjussa seuraavat osapuolet, puhumattakaan kaupan katteista. Ainoastaan yhdessä sopimisella ja viljalaivat upottamalla, suoraviivainen hintakorjaus on mahdollista.

Mutta mitä noihin kriiseihin tulee, niin on aika tekopyhää syyttää viljelijää tai käskyttää katsomaan peiliin. Enemmän pitäisi vaan ottaa vastuuta. Mm. säätiloista ja sademääristä. Tekopyhäksi asian tekee se, että viljelijäjärjestö ja kansanedustajat ovat kilvan huutaneet kaupan vastuuta tuotteiden hinnoista. No heidän vastuulla se tietenkin on, mutta sitten syytetään halpuuttamisesta ja omista merkeistä ja reilusta hinnoittelusta viljelyketjussa. Järjestö- ja kansanedustajakaarti kilvan huutaa ja riehuu, mutta nyt tässä tapauksessa pitäisi käyttäytyä sivistyneesti ja olla se kypsempi osapuoli.

Koskaan huutamisessa ja riehumisessa ei kyseessä ole ollut liian halpa vilja. Ei koskaan. Tai sitten koskaan ei selitetty sitä, kuinka esim. tuottajalle kiitos kampanjan tulot jyvitetään viljanviljelijöiden kesken. Missään vaiheessa ei ole kasvinviljelijän kriisiin kiinnitetty huomiota etujärjestön ja kansanedustajiston puolelta. Koskaan ei ole myöskään kerrottu, kuinka TOS-maksu tilitetään ulkomaalaiselle siemenjalostajalle.

Jos tuota itkujen ja hammasten kiristysten historiaa katsoo, niin periaatteessa olisi viljanviljelijälle mahdollista maksaa enemmän tukea, enemmän rahaa viljatonnista tai muuten vaan enemmän rahaa. Jos sirpaloitunut tuottajakenttä yhdistyisi ja vaatisi enemmän rahaa tavalla tai toisella, se tulisi lopulta onnistumaan. Kaikki riippuu voimasta ja tahdosta.

Aika näyttää, missä se kamelin selkä katkeaa.

^^^
Tuota viljanviljelijöiden osin harrastamaa marinaa elukan viljelijöiden rahoista mäkin välillä ihmettelen.Kai tällä hetkellä pitäisi kaikkien tajuta että joka jyvä joka jää syöttämättä eläimille lisää ylitarjontaa markkinoille joka taas laskee hintaa.Joka päivä joku navetta tyhjenee ja yleensä laitetaan pelto viljalle....Joku vuosi lopetettiin puoli miljoona turkiseläintä,niillekin meni rehua isot määrät.

^^^^
ja101:lle tuntuu olevan aina kivenä kengässä muiden työllään tekemät rahat jotka tulee aivan itsestään,ei tarvi edes aikaa ja vaivaa  siihen kuluttaa .Onneksi Suomessa on vielä yrittämisen vapaus.Kai kielletyksi tulisi nuo pahamaineiset yrittäjät jotka kaivelevat koneillaan muille maajusseille sivutöinään,metsiä hakkaavat ja puita ajavat mystiset metsätyöhenkilöt,lumenauraajat,kylvöurakoitsijat,puintihommilla urakoivat,koneiden korjaajat,tehtaissa maatalouteen ym. koneita tekevät työmuurahaiset jne.Ja aina voi aivan v1ttuilakseen viljellä maata ja käydä töissä.Maataloista löytyy käsistään käteviä ja ovat arvostettua porukkaa työnantajille tänäkin päivänä.

Kehitys kehittyy,aina on haettu leveämpää leipää sivuhommilla,ensin muutaman lehmän tiloilta ja aina vain suuremmilta ja suuremmilta.

Täällä haisee demarit.. 

Toivottavasti 101 ei ole sitä mitä kirjoittaa jatkuvasti.

Selitä nyt sit toki et miten se hinta täällä sit reagoi 21/22 vuonna kun oli kuiva katovuosi ja sit ukrainassa alettiin tappelemaan. Jos hinta ei kerran elä muun maailman hintojen mukaan niin eikö hinnan pitäisi olla jotain muuta kuin silloin oli.

Hinta siis määräytyi pörssin puitteissa ? Miten muutenkaan ?  Mutta paikallisten viljakauppiaiden hermot pettivät, mutta vain hetkellisesti. Raisio maksoi hetken aikaa leipävehnästä 430 €/t, kun pörssissä dollarikurssilla (0,93) ja bushelimuunnoksella laskien saatiin hinnaksi korkeimmillaan 402,70 €/t. Eli oli positiivinen "baasis", mutta vain hetken aikaa. Asiaan saattoi vaikuttaa 2021 nihkeän kuiva vuosi, jota ei monikaan tunnustanut kokeneensa, mutta kyllä sinäkin vuonna viljat käristyivät. On huomattava, että dollarin kurssi myös nousi voimakkaasti vuoden 2022 aikana, ja oli lokakuussa 2022 jo 1,03€/$, mikä teki pörssiviljan hinnaksi siihen aikaan 330 €/ t, samalla ajalla kotimaiset hinnat jo laskivat noin 300 euroon tonnilta, ja siitä eteen päin oli hiljaista laskua, ja dollari on halventunut 0,86:een.

Mutta tuo aikajakso oli semmoista, että silloisen viljakauppiaan kohdalla kommunikaatio sammui täysin, ohraa oli toimitettu erääseen sikalaan jo pari vuotta velaksi, niin että 2020 kuorma juuri vaivalla maksuun oli tulossa kun 2021 kuorma ja 2022 kuorma piti jo pistää menemään. Rukiit ja kaurat jäivät seisomaan, ja vasta 2023-2024 sain hitaasti puretuksi ruuhkaa kun vaihtui viljakauppias. Ohrat nyt sitten saatiin hoidetuksi noutamalla maalattua rautaa tontille. Mutta eipä velaksi myyntiin ole enää kovin suurta luottamusta.

Jos viiden vuoden aikana tuo "baasis" on ollut nolla tai positiivinen vain muutaman viikon ajan, ei koko Suomen viljasatoa oteta viljavälittäjille sellaiseen ikkunaan. Joku tietenkin aina onnistuu ja sitten itsemöi onnistuneiden kauppojensa kanssa, että varmasti kaikki muutkin sen saavat tietää.

-SS-

Me viljanviljelijät kai kuvitellaan olevamme joitain Jumalan valittuja, joiden pelastamiseen pitää koko muun yhteiskunnan ryhtyä, jotta saksalaiset myllyt saavat tulevaisuudessakin tehtyä myslinsä suomalaisesta tuontikaurasta, koska se meidän mielestä on maailman parasta kauraa. Ja muut yhteiskunnan tärkeät asiat, kuten vanhustenhoito tms. on vähemmän tärkeitä suomalaisen viljanviljelijän kriisin rinnalla.
Ja SS:kään ei ymmärrä, vaikka vuosia on asiasta itkenyt, että maailma ei tarvitse kiloakaan euroopan periferiassa viljeltyä viljaa.  Jaksaa riehua beisiksistä, futuureista ynnä muista jonninjoutavista  merkityksettömistä asioista,  pohjimmaisena  syynä pätemisen tarve, kuinka hän, SS,  tietää näistä asioista enemmän kuin kukaan peräkylän perusjuntti, hän tietää beisikset ja futuurit, hän on hieno tietäjämies, tietävämpi kuin nuo apsin lippalakkijuntit, joita viljakauppiaat vie kuin litran mittaa, mutta häntäpä, tietäjä äs ässää ei omamyyjät kuseta, koska HÄN SS TIETÄÄ  NÄMÄ FUTUURIT JA BEISIKSET, häntäpä ei kuseteta.

Ja huoltovarmuus,  huoltovarmuus huoltovarmuus, se se on kaiken ydin, jos ryssä hyökkää, niin pitää olla viljaa varastossa, joo joo huoltovarmuus, kuulitteko vi##u huoltovarmuus vielä kerran huoltovarmuus , siksi koko yhteiskunnan pitää kumartaa jumalan valittua suomalaista viljelijää koska vi##u huoltovarmuus, saksalaisen myllyn PITÄÄ VI##U SAADA SUOMALAISTA KAURAA KOSKA SE ON V###U MAAILMAN PARASTA KAURAA PERKELE.

Me viljanviljelijät kai kuvitellaan olevamme joitain Jumalan valittuja, joiden pelastamiseen pitää koko muun yhteiskunnan ryhtyä, jotta saksalaiset myllyt saavat tulevaisuudessakin tehtyä myslinsä suomalaisesta tuontikaurasta, koska se meidän mielestä on maailman parasta kauraa. Ja muut yhteiskunnan tärkeät asiat, kuten vanhustenhoito tms. on vähemmän tärkeitä suomalaisen viljanviljelijän kriisin rinnalla.
Ja SS:kään ei ymmärrä, vaikka vuosia on asiasta itkenyt, että maailma ei tarvitse kiloakaan euroopan periferiassa viljeltyä viljaa.  Jaksaa riehua beisiksistä, futuureista ynnä muista jonninjoutavista  merkityksettömistä asioista,  pohjimmaisen syynä pätemisen tarve, kuinka hän, SS,  tietää näistä asioista enemmän kuin kukaan peräkylän perusjuntti, hän tietää beisikset ja futuurit, hän on hieno tietäjämies, tietävämpi kuin nuo apsin lippalakkijuntit, joita viljakauppiaat vie kuin litram mittaa, mutta häntäpä, tietäjä äs ässää ei onamyyjät kuseta, koska HÄN SS TIETÄÄ  NÄMÄ FUTUURIT JA BEISIKSET, häntäpä ei kuseteta.

Ja huoltovarmuus,  huoltovarmuus huoltovarmuus, se se on kaiken ydin, jos ryssä hyökkää, niin pitää olla viljaa varastossa, joo joo huoltovarmuus, kuulitteko vi##u huoltovarmuus vielä kerran huoltovarmuus , siksi kokk yhteiskunnan pitää kumartaa jumalan valittua viljelijää koska vi##u huoltovarmuus, saksalaisen myllyn PITÄÄ VI##U SAADA SUOMALAISTA KAURAA KOSKA SE ON V###U MAAILMAN PARASTA KAURAA PERKELE.

Jopa ottaa henkeen Rakkineella. Minä en nyt oikein osaa auttaa tuossa ahdistuksessa, meillehän on toistettu viljakauppiaiden taholta, että pitää kiinnittää ja panostaa futuureihin ja optioihin;  pitää käyttää kaikki energia oikeaan kaupantekohetkeen, tapittaa pörssihintoja päivästä toiseen, ja samalla säilyttää kaikki viljelyriskit itselle, ja uskoa lujasti, että siitä viljasta ei vaan saa parempaa hintaa kuin omamyyjä lupaa.

Harry's farmin uusin Youtube-video avaa sikäläistä vehnänviljelyä ja mainitsi ongelmia olevan.

https://youtu.be/Aq7qEGBjk0A?si=rYE_FICyyhxDFD5v

-SS-

Onko rakkine otan rähinä viinaa?

Ei mikään tuotantosuunta nykyisin ole kullanvuolentaa. Ne hiukan paremmat vuodet eivät ole kaikilla yhtaikaa. Ruoho on aina vihreämpää aidan takana. Isot pojat haluavat pitää meidät eripuraisina jolloin olemme helpompia hallita. Hajoita ja hallitse!
Ihmetyttää kuitenkin osan viljanviljelijöistä halu vähentää kotieläintuotoa Suomessa kun kuitenkin suurin osa kotimaassa käytettävästä viljasta syötetään eläimille.

Ei todellakaan. MTK on hajoittamisen mestari. Puheenjohtajissa pyrkivissä on ainakin yksi realisti joka haluaisi yhdistää tukialueet. Kai se 30v kullan lappamista c alueelle on riittänyt.. 

Ja juu jos suomesta lähtee tuotantoelukat niin sen jälkeen vasta onkin viljavuoret. Mut ei siinä voin mä siirtyä näistä elukka hommista niihin kasvinviljelyhommiin ei mua huvita joka päivä töitä tehdäkkään.. 

Eiköhän sen kaikki ymmärrä, että ruokaketju on rikki ja alkutuottaja, siis peltoviljelijä, ei pysty nostamaan tuotteen hintaa niin halutessaan. Kuten esimerkiksi ketjussa seuraavat osapuolet, puhumattakaan kaupan katteista. Ainoastaan yhdessä sopimisella ja viljalaivat upottamalla, suoraviivainen hintakorjaus on mahdollista.

Mutta mitä noihin kriiseihin tulee, niin on aika tekopyhää syyttää viljelijää tai käskyttää katsomaan peiliin. Enemmän pitäisi vaan ottaa vastuuta. Mm. säätiloista ja sademääristä. Tekopyhäksi asian tekee se, että viljelijäjärjestö ja kansanedustajat ovat kilvan huutaneet kaupan vastuuta tuotteiden hinnoista. No heidän vastuulla se tietenkin on, mutta sitten syytetään halpuuttamisesta ja omista merkeistä ja reilusta hinnoittelusta viljelyketjussa. Järjestö- ja kansanedustajakaarti kilvan huutaa ja riehuu, mutta nyt tässä tapauksessa pitäisi käyttäytyä sivistyneesti ja olla se kypsempi osapuoli.

Koskaan huutamisessa ja riehumisessa ei kyseessä ole ollut liian halpa vilja. Ei koskaan. Tai sitten koskaan ei selitetty sitä, kuinka esim. tuottajalle kiitos kampanjan tulot jyvitetään viljanviljelijöiden kesken. Missään vaiheessa ei ole kasvinviljelijän kriisiin kiinnitetty huomiota etujärjestön ja kansanedustajiston puolelta. Koskaan ei ole myöskään kerrottu, kuinka TOS-maksu tilitetään ulkomaalaiselle siemenjalostajalle.

Jos tuota itkujen ja hammasten kiristysten historiaa katsoo, niin periaatteessa olisi viljanviljelijälle mahdollista maksaa enemmän tukea, enemmän rahaa viljatonnista tai muuten vaan enemmän rahaa. Jos sirpaloitunut tuottajakenttä yhdistyisi ja vaatisi enemmän rahaa tavalla tai toisella, se tulisi lopulta onnistumaan. Kaikki riippuu voimasta ja tahdosta.

Aika näyttää, missä se kamelin selkä katkeaa.

On se ruokaketju tai maatalous rikki en mä sitä kiellä. Mä olen elukkatilallisena siinä ketjussa seuraava enkä mä pysty sen kummemmin hintaa nostamaan. Joku luulee et pystyn mut en pysty. Ei pysty Make tai antti-x saamaan maitolitrastaan yhtään enemmän. Viljan viljelijät pystyvät kuitenkin pakottamaan teollisuuden hinnan nostoihin lihassa/maidossa kun tavara (vilja) vähenee. Nyt niin ei ole tapahtunut. Kuten aiemmin kirjoitin niin enemmän kasvukauden sääolot ovat vaikuttaneet satoon kuin viljelyn vähentyminen.

Kommunistisella tavalla voidaan vaati vaikka kuuta taivaalta. Nykyään homma pyörii kuitenkin markkinatalouden ehdoilla ainakin pääpiirteittäin jolloin kysyntä ja tarjonta määräävät paljon. En nyt oikein jaksaisi viestistä toiseen vääntää näitä asioita rautalangasta. Jos haluatte elää menneisyydessä jossa kekkonen määräsi niin onnea vain. Ei sillä paljon voidaan tietysti tehdä ja poliitikoiden ja päättäjien olisi pitänyt tehdä mut sellaisia asioita kuin et viljan hintaa alettaisiin määräämään arkadian mäelle tai muuta vastaa niin herätys nyt.

Mun puolesta viljelijät saavat ihan vapaasti yrittää yhdistää voimansa. Mä en niihin karkeloihin lähde ennenkuin myönnetään et itsekin on hölmöilty. Maksettuu pelloista liikaa ostettaessa tai vuokrattaessa. Tai ei ole muuten käytetty laskinta viljelypäätöksiä tehdessä.

Ja kärmeskydölle..
Ei mua sivutoimiviljelijät haittaa. Ymmärrän hyvin et kaikki ei voi olla päätoimisia. Kasvinviljelijöistä täytyy kaikkien olla sivutoimisia. Mut se ärsyttää et jos kehdataan valittaa kriisiä ja samaan aikaan itse ollaan sitä kriisiä rakentamassa niin mitä helvettiä. Joo ymmärrän kuten aiemmin kirjoitin niin jokainen tuijottaa omaa napaa ja sit ollaan yhteisesti huolestuneita kriisistä..

Mulla ei tälläisenä päätoimisena elukan pitäjänä ja sivutoimisena kasvinviljelijänä ole varaa ylilyönteihin. Metsät on hakannut edelliset sukupolvet ja lottorivikään ei ole vielä osunut kohdalle. Mulla on tässä velat maksettavana ja perhe elätettävänä. Täällä tehdään jokainen liike laskimen kanssa.

Se on hienoa seurata vierestä kun itse heittää peltotarjouksen sisään sellaisella hinnalla millä sen pellon saa maksettua sillä viljelyllä ja tuilla. Oma tarjous jäin lähes puolella siitä kun mitä tehdastyöläinen kävi laittamassa. Ehkä hän sen pellon halusi. En valita mut älkää tulko selittämään mulle et on kriisi. Kriisi on toisilla, ei kaikilla. Mulla ei ole kriisi edelleenkään. Mut eipä ole tarvinnut paljoa ostella tai vuokrailla.

Skänsän kommentti nyt en ymmärrä alkuunkaan. Musta on demari niin kaukana kun vain voi olla. Kyl mulle käy se et sivutoimiset saa viljellä ja käyttää ulkopuolelta tulevat rahansa maatalouteen mut sit on kyllä syytä olla hyvin hiljaa mistään kriisistä. Kuten jo monesti todettu niin päätoimisia kasvinviljelijöitä ei ole montaa olemassa. Tuskin kaikki oli kerääntyneet sinne somerolle. Eiköhän sielläkin aika monta sivutoimista jussia ollut? Jos voi vilpittömästi vannoa et laskee maatalouden ja muut tulot erikseen eikä sotke niitä keskenään niin onneksi olkoon ja osaan otto. Sulla on aivan taatusti kriisi. Mut en ymmärrä miksi silloin olet pitämässä kollegoidesi puolta.

Ne sivutoimiset jotka kantavat rahaa tähän maatalouteen oli se raha sit mistä tahansa peräisin niin ne sotkevat koko tän systeemin ja sen vuoksi meillä on ikuinen kriisi tässä maataloudessa.

Ja viljamarkkina analyytikko SS:lle
En taas saa tuosta kirjoituksestasi mitään järkevää esiin. Täytyy ehkä yrittää tavata virkeämpänä koko asiaa.
Pomput hinnoissa ovat lyhyt aikaisi se on huomattu. Laskut kestävät pitkään. Kaikki eivät onnistu myymään huipussa se on on selvää mut en ole vielä ikinä kuulut et myyminen ei olisi onnistunut. Hinta voi olla mitä vaan mut kyl ne tavarat on lähteneet.

Onko sillä väliä onko se hinta pörssin aiheuttamaa, sodan aiheuttamaa tai kuivuuden aiheuttamaa?
Jos tavarasta on pula niin siitä maksetaan paremmin kuin jos sitä on yltäkylläisesti. Hinta tasoon sit vaikuttaa se et mikä täkäläinen hinta on verrattuna siihen et millä hintaan se saadaan tuotua. En mä ymmärrä miksi tästä asiasta pitää nyt tehdä niin vaikea?

Milloin aloitat päätoimisena kasvinviljelinä? Älä sitten käy vaa lisäansioita hankkimassa. Äläkä kylvö mitään myytävää kasvia. Muuten on peiliin katsomisen paikka.