Tieteen vapaus ei tarkoittane, että kansalta pitää pakkolunastaa rahoitusta ihan mihin ta V6hansa bullshittiin. Tieteen vapaus ei tarkoita etuoikeutetun rälssin vastikkeetonta elinkorkoa, tutkijanviran varjolla.
-SS-
Nyt puheena olevat ja kritisoidut hankkeet ovat promilleluokkaa tieteen julkisesta rahoituksesta. Näiden kuriin saattamiseen tarkoitettu hypoteettinen järjestelmä johtaa äkkiä 'ajatusrikos'tuomioistuimiin, joista ainakaan Euroopan historiassa ole kovin hyviä referenssejä tarjota.
Itse käytännöllis-luonnontieteellisen mankelin läpikäyneenä tietty nieleskelen näiden kanssa myös, mutta näiden pois sulkemisen vaihtoehtoisistannus kyllä hirvittää.
No tämä... Suomen akatemian rahoituksesta suurin osa menee edelleen ns. koviin tieteisiin, tekniikkaan, lääketieteeseen jne. Nämä tikunnokkaan pilkattavaksi nostetut aiheet ovat euromääräisesti kuin kärpäsenpaska Itämeressä. Kritisoikaa kaikin mokomin tieteeseen käytettävää rahoitusta, mutta tehkää se hyvät ihmiset asiallisesti. Tutkijoiden haukkuminen kommunisteiksi tai etuoikeutetuksi rälssiksi ei sitä ole. Veronmaksajana mieluummin rahoitan jonkun erikoisemman tutkimusaiheen, kuin että päästäisin tutkimuskohteet politiikkojen ja Esson baarin mölymystön päätettäväksi. Vaikka -SS- sujuvasti kiersi esimerkin jenkkilästä, niin siellähän hallinto rajoittaa yliopistojen rahoitusta, jos tutkimuksessa käytetään
vääriä sanoja. Ja kuten on nähty, jenkeistä kopioidaan tänne kaikki idioottimaisuudet.
Ja koska nälkä kasvaa syödessä, ei populisteille riitä oikeus päättää julkisilla rahoilla tehtävästä tutkimuksesta. Nyt on jo nähtävissä esimerkkejä, että puolueen x kansanedustajat käyvät
yksityisten rahoittajien kimppuun. Ja puolueella x tarkoitan persuja. Kovasti ovat muita kommunisteiksi haukkumassa, mutta silti haluaisivat veto-oikeuden muiden rahoihin.
