taitaa aika hyin hoitaa tuo pulju nuita mettiään kun kattelin aamulla kuin hulikopteri kylvi rekkakuorman apuja taimikkoon jonka oli metsurit jo perannu...     muutamia vuosia sitten oli hitonmoinen kuusikko vielä tuolla louhikossa mut net pois ja puuta uutta tilalle kasvamaan..    ja nyt sai jo tuhkaa ja booria niskaan...      ei mene taas pitkään kun saabi ajella motoa paikalle...

Nyt vaaditaan luonnontilaista ryteikköä suojeluun. Ei saatana yle.

https://yle.fi/a/74-20227169

ylekö vaatii?   vai onko taas mettäkeskuksen bitit männy hajajonoon?    eiks tuo ole samaa sarjaa kuin tehometsän suojelu ikimetsänä?

politiikkaratiossa oli juttua siitä kuin mettähallitus karsii nuita luontopalveluja suomessa..   ite moista harrastannu ja huomannu et kansa on köpsä kun ei tajua et se paskominen nuilla paikoilla maksatetaan heiltä iteltä...   täällä ei enää puita kanneta ja huolto on jo uhan alla muutenkin...

Nyt vaaditaan luonnontilaista ryteikköä suojeluun. Ei saatana yle.

https://yle.fi/a/74-20227169

Eikö se ole parempi suojella tuollainen vajaatuottoinen ryteikkö (josta ei varmaan millään tempulla saa hyvää talousmetsää ellei ojiteta ym ym) kuin että suojellaan vanhaa tukkimetsää jossa on odottamassa kunnon tukkiputa 400 m³ hehtaarilla ?

Luonnotila on luonnolle se paras tila mutta puukaupparahoja odottavalle ei tietenkään. Tuosta artikkelin 'metsästä' ei kyllä kummoista puutiliä irtoa 50 vuoteen millään tempulla mikäli kuviin on uskominen.