Mielenkiintoista  että maanviljelijöissä on paljon niitä, jotka haluavat vaihtaa nykyhallituksen sellaiseen hallitukseen,  joka haluaa leikata maataloustukia useita satoja miljoonia euroja.

Mielenkiintoista  että maanviljelijöissä on paljon niitä, jotka haluavat vaihtaa nykyhallituksen sellaiseen hallitukseen,  joka haluaa leikata maataloustukia useita satoja miljoonia euroja.

On niitä, juu.

Osalla veren perimä ajaa vasemmistopuolueiden taakse. Vaikka se onkin omaa etua vastaan.

Ja oman puolueen päätökset maataloutta ja maasetua vastaan nähdään muiden puolueiden vikana.

Vvm:n budjettipäällikkö Mika Niemelä, jota täälläkin pidetään Jumalasta seuraavana (ylöspäin), kertoo että maatalous- ja yritystuet ovat syksyn budjettiriihessä leikkauslistalla. Ja miksipä ei olisi, tottakai isänmaalliset maanviljelijät luopuvat muutamasta tukieurosta puolustusbudjetin rahoittamiseksi. 

https://www.aamulehti.fi/paakirjoitukset/art-2000011338497.html

ja hurjinta on kun natoarmeijassamme koulutetaan tappamaan 60 vuotias nainen ..   onneks polliisi puuttuu moiseen.     mut miten pienpuolue yksin voisikaan suurille "markkinavoimille" laittaa vastaan kun muut haluaa laittaa suuria summia johonkin varastointiin..  jotka sit jonkin ajan kuluttua posautetaan taivaan tuuliin lapissa..      ja jos 90% väestä ei halua antaa yhelle alalle rahaa niiin paljonkos siinä on puremista?    riikallakaan..

Vvm:n budjettipäällikkö Mika Niemelä, jota täälläkin pidetään Jumalasta seuraavana (ylöspäin), kertoo että maatalous- ja yritystuet ovat syksyn budjettiriihessä leikkauslistalla. Ja miksipä ei olisi, tottakai isänmaalliset maanviljelijät luopuvat muutamasta tukieurosta puolustusbudjetin rahoittamiseksi. 

https://www.aamulehti.fi/paakirjoitukset/art-2000011338497.html

Isänmaallisuus. Maanviljely.

Kaksi asiaa, joista sinulla ei ole yhtään kokemusta.😎

Vvm:n budjettipäällikkö Mika Niemelä, jota täälläkin pidetään Jumalasta seuraavana (ylöspäin), kertoo että maatalous- ja yritystuet ovat syksyn budjettiriihessä leikkauslistalla. Ja miksipä ei olisi, tottakai isänmaalliset maanviljelijät luopuvat muutamasta tukieurosta puolustusbudjetin rahoittamiseksi. 

https://www.aamulehti.fi/paakirjoitukset/art-2000011338497.html

Tää olis mielenkiintoista, jos Persut ja kristilliset leikkaisi maataloustukia. Ei tarvitsisi Antin sitä tehdä.  https://www.hs.fi/politiikka/art-2000011327306.html

On onpa tämä tosi mielenkiintoista. No ei vaiskaan, ne kuuluma kasvava, maataloustuet. On ykkös asia kaikille, jopa kaurakerma pelleille. Uuteen nousuun, kohta olemme taas kuten 80 luvulla, nyt tulee rahua!  Suomi iskee maatouteen ny uuden vaihteen, kaikki vanha romu vaihdeta uutte. Näin okrassa johtaja ja kertova. Maatalous lasketaan puolustusbudjettiin, ei olis kannatanu peltoa päästä pusikoitu. Tilasi jo uute kuivurin, hallitus maksa puole kuten aurinkovoima lasta.

Mielenkiintoista on se, että vuonna 1995 LFA-tuki oli 180 ecua eli 1048 markkaa. Nyt vuonna 2025 samainen LFA eli LHK on peräti 217 euroa. Nousua 30 vuodessa 37 euroa! Muut tukitasomuutokset noudattanevat samaa kaavaa.

Mielenkiintoista on se, että vuonna 1995 LFA-tuki oli 180 ecua eli 1048 markkaa. Nyt vuonna 2025 samainen LFA eli LHK on peräti 217 euroa. Nousua 30 vuodessa 37 euroa! Muut tukitasomuutokset noudattanevat samaa kaavaa.

Mitkähän mahtoi olla silloin lannoitteiden ja löpön hinnat?  Kun Niinistö oli valtiovarainministeri Lipposen hallituksessa 1990-luvun lopulla, ja dieselin hinta nousi 50 senttiin, niin eräs kuorma-auto yrittäjä laittoi Niinistölle viestiä että nyt loppuu kuorma-autoilu, että kuljetusala ei kestä noin kovaa dieselin hintaa.

Mielenkiintoista on se, että vuonna 1995 LFA-tuki oli 180 ecua eli 1048 markkaa. Nyt vuonna 2025 samainen LFA eli LHK on peräti 217 euroa. Nousua 30 vuodessa 37 euroa! Muut tukitasomuutokset noudattanevat samaa kaavaa.

     Joo, inflaatio syöny. Keskimäärin joka vuosi tukia pitäis nostaa 2%. Siis tuki pitäisi olla 60% korkeampi kuin nyt.  Eikä otettu huomioon korkoa korolle.
   Mutta jos tukia leikataan, niin sehän tapahtuu kotimaisesta tuesta. EU tukia ei voi leikata eikä siinä olis mitään järkeä. Mä leikkasin tuet voikukan viljelystä. Se taitaa olla nykyisin yleisin tukikasvi.

Lainaus käyttäjältä: Syyllinen - 08.07.25 - klo:10:43

Mielenkiintoista on se, että vuonna 1995 LFA-tuki oli 180 ecua eli 1048 markkaa. Nyt vuonna 2025 samainen LFA eli LHK on peräti 217 euroa. Nousua 30 vuodessa 37 euroa! Muut tukitasomuutokset noudattanevat samaa kaavaa.

     Joo, inflaatio syöny. Keskimäärin joka vuosi tukia pitäis nostaa 2%. Siis tuki pitäisi olla 60% korkeampi kuin nyt.  Eikä otettu huomioon korkoa korolle.
   Mutta jos tukia leikataan, niin sehän tapahtuu kotimaisesta tuesta. EU tukia ei voi leikata eikä siinä olis mitään järkeä. Mä leikkasin tuet voikukan viljelystä. Se taitaa olla nykyisin yleisin tukikasvi.

Luonnonhaittakorvauksessa EU:n osuus on 85% ja kansallisesti rahoitetaan 15%. Ympäristötuissa EU rahoittaa 50% ja kansallisesti Suomi saman 50%. Tuo tarkoittaa sitä, että jos Suomi leikkaa tuota kansallisen tuen osuutta, niin samalla leikkautuu EU:n maksaman tuen osuus.

Lainaus käyttäjältä: Eläkelläisviljelijä - 08.07.25 - klo:11:38

Lainaus käyttäjältä: Syyllinen - 08.07.25 - klo:10:43

Mielenkiintoista on se, että vuonna 1995 LFA-tuki oli 180 ecua eli 1048 markkaa. Nyt vuonna 2025 samainen LFA eli LHK on peräti 217 euroa. Nousua 30 vuodessa 37 euroa! Muut tukitasomuutokset noudattanevat samaa kaavaa.

     Joo, inflaatio syöny. Keskimäärin joka vuosi tukia pitäis nostaa 2%. Siis tuki pitäisi olla 60% korkeampi kuin nyt.  Eikä otettu huomioon korkoa korolle.
   Mutta jos tukia leikataan, niin sehän tapahtuu kotimaisesta tuesta. EU tukia ei voi leikata eikä siinä olis mitään järkeä. Mä leikkasin tuet voikukan viljelystä. Se taitaa olla nykyisin yleisin tukikasvi.

Luonnonhaittakorvauksessa EU:n osuus on 85% ja kansallisesti rahoitetaan 15%. Ympäristötuissa EU rahoittaa 50% ja kansallisesti Suomi saman 50%. Tuo tarkoittaa sitä, että jos Suomi leikkaa tuota kansallisen tuen osuutta, niin samalla leikkautuu EU:n maksaman tuen osuus.

Niin että mistä leikataan? Kaikki sen tietää, mutta kukaan ei uskalla sanoa. On semmonen pyhä 🐄

Kun kaikenlaista tie- ja ratahanketta ja tuulimyllyä ja aurinkopaneelia ja sähköautoja on jo ehdotettu kattamaan puolustusmenoja, niin milloinkahan joku ehdottaa että maataloustukiakin voisi laitaa samaan kategoriaan? Eikä tulisi mitään lisäkuluja valtiolle.

Lainaus käyttäjältä: Syyllinen - 08.07.25 - klo:12:03

Lainaus käyttäjältä: Eläkelläisviljelijä - 08.07.25 - klo:11:38

Lainaus käyttäjältä: Syyllinen - 08.07.25 - klo:10:43

Mielenkiintoista on se, että vuonna 1995 LFA-tuki oli 180 ecua eli 1048 markkaa. Nyt vuonna 2025 samainen LFA eli LHK on peräti 217 euroa. Nousua 30 vuodessa 37 euroa! Muut tukitasomuutokset noudattanevat samaa kaavaa.

     Joo, inflaatio syöny. Keskimäärin joka vuosi tukia pitäis nostaa 2%. Siis tuki pitäisi olla 60% korkeampi kuin nyt.  Eikä otettu huomioon korkoa korolle.
   Mutta jos tukia leikataan, niin sehän tapahtuu kotimaisesta tuesta. EU tukia ei voi leikata eikä siinä olis mitään järkeä. Mä leikkasin tuet voikukan viljelystä. Se taitaa olla nykyisin yleisin tukikasvi.

Luonnonhaittakorvauksessa EU:n osuus on 85% ja kansallisesti rahoitetaan 15%. Ympäristötuissa EU rahoittaa 50% ja kansallisesti Suomi saman 50%. Tuo tarkoittaa sitä, että jos Suomi leikkaa tuota kansallisen tuen osuutta, niin samalla leikkautuu EU:n maksaman tuen osuus.

Niin että mistä leikataan? Kaikki sen tietää, mutta kukaan ei uskalla sanoa. On semmonen pyhä 🐄

Vuonna 1990 oli 45000 maitotilaa. Jos silloin olisit kuullut, että maitotilojen määrä tipahtaa nykyiseen vajaaseen 4000:een, niin olisit tehnyt mossella riemucruisingin Seinäjoelle.

Nyt taasen tuo vajaa 4000 maitotilaa tuntuu sinusta sietämättömän isolta luvulta. Katkeria ovat pihlajanmarjat.🎅🎅🎅