Commanderissa on kääntyvä takakehto. Jos on todella kalteva pelto ja hieman kurvia niin kaatuuko koko paska? Ei tietysti ole pakko mennä pahaan paikkaan säiliö täynna mutta kuitenkin.

Meillä on paljon mutkittelevia ja kulmaisia pellon reunoja. Commanderissa puomi kääntyy takakehdon mukana. Kuvittelen että puomi seuraa vähän kuin reppuruiskussa(kaartaen) mutta olisiko parempi jos vain takapyörät kääntyisivät niin kuin joissakin muissa koneissa asia on toteutettu? Mietin että puomi on pienemmällä rasituksella kun ei tule "piiska" efektiä, jyrkemmässä sisäkurvissa ei tule samanlaista päälekkäis ruiskutusta ja painopiste ei siirry sivusuunnassa.

Mulla on parista Hardin puomista kokemuksia ja niissä suuttimet ovat rungon sisällä suojassa mikä minusta on hyvä. Puomit ovat olleet moneen osaan taittuvat eli monta säätö kohtaa. Näissä Hinattavissa on yleensä puomi kahdesta kohtaa taittuva plus jousto pää. Olisiko joku kertoa plussia ja miinuksia näistä eri puomi malleista. Amazonen ruiskuja kehutaan mutta suuttimet on 10cm rungon alapuolella. Asia mietityttä kun ajan 150ha puomi alhaala glyfoa syksyllä.

Mulla on nyt Hardi Master 1500 PZI 20m 5500 ohjaimella. On muuten mulle sopiva mutta ei ole puomin kallistusta. Vaikka on etukuormaajassa 600L säiliö niin paino taka-akselilla hirvittää. GPS-automatiikka maksaisi tuohon ojaimeen liikkaa verrattuna koneen arvoon. Ruisku-traktori-etusäiliö pakettia ei viitsi purkaa hetken mielijohteesta joten yksi traktori on sidottuna lähes koko kesän jos on syys- ja kevät erikois kasveja. Kun myyn koko paketin niin kuvittelen että sillä jonkin laisen hinattavan saa ostetua.

Vanha Rinexi juuri mitään maksa, käynee tuohon ohjaimeen? Aika vähän tulee kallistusta käytettyä.  Kaatuu se aisa ohjattu Hardi että takapyörä ohjattu Amazonekin. Amazonella ruiskittu yli 15000ha eikä ole yhtään suutinta sentakia hajonnut.

Vanha Rinexi juuri mitään maksa, käynee tuohon ohjaimeen? Aika vähän tulee kallistusta käytettyä.  Kaatuu se aisa ohjattu Hardi että takapyörä ohjattu Amazonekin. Amazonella ruiskittu yli 15000ha eikä ole yhtään suutinta sentakia hajonnut.

Siinä on semmonen ero että Amazonessa on toimiva vakain.. 

Yllättävän toimiva ruisku. Positiivinen yllätys verrattuna nostolaite Hardeihin. Aisaohjaus toimiva , puomi käyttäytyy rauhallisesti käännöksissä. Ei kaadu kovin herkästi verrattuna Amazonin.

Kaatuuko ruiskut usein?

Kaatuuko ruiskut usein?

Jos ajaa jyrkänteeltä alas, vähintäänkin putoaa, ehkä jopa kaatuu. Ei tosin koske Pohjanmaata, eikä ylipäätään suurta osaa Suomen pelloista.

Ilmeisesti niitä sitten kaatuu, koska jotkut ovat jopa päässeet vertailemaan, minkä merkkisellä pytyllä on paras kaatua.

Mutta ovat nuo uudet ruiskut melkoisia aparaatteja, kun katselee esimerkiksi tuota naapurin ihka uutta Amazonea tuolla pellolla.

Kaatuuko ruiskut usein?

Jos on vetänyt metsässä aisa ohjattua peräkärryä ymmärtää varmaan riskipaikat. Ei kovin pahalta näyttänyt paikka missä oli Hardi mennyt kylkyselleen, ilmeisesti oli aisa tehnyt jotain tms.

Lainaus käyttäjältä: Paalimies - 31.05.25 - klo:22:12

Kaatuuko ruiskut usein?

Jos on vetänyt metsässä aisa ohjattua peräkärryä ymmärtää varmaan riskipaikat. Ei kovin pahalta näyttänyt paikka missä oli Hardi mennyt kylkyselleen, ilmeisesti oli aisa tehnyt jotain tms.

Tämä oli hyvä vertaus. Ruiskussa olisi parempi painopisteen olla enemmän siellä akselin paikkeilla.
Pahin tilanne lienee puolivajaalla säiliöllä jyrkähkö alarinne,  jossa sitten käänytään. Vajaan säiliön sisältö siirtyy aivan etupäähän ja sitten kun aisa niveltyy kääntäessä niin hupsistakeikkaa... takatassu nousee ja sitten mennään.
Onko noissa mitään tekniikkaa joka pitäisi liemen enemmän paikoillaan? Kääntäen vastaaava kuin lietevaunuissa jotka jättävät etupäähän viimeiseksi että vetäjällä riittää aisapainoa varmistamaan liikkumisen. Saattaisi kyllä estää järkevän sekoittamisen.

Paripyörät ja maan pinnan lähelle runkoon vaikka traktorin etupainoja 500 kg puolelleen. Renkaiden nestetäyttö ? Näin joskus Agrimarketissa yhden kaatuneen hinattavan Amazonen. Ainakin pikkuosia taipuu ja rikkoutuu; Puomikaan ei varmaan kestä, jos raskas vesisäilö painaa. Varmaan on vakuutus korvannut.

Pahimpia ovat rinnepellot, esimerkiksi tällä alueella  olevat syvät veden uurtamat rotkot, niissä ei ole tasaista osaa siellä pohjalla, vaan penkka jyrkkenee siitäkin.

-SS-

Sie

Paripyörät ja maan pinnan lähelle runkoon vaikka traktorin etupainoja 500 kg puolelleen. Renkaiden nestetäyttö ? Näin joskus Agrimarketissa yhden kaatuneen hinattavan Amazonen. Ainakin pikkuosia taipuu ja rikkoutuu; Puomikaan ei varmaan kestä, jos raskas vesisäilö painaa. Varmaan on vakuutus korvannut.

Pahimpia ovat rinnepellot, esimerkiksi tällä alueella  olevat syvät veden uurtamat rotkot, niissä ei ole tasaista osaa siellä pohjalla, vaan penkka jyrkkenee siitäkin.

-SS-


Teilläpäin on niitä jyrkkiä, sukulaisia siinä rekijoella. Joskus puivat peltoja vain alaspäin ja kiertävät sitten jostain ylös, vai peruuttiko? En muista oliko isoja aloja mitä tekivät noin. No nyt on laitumina taas.

Täällä on jonkun verran noita hinattavia, pääasiassa kohtuu tasaisia pellot. Se aisaohjaus tietty tekee ne temput ja painopiste on kyllä korkealla

Yllättävän helposti se amatsooni kaatui. 

Mikä on Rinexi?

Mulla on muutamia peltoja joissa on todella jyrkkiä osia. Ovat mallilltaan pikiä ja kapeita joten ei ole jäkeä mennä ylös-alas. En ole varma olisiko pitoa vetää 4m VM mäkeä ylös jos on siemeniäkin mukana. En pelkää että ruisku kaatuu normi oloissa mutta jos vesi on tehnyt vanan tai jos on liukas keli niin traktori voi tehdä äkkinäisen sivuttais liikkeen ja ruiskun ohjaus heilauttaa puomia ja samalla ruiskun painopiste siirtyy. Lähinnä kun ei ole kokemusta miten raju tuo liike on. Tietysti ajonopeudella on varmasti vaikutusta.

Eihän sitä ruiskun ohjausta ole mikään pakko pitää käytössä. Tiedän muutamia viljelijöitä jotka ei sitä käytä lainkaan ja uusiakin ruiskuja on hankittu jopa ilman ohjausta.

Yllättävän helposti se amatsooni kaatui. 

Oliko aisa vai pyörä ohjattu?