Metsägroupin männyn runkohinnoittelu, eli ei siis enää tukki/ kuitu
Hinnoittelua, jotenkin tuntuu järeässä männikössä ( päätehakkuun)
Enemmän  tai vähemmän kusetukselta. 6,5 € eroa perinteiseen
Tukkihinnoitteluun, männyt pitkiä ja järeitä, tyvet noin 50 cm
Ei siitä paljoa latvasta kuitua tule.

Mites jotka tällä uudella hinnoittelutavalla kauppoja tehneet,
Mikä on tuntuma hinnoitteluun, ehkä vähän  suileemmassa mäntytukissa
Voi toimia paremmin.
Kokorunkohinnoittelu kerroin ei paljoa jousta järeässä rungossa.

Silloin, kun osa ostajista tarjoaa kokorunkoa ja toiset perinteistä, niin joutuu tosissaan miettimään leimikon laatua. Jos itellä on ammattitaitoa määritellä leimikon tukkiprosentti, niin siltä pohjalta sitten päätökset. Tuokin tapaus kuulostaa kyllä kovasti sahayhtiön leimikolta.

Sahafirmat tarjoaa huonompaa tukin hintaa kun sellufirmat. Mitenköhän sellufirman tarjous jos jättää kaiken kuidun itselle, mahtaakohan tulla?

Muutama vuosi sitten tein kokorunkohinnoittelulla kaupat aukosta mutta menneenä syksynä ei asiasta tullut mitään puhetta kun MHY:n kautta kilpailutin. Oli aukkoa,poimintahakkuuta ja tavallista harvennusta. Sen verran tuntuu olevan puusta kysyntää että sai harvennukselta samaa hintaa kuin aukolta.Metsägropin kanssa nämä,UPM:kin oli kisassa mukana kokorungoilla  mutta viime syksynä ei kaupanteko kiinnostanut.

On nuo kokorunkohinnoittlut vähän sellaisia että ei oikein tiedä mutta mulla on tapana hoitaa MHY:n kanssa kilpailutukset,saattaa olla siellä enemmän harrastuneisuutta noihin numeroiden pyörittelemisiin.Päätös on sitten lopuksi isännän.

Kyllä mäkin mhy.n kanssa käyn läpi. Täällä on noi kaksi sahaa jotka tarjoaa ihan eri hinnan kuin nää isot, mutta kokonaisuutena vie voiton kun sitä tukkia vaan kertyy niin paljon enempi. Tai ainakin niin uskotellaan ja Mhy.n väki sanoo.

Tein kerran mhy.n korjuupalvelun kanssa kaupan. Olikin melkoinen yllätys kun en erottanut tukki ja kuitupinoa toisistaan, no toisessa oli onneksi pikkupuita mukana. Tehtiin kuusikon kakkosharvennusta ja kumpaakin tuli yhtä paljon. Kyllä yhdistys myönsi virheen ja motokuski etsi uuden työpaikan

Tuntuu olevan laskevat hinnat leimikoista, tuota myrskyn kaatamaa puuta
Kun on tarjoilla yllinkyllin, ja paljon jää korjaamatta ennen ens syksyä

Tuo runkohinnoittelu ja tukkki/ kuitu vertailu perin hankala,
Myös mhyn väelle

Tutulta koneyrittäjältä kuultua, että jos isäntä on tehnyt runkohinnoittelukaupan niin sille ei enään saa motolistoja näyttää eikä isännän tiedustellessa kertymää saa kertoa kuin kokonaismotit ja lahon määrän. Tämmönen käytäntö kuulemma jo useammalla ostajalla. En tiedä mitä sillä halutaan piilottaa maanomistajalta, mutta ei se omalla kohdalla ainakaan lisää vähäistäkään kiinnostusta runkohintakauppaa kohtaan

Tutulta koneyrittäjältä kuultua, että jos isäntä on tehnyt runkohinnoittelukaupan niin sille ei enään saa motolistoja näyttää eikä isännän tiedustellessa kertymää saa kertoa kuin kokonaismotit ja lahon määrän. Tämmönen käytäntö kuulemma jo useammalla ostajalla. En tiedä mitä sillä halutaan piilottaa maanomistajalta, mutta ei se omalla kohdalla ainakaan lisää vähäistäkään kiinnostusta runkohintakauppaa kohtaan

Saattaa olla semmonen, että vuosikymmeniä kasvatettu tukkipuu ajetaan kuituna läpi ja metsänomistaja kun laittaa someen ja soittaa radio novaan, niin todellisuus paljastuu ja vihreät sekoavat täysin. Sitten metsäyhtiö joutuu selittelemään, miksi tukkipuusta ei tehdä jalostettuja, pidemmän ajan hiilensidontatuotteita, vaan ne ajetaan kuiduksi ja tehdään bulkkia tai jotain tarroja. Talous sanelee säännöt ja viestintäosasto siirtää katseen muualle.

Näinhän se on. Kyllä metsänmyyjän pitää itse tietää, onko metsässäsi (päätehakkuu) tukkipuusaanto 80% vai 92%. Sen mukaan lasket tilin tukille (esim 88€/m3 ja kuitu mitä on). Sitä vertaa kokorunkohinnoitteluun. Jos kokorungolla saa paremman hinnan, niin miksei.
On sitten ostajan asia, jos yllättäen 88€:n tukkia kannattaa laittaa paperiksi. Se vain osoittaa, eträ tukin ja kuidun hinnan keinotekoinen eriyttäminen on edelleen voimissaan.

Ei vissiin kovin suosiossa tuo kokorunkohinnoittelu,
UPM pitkälti luopunut tuosta.

Energiapuu oli jossakin vaiheessa arvokkaampaa kuin kuitupuu. Ei ihme, että muutama vuosi sitten energiakriisin yhteydessä UPM teki huipputulokset laittamalla ostamansa kuitupuut voimalan kattilaan. Hintaerosta saattoi saada aavistuksen, jos myi erillisillä kaupoilla energiapuuta ja muun kaupan yhteydessä normaalia kuitupuuta. Nyt taitaa hintaero olla vähäisempi.

-SS-

ja kuulema tänä talvena on ainakin mhyllä paljon hakerankaa ostettuna ja kellekään kelpaa kun sähkykattiloita laittavat niin paljon..    alkaa kait haketavara olla taas menneen talven lumia.       onneks klapikauppa tuntuu taas toimivan..   ja ostaapa joku polttorankaakin kesähommiks..       ja halkohan säilyy ylivuotiseks.

Ja tietää sitä että sähkö tulee olemaan jatkossakin kallista kun kulutus kasvaa rajuilla loikilla.

Ja tietää sitä että sähkö tulee olemaan jatkossakin kallista kun kulutus kasvaa rajuilla loikilla.

Datakeskuksia rakennettaan nyt joka puolelle ja ne käyttävät tolkuttomasti sähköä:
https://yle.fi/a/74-20145574?utm_source=social-media-share&utm_medium=social&utm_campaign=ylefiapp

ja kuulema tänä talvena on ainakin mhyllä paljon hakerankaa ostettuna ja kellekään kelpaa kun sähkykattiloita laittavat niin paljon..    alkaa kait haketavara olla taas menneen talven lumia.       onneks klapikauppa tuntuu taas toimivan..   ja ostaapa joku polttorankaakin kesähommiks..       ja halkohan säilyy ylivuotiseks.

Lauha talvi teki temppunsa, ja lämpölaitoksilla on kädet täynnä haketavaraa. Möin keväällä harvennuksia Kuopion energialle, rankakasan päässä on kuitenkin Upm:n laput. Ainoastaan latvat ja roskapuu menee hakkeeksi.