Luomukaura oli pitkään tasoissa normikauran kanssa.Nyt kun hintapompsahti ja normikaura jäi hinnoittelussa luomun jalkoihin, koska mtk vaatii normikauran hintakuopan korjaamista.
Sitä odotellessa.
Kai siinä jotkin perusteet ovat olleet hintojen yhtäläisyydestä.
Onhan meillä mtk, maidontuottajien keskusliitto.

miksi normikauran hinta pitäis korjata.?   eiks luomu ole moninverroin parempaa...   luonnolle ja ihmiselle..

No miksi se sitten hinnoiteltiin normikauran tasoon, kunnes.

Taikapöly on rahan arvoista, siksi korkeampi hinta. Katsoin yhtä luontaislääketieteen nettisivua, jossa kehuttiin luomukaurassa olevan paljon vähemmän kadmiumia kuin tavan kaurassa. Pitoisuuksia on seurattu mm. jo aikanaan MTT:n tutkimuksissa pitkään, eikä eroja ollut, paitsi tuhkat ja luujauhot voivat nostaa pitoisuuksia lievästi.

Luomukaurassa ei ollut enempää betaglukaaneja eikä ollut enempää hivenaineita tai vitamiineja.

Taikapöly nähtävästi on ainoa ero suomalaisen luomukauran ja tavanomaisen välillä. Siksi parempi hinta on perusteltu. Minusta tärkeää onkin, että asiakas, joka haluaa luomukaurapuuroa,  maksaa lisäkustannuksen, eikä veronmaksaja.

-SS-

Eikös tämä nyt ole sitä kaipaamasi markkinataloutta? Eemeli on kädet taskussa kiukutellut kun kukaan ei tee mitään ja nyt löytyi muu kuin ulkolaisomisteisen maatalouskaupan toimija, joka sai aikaiseksi vientikaupan.

Jos Trumpin Kanadalle asettamat tullit koskee myös Kauraa, voi Kanadan kauran vienti sinne pienentyä ja sitä dumpataan sit eurooppaan ja se voi laskea kauran hintaa Euroopassa ja myös tietenkin Suomessa.

Jos Trumpin Kanadalle asettamat tullit koskee myös Kauraa, voi Kanadan kauran vienti sinne pienentyä ja sitä dumpataan sit eurooppaan ja se voi laskea kauran hintaa Euroopassa ja myös tietenkin Suomessa.

Aika pieni ongelma. Trump paljasti karvansa täysin eilen. Kiristää Ukrainan rauhaan. Varastaa mineraalit sieltä ja vaatii Euroopan pitämään huolta Ukrainan turvallisuudesta. Lopuksi määrää EU:lle 25% tullit. Siinä sitä on kokoomuksen värisuoralla selittämistä. Kyllä nyt kaipaa naisia remmiin. Ei ne oo noin nossiä äitin poikia.

Niin meinaatko, että ameriikan pitäisi jostain syystä kipata laivakuormittain pyssyjä ja paukkuja Ukrainaan, koska eu-maat ovat sitä mieltä. Voisiko olla niin, että joskus pitäisi alkaa auraamaan sitä omaa polkua maantielle, eikä aina valittaa urakoitsijan touhuista?

Mutta kuitenkin. Olisi hyvä tietää, mikä luomusta tekee parempaa, varsinkin lannoituksen suhteen. Maaperän kasvupotentiaalilla ja maan rakenteella on varmasti myös merkitystä sadon ominaisuuksista. Ainakin typen kierto ja sen välituotteet maassa reagoivat olosuhteisiin ja kasvit joutuvat tekemisiin paikallisen typpimuodon kanssa. Oli se lannoite sitten luomulantaa tai perinteistä kemia-apulantaa.

Viisaat voisivat kertoa, perustuuko luomun typpilannoitus ideologiaan, jossa kauhistellaan säkistä kaadettua nitraattia ja samalla juostaan kilvan torille katsomaan taikapölyn laskeutumista. Että onko apulantatyppi energiasyöppönä ja saastuttajana siksi homoa tavaraa, että se on homoa, eikä siksi että se on kasveille ja niitä käyttäville ihmisille myrkkyä.

Niin meinaatko, että ameriikan pitäisi jostain syystä kipata laivakuormittain pyssyjä ja paukkuja Ukrainaan, koska eu-maat ovat sitä mieltä. Voisiko olla niin, että joskus pitäisi alkaa auraamaan sitä omaa polkua maantielle, eikä aina valittaa urakoitsijan touhuista?

Mutta kuitenkin. Olisi hyvä tietää, mikä luomusta tekee parempaa, varsinkin lannoituksen suhteen. Maaperän kasvupotentiaalilla ja maan rakenteella on varmasti myös merkitystä sadon ominaisuuksista. Ainakin typen kierto ja sen välituotteet maassa reagoivat olosuhteisiin ja kasvit joutuvat tekemisiin paikallisen typpimuodon kanssa. Oli se lannoite sitten luomulantaa tai perinteistä kemia-apulantaa.

Viisaat voisivat kertoa, perustuuko luomun typpilannoitus ideologiaan, jossa kauhistellaan säkistä kaadettua nitraattia ja samalla juostaan kilvan torille katsomaan taikapölyn laskeutumista. Että onko apulantatyppi energiasyöppönä ja saastuttajana siksi homoa tavaraa, että se on homoa, eikä siksi että se on kasveille ja niitä käyttäville ihmisille myrkkyä.

Nyt tehdään Molotov Rippentrop 2.0 versiota ja joillakin mielessä kaurat.
Eurooppa ei tässä pärjää ellei tehdä Euroopan Yhdysvaltoja.

ja kun meillä ei etes eeuussa ole mitään yhteistä lijaa moiseen ni melko kiva soppa on tiijossa..   ja voi että käy sääliks ukrainaa....    taas samaa paskaa kuin net on saanu jo vuosisatoja!!!

ja kun meillä ei etes eeuussa ole mitään yhteistä lijaa moiseen ni melko kiva soppa on tiijossa..   ja voi että käy sääliks ukrainaa....    taas samaa paskaa kuin net on saanu jo vuosisatoja!!!

Jos Putin valloittaa Ukrainan, niin aseet kääntyy ukrainalaisilla länteen. Sit Putinilla porukkaa 200 miljoonaa. Saa Eurooppa tulta omista aseista.

USA edelleenkin vielä rahoittaa Ukrainan aseostoja enemmän kuin kaikki Euroopan maat yhdessä. Mopomies on oikeassa, Halosen-Tuomiojan linja romutti viimeisenkin yhteiseurooppalaisen puolustustarvike- et al yhteistyön, Natohan ei ole osallinen Ukrainan tukemiseen vaan se on yksinomaan puolustusliitto. Nato-maat  joutuvatkin erikseen valtioina päättämään Ukrainan aseavusta.

Vuonna 1997 löytyy mielenkiintoista juttua:

Historiassa on kirpeä vaihe, jossa Suomi rauhantahtoisuudella poseeratessaan ampui omaan jalkaansa. Ulkoministeri Tarja Halonen ja hänen ruotsalainen kollegansa estivät Amsterdamin huippukokouksessa 1997 Länsi-Euroopan Unionin WEU:n sulauttamisen EU:n organisaatioon. Siinä meni mahdollisuus kehittää unionin sisälle eurooppalainen (poliittinen) Nato, jonka perään Sauli Niinistö ainakin presidentinvaalien aikaan vielä haikaili. (Markku Salomaa /Jukka Tarkka)

Eli ysärilläkin EU:n sisällä oli joku nykyisen Unkarin pääministeri Viktor Orbánin kaltainen hahmo. Joku, joka kiillotteli Venäjän sotilassaappaita epäilyttävän intomielisesti silloinkin, kun Venäjä oli täysin voimaton. Ehkä löytyy joku, joka blokkasi tai lieventeli EU:n kokouksissa yritykset sopia keskinäisestä puolustuksesta. (Tuomas Peltomäki, HS)

-SS-

-SS- erittäin oikeassa. Historia pitää tuntea, muuten ei tiedä nykyisyyttä. Miesmuisti on tänä päivänä päivän
mittainen, hyvä jos sitäkään.

-SS- erittäin oikeassa. Historia pitää tuntea, muuten ei tiedä nykyisyyttä. Miesmuisti on tänä päivänä päivän
mittainen, hyvä jos sitäkään.

   Hyvä jos muistaa. Minä muistan kuinka Suomi osti itä-Saksan varastoista panssareita, ym romua. Käytiin Keuruulla katsomassa sitä tavaraa. Oli uisteluveneiksi sopivia veneitä, pyörät alla. Ei muuta kuin koukku nokkaan ja menoksi maantiellä.
Sodassa niillä ei mitään tee.

Lainaus käyttäjältä: Aalto - 14.02.25 - klo:08:13

-SS- erittäin oikeassa. Historia pitää tuntea, muuten ei tiedä nykyisyyttä. Miesmuisti on tänä päivänä päivän
mittainen, hyvä jos sitäkään.

   Hyvä jos muistaa. Minä muistan kuinka Suomi osti itä-Saksan varastoista panssareita, ym romua. Käytiin Keuruulla katsomassa sitä tavaraa. Oli uisteluveneiksi sopivia veneitä, pyörät alla. Ei muuta kuin koukku nokkaan ja menoksi maantiellä.
Sodassa niillä ei mitään tee.

Kiinnosti kuitenkin, kun piti käydä katsomassa. Toverin tavaraa.