Mitä jaksoin vilkaista , neuvorahaa ei saa käyttää tuohon.
Jos on tällä kaudella saatu ymppirahaa , tehtävä on.

Ai se oli noin, vaikka sanottiin, että voi teettää neuvojalla ja lista "neuvojista" aukes linkistä.

saa kait sitä neuvojaa käyttää!!!  mut ei siihen saa neuvorahaa käyttää...

Vuoden 2024 neuvo rahan käyttö ojeissa luki , että voi käyttää ilmasto- ja ympäristösuunnitelman tekoon. Mutta uusissa ohjeissa tosiaan , Jotta EI. " Ilmasto- ja ympäristösuunnitelman tekeminen on pakollinen toimenpide ympäristökorvaukseen sitoutuneille tiloille, ja sen kustannus sisältyy itse perustason ympäristökorvaukseen. "

Taitaa olla taas osa nyky hallituksen maatalouden kusetusohjelmaa.

Vuoden 2024 neuvo rahan käyttö ojeissa luki , että voi käyttää ilmasto- ja ympäristösuunnitelman tekoon. Mutta uusissa ohjeissa tosiaan , Jotta EI. " Ilmasto- ja ympäristösuunnitelman tekeminen on pakollinen toimenpide ympäristökorvaukseen sitoutuneille tiloille, ja sen kustannus sisältyy itse perustason ympäristökorvaukseen. "

Taitaa olla taas osa nyky hallituksen maatalouden kusetusohjelmaa.

Tuossa tulee vastaan se et kun saat sen ympäristönorvauksen jonka yhtenä ehtona on tuo suunnitelma niin et saa saada samasta asiasta toista tukea = neuvorahaa...

Nykyhallituksella ei ole asian kans mitään tekoa mut kai se kepukannattajasta siltä tuntuu..   

Lainaus käyttäjältä: kihveli - 25.09.25 - klo:07:42

Olipahan taas "hauska" suunnitelma. Ihan yököttää nämä pakolliset suunnitelmat. Vaikka yleensä tykkään kirjanpidosta ja suunnitelmista niin alkaa mennä metsään nämä hallinnon vaatimukset. No onneksi ei ole pakko noudattaa mutta mutta ....

No juu mut jos sillä saadaan eu:n tarkastajat tyytyväiseksi ja se ei vaadi kohtuuttomasti niin tehdään vaan. Suuntaushan on siihen et ilman velvoitetta ei saada rahaa niin tuo todennäköisesti helpoimmasta päästä toteuttaa..

Ja todennäköisesti tuo kuntaan palauttamien on vain siksi että tästä ei tule "sanktioautomaattia", samanlailla oli aikanaan viljelykiertosuunnitelman kanssa.

Lainaus käyttäjältä: ja101 - 25.09.25 - klo:08:27

Lainaus käyttäjältä: kihveli - 25.09.25 - klo:07:42

Olipahan taas "hauska" suunnitelma. Ihan yököttää nämä pakolliset suunnitelmat. Vaikka yleensä tykkään kirjanpidosta ja suunnitelmista niin alkaa mennä metsään nämä hallinnon vaatimukset. No onneksi ei ole pakko noudattaa mutta mutta ....

No juu mut jos sillä saadaan eu:n tarkastajat tyytyväiseksi ja se ei vaadi kohtuuttomasti niin tehdään vaan. Suuntaushan on siihen et ilman velvoitetta ei saada rahaa niin tuo todennäköisesti helpoimmasta päästä toteuttaa..

Ja todennäköisesti tuo kuntaan palauttamien on vain siksi että tästä ei tule "sanktioautomaattia", samanlailla oli aikanaan viljelykiertosuunnitelman kanssa.

Jep. Kaikki tietää et yksi paperi lisää mappi ö:hön mut jos sillä saadaan rahaa eu:sta niin tehdään...

Tietysti täysin perseestä nämä turhat työt mut tää on nyt tämä järjestelmä joka toimii näin. Vastaan voit alkaa hankoittelemaan mut vaikka kaikki suomen viljelijät asettuisivat vastaan niin ei homma muuttuisi. Joten se on vain vähän niinkuin pakko tehdä ja toivoa et oma ura loppuu ennenkuin noi menee ihan mahdottomaksi..

tuntuu että on suomihommaa moni noista joilla pitäis rahaa saaha tiloille...  mut aika äkkiä nuokin tahtoo vaan muuttua ja sitten ollaan taas lähtöruutuissaan..     paljon " tuottavaa" työtä tiloille joka on poissa jostain..

Jep. Kaikki tietää et yksi paperi lisää mappi ö:hön mut jos sillä saadaan rahaa eu:sta niin tehdään...

  No en tiedä .

mutta nythän sait siitäkin tieton.