Mitähän tuossa Ylen sivulla olevassa kartassa lasketaan Ruoantuotannon ulkopuolella olevaksi peltoalaksi...

https://yle.fi/a/74-20134495

Heh, kerkesit juuri ensin. Ajatella, että nyt jo kaupunkimedioissakin levitetään propagandaa näistä 🤬🤬🤬🤬 hömppäilevistä pientiloista, jotka ovat vain suuryksiköitten laajentumisen este!!

tuo just hölömöintä tuossa!   just kun joku sanoi et ois tarvetta yhteispeliin ni yle veroeuroilla laittaa tuollasen joka varmasti kirvoittaa muutaman kaupuntieläjän elon sekasin..   ihan kymmeniäö miljuunia tyhjästä...   kun asuntotuki kait on melkein samaa luokkaa..?        mutta onhan tuo oikeesti hölmöä rahan käyttöä..   mut minkäs teet kun on tuollaisesta päätetty ja kukas sen onkaan tehny???

Siellä taitaa taas peltoa olla hömppäkäytössä, joka pitäisi saada mulle mulle mulle heti. Maatalouden käyttö ravinnon hankintaan ihmisillä on aika nuori juttu vielä, joten "normaali yleistilanne" maaperässä saattaa olla jokin muu kuin pelto.

Jos pitää tuottaa ruokaa niin tietää huonoa hevostiloille ja kukkapelloille paitsi jos tuottaa hunajaa

Tilojen myyntitulojen tarkastelussa havaittiin, että vuonna 2020 yhteensä 13 100 tilalla ei ollut lainkaan maa-
talouden 14 % arvonlisäverokannan mukaisia myyntituloja kotieläin- tai kasvinviljelytuotteista

Siis oikeasti tälläiseen perustuu tämä kaikki vouhkaus? Pakko myydä viljaa joka vuosi? 10000 syytä voi olla ettei juuri tuona vuonna oo myyny mitään.

Tuo myyntitulon tasaus on pakko tehdä esimerkiksi perustamalla bulvaaniyritys, joka sitten on viljakauppiaaseen yhteydessä kauppojen osalta. Pitää vaan ilmoittautua rehurekistereihin yms.

-SS-

Onkohan verottajan tilastoissa suunnilleen sama tilamäärä kuin tuenhakijoita? Jos lihatila myy pelkästään teuraita ei ole 14% myyntiä.

Mahtaa ottaa jonkua kaaliin ku esmes mulla on useena vuonna ollu ehkä 25% "ruuantuotantoon" ja loput sitä mistä tienaa helposti ja halvalla, eli pörriäistä, riistaa, saneerausta yms. 

ja nuokin vielä turvepelloilla niiin jo on kaaliin ottajia..

ja nuokin vielä turvepelloilla niiin jo on kaaliin ottajia..

SKN:n pellot eivät ole turvepeltoja vaan tasaisia suorakulmaisia hietasavi- tai liejusavipeltoja, Loimaan mustanmullan alueella.

Sellainen karvastelee kasvuhakuista naapuria eniten.

-SS-

ok.   ja sit vielä joku karjatilallinen vuokraa/ostaa nuo etäpelloiks...

 Jos pelto on ollut 8-10 vuotta peräkkäin luonnonhoitopeltona,  se tarkoittaa sitä että viljelijä pitää peltoa niin huonona että sillä ei satokasvia kannata kasvattaa. Nyt olisi oikein ja kohtuullista, ettei tälle pellolle enää jatkossa maksettaisi mitään tukia, ellei viljelijä  ota  sitä  uudestaan satokasvin viljelyyn, toinen vaihtoehto, jos ei satokasvin viljely kiinnosta, olisi tarjota tälle pellolle metsitystä, eli metsityspalkkio takaisin käyttöön. Saataisiin tälläinen hömppäheinällä rahastaminen loppumaan.

Tulee varmaan taas paskaa tuulettimeen tälläisen mielipiteen takia, mutta who cares, antaa tulla vaan.

Riittäisikö siis yksi vuosi satokasvia välissä, vai miten määrittelet asian? Entä kuinka monta vuotta saisi olla lhp:tä peräjälkeen?

Jotkut ovat siirtäneet satokasvilohkon rajaa "hömppäheinällä" kauemmas varjoisasta mettänrannasta. Olisiko mielestäsi siis hyvä tuoda mettänranta taas lähemmäs, tai vaihtoehtoisesti poistaa kyseiseltä alalta tukikelpoisuus, jos ei kylvä satokasvia tai metsitä?

Jos pelto on ollut 8-10 vuotta peräkkäin luonnonhoitopeltona,  se tarkoittaa sitä että viljelijä pitää peltoa niin huonona että sillä ei satokasvia kannata kasvattaa. Nyt olisi oikein ja kohtuullista, ettei tälle pellolle enää jatkossa maksettaisi mitään tukia, ellei viljelijä  ota  sitä  uudestaan satokasvin viljelyyn, toinen vaihtoehto, jos ei satokasvin viljely kiinnosta, olisi tarjota tälle pellolle metsitystä, eli metsityspalkkio takaisin käyttöön. Saataisiin tälläinen hömppäheinällä rahastaminen loppumaan.

Tulee varmaan taas paskaa tuulettimeen tälläisen mielipiteen takia, mutta who cares, antaa tulla vaan.

Olethan sä ihan oikeilla jäljillä. Jos otetaan lähtökohdaksi et euroja pitäisi saada säästettyä maatalousbudjetista ja tuotantoa on liikaa niin metsitys ja/tai niittotuki olisi ihan ok. Ne metsäpellot voisi metsittää ja muut sitten niittotuen olisiko vaikka 100€/ha sopiva nykyisen +400€ sijaan....

Eikö järkevämpää olisi pakkolunastaa tuollaiset pellot ja jakaa sitten  jollekkin ihan oikealle viljelijälle ? Ne oikeat voisi valita sitten etäisyyden ja pinta-ala suuruuden pisteytyksellä. Rajan takana olevat tietenkin kuuluu oikelle viljelijälle kuten Ukraina ryssälle.