Vähän näkyy palkkatöis 200 ha tilan isäntiä. Kuka tollasta töissä edes pitäis ku jatkuvasti pois pitää ol.

Voi joiltain aloilta saada talvityöpaikan. Poika on kesät mulla töissä ja talvet rekkahuollossa. Siellä omistaja tuntuu olevan tyytyväinen kun saa työntekijän edes talveksi.

Kohtuullisen helposti maatilalta saa elannon. Vaatii aikalailla enemmän tuloa jos tarkoituksena on luovuttaa elinkelpoinen tila jatkajalle.

Tuo on tosi. 101 sanonta seinien syönnistä taitaa tarkoittaa tuota. Omalla kohdallani ainakin pitää paikkansa vaikka seinät on vielä pystyssä. Rotat tosin on syönyt täytteet (navetan seinistä) . Mutta eipä seuraavan sukupolven ole tarkoituskaan viljellä. Toki vävyt vielä kateissa 

Lainaus käyttäjältä: ja101 - 19.12.24 - klo:07:16

Suomen peltoala jaettuna noille mahdollisille 8500 ole tilaa kohti vielä mikään iso, reilu parisataa ha. Tuollainen menee viljan viljelyssä ihan kirkkaasti sivuhommina kun hieman saa siimaa päätoimen puolelta.

Tuo ei kyllä pidä paikkaansa, jollei päätoimena sitten ole urakointi, jossa pystyy ehkä irrottamaan enemmän aikaa maatalouden puolelle.

Vaikka viljeltävää on vajaa 100 ha ja kalusto riittäisi 1,5 x alalle, niin voin sanoa että normaali vuosiloma kuluu hyvin tarkkaan kylvöön/puintiin. Yleensä aina tulee muutama sadepäivä johonkin väliin.

Pesut/huollot/korjaukset yms. saa tehdä ehtoisin tai viikonloppuisin.

Lisäksi tarvitaan vielä yksi käsipari hoitamaan muokkaus ja kärryjen ajo/kuivatus.


Kyllä 200 ha on jo sellainen ala minkä tarttis tuoda kirkkaasti se leipä pöytään. Onhan siinä sitten jo pääomaakin kiinni 2-3 milj€.

Niin siinähän ei määritelty mikä se työpaikka on. Jos se on paikka missä orjallisesti oltava vaikka 8-16 ja vuosilomaa ei pääse valitsemaan niin hankalampi.

Tuossa oli yksi tila joka hoiti n. 200ha itse. Oli homma hiottu aika siistiksi. Lohkot lähellä, kalusto uutta jne. Kyl siinä isäntä ehti muutakin vuodessa tekemään hyvinkin.

Hyviä lohkoja kylvää 20-30ha päivässä. Suorakylvönä jää muokkauskin pois. Kesäöinä ruiskuttelee ja syksyllä pui pois. Kasvivalikoimaa hajauttamalla ei kaikki ole samaan aikaan valmiina. Et kyl tuo tehtävissä on.

Se sit et pitääkö 200ha saada toimeentulo niin tuohon nyt sit vaikuttaa aika moni juttu. Ensimmäiseksi ihan et miten tuo 200ha on hankittu. Jos se on lahjakauppana spv:ssä saatu niin varmasti tulee toimeentulo vieläkin jos kalustokin oli vielä ok hyvää ja pellot ok kunnossa. Toinen ääripää on sit tyhjästä lähtö jolloin en olisi yhtään varma et homma rokkaisi vielä. Ei näihin kannata mitää rajoja ja viivoja vetää kun tilanne on jokaisessa tapauksessa erilainen ja varmaan yhtään samanlaista tilannetta ei tule vastaan.
Se sit et pitääkö sillä 200ha tulla toimeen niin tultiinhan joskus 20 hehtaarillakin toimeen. Tuskin tuokaan jää paikalleen.

Lainaus käyttäjältä: Make - 19.12.24 - klo:08:08

Kohtuullisen helposti maatilalta saa elannon. Vaatii aikalailla enemmän tuloa jos tarkoituksena on luovuttaa elinkelpoinen tila jatkajalle.

Tuo on tosi. 101 sanonta seinien syönnistä taitaa tarkoittaa tuota. Omalla kohdallani ainakin pitää paikkansa vaikka seinät on vielä pystyssä. Rotat tosin on syönyt täytteet (navetan seinistä) . Mutta eipä seuraavan sukupolven ole tarkoituskaan viljellä. Toki vävyt vielä kateissa 

No juu. Jättää investoinnit tekemättä. Laskee tulot ja kulut. Ja peltoa kun on riittävästi pohjalla joka ei liian kallista niin saa siinä elannon tulemaan. Rikastumaan ei pääse mut leipää on pöydässä vielä riittänyt.

Se mitä tuollaisesta on sitten seuraavalle polvelle jätettäväksi niin onkin toinen juttu. Mikäli nykymeno jatkuu niin seuraavan polven on toimeentulo katseltava muualta. Aion ohjeistaa omaa jälkipolvea et jos ei itse huvita harrastaa niin kylväkää v1ttuillessanne kuusen taimille. 

Yks ison tilan isäntä ajaa talvisin metsähommissa ajokonetta. Lumihommat taitaa olla yleisin isojen tilojen talviaikainen tienuukeino.
Onpa joillakin jopa oma moto, millä ryskäävät metsissä syksystä kevääseen.

Lainaus käyttäjältä: seegeri - 18.12.24 - klo:17:03

No se o totta, syyllinen löytyy silloin peilistä ei maatalouspolitiikasta.

Samoin kun et tätä keskustelua käydään. Jokin muu konsti olisi keksittävä. Näin jälkikäteen ajateltuna ei ole isokaan ihme et nyt ollaan tässä keskustelussa et "miksi nuo nostaa vain tuet ja me yritämme tuottaa"..

Juurikin näin. en halunnut arvostella eläkeläisiä heinän viljelijöitä (todennäköisesti tekisin itse samoin jos jatkajaa ei olisi)

Vaan kun tämä tämän hetkinen järjestelmä ei kannusta tuottamaan  eikä laajentamaan.
...ja kyllä se vuokramaitakin kannattaa heinällä pitää jos vuokrien ja urakkaniittäjän jälkeen jää jotain käteen.

Lainaus käyttäjältä: ja101 - 18.12.24 - klo:21:20

Lainaus käyttäjältä: seegeri - 18.12.24 - klo:17:03

No se o totta, syyllinen löytyy silloin peilistä ei maatalouspolitiikasta.

Samoin kun et tätä keskustelua käydään. Jokin muu konsti olisi keksittävä. Näin jälkikäteen ajateltuna ei ole isokaan ihme et nyt ollaan tässä keskustelussa et "miksi nuo nostaa vain tuet ja me yritämme tuottaa"..

Juurikin näin. en halunnut arvostella eläkeläisiä heinän viljelijöitä (todennäköisesti tekisin itse samoin jos jatkajaa ei olisi)

Vaan kun tämä tämän hetkinen järjestelmä ei kannusta tuottamaan  eikä laajentamaan.
...ja kyllä se vuokramaitakin kannattaa heinällä pitää jos vuokrien ja urakkaniittäjän jälkeen jää jotain käteen.

Joo tottakai jokainen katsoo asiaa ja tekee ratkaisunsa omasta näkökulmasta. Järjestelmä siinä on rikki ei viljelijät. Ihan turha sitä olla niin jalo ettei sitä hyödyntäisi jos se mahdollista on. Ei kukaan muu ole kuitenkaan yhtä jalo.. 

Välillä kun kommentteja lukee niin osalla tuntuu ehkä olevan vielä se ajatus et esim. Sadonkorjuupakkoa kun ei ole niin on väärin olla korjaamatta satoa. Ei ole kauankaan kun kuulin kylillä et kommentin et pellot pois sellaisilta tarkoittaen kaiketi minua.. 

Voi joiltain aloilta saada talvityöpaikan. Poika on kesät mulla töissä ja talvet rekkahuollossa. Siellä omistaja tuntuu olevan tyytyväinen kun saa työntekijän edes talveksi.

Näinkin se menee. Aika moni yritys on vielä nykyäänkin tyytyväinen kun saa maatalon pojan töihin ja kun joustavuutta löytyy puolin ja toisin niin homma pelaa.

Jos otettaisiin käyttöön puolittainen sadonkorjuu pakko, rehunurmille. Kesannot ja hömpät ja latausnurmet jatkaisi edelleen riittävällä tukierolla.

Kyllä itse peltoni vuokraisin sellaiselle joka tekisi niillä muutakin kuin niittäisi heinät maahan

tuossa itellä on peltoja vuokralla sillä et hoitan niitä soveliaalla tavalla.  ja viime kesänä sain ennätyssaton heinää yheltä lohkolta.  isäntä kattelee paaliriviä ylpeänä että hänen pellolta tuollanen määrä.    panoksia ei just nimeksikään mut hyä mieli.   eiks se ole tärkein.   ?

Eiköhän taustalla ole ihan vaan rahapula, eikä mitään "ideologista" ruuan tuottamiseen kannustamista.
Varmaan on nyt tulossa leikkauksia maataloustukiin, pidän sitä aika varmana, ja helpointa on leikata hömppätuista, nyt ei ole varaa tässä taloustilanteessa mihinkään "pellon kasvukunto vaatii nurmiviljelyä" ajatteluun.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/02253a4d-9f20-45fc-a663-69bbdacca29c

Sitten kun sanotaan että jos kaikella hömppäalalla viljellään viljaa, niin  hinnat romahtaa, siihen tulee vastaus että viljelkää erikoiskasveja, kuten rypsiä ja palkokasveja, niistähän on pulaa.
Viljan hintojen romahtaminen kun ei ole mikään valtion ongelma, se on alan sisäinen ongelma.

maataloustuet laskee joka tapauksessa mut millä saralla onkin se kymysys..    mut ken elää se näkee..

Aika jännä miten 29.11 MT:n kirjoitukset ja myös Essayahin kommentit on saaneet tämänkin foorumin aika sekaisin.
Esitetään kaikenmoisia ideoita, joilla voisi Aktiiviviljelijän Blokata  pois.
Mennäänpä ihan muutama:
- Tilalla asuminen kun on kysessä kasvitila. Tilan asuinrakennus voi olla huono, mutta läheisessä taajamassa viljelijällä on hyvä asuinrakennus ja lapsilla lyhyt koulumatka.
Tllalla on konehalli ja kuivuri sekä pieni lämmin  taukokämppä. Mikäli yhtiö tai yhtymä, niin kenen siellä tilalla tulisi asua. Pitäiskö metallipajan omistajankin, ja yhtiökumppaneiden asua pajalla?

-Pinta-alavaatimus. Aivan pienille riittää kunhan ei tukia saa yli 5000€/v. (Eu:sta tullut ihme) niin on aktiivitila automaattisesti.  Sivutoimisen ja päätoimisen tilan pinta-aloja ei voi myöskään  verrata, koska sivutoiminen ei edes tavoittele täyttä toimeentuloa tilalta, mutta tilaa voidaan silti viljellä tehokkaasti. Yhtymät ja osakeyhtiöt on oma lukunsa

-Eläkeläinen viljelijänä . Nykyisin lähes kaikissa ammateissa on vanhuuseläkkeellä olevia, esim lääkäreitä, taksikuskeja, kuorma-autoilijoita.  Mikäli tähän halutaan kajota tullaan perustuslakiin, yrittäjän vapaus ja yhdenvertaisuus mm. ikää katsomatta

-Mitkä ovat tukiehdot siis höppäheinien yms osalla. Tähän voidaan nähdäkseni puuttua, mutta silloinkin sen on oltava yleinen säännös. Sellaista ei voi olla, että tuensaajat jaetaan sivutoimisiin ja päätoimisiin, tai tilalla asuviin ja muualla asuviin , tai eläkettä saaviin ja ei saaviin. Kotieläintiloihin ja kasvitiloihin kyllä voidaan jaotella

Näissä pitää koko ajan muistaa yhdenvertaisuus eikä ketään voi asettaa eri asemaan sukupuolen, iän , alkuperän, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän osalta
Lisäksi on  Jokaisella on oikeus hankkia toimeentulonsa valitsemallaan työllä, ammatilla tai elinkeinolla.

Kun keskustelua seuraa, niin sosiaalipolitiikka tuntuu olevan mukana ihan kuin ennen, jolloin SAK väitti viljelijän syövän heidän pöydistään

Nyt olisi toivottavaa, ettei viljeliät ala syömään toisiaan, ja että etujärjestö myös panisi vähän jäitä hattuun.

Mutta onhan tämä tämän foorumin pelastus. Olikin jo syksyllä lähellä kuihtumista…