MTK:lla ei ilmeisesti ole huolta jäsenmäärän kehityksestä. Saattaapi jokunen hömppään keskittynyt viljelijä lopettaa jäsenyyden, jos aletaan ahdistella, toisaalta, liekö nytkään enää jäseniä hömppäviljelijät?
Miksi MTK olisi huolissaan moisesta? Sehän systemaattisesti pyrkii tilanteeseen, jossa on mahdollisimman vähän mahdollisimman isoja (=oikeita) tiloja.
Joidenkin yksittäisten henkilöiden ulostuloissa ehkä näin. Jonkin osan mtk:n jäsenistöstä kanta on varmaan siihen suuntaan et ainoastaan aktiivisille tiloille tuet. Mut luulisi sen koko puljun kanta olevan et mahdollisimman moni maksaisi jäsenmaksunsa..
Ajatukset siis kivasti ristiriidassa. Mikäli tuet tulisi vain aktiivisille ja tuottaville tiloille niin ylituotanto olisi taattu. Ei se poista mitään kannattavuus ongelmaa. Tai et peltoa tarjoutuisi enemmän tarjolle.
Viljely on siitä kiva laji et sitä voi tehdä hyvin harrastuksena, kaikki harrastuksethan maksaa. Tähän kun liitetään maausko, sukurasite ja velvollisuus niin soppa on valmis. Sinänsähän näkemys et pellot vain niille jotka tuottavat on oikein et nyt moni on löysässä hirressä ja euroja etsittävä muualtakin. Pienen pinta-alan puuhasteluahan tämä on. Jos tiloja olisi vähemmän ja peltoa enemmän per tila niin olisi pienemmälläkin hehtaarikohtaisella tai eläinkohtaisella siivulla mahdollisuus saada elää. Eläinten kohdalla tuon huomaa hyvin. Ne vaativat käytännössä 24/7 paikalla oloa et samalla vaivalla menisi melkein mahdollisimman paljon elukoita.. peltojen viljely joustavampaa..