Soppii hyästi vanahan Viiatin keskustelhun tämä... 🎅
https://www.404media.co/demand-is-booming-for-ursa-ag-new-no-tech-repairable-tractor/
Oksaki tykkää ko Demand Is Booming for New No Tech, Repairable Tractor... 🎅
Jäin tätä vähän miettimään.
Tekninen kehitys ja vaikea korjattavuus eivät ole synonyymejä - ainakaan niiden ei tarvitse olla.
Minä ainakin käytän sähköistä nostolaitetta paljon mieluummin kuin monen vanhemman koneen perinteisiä vipstaakeja.
PowerShift-laatikko tai jopa portaaton on monessa työssä perin ylivoimainen.
Commonrail -koneen ominaisuuksia on vaikea saada perinteiseen moottoriin.
Saastehimmeleitä tuskin olisi ellei lainsäädäntö niitä vaatisi, ne eivät ole valmistajan huvikseen lisäämiä.
Kaikki mainitut vaativat enemmän tai vähemmän sähköä ja elektronikkaa.
Se on totta että jos noihin tulee jokin liittimen kosketushäiriötä vakavampi vika niin sitä ei tietämätön kotikonstein korjaa, tai edes löydä.
Mutta kritisoin tätä että niistä tehdään tarkoituksellisia rahastusautomaatteja. Tekniikka tekniikkana ja asiallisesti toteutetuna on ihan OK.
Mutta varaosana sen purkin tai johtosarjan ei tarvitsisi maksaa 10x sen valmistuskulun verran. Ja noiden älypurkkien saatavuus pitäisi taata vanhempiinkin koneisiin.
Lisäksi toisinaan käytetyt ratkaisut ja osien laatu eivät aivan vastaa käyttöolosuhteiden vaativuutta. Joskus joutuu toteamaan että ihmeen hyvin ja pitkään toimii vaikka toteutus onkin vähän lapsellinen...
Vielä kyseenalaisempi asia on sitten nämä jonnikan tyylin oikeudessakin käsitellyt 'et omista traktoriasi vaan voimme tehdä sille mitä haluamme'. Eihän tämäkään ole sen tekniikan vika vaan pelkästään valmistajan päättämää politiikkaa. Tässäkin isokin valmistaja kyllä nöyrtyisi kiltisti kun puoletkin koneen ostaa ilmoittaisi että niin kauan en merkkiin koske kunnes asiat on muutettu.
Melko pitkään vanhemmat käytetyt täyttänevät tuon karvahattutekniikan kysynnän. Kovin moni ei kuitenkaan ykköskoneeksi halua ruuviperäistä Fordsonia :-)