Lainaus käyttäjältä: Mopomies - 21.08.24 - klo:21:01

Asioissa pitäisi olla myös vastuu. Jos toiminta tai itsensä toteuttaminen vaatii ylimääräistä etuoikeutta verrattuna vaikka esim. työtovereihin, niin silloin ei olla enää tasa-arvoisia. Jos ihmisellä on kauhea halu tehdä jotain ja fyysiset tai psyykkiset ominaisuudet tekevät sen haasteelliseksi, tosiasiat pitää ottaa kiltisti huomioon. "Minulla on oikeus" -ilmiö on tekopyhää, jos velvollisuuksia ei haluta ottaa huomioon.

Voisitko vähän yksilöidä, mitä ovat ne etuoikeudet, joita vaikkapa homot, lesbot ja transseksuaalit ovat vaatineet? Sellaisi etuoikeuksia, että heillä olisi enemmän oikeuksia kuin muilla? Ja mitä velvollisuuksiin tulee, niin eivätköhän he kaikki mm maksa veroja ja noudata muitakin yhteiskunnan heille asettamia velvoitteita?

Ovatko he mitään vaatineet, no joo niinpä niin? Mannetkin osaa kuvata puhelimella silloin, kun ei laiteta tavaraa mekkoon. Ehkä raamatun tulkintaa on venytetty avioliiiton suhteen, kun taas muslimitouhut eivät anna siimaa niin paljoa. Sukupuolen vaihtaminen ilmoitusluonteisesti on hömppää, joka mahdollistaa fiilissukupuolen väärinkäyttöä. Kiintiöhenkilöt eri jutuissa luovat eriarvoisuutta. Ovatko nämä ilmiöt sitten seksuaalivähemmistöjen enemmistön toiveissa tai marginaalihörhöjen agendaa, on sitten ihan toinen juttu?

Lainaus käyttäjältä: voortimies - 21.08.24 - klo:21:19

Lainaus käyttäjältä: Mopomies - 21.08.24 - klo:21:01

Asioissa pitäisi olla myös vastuu. Jos toiminta tai itsensä toteuttaminen vaatii ylimääräistä etuoikeutta verrattuna vaikka esim. työtovereihin, niin silloin ei olla enää tasa-arvoisia. Jos ihmisellä on kauhea halu tehdä jotain ja fyysiset tai psyykkiset ominaisuudet tekevät sen haasteelliseksi, tosiasiat pitää ottaa kiltisti huomioon. "Minulla on oikeus" -ilmiö on tekopyhää, jos velvollisuuksia ei haluta ottaa huomioon.

Voisitko vähän yksilöidä, mitä ovat ne etuoikeudet, joita vaikkapa homot, lesbot ja transseksuaalit ovat vaatineet? Sellaisi etuoikeuksia, että heillä olisi enemmän oikeuksia kuin muilla? Ja mitä velvollisuuksiin tulee, niin eivätköhän he kaikki mm maksa veroja ja noudata muitakin yhteiskunnan heille asettamia velvoitteita?

Ovatko he mitään vaatineet, no joo niinpä niin? Mannetkin osaa kuvata puhelimella silloin, kun ei laiteta tavaraa mekkoon. Ehkä raamatun tulkintaa on venytetty avioliiiton suhteen, kun taas muslimitouhut eivät anna siimaa niin paljoa. Sukupuolen vaihtaminen ilmoitusluonteisesti on hömppää, joka mahdollistaa fiilissukupuolen väärinkäyttöä. Kiintiöhenkilöt eri jutuissa luovat eriarvoisuutta. Ovatko nämä ilmiöt sitten seksuaalivähemmistöjen enemmistön toiveissa tai marginaalihörhöjen agendaa, on sitten ihan toinen juttu?

Niin? Ja ne vaatimukset? Joissa homot ja lesbot vaativat etuoikeuksia? Ja nyt ei puhuta muutaman tuhannen vuoden takaisen satukirjan tulkinnoista. Vaan laista. En tiennytkään, että laissa on kiintiöt homoille ja lesboille. Mielenkiintoista. Kerro lisää. Nyt jos puhutaan ns "kiintiöhenkilöistä" jossakin TVn viihdehömppäohjelmissa niin se ei sitten perustu lakiin. Se perustuu markkinatalouteen. Tuohon ilmoitusluontoiseen sukupuolen vaihtamiseen en sen enempää ota kantaa. Mutta ei siinäkään kyseisille henkilöille muita etuoikeuksia vaadita. Halutaan vain oikeus vaihtaa sukupuolta. Jos se sinua kovasti närästää niin voithan vaihtaa sukupuolesi naiseksi ja kokeilla, paljonko saat etuoikeuksia muihin nähden.

Lainaus käyttäjältä: Mopomies - 21.08.24 - klo:21:01

Asioissa pitäisi olla myös vastuu. Jos toiminta tai itsensä toteuttaminen vaatii ylimääräistä etuoikeutta verrattuna vaikka esim. työtovereihin, niin silloin ei olla enää tasa-arvoisia. Jos ihmisellä on kauhea halu tehdä jotain ja fyysiset tai psyykkiset ominaisuudet tekevät sen haasteelliseksi, tosiasiat pitää ottaa kiltisti huomioon. "Minulla on oikeus" -ilmiö on tekopyhää, jos velvollisuuksia ei haluta ottaa huomioon.

Voisitko vähän yksilöidä, mitä ovat ne etuoikeudet, joita vaikkapa homot, lesbot ja transseksuaalit ovat vaatineet? Sellaisi etuoikeuksia, että heillä olisi enemmän oikeuksia kuin muilla? Ja mitä velvollisuuksiin tulee, niin eivätköhän he kaikki mm maksa veroja ja noudata muitakin yhteiskunnan heille asettamia velvoitteita?

No mites olis vaikka oikeus " naisena" olla osallistumatta miehille pakolliseen maanpuolustukseen eli armeijaan tai sivariin? Senkun ilmoittaa, että indentifioi itsensä naiseksi, ei tarvi mennä inttiin.

Tai identifioi itsensä naiseksi ja menee etuoikeutettuna ottamaan naisten sarjassa olympiakultaa.

 Onhan näitä.

No mitä nää on sit nää Pridet ja muut koohotukset, missä sukupuolivähemmistöille vaaditaan sitä ja tätä? Heillä ei oo mitäään ongelmia läntisissä yhteiskunnissa. Marssisivat muslimimaissa, missä heitä oikeasti syrjitään. Mut islam on on kuin virtahepo olohuoneessa, islamia ja sen käytäntöjä ei saa arvostella, kun se on muka rasismia ja uskonnonvapuden loukkaamista.
Muistetaanpa vaan mikä meteli nousi, kun Riikka Purra puhui mustiin säkkeihin puetuista musliminaisista,  kun hän arvosteli islamin uskonnon naisia alistavia käytäntöjä, ei olisi Riikka niin saanut tehdä. Kaksoisstandardit jylläävät. Muslimit saavat uskonnon varjolla tehdä mitä lystäävät, mutta jos länsimainen kristitty mies samalla  tavalla alistaisi naisia, se olisikin hirveä rikos.

Niin? Ja ne vaatimukset? Joissa homot ja lesbot vaativat etuoikeuksia? Ja nyt ei puhuta muutaman tuhannen vuoden takaisen satukirjan tulkinnoista. Vaan laista. En tiennytkään, että laissa on kiintiöt homoille ja lesboille. Mielenkiintoista. Kerro lisää. Nyt jos puhutaan ns "kiintiöhenkilöistä" jossakin TVn viihdehömppäohjelmissa niin se ei sitten perustu lakiin. Se perustuu markkinatalouteen. Tuohon ilmoitusluontoiseen sukupuolen vaihtamiseen en sen enempää ota kantaa. Mutta ei siinäkään kyseisille henkilöille muita etuoikeuksia vaadita. Halutaan vain oikeus vaihtaa sukupuolta. Jos se sinua kovasti närästää niin voithan vaihtaa sukupuolesi naiseksi ja kokeilla, paljonko saat etuoikeuksia muihin nähden.

Aikoinaan sernobiilisarjassa dramatisoitiin neuvostoliiton touhuja ihmisiä kohtaan sanomalla että miksi pitäisi pelätä sellaista mitä ei voi tapahtua. Koski lähinnä kaakeebeen pelotevaikutusta yhteiskunnassa.

Missään laissahan ei ole vaatimuksia homokiintiöistä, mutta käytännön elämässä mm. yle harjoittaa tämäntyyppistä wokeismia. Miksi sisustus ja inno-ohjelmissa miesoletettu on aina yleensä homo? Vaihtelua toisi, jos vaikka Seppo Räty sisustaisi jotain mökkiä. Oli Seppo homo tai ei.

en tiijä millä silmillä kattelet töllöä?    kun iteä korpee tuo joka kanavalla oleva hinttisankari   tahi sit lepso!   ei ole enää kunnon elokuvaakaan jossai ei joku homo piipahtais.      ja sarjat on pelkkää perspanon suunnitelua.    tai ainakin viitataan siihen voimakkaasti.          ihme moraalitonta menoa.   lopun alkua kuin rooman aikoina konsanaan..       noooo, siitäpä ihmiskunta pääsee uuteen uljaaseen nousuun kun oikeat arvot taas löytyy!!

Yksi toinenkin satukirja on olemassa ja sen polttamisesta saa äkkiä sapelia. Kirjan kannattajat ovat ehkä trumppilaisia öyhöttäjiä ja mm. homot fanittavat sitä toimintaa, turvallisen välimatkan päästä tietenkin. Asiat ovat tosi harmillisia, jos niistä puuttuu johdonmukaisuus.

Missään laissahan ei ole vaatimuksia homokiintiöistä, mutta käytännön elämässä mm. yle harjoittaa tämäntyyppistä wokeismia. Miksi sisustus ja inno-ohjelmissa miesoletettu on aina yleensä homo? Vaihtelua toisi, jos vaikka Seppo Räty sisustaisi jotain mökkiä. Oli Seppo homo tai ei.

en tiijä millä silmillä kattelet töllöä?    kun iteä korpee tuo joka kanavalla oleva hinttisankari   tahi sit lepso!   ei ole enää kunnon elokuvaakaan jossai ei joku homo piipahtais.      ja sarjat on pelkkää perspanon suunnitelua.    tai ainakin viitataan siihen voimakkaasti.          ihme moraalitonta menoa.   lopun alkua kuin rooman aikoina konsanaan..       noooo, siitäpä ihmiskunta pääsee uuteen uljaaseen nousuun kun oikeat arvot taas löytyy!!

Väsyneillä. Silmillä. Katson töllöä.

Mutta minä en edes tiedä, onko joku sisustusohjelmassa esiintyvä mies homo tai ei. Yleensäkään minä en tiedä ihmisten seksuaalista suuntautumista että onko homo tai lepso. En ole koskaan jaksanut välittää. Ei kiinnosta. Minulle he ovat vain ihmisiä. En ymmärrä miten te pysytte noista selvillä. Onko sitäkään, että miksi.

Mitä taas ohjelmissa esiintyviin homoseksuaalisen suuntautumisen omaaviin henkilöhahmoihin tulee. Niin eivät ne minun persettäni kaivele mitenkään. Ei hätkähdytä. Kuten minua ei hätkähdytä sekään, että olen työkuvioihin liittyen aika montakin kertaa saunonutkin homojen kanssa. Ei hätkähdytä. Ei ole koskaan ollut erikseen naisten miesten ja homojen saunavuoroja firmojen tilaisuuksissa. En sitten tiedä, pitäisikö olla. Mutta teette ihme numeron noista. En ymmärrä. .
 

Jenkeissä on paljastunut, miten oikean laidan somekommentaattorit ovat ottaneet rahaa Venäjältä. Ko. somehahmojen suurimpia puheenaiheita ovat olleet woke, dei, transihmiset, maahanmuuttajat yms. konservatiivien perusviholliset. Ihan sattumalta samat puheenaiheet toistuu Suomessakin hörhöoikeiston puheissa. Mistä tulikin mieleeni, että toistaako persut&co. ko sanomaa ihan ilmaiseksi, vai maksaako Putte heille oman propagandansa levittämisestä? 

https://www.hs.fi/maailma/art-2000010680706.html

Ei Putte ole keksinyt perinteisiä arvoja. Mutta kuka on keksinyt niiden päälle sylkemisen ja miksi suuntausta kutsutaan liberaaliksi ajatteluksi ?

Ei Putte ole keksinyt perinteisiä arvoja. Mutta kuka on keksinyt niiden päälle sylkemisen ja miksi suuntausta kutsutaan liberaaliksi ajatteluksi ?

Ääriajatteluksi tuollaista kutsutaan.

mutta kun se homoilu pitää tuota julki sillä ääntelyllä ja olemuksella ja käytöksellä.    miks ihmeessä. ??  eiks voi olla homo ja toimia kuin mikä tahaansa taavi??     tunnen pari homua ja hyö osaa olla kuin kuka tahansa töissään mut sit yksityielämästä en tiijä mitään...   ei sitä nyt helevetti tartte oikein alleviivata!   " miä oon homo ja saan tehä mitä tahansa siun perseen kanssa!!   "