suomessa vaatitaan yhä enemmän mettien suojelua ja jopa hakkuukieltoa mutt silti vapaaehtoiseen metsien suojeluun ei löyty rahaa..    jopa kymmenkertainen olis tarjonta hyväksyntään nähen ja kun vielä porukka suostuis jopa osamaksuun korvauksessa ni ei voi kuin ihmetellä valtion toimintaa.            ite mietin joku aika sitten yhen lohkon suojelua mut ei taija kelvata etes kun vain kallioinen  jyrkänne paikka..

Joku hippi aamuteeveessä esitteli ylpeänä polttamaansa metsää, että kuinka nyt se uudistui luonnollisesti, ja ihan sadassa vuodessa olisi entisellään. Sitten voisi taas polttaa varmaan.  Ei yhtään huolettanu kuinka monta eläintä ja kasvia kuoli. Ei haitannu ilmastopäästöt. Hölmöläisen hommaa.

ja tuolle vielä tukea maksetaan.    .tekijät vaan alkaa olla aika vähissä moiseen..

tuossa tuttu yrittäjä sano et on nuita kulottajia joitain mut kun ei saa lupia..   ja sit onko tuo ihan tarpeenkaan... kyl nuita ötököitä riittää ihan ilman kulotustakiiii..

mutta kun suojelua kaivataan...  ilmatteeksko pitäs?    ja paskat!!

Näin se menee, lahopuita tehdään vaikka pakolla jos myyt metsää. Mutta itseään vihreimpinä pitävien tiellä niitä ei tietenkään saa olla. 

https://www.verkkouutiset.fi/a/metsien-kaatuneet-puut-haittaavat-helsinkilaisia/

ja tietenkin haittaavat nimenomaan kaupuntilaisia kovin paljon.    eihän sitä nyt skuutilla voi ajella jos lahoja runkoja lojuu joka paikassa.       itestä nuo lahoja rääseiköt on metistä pahimman näkösiä.   

Mutta itseään vihreimpinä pitävien tiellä niitä ei tietenkään saa olla. 

https://www.verkkouutiset.fi/a/metsien-kaatuneet-puut-haittaavat-helsinkilaisia/

Hah, arvasin...           🎅

On muuten rumia noi tekopökkelöt metsässä.

Niitä ei kai saa kaataa? Koska ne säästöpuut saa kaataa? Sitten kun on taimikko?

On muuten rumia noi tekopökkelöt metsässä.

Niitä ei kai saa kaataa? Koska ne säästöpuut saa kaataa? Sitten kun on taimikko?

Mulle sano ostomies kerran että säästöpuut saa kaataa, kun moto on lähtenyt kuviolta  Tosin sen lähdöstä oli silloin jo toista vuotta ja taimet istutettuna. Suurimman osan kaatoi myrsky, mutta viimeiset hain pois viime talvena. Nyt on siistin näköinen taimikko

Jos metsät kuuluu sertifikaatin piiriin niin niitä säästöpuitahan ei saisi kaataa koskaan ja kaatuneetkin pitäisi jättää korjaamatta.
Itse olen kyllä tuulenkaadot käyny keräilemässä jos ollu helpossa paikassa.

Vihreät vaativat ikimetsää, vaikka sellainen ei ole kovinkaan luonnontilainen metsä. Metsät ovat ennen ihmistä palaneet 100-400 vuoden välein. Nykyisin kun metsäpalot sammutetaan alkuunsa ovat paloalueen kasvit ja eläimet kaikkein uhanalaisempia. Kulotuksellakin noiden elinoloja saisi parannettua.

Mielenkiintoinen tilanne Tampereella, kaupunki sai 50 hehtaaria metsää perintönä, pitkään hakkaamatta ollutta. Raapastaanko samantien nurin ja ratikkakiskoja putkinpoikin. Edellinen omistaja tuskin olisi saanut hakata, ikimetsää, oravia, sitä sun tätä ja vielä niin kaunista

Mielenkiintoinen tilanne Tampereella, kaupunki sai 50 hehtaaria metsää perintönä, pitkään hakkaamatta ollutta. Raapastaanko samantien nurin ja ratikkakiskoja putkinpoikin. Edellinen omistaja tuskin olisi saanut hakata, ikimetsää, oravia, sitä sun tätä ja vielä niin kaunista

Äkkiäkös siihen kaavoittaa ja pykää kerrostaloalueen. Jättää toiselle reunalle muutaman puun jotta voi mainostaa vihreyttä ja täydellistä ekologisuutta...

mutta entäs jos laitettais samat vaatimukset myös kaavoitukseen?   eihän tuo olis kuin lakijuttu..