Olet Agronautti loistavassa asemassa, kun asut profiilisi mukaan P-Savossa/K-laaksossa. Sinultahan ei siis puutu enää muuta kuin pohjoissavolaiset maitolitrat ja olet kiinni kullan vuolennassa. Rikastumisesi on muutaman maitolitran päässä.

^
^
Niin vastaus oli Empulle, joka kirjoitti, että c-alueella itse asuvat saavat rakentaa toinen toistaan suurempaa. Kyllä näillä suurimmilla maksimimäärät paukkuu ja mennnään kirkkaasti ylitte.

Eemelin lanseeraamalla "taksinajoindeksillä" mitaten ei hänestä olisi Tunturi-Lapin valkoisen kullan viljelijäksi. Työvuosia olisi iän puolesta kyllä vielä rutkasti jäljellä verrattuna Ilmariin. Taitaa vain "työkunnon tarkistaminenkin" olla sitä että Eemeli vain kääntää pankolla kylkeä?

Miljoonien kilometrien taksimies Ilmari Slant, 85, ei haaveile eläkepäivistä – näin hän tarkistaa työkuntonsa joka aamu https://yle.fi/a/74-20074556

Suomen maidintuotannosta tulee karkeasti neljännes A-B:ltä, neljännes C1:ltä ja puolet C2:lta. noilta pohjoisilta alueilta tulee sitten murusia.

Eemelin lanseeraamalla "taksinajoindeksillä" mitaten ei hänestä olisi Tunturi-Lapin valkoisen kullan viljelijäksi. Työvuosia olisi iän puolesta kyllä vielä rutkasti jäljellä verrattuna Ilmariin. Taitaa vain "työkunnon tarkistaminenkin" olla sitä että Eemeli vain kääntää pankolla kylkeä?

Miljoonien kilometrien taksimies Ilmari Slant, 85, ei haaveile eläkepäivistä – näin hän tarkistaa työkuntonsa joka aamu https://yle.fi/a/74-20074556

Ilmarilla on sukunimi, josta moni kutos-Moparilla ajeleva heppu on kateellinen.

Olet Agronautti loistavassa asemassa, kun asut profiilisi mukaan P-Savossa/K-laaksossa. Sinultahan ei siis puutu enää muuta kuin pohjoissavolaiset maitolitrat ja olet kiinni kullan vuolennassa. Rikastumisesi on muutaman maitolitran päässä.

Maidonviljelyn lopetin reilu 10v sitten. En jää kaipaamaan, vaikka esim.  2006 vuoden veroilmoitusta katsellessa vähän  silmänurkka kostuu...  .
 

Lainaus käyttäjältä: Syyllinen - 11.05.24 - klo:08:23

Olet Agronautti loistavassa asemassa, kun asut profiilisi mukaan P-Savossa/K-laaksossa. Sinultahan ei siis puutu enää muuta kuin pohjoissavolaiset maitolitrat ja olet kiinni kullan vuolennassa. Rikastumisesi on muutaman maitolitran päässä.

Maidonviljelyn lopetin reilu 10v sitten. En jää kaipaamaan, vaikka esim.  2006 vuoden veroilmoitusta katsellessa vähän  silmänurkka kostuu...  .

Varmaan pankista soiteltiin sinulle hätäpuheluita, etteivät he saa enää mitenkään mahtumaan pankkitilillesi uusia maitotilityksiä.

Näin taannoin Ylellä jutun Lapin maidontuotannosta, tässä se on:

Kymmenen maitotilaa lopetti viime vuonna Lapissa – myös tilojen tuottama maitomäärä väheni yli kaksi miljoonaa litraa https://yle.fi/a/74-20081458

Kumma kun noin lukratiivinen ja Eemelin mielestä pelkkää (toimitusjohtaja)leikkiä sisältävä työ ei kiinnosta nuoria sukupolvia? Näppylähanskatoimitusjohtajaleikithän onnistuvat nykyään vaikka Thaimaasta käsin etäyhteydellä.

Lainaus käyttäjältä: voortimies - 10.05.24 - klo:21:47

Lainaus käyttäjältä: kärmeskytö - 10.05.24 - klo:20:23

Pääasia että tekee töitä eikä notku sossun luukulla.

Ehkä noinkin. Tosiasia on kuitenkin, että vaikka laskee jollakin tavalla tuotetun maidon pluspuolelle, niin tuo työllistäminen on yhteiskunnalle todella kallista per työpaikka. Yhteiskunta säästäisi, jos nuo tuet lopetettaisiin ja ihmiset notkuisivat siellä sossun luukulla. Varsinkin tämän uuden hallituksen leikkausten jälkeen.

Eikö yhteiskunta säästäisi enemmän, jos nuo ihmiset lopetettaisiin? Että jos tuolle linjalle mennään.

Suomi nousuun tappamalla maidontuottajat.

Se on sitten näitä arvovalintoja. Nykyhallitus päätti tappaa (nälkään) yksinhuoltajat ja heidän lapsensa. Eihän nyt maidontuottajilta olisi voinut mitään leikata.

https://www.soste.fi/uutiset/soste-selvitti-hallituksen-leikkausten-vaikutukset-maakunnittain-lahes-17-000-uutta-alaikaista-tippuu-koyhyysrajan-alle/

"Tarkennettujen simulointien mukaan köyhien määrä kasvaa väestötasolla 9,2 prosenttia ja köyhien lasten peräti 13,6 prosenttia."

https://www.mll.fi/blogi/sosiaaliturvan-leikkauksilla-on-pitkakestoiset-vaikutukset-lapsiin/

"Sosiaaliturvan leikkaukset rapauttavat perusturvaa. Leikkauksia koskevissa esityksissä arvioidaan säännönmukaisesti toimeentulotuen tarpeen kasvavan. Suunnitellut leikkaukset pakottavat taloudellisissa vaikeuksissa olevat lapsiperheet turvautumaan pitkäaikaisesti toimeentulotukeen. Lapsuudessa koetulla köyhyydellä on välittömiä ja pidempiaikaisia haitallisia seurauksia. Lapsuuden perheen pitkäaikainen toimeentulotuen saanti yhdistyy suurempaan riskiin jäädä ilman toisen asteen tutkintoa, saada maksuhäiriömerkintä ja jäädä työelämän ja koulutuksen ulkopuolelle."

Onko tässä nyt vähän uhriutumistakin nähtävillä? Hyvin kannattavan tuotantosunnan alueellisia tukia kun kyseenalaistaa, niin heti ollaan että tappakaa tähän koko sakki, mukulat ja kaikki. 

Kun tässä oli näistä lämpösummista ja kollaista puhetta, niin kuinka paljon c-alueella tuotettuun kaurakiloon maksetaan kansallista tuotantotukea. Vai eikö se kärsi luonnonolosuhteista.

Tuota c-tuen taulukkoa ja tukimaidon rajoitustaulukkoa kun katsoo, niin ymmärtää että tämän täytyy olla jotain kepun tekelettä. Sen verran himmeliä on. Kukaan ei voi millään järjellisellä faktalla perustella noita numeroita. No, asia on monimutkainen, koska se on luotu alunperin monimutkaiseksi.

En sano ääneen, mutta joku voisi ajatella tuotantoon sidottua kansallista tukea yhtenä työkaluna, jolla maaseutukepun kannatusalueelle saadaan siirrettyä pääomaa keinotekoisin perustein. Tämähän olisi silkkaa sosiaalidemokratiaa, mutta vain valituille. Kyllähän tuollainen teltassa kesällä hävettäisi. 

Lainaus käyttäjältä: Syyllinen - 10.05.24 - klo:21:52

Lainaus käyttäjältä: voortimies - 10.05.24 - klo:21:47

Lainaus käyttäjältä: kärmeskytö - 10.05.24 - klo:20:23

Pääasia että tekee töitä eikä notku sossun luukulla.

Ehkä noinkin. Tosiasia on kuitenkin, että vaikka laskee jollakin tavalla tuotetun maidon pluspuolelle, niin tuo työllistäminen on yhteiskunnalle todella kallista per työpaikka. Yhteiskunta säästäisi, jos nuo tuet lopetettaisiin ja ihmiset notkuisivat siellä sossun luukulla. Varsinkin tämän uuden hallituksen leikkausten jälkeen.

Eikö yhteiskunta säästäisi enemmän, jos nuo ihmiset lopetettaisiin? Että jos tuolle linjalle mennään.

Suomi nousuun tappamalla maidontuottajat.

Se on sitten näitä arvovalintoja. Nykyhallitus päätti tappaa (nälkään) yksinhuoltajat ja heidän lapsensa. Eihän nyt maidontuottajilta olisi voinut mitään leikata.

https://www.soste.fi/uutiset/soste-selvitti-hallituksen-leikkausten-vaikutukset-maakunnittain-lahes-17-000-uutta-alaikaista-tippuu-koyhyysrajan-alle/

"Tarkennettujen simulointien mukaan köyhien määrä kasvaa väestötasolla 9,2 prosenttia ja köyhien lasten peräti 13,6 prosenttia."

https://www.mll.fi/blogi/sosiaaliturvan-leikkauksilla-on-pitkakestoiset-vaikutukset-lapsiin/

"Sosiaaliturvan leikkaukset rapauttavat perusturvaa. Leikkauksia koskevissa esityksissä arvioidaan säännönmukaisesti toimeentulotuen tarpeen kasvavan. Suunnitellut leikkaukset pakottavat taloudellisissa vaikeuksissa olevat lapsiperheet turvautumaan pitkäaikaisesti toimeentulotukeen. Lapsuudessa koetulla köyhyydellä on välittömiä ja pidempiaikaisia haitallisia seurauksia. Lapsuuden perheen pitkäaikainen toimeentulotuen saanti yhdistyy suurempaan riskiin jäädä ilman toisen asteen tutkintoa, saada maksuhäiriömerkintä ja jäädä työelämän ja koulutuksen ulkopuolelle."

Kekkonenkin oli köyhistä oloista, silti  hänestä tuli presidentti, vaikka ei lapsena saanutkaan räplätä kännykkää eikä käydä Linnanmäellä.  Köyhistä oloista on aina  tullut paljon suurmiehiä ja -naisia.  Kultalusikka suussa syntyneistä harvoin tulee mitään suurta, koska motivaato ei riitä ponnisteluun, kun kaikki kiva saadaan jo lapsuudessa ja  nuoruudessa eteen ilman mitään ponniteluja, kun hyvätuloiset vanhemmat ne kustantavat.

Nykyisistäkin  nyt köyhyydessä elävistä  lapsista tulee aikuisena  paljon todennäköisemmin jotakin, kuin hyvätuloisten lapsista, joista tulee vain keskiluokkaisia keskinkertaisuuksia.   Elämääs menestymiseen vaaditaan ponnisteluja, olipa lapsuus köyhä tai vähemmän köyhä, kannettu vesi ei kaivossa pysy,  pitää ponnistella saavuttaakseen jotakin.

Lainaus käyttäjältä: kärmeskytö - 10.05.24 - klo:20:23

Pääasia että tekee töitä eikä notku sossun luukulla.

Ehkä noinkin. Tosiasia on kuitenkin, että vaikka laskee jollakin tavalla tuotetun maidon pluspuolelle, niin tuo työllistäminen on yhteiskunnalle todella kallista per työpaikka. Yhteiskunta säästäisi, jos nuo tuet lopetettaisiin ja ihmiset notkuisivat siellä sossun luukulla. Varsinkin tämän uuden hallituksen leikkausten jälkeen.

Aika tyhmää ajattelua.  Sossun luukulla notkujat tuottaa yhteiskunnalle pelkkiä menoja, ei mitään positiivista. Maataloustuottaja  tuottaa sentään elintarvikkeita, jotka ilman kotimaista tuotantoa jouduttaisiin tuomaan ulkomailta  rahoilla, jotka pitäisi tienata jollain vientituotteella, vaikkapa sillä sellulla, jonka tuotantoa niin kovasti paheksutaan.  Lisäksi maataloustukeen upotettu raha työllistää maajussin lisäksi paljon muita maatalouteen kytköksissä olevia duunareita.   Sossuelätin raha ei työllistä muita kuin lähiöpubin omistajaa. 

ja jotenkin olen huomannu että noista rajoitetun mammonan kavattamista kuoriutuu aika hyiä innovoimaan uusia ja päteviä koneita kasaavia ihmisiä...    niillä kun mikään ei ole uutta ja kiiltävää,   vaan kaiken voi tehä ja kunnostaa vanhoista romuista..  esim.          ja yleensä nuo arvostaa jopa ansaittua rahaakin toisella tavalla...

Lainaus käyttäjältä: voortimies - 10.05.24 - klo:21:47

Lainaus käyttäjältä: kärmeskytö - 10.05.24 - klo:20:23

Pääasia että tekee töitä eikä notku sossun luukulla.

Ehkä noinkin. Tosiasia on kuitenkin, että vaikka laskee jollakin tavalla tuotetun maidon pluspuolelle, niin tuo työllistäminen on yhteiskunnalle todella kallista per työpaikka. Yhteiskunta säästäisi, jos nuo tuet lopetettaisiin ja ihmiset notkuisivat siellä sossun luukulla. Varsinkin tämän uuden hallituksen leikkausten jälkeen.

Aika tyhmää ajattelua.  Sossun luukulla notkujat tuottaa yhteiskunnalle pelkkiä menoja, ei mitään positiivista. Maataloustuottaja  tuottaa sentään elintarvikkeita, jotka ilman kotimaista tuotantoa jouduttaisiin tuomaan ulkomailta  rahoilla, jotka pitäisi tienata jollain vientituotteella, vaikkapa sillä sellulla, jonka tuotantoa niin kovasti paheksutaan.  Lisäksi maataloustukeen upotettu raha työllistää maajussin lisäksi paljon muita maatalouteen kytköksissä olevia duunareita.   Sossuelätin raha ei työllistä muita kuin lähiöpubin omistajaa.

olut on nestemäistä leipää, väheksykkö suomalaista viljanviljelijää

Huonoa pensaa, kun ei oikein meinaa syttyä...