eihän tekoäly tunnista sänkeä kun se ei oo niiin seksikästä kuin pysty vilja...   mut laita kuva sänkestä jostain muualta ja väitä et nuo on oikeita!   sekoaa se vähemmälläkii..

Ja jättää 9ha:n tuet ottamatta. Olipa taas savolaisen kiero ajatusmaailma.

Tuli eilen pari kuvauspyyntöö . Toisessa oli syynä epäilys monimuotoisuus pellon kasvuston liian aikasesta niitosta.  Otin  kuvan josta näkyy niittämätön kasvusto.  Sen olisi saanut niittää elokuun alusta kait. Millä olisin todistanut ajankohdan , jos niitto olisi tehty, vaikka viime viikolla ja mitään kuvia ei olis otettu ennen niittoa.

Entä sitten tämä rehunurmen niittovelvoite . Kylvin kesäkuun lopulla timotein pitääkö niittää vielä tänä syksynä vaikka kasvusto on lyhyttä?

Entä sitten tämä rehunurmen niittovelvoite . Kylvin kesäkuun lopulla timotein pitääkö niittää vielä tänä syksynä vaikka kasvusto on lyhyttä?

Niittovelvoitetta ei ole perustamisvuotena.

Mulle tuli kuvauspyyntö kanssa, kasvina keväällä kylvetty syysruisvehnä, joka on juuri nyt laidunnuksessa. Eniten ihmetyttää kun sitä on neljällä lohkolla ja yhteen vain selvityspyyntö, kasvusto  katsellen samanlaista joka paikassa…

Kesäkuun loppupuolella kylvetystä pysyvän nurmen katkaisu kaurasta tuli kysely kun ei näytä kauralta.. kyl siel kauraa on ei toki niin komeaa kuin eturiviläisillä ja eikä myöskään niin valmista vielä, mut ajattelin jopa puida tuon puimurin putsaus mielessä..

Vipu palvelun lohkotietojen ilmakuvassa on vasemmalla sivulla valittavissa rasteroinneissa näkyvissä "Niittovaatimus". Sen kun valitsee niin pitäisi näkyä kohdistuuko kyseiseen lohkoon tälle kaudelle niittovaatimus. Ajattelisin niin, että jos tällä hetkellä ei näy mitään, niin silloin lohko on tulkittu jossain vaiheessa niitetyksi. Kaiken järjen mukaan järjestelmä muistaa myös edellisen vuoden niiton, eikä herjaa jos niitto on tapahtunut kahden vuoden aikajakson sisällä.

tai sit jooo.  tuo on niiin sitä ....

Uusi tarkastusmuoto, jota mielestäni ei ole ennen ollut muuten kuin kokotilan valvontojen yhteydessä, on pellonvuokrasopimusten tarkastus. Ruokavirastolta tulee ilmeisesti paikallisille maaseutuviranomaisille lista  tarkistettavista vuokrasopimuksista. Itseltänikin on tarkastettu näitä nyt kasvukausina -23 ja -24, vaikka muita valvontoja ei ole ollut.

Vähän ihmetyttää, että pitääkö tuon edes kuulua viranomaisvalvonnan piiriin. Vipu-palvelu ei salline sitä, että saman lohkon ilmoittaisi tukihakemuksessaan useampi hakija. Jos jollakulla herra X:llä olisi vuokraoikeus lohkoon Y, ja yrittäisin luvatta siirtää sen hallinnan itselleni, ei tämä jäisi X:ltä huomaamatta.

Uusi tarkastusmuoto, jota mielestäni ei ole ennen ollut muuten kuin kokotilan valvontojen yhteydessä, on pellonvuokrasopimusten tarkastus. Ruokavirastolta tulee ilmeisesti paikallisille maaseutuviranomaisille lista  tarkistettavista vuokrasopimuksista. Itseltänikin on tarkastettu näitä nyt kasvukausina -23 ja -24, vaikka muita valvontoja ei ole ollut.

Vähän ihmetyttää, että pitääkö tuon edes kuulua viranomaisvalvonnan piiriin. Vipu-palvelu ei salline sitä, että saman lohkon ilmoittaisi tukihakemuksessaan useampi hakija. Jos jollakulla herra X:llä olisi vuokraoikeus lohkoon Y, ja yrittäisin luvatta siirtää sen hallinnan itselleni, ei tämä jäisi X:ltä huomaamatta.

Tämä osui minulle myös 23 ja tänä vuonna.
Mukavinta oli että ostin pellon rajalta jonka yhdistin samaksi peruslohkoksi ilman että oli vielä lainhuutoa.
Tarkastus päälle ja maaseutiviranomaiselle vietävä kauppakirja jossa ilmenee kartalla kaupan kohde.
Eli olkaahan tarkkana.

Kaikki vuokrasopimukset suusanallisia ja se tieto tukihakemuksissakin. Kuinkas minä todistan (todistaisin) sopimusteni voimassaolon ? Tosin vuokrat maksettu toukokuulla josta tieto tiliotteella, mutta ei sielläkään mitäään peruslohkoja luetella, vaan "vuokra pellosta -24"

Itselle tuli  puhelimesa kysely vuokrapellosta , jossa oli lainhuuto voimassa vuonna 1971 kuolleella miehellä. Selitykseni  ,että maksan vuokran perikunnan jäsenelle kelpasi .

Aika laajalti on siis ruvettu tarkastamaan vuokrasopimuksia ja myöskin ilmeisesti maan omistamista. En kyllä usko että näiden tarkastaminen tuo mitään lisäarvoa tuenmaksajan ( / veronmaksajan) kannalta. Tuskinpa tähänkään asti on ollut ongelmana peltojen viljeleminen ilman maanomistajan suostumusta...

mut onhan se nyt kiva viljelijää kyykyttää moisen takia..   hiton ryssä syteemi!!