ja sitten laitetaan metikköä raivaamaan ummikko jolle ei etes neuvota kuin työ pitäis tehä.    on tää aika sarvikuonojen maa..

Tarviiko tuohon ennakkoraivaukseen hirveesti opastusta.

ennakkoraivaus nyt hieman eri kuin taimikon raivaus..   aika paljonkin net kouluttaa nuita tuohon..   suomalalaisia..

Aika karua menoa, onko tämä nyt sitä paikallista sopimista?

https://www.hs.fi/talous/art-2000010273670.html

Eipä ihme että yritysvastuudirektiivikin alkoi hiertämään, sehän pakottaisi kohtelemaan maahanmuuttajiakin ihmisinä. 

Ruotsissa ulkomaalaisille rakennusmiehille maksetaan palkka te-sopimusten mukaan. Tilipäivän jälkeen värväysfirman ulkomaalainen asiamies käy sitten keräämässä kolehdin. Vielä jää muutama euro tuntia kohden tekijällekin.

Samoin marjat noukkii, metsät istuttaa ja raivaa, työvoimaa värväävien klaanien ulkomaalaiset työntekijät Ruotsissakin.

Mutta kun on nämä avoimet rajat, niin turisteille kuin työvoimallekin, minkäs teet kun kukaan ei pysty valvomaan. Ei ehkä haluakaan, tai se on ilmeisesti toivoton tehtävä.

Lainaus käyttäjältä: Apilas Jr. - 10.03.24 - klo:15:41

Aika karua menoa, onko tämä nyt sitä paikallista sopimista?

https://www.hs.fi/talous/art-2000010273670.html

Eipä ihme että yritysvastuudirektiivikin alkoi hiertämään, sehän pakottaisi kohtelemaan maahanmuuttajiakin ihmisinä. 

Ruotsissa ulkomaalaisille rakennusmiehille maksetaan palkka te-sopimusten mukaan. Tilipäivän jälkeen värväysfirman ulkomaalainen asiamies käy sitten keräämässä kolehdin. Vielä jää muutama euro tuntia kohden tekijällekin.

Samoin marjat noukkii, metsät istuttaa ja raivaa, työvoimaa värväävien klaanien ulkomaalaiset työntekijät Ruotsissakin.

Mutta kun on nämä avoimet rajat, niin turisteille kuin työvoimallekin, minkäs teet kun kukaan ei pysty valvomaan. Ei ehkä haluakaan, tai se on ilmeisesti toivoton tehtävä.

itse jaksan uskoa kaikista savujaoista ja kartelleista huolimatta että meillä samaa ei pääse tapahtumaan .

Se justiinsa hesarissa  ilmestynyt artikkeli vastaavista tapahtumista oli varmasti vihervasemmiston sepittämä valheellinen tarina.

justiinsa saara sofia sirenkin vakuutteli a-studiossa että  kyseessä on rikos jos edellä maenitulla tavalla toimitaan joten kukaan ei niin toimi.

Tavalliselle ihmiselle ei ole tulossa mitään elämää heikentäviä asioita. Heikennykset kohdistuvat niihin, jotka kokevat hallituksen ajamat leikkaukset heikennyksinä. Kaikista heikoimmassa asemassa olevien ihmisten etuuksiin ei käytännössä kosketa.

Kumpi mahtaa olla oikeassa? Kaikesta kaiken tietävä mopomies? Vai täysin asiantuntemattomista koostuva talouden arviointineuvosto?

https://www.suomenmaa.fi/uutiset/veronkorotuksia-ei-pitaisi-sulkea-pois-katsoo-talouspolitiikan-arviointineuvosto-2/

"Hallituksen leikkausten suurin ongelma on, että ne kohdistuvat samoihin ihmisiin, sanoo arviointineuvosto"

"Arviointineuvoston mukaan hallituksen sopeutustoimet perustuvat suurelta osin sosiaalietuuksien leikkauksiin.

Neuvosto sanoo, että joidenkin vähävaraisten ihmisten tulot pienenevät huomattavasti, vaikka hallitus on sanonut pyrkivänsä tekemään leikkaukset ”tavalla, joka huomioi kaikkein heikoimmassa asemassa olevien tilanteen”.

– Suurin ongelma on, että eri sosiaalietuuksien leikkaukset kohdistuvat osin samoihin ihmisiin, neuvoston tiedotteessa sanotaan."

Mutta mitäpä tuollaiset professoriasiantuntijat mistään mitään tietäisivät?

Lainaus käyttäjältä: de Citonni - 10.03.24 - klo:19:28

Lainaus käyttäjältä: Apilas Jr. - 10.03.24 - klo:15:41

Aika karua menoa, onko tämä nyt sitä paikallista sopimista?

https://www.hs.fi/talous/art-2000010273670.html

Eipä ihme että yritysvastuudirektiivikin alkoi hiertämään, sehän pakottaisi kohtelemaan maahanmuuttajiakin ihmisinä. 

Ruotsissa ulkomaalaisille rakennusmiehille maksetaan palkka te-sopimusten mukaan. Tilipäivän jälkeen värväysfirman ulkomaalainen asiamies käy sitten keräämässä kolehdin. Vielä jää muutama euro tuntia kohden tekijällekin.

Samoin marjat noukkii, metsät istuttaa ja raivaa, työvoimaa värväävien klaanien ulkomaalaiset työntekijät Ruotsissakin.

Mutta kun on nämä avoimet rajat, niin turisteille kuin työvoimallekin, minkäs teet kun kukaan ei pysty valvomaan. Ei ehkä haluakaan, tai se on ilmeisesti toivoton tehtävä.

itse jaksan uskoa kaikista savujaoista ja kartelleista huolimatta että meillä samaa ei pääse tapahtumaan .

Se justiinsa hesarissa  ilmestynyt artikkeli vastaavista tapahtumista oli varmasti vihervasemmiston sepittämä valheellinen tarina.

justiinsa saara sofia sirenkin vakuutteli a-studiossa että  kyseessä on rikos jos edellä maenitulla tavalla toimitaan joten kukaan ei niin toimi.

Lisäksi on huomattava, että hallitus suuressa viisaudessaan ei jatka harmaan talouden valvontaohjelmaa. Eli yrittäjille vähemmän byrokrtatiaa ja vähemmän tarkastuksia ja vähemmän valvontaa. Kuten lehtijutusta voimme huomata, yritykset ja yrittäjät ovat täysin rehellisiä ja ajattelevat aina vain ja ainoastaan Suomen ja työntekijöidensä etua. Yrittäjän oma etu on sivuseikka ja laittomien keinojen käyttö olisi jokaiselle yritykselle kauhistus. Hallitus on siis oikealla linjalla kun vähentää valvontaa ja mahdollistaa paikalliset sopimukset mm palkoista. Yrittäjä kyllä tietää, millä palkalla työntekijä ei kuole nälkään. Mitäs sitä muuta tarvitsee. 

Lainaus käyttäjältä: icefarmer - 10.03.24 - klo:20:11

Lainaus käyttäjältä: de Citonni - 10.03.24 - klo:19:28

Lainaus käyttäjältä: Apilas Jr. - 10.03.24 - klo:15:41

Aika karua menoa, onko tämä nyt sitä paikallista sopimista?

https://www.hs.fi/talous/art-2000010273670.html

Eipä ihme että yritysvastuudirektiivikin alkoi hiertämään, sehän pakottaisi kohtelemaan maahanmuuttajiakin ihmisinä. 

Ruotsissa ulkomaalaisille rakennusmiehille maksetaan palkka te-sopimusten mukaan. Tilipäivän jälkeen värväysfirman ulkomaalainen asiamies käy sitten keräämässä kolehdin. Vielä jää muutama euro tuntia kohden tekijällekin.

Samoin marjat noukkii, metsät istuttaa ja raivaa, työvoimaa värväävien klaanien ulkomaalaiset työntekijät Ruotsissakin.

Mutta kun on nämä avoimet rajat, niin turisteille kuin työvoimallekin, minkäs teet kun kukaan ei pysty valvomaan. Ei ehkä haluakaan, tai se on ilmeisesti toivoton tehtävä.

itse jaksan uskoa kaikista savujaoista ja kartelleista huolimatta että meillä samaa ei pääse tapahtumaan .

Se justiinsa hesarissa  ilmestynyt artikkeli vastaavista tapahtumista oli varmasti vihervasemmiston sepittämä valheellinen tarina.

justiinsa saara sofia sirenkin vakuutteli a-studiossa että  kyseessä on rikos jos edellä maenitulla tavalla toimitaan joten kukaan ei niin toimi.

Lisäksi on huomattava, että hallitus suuressa viisaudessaan ei jatka harmaan talouden valvontaohjelmaa. Eli yrittäjille vähemmän byrokrtatiaa ja vähemmän tarkastuksia ja vähemmän valvontaa. Kuten lehtijutusta voimme huomata, yritykset ja yrittäjät ovat täysin rehellisiä ja ajattelevat aina vain ja ainoastaan Suomen ja työntekijöidensä etua. Yrittäjän oma etu on sivuseikka ja laittomien keinojen käyttö olisi jokaiselle yritykselle kauhistus. Hallitus on siis oikealla linjalla kun vähentää valvontaa ja mahdollistaa paikalliset sopimukset mm palkoista. Yrittäjä kyllä tietää, millä palkalla työntekijä ei kuole nälkään. Mitäs sitä muuta tarvitsee.

Kaikissa muissa maailman maissa palkoista ja työehdoista sovitaan paikallisesti,  miksi kummassa se ei onnistu Suomessa?

Lainaus käyttäjältä: Mopomies - 09.03.24 - klo:11:29

Tavalliselle ihmiselle ei ole tulossa mitään elämää heikentäviä asioita. Heikennykset kohdistuvat niihin, jotka kokevat hallituksen ajamat leikkaukset heikennyksinä. Kaikista heikoimmassa asemassa olevien ihmisten etuuksiin ei käytännössä kosketa.

Kumpi mahtaa olla oikeassa? Kaikesta kaiken tietävä mopomies? Vai täysin asiantuntemattomista koostuva talouden arviointineuvosto?

https://www.suomenmaa.fi/uutiset/veronkorotuksia-ei-pitaisi-sulkea-pois-katsoo-talouspolitiikan-arviointineuvosto-2/

"Hallituksen leikkausten suurin ongelma on, että ne kohdistuvat samoihin ihmisiin, sanoo arviointineuvosto"

"Arviointineuvoston mukaan hallituksen sopeutustoimet perustuvat suurelta osin sosiaalietuuksien leikkauksiin.

Neuvosto sanoo, että joidenkin vähävaraisten ihmisten tulot pienenevät huomattavasti, vaikka hallitus on sanonut pyrkivänsä tekemään leikkaukset ”tavalla, joka huomioi kaikkein heikoimmassa asemassa olevien tilanteen”.

– Suurin ongelma on, että eri sosiaalietuuksien leikkaukset kohdistuvat osin samoihin ihmisiin, neuvoston tiedotteessa sanotaan."

Mutta mitäpä tuollaiset professoriasiantuntijat mistään mitään tietäisivät?

Tiedän sen verran asioita, että tiedän, että en tiedä mistään mitään. Joskus jossain leipäjonossa oli ihminen, jolla ei ollut varaa ostaa ruokaa, koska "joutui" ostamaan lapsille uudet älypuhelimet ja pleikkarit ja äkspoksit. Ja ruoka oli tietenkin liian kallista. Ehkä tällaisia ihmisiä yritetään vähän opettaa kepillä, koska todellisuuden taju on monelta karannut. Ihan oikeasti heikoimmilta tuskin leikataan mitään mitä he huomaisivat.

Lisäksi on huomattava, että hallitus suuressa viisaudessaan ei jatka harmaan talouden valvontaohjelmaa. Eli yrittäjille vähemmän byrokrtatiaa ja vähemmän tarkastuksia ja vähemmän valvontaa. Kuten lehtijutusta voimme huomata, yritykset ja yrittäjät ovat täysin rehellisiä ja ajattelevat aina vain ja ainoastaan Suomen ja työntekijöidensä etua. Yrittäjän oma etu on sivuseikka ja laittomien keinojen käyttö olisi jokaiselle yritykselle kauhistus. Hallitus on siis oikealla linjalla kun vähentää valvontaa ja mahdollistaa paikalliset sopimukset mm palkoista. Yrittäjä kyllä tietää, millä palkalla työntekijä ei kuole nälkään. Mitäs sitä muuta tarvitsee. 

Tämä pitää täysin paikkansa, mutta se saattaa olla myös jonkinlainen hiljainen kädenpuristus yrittäjälle. Siksi yrittäjä voi myydä 100 000 euroa maksavan lämpöpumpun asiakkaalle eurolla ja asennustyö maksaa 99 999 euroa. On ainakin reippaasti varaa maksimi kotitalousvähennykselle. Tämähän on silkkaa veronkiertoa ja todella yleistä. Kertoo osin myös Suomen kauheasta verotuksesta ja sen välttelystä.

Lainaus käyttäjältä: voortimies - 10.03.24 - klo:21:29

Lainaus käyttäjältä: Mopomies - 09.03.24 - klo:11:29

Tavalliselle ihmiselle ei ole tulossa mitään elämää heikentäviä asioita. Heikennykset kohdistuvat niihin, jotka kokevat hallituksen ajamat leikkaukset heikennyksinä. Kaikista heikoimmassa asemassa olevien ihmisten etuuksiin ei käytännössä kosketa.

Kumpi mahtaa olla oikeassa? Kaikesta kaiken tietävä mopomies? Vai täysin asiantuntemattomista koostuva talouden arviointineuvosto?

https://www.suomenmaa.fi/uutiset/veronkorotuksia-ei-pitaisi-sulkea-pois-katsoo-talouspolitiikan-arviointineuvosto-2/

"Hallituksen leikkausten suurin ongelma on, että ne kohdistuvat samoihin ihmisiin, sanoo arviointineuvosto"

"Arviointineuvoston mukaan hallituksen sopeutustoimet perustuvat suurelta osin sosiaalietuuksien leikkauksiin.

Neuvosto sanoo, että joidenkin vähävaraisten ihmisten tulot pienenevät huomattavasti, vaikka hallitus on sanonut pyrkivänsä tekemään leikkaukset ”tavalla, joka huomioi kaikkein heikoimmassa asemassa olevien tilanteen”.

– Suurin ongelma on, että eri sosiaalietuuksien leikkaukset kohdistuvat osin samoihin ihmisiin, neuvoston tiedotteessa sanotaan."

Mutta mitäpä tuollaiset professoriasiantuntijat mistään mitään tietäisivät?

Tiedän sen verran asioita, että tiedän, että en tiedä mistään mitään. Joskus jossain leipäjonossa oli ihminen, jolla ei ollut varaa ostaa ruokaa, koska "joutui" ostamaan lapsille uudet älypuhelimet ja pleikkarit ja äkspoksit. Ja ruoka oli tietenkin liian kallista. Ehkä tällaisia ihmisiä yritetään vähän opettaa kepillä, koska todellisuuden taju on monelta karannut. Ihan oikeasti heikoimmilta tuskin leikataan mitään mitä he huomaisivat.

Lainaus käyttäjältä: voortimies - 10.03.24 - klo:21:35

Lisäksi on huomattava, että hallitus suuressa viisaudessaan ei jatka harmaan talouden valvontaohjelmaa. Eli yrittäjille vähemmän byrokrtatiaa ja vähemmän tarkastuksia ja vähemmän valvontaa. Kuten lehtijutusta voimme huomata, yritykset ja yrittäjät ovat täysin rehellisiä ja ajattelevat aina vain ja ainoastaan Suomen ja työntekijöidensä etua. Yrittäjän oma etu on sivuseikka ja laittomien keinojen käyttö olisi jokaiselle yritykselle kauhistus. Hallitus on siis oikealla linjalla kun vähentää valvontaa ja mahdollistaa paikalliset sopimukset mm palkoista. Yrittäjä kyllä tietää, millä palkalla työntekijä ei kuole nälkään. Mitäs sitä muuta tarvitsee. 

Tämä pitää täysin paikkansa, mutta se saattaa olla myös jonkinlainen hiljainen kädenpuristus yrittäjälle. Siksi yrittäjä voi myydä 100 000 euroa maksavan lämpöpumpun asiakkaalle eurolla ja asennustyö maksaa 99 999 euroa. On ainakin reippaasti varaa maksimi kotitalousvähennykselle. Tämähän on silkkaa veronkiertoa ja todella yleistä. Kertoo osin myös Suomen kauheasta verotuksesta ja sen välttelystä.

ilmeisesti se harmaan talouden valvonta on sitten saatu oikeistoa miellyttävälle tasolle jos tämmöinen onnistuu vaikka vähän pienemmässäökin mittakaavassa kun tuskin se pumpun valmistaja on juonessa mukana....

Siksi yrittäjä voi myydä 100 000 euroa maksavan lämpöpumpun asiakkaalle eurolla ja asennustyö maksaa 99 999 euroa.

ja eikös nimenomaan se työn verotus ole ongelma ....

jännä homma mutta kesko ja s-ryhmä  ei juurikaan itke työvoiman hinnasta, paperipomot on koko ajan silmäkulma kosteana vaikka tuntipalkka olisi itellä nelinumeroonen 

Lainaus käyttäjältä: de Citonni - 10.03.24 - klo:19:28

Lainaus käyttäjältä: Apilas Jr. - 10.03.24 - klo:15:41

Aika karua menoa, onko tämä nyt sitä paikallista sopimista?

https://www.hs.fi/talous/art-2000010273670.html

Eipä ihme että yritysvastuudirektiivikin alkoi hiertämään, sehän pakottaisi kohtelemaan maahanmuuttajiakin ihmisinä. 

Ruotsissa ulkomaalaisille rakennusmiehille maksetaan palkka te-sopimusten mukaan. Tilipäivän jälkeen värväysfirman ulkomaalainen asiamies käy sitten keräämässä kolehdin. Vielä jää muutama euro tuntia kohden tekijällekin.

Samoin marjat noukkii, metsät istuttaa ja raivaa, työvoimaa värväävien klaanien ulkomaalaiset työntekijät Ruotsissakin.

Mutta kun on nämä avoimet rajat, niin turisteille kuin työvoimallekin, minkäs teet kun kukaan ei pysty valvomaan. Ei ehkä haluakaan, tai se on ilmeisesti toivoton tehtävä.

itse jaksan uskoa kaikista savujaoista ja kartelleista huolimatta että meillä samaa ei pääse tapahtumaan .

Kunhan meilläkin on sama määrä maahanmuuttajia niin sama tilanne. Klaanit ovat taitavia etsimään entisistä kotimaistaan työvoimaa, joita käyttävät hyväkseen.

Klaanit ovat taitavia etsimään entisistä kotimaistaan työvoimaa, joita käyttävät hyväkseen.

Sikapuolella täällä vakituisesti työskentelevä saattaa seurata työkkärin maataloustyöpaikkapalstaa. Mikäli jokin sikayritys hakee työvoimaa, asianomainen ukrainalainen saattaa soittaa sinne ja sanoa, että hän tuntee sopivan henkilön. Voiko tulla jonkun ajan kuluttua esittelemään hänet ? Jos ok, niin hän laittaa paikan auki ukrainalaiselle palstalle ja halukkaan ilmoittauduttua järjestetään käynti Suomeen ja tapaaminen työnantajan luona. Saattaa olla niin, että suosittelija edellyttää pientä välityspalkkiota, jos työsopimus syntyy.

Lainaus käyttäjältä: de Citonni - 11.03.24 - klo:16:33

Klaanit ovat taitavia etsimään entisistä kotimaistaan työvoimaa, joita käyttävät hyväkseen.

Sikapuolella täällä vakituisesti työskentelevä saattaa seurata työkkärin maataloustyöpaikkapalstaa. Mikäli jokin sikayritys hakee työvoimaa, asianomainen ukrainalainen saattaa soittaa sinne ja sanoa, että hän tuntee sopivan henkilön. Voiko tulla jonkun ajan kuluttua esittelemään hänet ? Jos ok, niin hän laittaa paikan auki ukrainalaiselle palstalle ja halukkaan ilmoittauduttua järjestetään käynti Suomeen ja tapaaminen työnantajan luona. Saattaa olla niin, että suosittelija edellyttää pientä välityspalkkiota, jos työsopimus syntyy.

Tai provisiota palkasta.

Aamulehti on Vihreiden toimittajien valtaama parasiitti, eikä sillä ole mitään tekemistä vanhan hyvän ajan Kokoomuslaisen pää-äänenkannattajan kanssa.

Oli erittäin suuri virhe julistaa Aamulehti sitoutumattomaksi sanomalehdeksi. Käytännössä lehti on kuitenkin poliittisen agendan väline toimittajille ja kukaan ei valvo sitoutumattomuutta. Tämän päivän yhteiskunnan henkeen Kokoomuslainen Aamulehti istuisi edelleen ihan hyvin.

Jostain jännästä syystä tärkein media jota seuraan on Iltalehti.

Miksiköhän?

Aamulehti on Vihreiden toimittajien valtaama parasiitti, eikä sillä ole mitään tekemistä vanhan hyvän ajan Kokoomuslaisen pää-äänenkannattajan kanssa.

Oli erittäin suuri virhe julistaa Aamulehti sitoutumattomaksi sanomalehdeksi. Käytännössä lehti on kuitenkin poliittisen agendan väline toimittajille ja kukaan ei valvo sitoutumattomuutta. Tämän päivän yhteiskunnan henkeen Kokoomuslainen Aamulehti istuisi edelleen ihan hyvin.

Jostain jännästä syystä tärkein media jota seuraan on Iltalehti.

Miksiköhän?

Siksi, koska se on ilmainen nettiversiona.

ei tartte maksaa saatakseen ykspuolista tietoa joka sopii omaan ajatteluun..   on se hyä kun kehittää ittiään..