Kylmislandian kokoomuksen pää-äänenkannattaja kirjoittaa asiaa pääkirjoituksessaan. Orpålla olis mahdollisuus vetää pisteet kotiin näyttämällä ettei kokoomus ole puolueena samanlainen tunteeton jääkalikka kuin persut. 

Empatia on kyky asettua toisen ihmisen asemaan ja ymmärtää, mitä tämä tuntee. Empatia tai lähinnä sen puute pistää silmään Petteri Orpon (kok.) hallituksen ohjelmassa. Hallituksen leikkaukset ja työelämän uudistukset kasautuvat valmiiksi taloudellisesti heikoimmassa asemassa oleville, ja hallituspuolueista perussuomalaiset halveksii avoimesti empatiaa talouden hoidossa.

Politiikassa sekä empatiasta että sen puutteesta tulee aina lasku. Vähävaraisten taloudellinen kuristaminen voi tulla lyhyellä aikavälillä halvemmaksi kuin vähävaraisista huolehtiminen. Pidemmällä aikavälillä kustannukset usein nousevat, kun syrjäytyneiden määrä kasvaa ja jonot toimeentulotuen luukuilla pitenevät.

Kokoomuksella empaattisuus vaikkapa hienoisena vastaantulona työmarkkinakonfliktissa saattaisi jopa nostaa kannatusta. Tätä mahdollisuutta eivät pääministeri Petteri Orpo ja työministeri Arto Satonen (kok.) kuitenkaan käyttäneet perjantaisissa neuvotteluissaan työmarkkinajärjestöjen kanssa. Liittojohtajat poistuivat Kesärannan kahden tunnin neuvotteluista todeten, että keskiviikkona ilmoitetut kahden viikon lakot alkavat maanantaina.

Pääministeri Petteri Orpolla on yhä paljon pelissä. Vaikka Orpon mukaan viikonloppuna ei enempää neuvotella, neuvottelulinjat todennäköisesti silti hehkuvat kuumina. Jos lakoilta vältyttäisiin, pisteet keräisi taas kokoomus, koska pääoppositiopuolue sdp ei ole kyennyt nostamaan suosiotaan.

Mikä kohta seuraavassa on vaikea ymmärtää ? Ay-liikkeellä ei ole veto-oikeutta hallituksen päätöksiin.

ei ole.   muta onko pakko olla ihan napit vastakkain?   eiks joku hieman loivempi linja olis nyt helpompi..   ohan vielä kolme vuotta jälellä tehä vaikka mitä..

Tavalliselle ihmiselle ei ole tulossa mitään elämää heikentäviä asioita. Heikennykset kohdistuvat niihin, jotka kokevat hallituksen ajamat leikkaukset heikennyksinä. Kaikista heikoimmassa asemassa olevien ihmisten etuuksiin ei käytännössä kosketa.

Ongelma on siinä, että heikko asema voidaan kokea sellaisena, jossa ei ole varaa ostaa uutta autoa tai ei ole varaa uuteen puhelimeen tai ei ole varaa perunoihin, koska on pitänyt ostaa juuri uusi auto tai aifouni. Ihmiset, jotka ovat tottuneet liian korkeaan elintasoon valtion kustannuksella, joutuvat ottamaan vastuuta elämästään. Ja nyt hallitus yrittää palauttaa järjen siihen todellisuuteen, joka vastaisi oikeita elintason resursseja. Ja silti nämä nykyiset leikkaussuunnitelmat ovat kärpäsen paska verrattuna vaikka kasvinviljelijän tukileikkauksiin.

Jos nyt hallitus perääntyy putkinäköisen ay-liikkeen vaatimuksiin, nykyinen oletus parlamentaarisesta päätöksenteosta kuolee lopullisesti. Todellisuudessa päätöksenteko on perustunut jo vuosikymmeniä ay-mafian siunaukseen. Ja siinähän ei ole mitään vikaa, että ay-liike pitää työntekijöiden puolta arjen työtä koskevissa asioissa. Mutta nyt aivan selvästi vasemmisto on ottanut ay-liikkeen vipuvarreksi, jolla yritetään taas hajoittaa hallitusta. Ay-ideologia tarvitsee kannattajakseen vähän yksinkertaisempia ihmisiä, joten poliittiset voimat osaavat käyttää hyväkseen näitä hyödyllisiä idiootteja.

Kun nyt eletään tässä globaalissa eu-taloudessa, johon vasurit niin halusivat liittyä halvan kaljan ja makkaran toivossa, joudumme oikeasti kilpailemaan muita maita vastaan. Kilpailuhan ei näy duunarin palkkapussissa tai edes elämässä. Ainoastaan silloin kun joudutaan irtisanomaan. Vuosi kahdeksantoista elää vielä hyvin vahvasti ja kohta pekko taas ohjaa jonkun otto willen elämän elokuvaksi.

ei ole.   muta onko pakko olla ihan napit vastakkain?   eiks joku hieman loivempi linja olis nyt helpompi..   ohan vielä kolme vuotta jälellä tehä vaikka mitä..

niin, kyllähän fakta on se että ihan kovimmista  kovimmatkin työmiehet kuten esimerkiksi persujen rydman ja bergbom tai kokoomuksen satonen saerastuu pari kolme kertaa vuodessa sen verran että ei ole kenenkään edun mukaista mennä työpaikalle.

jos hallitus ei haluaisi vaan *****illa työntekijöille niin kahdesti tai kolmesti saisi olla olla palkalla sen ensimmäisen päivän ja sen jälkeen palkaton.

tiesti erivapauksia pitää olla jos on jossain toimintakeskuksessa tai päiväkodissa töissä missä tartuntuja varmasti tulee enempi.

persut on persuja, kyllä kaikki tiesi heti mitä on tulossa kun he tuon rydmannin ohi omien nostivat ministerin virkaan

Mikä kohta seuraavassa on vaikea ymmärtää ? Ay-liikkeellä ei ole veto-oikeutta hallituksen päätöksiin.

Mikä veto oikeus? Ei tässä ole mitään veto oikeutta. Eduskunta voi päättää noista laeista, mutta hallitus joutuu ottamaan niistä vastuun. Vastuun niin aiheuttamista seurauksista. Tätä Orpo yrittää siirtää muille. Mutta oikeesti joutuu niistä vastaamaan poliittisesti. Poliittinen vastuu päättyy seuraavissa vaaleissa.

Lainaus käyttäjältä: pig24 - 09.03.24 - klo:09:00

Mikä kohta seuraavassa on vaikea ymmärtää ? Ay-liikkeellä ei ole veto-oikeutta hallituksen päätöksiin.

Mikä veto oikeus? Ei tässä ole mitään veto oikeutta. Eduskunta voi päättää noista laeista, mutta hallitus joutuu ottamaan niistä vastuun. Vastuun niin aiheuttamista seurauksista. Tätä Orpo yrittää siirtää muille. Mutta oikeesti joutuu niistä vastaamaan poliittisesti. Poliittinen vastuu päättyy seuraavissa vaaleissa.

Niin että jos hallitus kieltäisi kokonaan poliittiset lakot ja joku sen jälkeen lakkoilisi poliittisten syiden vuoksi, niin sitten hallitus joutuisi vastuuseen ja joutuisi linnaan. Tai sitten jos poliittiset lakot kiellettäisiin kokonaan ja ay-liike tekisi kapinan ja aloittaisi sisällissodan, niin hallitus joutuisi siperiaan.

Eiköhän tämä vähän sellainen ihmisryhmä oleta, että heillä on aina tietynlainen veetto-oikeus. Johtuu siitä, että heillä on ollut aina mahdollisuus saada sormensa peliin, jos aihe on jostain syystä koskenut heitä. Suomen parlamentaarinen demokratia ei oikeasti tunne tällaista porttivahtia, joka päivystää koppalakki päässä tiilistä ja ikkunoista rakennetussa kopissa, jonka ohjauspöydässä on kaksi nappulaa ja kaksi valoa.

Lainaus käyttäjältä: Eläkelläisviljelijä - 09.03.24 - klo:20:39

Lainaus käyttäjältä: pig24 - 09.03.24 - klo:09:00

Mikä kohta seuraavassa on vaikea ymmärtää ? Ay-liikkeellä ei ole veto-oikeutta hallituksen päätöksiin.

Mikä veto oikeus? Ei tässä ole mitään veto oikeutta. Eduskunta voi päättää noista laeista, mutta hallitus joutuu ottamaan niistä vastuun. Vastuun niin aiheuttamista seurauksista. Tätä Orpo yrittää siirtää muille. Mutta oikeesti joutuu niistä vastaamaan poliittisesti. Poliittinen vastuu päättyy seuraavissa vaaleissa.

Niin että jos hallitus kieltäisi kokonaan poliittiset lakot ja joku sen jälkeen lakkoilisi poliittisten syiden vuoksi, niin sitten hallitus joutuisi vastuuseen ja joutuisi linnaan. Tai sitten jos poliittiset lakot kiellettäisiin kokonaan ja ay-liike tekisi kapinan ja aloittaisi sisällissodan, niin hallitus joutuisi siperiaan.

Eiköhän tämä vähän sellainen ihmisryhmä oleta, että heillä on aina tietynlainen veetto-oikeus. Johtuu siitä, että heillä on ollut aina mahdollisuus saada sormensa peliin, jos aihe on jostain syystä koskenut heitä. Suomen parlamentaarinen demokratia ei oikeasti tunne tällaista porttivahtia, joka päivystää koppalakki päässä tiilistä ja ikkunoista rakennetussa kopissa, jonka ohjauspöydässä on kaksi nappulaa ja kaksi valoa.

Sitähän ne Persut varmaan haluais mitä toivot. Ei tässä mitään sellaista tule. Ei kapina eikä Siperiaan. Poliittinen vastuu on aivan muuta ja se näkyi jo Orpon naamasta. Silloin -90 luvulla Sailas otti suurimman vastuun.
  Antti Rinne puuttui työmarkkinoiden tilanteeseen. Kuinkas kävi. Jä sä olit tyytyväinen. Orpo on nyt Antti Rinne.

Eläkeläisen mielestä kannattaa olla vain Mariinina eikä ottaa vastuuta mistään, hymyillä päälle ja kertoa että minulla on nyt kiire.

Lainaus käyttäjältä: Mopomies - 09.03.24 - klo:21:53

Lainaus käyttäjältä: Eläkelläisviljelijä - 09.03.24 - klo:20:39

Lainaus käyttäjältä: pig24 - 09.03.24 - klo:09:00

Mikä kohta seuraavassa on vaikea ymmärtää ? Ay-liikkeellä ei ole veto-oikeutta hallituksen päätöksiin.

Mikä veto oikeus? Ei tässä ole mitään veto oikeutta. Eduskunta voi päättää noista laeista, mutta hallitus joutuu ottamaan niistä vastuun. Vastuun niin aiheuttamista seurauksista. Tätä Orpo yrittää siirtää muille. Mutta oikeesti joutuu niistä vastaamaan poliittisesti. Poliittinen vastuu päättyy seuraavissa vaaleissa.

Niin että jos hallitus kieltäisi kokonaan poliittiset lakot ja joku sen jälkeen lakkoilisi poliittisten syiden vuoksi, niin sitten hallitus joutuisi vastuuseen ja joutuisi linnaan. Tai sitten jos poliittiset lakot kiellettäisiin kokonaan ja ay-liike tekisi kapinan ja aloittaisi sisällissodan, niin hallitus joutuisi siperiaan.

Eiköhän tämä vähän sellainen ihmisryhmä oleta, että heillä on aina tietynlainen veetto-oikeus. Johtuu siitä, että heillä on ollut aina mahdollisuus saada sormensa peliin, jos aihe on jostain syystä koskenut heitä. Suomen parlamentaarinen demokratia ei oikeasti tunne tällaista porttivahtia, joka päivystää koppalakki päässä tiilistä ja ikkunoista rakennetussa kopissa, jonka ohjauspöydässä on kaksi nappulaa ja kaksi valoa.

Sitähän ne Persut varmaan haluais mitä toivot. Ei tässä mitään sellaista tule. Ei kapina eikä Siperiaan. Poliittinen vastuu on aivan muuta ja se näkyi jo Orpon naamasta. Silloin -90 luvulla Sailas otti suurimman vastuun.
  Antti Rinne puuttui työmarkkinoiden tilanteeseen. Kuinkas kävi. Jä sä olit tyytyväinen. Orpo on nyt Antti Rinne.

Mietihän sitä kansanryhmää, jonka vaikutustapa valtaan liittyy äänestyskoppiin ja sen tuottamiin tuloksiin. Käytännössä kaikki yrittäjät ovat sellaisia. Nyt demokratian irvikuvaksi on luotu poliittiset lakot, joiden vaikutustarkoitus perustuu huutoäänestykseen. Missäköhän kaartissa tätä huutoäänestystä harrastettiin.

Tämä koko vallankaappausyritys luo yhä enemmän vastakkainasettelua ideologisten ay-aktiivien ja yrittäjien välille. Voin hyvin uskoa, että monessa yrityksessä hierotaan käsiä, jos irtisanomista saadaan helpotettua. Tämä on eräänlaista positiivista takaisinkytkentää, joka ay-aktiiville koituu negatiiviseksi vaikutukseksi, etenkin yksityisellä sektorilla.

Vaikutus on sellainen, että ne jotka oikeasti haluavat tehdä työtä, he säilyttävät työpaikkansa. Vaikeat änkyrätapaukset potkitaan pellolle tavalla tai toisella. Ne jotka ovat olleet tai ovat töissä jossakin, tietävät varmasti sen "liiton mies" -tyypin, joka lukee tessiä kuin piru raamattua, mutta ei näe mahdollisia ulkopuolisia etuja. Eli täysin joustamaton tyyppi.

Lainaus käyttäjältä: Eläkelläisviljelijä - 09.03.24 - klo:22:46

Lainaus käyttäjältä: Mopomies - 09.03.24 - klo:21:53

Lainaus käyttäjältä: Eläkelläisviljelijä - 09.03.24 - klo:20:39

Lainaus käyttäjältä: pig24 - 09.03.24 - klo:09:00

Mikä kohta seuraavassa on vaikea ymmärtää ? Ay-liikkeellä ei ole veto-oikeutta hallituksen päätöksiin.

Mikä veto oikeus? Ei tässä ole mitään veto oikeutta. Eduskunta voi päättää noista laeista, mutta hallitus joutuu ottamaan niistä vastuun. Vastuun niin aiheuttamista seurauksista. Tätä Orpo yrittää siirtää muille. Mutta oikeesti joutuu niistä vastaamaan poliittisesti. Poliittinen vastuu päättyy seuraavissa vaaleissa.

Niin että jos hallitus kieltäisi kokonaan poliittiset lakot ja joku sen jälkeen lakkoilisi poliittisten syiden vuoksi, niin sitten hallitus joutuisi vastuuseen ja joutuisi linnaan. Tai sitten jos poliittiset lakot kiellettäisiin kokonaan ja ay-liike tekisi kapinan ja aloittaisi sisällissodan, niin hallitus joutuisi siperiaan.

Eiköhän tämä vähän sellainen ihmisryhmä oleta, että heillä on aina tietynlainen veetto-oikeus. Johtuu siitä, että heillä on ollut aina mahdollisuus saada sormensa peliin, jos aihe on jostain syystä koskenut heitä. Suomen parlamentaarinen demokratia ei oikeasti tunne tällaista porttivahtia, joka päivystää koppalakki päässä tiilistä ja ikkunoista rakennetussa kopissa, jonka ohjauspöydässä on kaksi nappulaa ja kaksi valoa.

Sitähän ne Persut varmaan haluais mitä toivot. Ei tässä mitään sellaista tule. Ei kapina eikä Siperiaan. Poliittinen vastuu on aivan muuta ja se näkyi jo Orpon naamasta. Silloin -90 luvulla Sailas otti suurimman vastuun.
  Antti Rinne puuttui työmarkkinoiden tilanteeseen. Kuinkas kävi. Jä sä olit tyytyväinen. Orpo on nyt Antti Rinne.

Mietihän sitä kansanryhmää, jonka vaikutustapa valtaan liittyy äänestyskoppiin ja sen tuottamiin tuloksiin. Käytännössä kaikki yrittäjät ovat sellaisia. Nyt demokratian irvikuvaksi on luotu poliittiset lakot, joiden vaikutustarkoitus perustuu huutoäänestykseen. Missäköhän kaartissa tätä huutoäänestystä harrastettiin.

Tämä koko vallankaappausyritys luo yhä enemmän vastakkainasettelua ideologisten ay-aktiivien ja yrittäjien välille. Voin hyvin uskoa, että monessa yrityksessä hierotaan käsiä, jos irtisanomista saadaan helpotettua. Tämä on eräänlaista positiivista takaisinkytkentää, joka ay-aktiiville koituu negatiiviseksi vaikutukseksi, etenkin yksityisellä sektorilla.

Vaikutus on sellainen, että ne jotka oikeasti haluavat tehdä työtä, he säilyttävät työpaikkansa. Vaikeat änkyrätapaukset potkitaan pellolle tavalla tai toisella. Ne jotka ovat olleet tai ovat töissä jossakin, tietävät varmasti sen "liiton mies" -tyypin, joka lukee tessiä kuin piru raamattua, mutta ei näe mahdollisia ulkopuolisia etuja. Eli täysin joustamaton tyyppi.

Se on mielenkiintoista nähdä kuinka nöyräksi Suomen työtä tekevä kansa tulee.
Tänään oli juttua kuinka Tornator, Metsä Group ja Metsävaltio rikkoo työlainsäädäntö. Kotimaista nöyrää ei enää löydy, mutta ulkomailta.
Teollisuusliitto ilmoitti etteivät tee enää työehtosopimuksia joissa sovittaisiin joustoista.  Mopomies kirjoittelee niitä unia mitä edellisenä yönä on nähnyt.

Se on mielenkiintoista nähdä kuinka nöyräksi Suomen työtä tekevä kansa tulee.
Tänään oli juttua kuinka Tornator, Metsä Group ja Metsävaltio rikkoo työlainsäädäntö. Kotimaista nöyrää ei enää löydy, mutta ulkomailta.
Teollisuusliitto ilmoitti etteivät tee enää työehtosopimuksia joissa sovittaisiin joustoista.  Mopomies kirjoittelee niitä unia mitä edellisenä yönä on nähnyt.

Luuletko, että urakoitsija tai yrittäjä istuttaa puita, tavalla tai toisella, tuntipalkalla? Urakkahommia ne yleensä ovat ja tulos on ihan omissa käsissä. Jos ole paska, saat vähemmän palkkaa. Jos olet ahkera, saat enemmän palkkaa. Tässä on se epäkohta, että jos yrittäjä palkkaa työntekijän, sille pitää maksaa tasaista palkkaa, toteutuneesta tuloksesta huolimatta. Tämä on aika outo asia duunausorientoituneelle demariänkyrälle.

Mutta totta on myös se, että ulkomaalaisia käytetään hyväksi ihan tarkoituksellakin. Se on yksi osa, joka on seurausta suomalaisesta työpolitiikan vastakkainasettelusta.

Aika karua menoa, onko tämä nyt sitä paikallista sopimista?

https://www.hs.fi/talous/art-2000010273670.html

Eipä ihme että yritysvastuudirektiivikin alkoi hiertämään, sehän pakottaisi kohtelemaan maahanmuuttajiakin ihmisinä. 

Lainaus käyttäjältä: Eläkelläisviljelijä - 10.03.24 - klo:15:17

Se on mielenkiintoista nähdä kuinka nöyräksi Suomen työtä tekevä kansa tulee.
Tänään oli juttua kuinka Tornator, Metsä Group ja Metsävaltio rikkoo työlainsäädäntö. Kotimaista nöyrää ei enää löydy, mutta ulkomailta.
Teollisuusliitto ilmoitti etteivät tee enää työehtosopimuksia joissa sovittaisiin joustoista.  Mopomies kirjoittelee niitä unia mitä edellisenä yönä on nähnyt.

Luuletko, että urakoitsija tai yrittäjä istuttaa puita, tavalla tai toisella, tuntipalkalla? Urakkahommia ne yleensä ovat ja tulos on ihan omissa käsissä. Jos ole paska, saat vähemmän palkkaa. Jos olet ahkera, saat enemmän palkkaa. Tässä on se epäkohta, että jos yrittäjä palkkaa työntekijän, sille pitää maksaa tasaista palkkaa, toteutuneesta tuloksesta huolimatta. Tämä on aika outo asia duunausorientoituneelle demariänkyrälle.

Mutta totta on myös se, että ulkomaalaisia käytetään hyväksi ihan tarkoituksellakin. Se on yksi osa, joka on seurausta suomalaisesta työpolitiikan vastakkainasettelusta.

Mullakin on näkemys ulkomaisen työvoiman käytöstä. Istutettiin Jugoslavian pakolaisten kanssa metsää. Kaikki tyytyväisiä.

ja sitten laitetaan metikköä raivaamaan ummikko jolle ei etes neuvota kuin työ pitäis tehä.    on tää aika sarvikuonojen maa..