C2 pohjoinen oli laskettu mukaan C2. C2 pohjoinen tuotti 4% suomen maidosta.

Viime vuosina on rakennettu runsaasti uusia parsipaikkoja se on hyvin korvannut lopettajien maito määrän. Nyt investointi tahti on huomattavasti verkkaisempi, alkaa maitomäärä laskemaan valtakunnan tasolla. Parin vuoden päästä vaadittava laidunnus tai jaloittelu mahdollisuus uusien pihattojen kohdalla voi myös hidastaa parsipaikkojen määrän lisäystä. Se jää vielä auki milloin jaloittelupakko koskee jo olemassa olevia pihatoita?

Eiköhän pihatoiden jalottelu osteta rahalla. Ilman jalottelua saa paljon huonompaa hintaa.

Nykytilanteessa on viisaampi antaa lehmien ja laajennuksien olla, mutta itse kukin päättää. Maitobisnes ei ole parempaan suuntaan menossa.

Itsellä ei maitoa, mutta yleiskommenttina siihen, että ei kannata investoida/laajentaa: ehkä ei lyhyellä tähtäimellä, mutta jos pitkään jättää investoinnit kannattamattomina tekemättä, niin se on loppu sitten. Ei taida enää 90-luvun keskiarvokarjalla saada tarvittavaa liikevaihtoa... perusohje lienee, että on pysyttävä vähintäänkin (suhteessa toimintaympäristöön) samankokoisena,  jos aikoo pitää tilaa jatkossakin

Viisaita sanoja

hupsua siinä että tm alkaa maksaa samaa hintaa niin a kuin c maitollekii..  elikkä maitosta lie pulaa?             ja oha se tuo 8 % iha hirvee etelän tuottajalle!    melkein miljuuna litraa.... tai sit vähemmä.

Itsellä ei maitoa, mutta yleiskommenttina siihen, että ei kannata investoida/laajentaa: ehkä ei lyhyellä tähtäimellä, mutta jos pitkään jättää investoinnit kannattamattomina tekemättä, niin se on loppu sitten. Ei taida enää 90-luvun keskiarvokarjalla saada tarvittavaa liikevaihtoa... perusohje lienee, että on pysyttävä vähintäänkin (suhteessa toimintaympäristöön) samankokoisena,  jos aikoo pitää tilaa jatkossakin

Totta tuokin, mutta aloituksessa ei mainittu paljonko alkuperäinen lehmäluku on.
Jos lehmämäärä ei paljon kasva, ei kasva tulotkaan. Robotti on kallis ja kaikki muukin maksaa; paljonko uusi lehmäpaikka maksaa?

Paljon on kiinni alueen pelto tilanteesta. Voiko sitä yhtä robottia pidemmälle vielä laajentaa myöhemmin, jolloin ehkä kannattaakin investoida.

Lainaus käyttäjältä: Petri - 10.11.21 - klo:21:43

Itsellä ei maitoa, mutta yleiskommenttina siihen, että ei kannata investoida/laajentaa: ehkä ei lyhyellä tähtäimellä, mutta jos pitkään jättää investoinnit kannattamattomina tekemättä, niin se on loppu sitten. Ei taida enää 90-luvun keskiarvokarjalla saada tarvittavaa liikevaihtoa... perusohje lienee, että on pysyttävä vähintäänkin (suhteessa toimintaympäristöön) samankokoisena,  jos aikoo pitää tilaa jatkossakin

Totta tuokin, mutta aloituksessa ei mainittu paljonko alkuperäinen lehmäluku on.
Jos lehmämäärä ei paljon kasva, ei kasva tulotkaan. Robotti on kallis ja kaikki muukin maksaa; paljonko uusi lehmäpaikka maksaa?

Paljon on kiinni alueen pelto tilanteesta. Voiko sitä yhtä robottia pidemmälle vielä laajentaa myöhemmin, jolloin ehkä kannattaakin investoida.

Ja sitten riippuu siitä, onko toimivat, monen toimijan peltomarkkinat, jolloin tilanteen voi olettaa pysyvän suht. vakaana. Tai muutaman harvan toimijan ympäristö:  yksi yllättävä uusi yrittäjä tai toisen sairastuminen saattavat heilauttaa tilannetta aika rajusti.

Lehmämääriä lisättiin monella tilalla koska rahaa tarvitaan yhtä paljon tai enemmän kuin ennen . Elikkä kun kun maidonhinta laski tuotettiin maitoa enemmän .

Lainaus käyttäjältä: JD6630 - 10.11.21 - klo:17:52

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 10.11.21 - klo:08:34

Ensinnäkin tuki muutos ja luopujat . Maidontuottajia luopuu nyt maidontuotannosta "vapaaehtoisesti " . Päättäjät alkavat pikkuhiljaa ymmärtää ettei pohjoisen tuille ole enää perusteita . Tarkemmin sanottuna Pohjois-Pohjanmaa ja Lappi . Tämä parantaa A-B ja C-1 ja C-2 alueen tuottajien mahdollisuuksia selvitä . Asiasta on käyty keskustelua viimeksi minuutti sitten .

Sun kanssa on aina yhtä hyödyllistä "keskustella" näistä asioista.
Pohjoisen tuen loppuminen parantaa ab-alueen hintaa miten?

Makekin tuossa jo kyllä teki tyhjäksi tuonkin päättömän päätelmäsi.

Kerros miksi Pohjois-Pohjanmaa on lisännyt tuotantoaan .
Maken kaaviosta puuttuu pohjoinen C-2 tukialue
https://foresavo.fi/alueittainen-maidontuotanto-vuonna-2020/
Kurikka on edelleen kova maitopitäjä , vetovoimaa Juustoportista löytyy .
Edelleen maitoa on liikaa .

meijereiden tulevaisuus ja maksukyky taitaa tulevaisuudessa riippua aika paljon muista jutuista kuin perinteisistä meijerituotteista

Totta tuokin, mutta aloituksessa ei mainittu paljonko alkuperäinen lehmäluku on.
Jos lehmämäärä ei paljon kasva, ei kasva tulotkaan. Robotti on kallis ja kaikki muukin maksaa; paljonko uusi lehmäpaikka maksaa?

Paljon on kiinni alueen pelto tilanteesta. Voiko sitä yhtä robottia pidemmälle vielä laajentaa myöhemmin, jolloin ehkä kannattaakin investoida.
[/quote]

Niin siis nykyinen lehmämäärä on 50kpl, elikkä jos yhden robon laittaa niin eläinmäärä ei nousisi paljoa, pelto kyllä piisaisi kahteen, ja peltoa kyllä saisi tulevaisuudessa, syrjäseudulla tila jossa salaojitettu pelto maksaa 7000-10000 euroa. Mielellään sitä tekisi heti uuden navetan kahdelle robolle ja vanha hiehoille. Mutta kun valiolla on tuo kiintiö touhu juuri nyt niin vaikuttaa se. Ja mietinnässä se tuleeko tulevaisuudessa parsinavetta maidolle vielä eri hinta maidosta. Niin siksi mietinnässä vanhan muuttaminen pihatoksi.