Jotain tälle pitäs tehdä. Tilatasolla mietitään vaan miten saisi entistä enemmän maitoo. Miks ei voitas antaa joku kannustin jos pitää ennallaan tai jopa vähentää?

  Oletko niin nuori ettet muista sitä maitobonussysteemiä..
  Ja ne herkkänokkaiset kesäasukkaat saisivat joskus lomailla vaikka jossain Baijerin alppikylässä joskus virtsan -ja lannanlevityksen aikaan.

Yhden tiedän joka uskalsi rohkeasti ja teki vaikka laskelmat näyttivät mitä näyttivät. Protestilistalla.
[/quote]

  Taitaa löytyä sieltä listoilta pohjoisenkin rohkeita yrittäjiä,,

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 26.02.16 - klo:14:59

Lainaus käyttäjältä: ana111 - 25.02.16 - klo:16:38

Lainaus käyttäjältä: SAS - 25.02.16 - klo:16:36

Maito puolella on tosiaan aikamoinen ylituotanto,nyt pitäisi palkita sitä joka pitää tuotannon entisellään eikä kasvata sitä.
Kaksi vuotta sitten jo ennustin kuinka ahneus vie tuhkankin pesästä kun kiintiöt poistuvat.

 

Sasa on kyl hyvä ennustamaan sellaisia asioita, jotka kaikki muut ovat tajunneet jo 10 aiemmin 

No omapa on tyhmyytenne ajakaa alas kyllä ulkomailta maitua tulee.

Suomen rappio on just teidän vanhojen jäärien vika  Ootte eläneet täällä kuin pellossa ja nykypolvet maksavat laskut

Lainaus käyttäjältä: SAS - 26.02.16 - klo:16:46

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 26.02.16 - klo:14:59

Lainaus käyttäjältä: ana111 - 25.02.16 - klo:16:38

Lainaus käyttäjältä: SAS - 25.02.16 - klo:16:36

Maito puolella on tosiaan aikamoinen ylituotanto,nyt pitäisi palkita sitä joka pitää tuotannon entisellään eikä kasvata sitä.
Kaksi vuotta sitten jo ennustin kuinka ahneus vie tuhkankin pesästä kun kiintiöt poistuvat.

 

Sasa on kyl hyvä ennustamaan sellaisia asioita, jotka kaikki muut ovat tajunneet jo 10 aiemmin 

No omapa on tyhmyytenne ajakaa alas kyllä ulkomailta maitua tulee.

Suomen rappio on just teidän vanhojen jäärien vika  Ootte eläneet täällä kuin pellossa ja nykypolvet maksavat laskut

Sotakorvaukset kun saatiin maksettua, niin ei ollut enää millään mitään väliä...

mutta eikös noita sotakorvauksia vasta äsken maksettu uuvestaan??  muistan vain tuon pankkituen ja nuo maurahat sitten lisänä.    mutta en nyt ihna varma että onko se että joku väärillä perusteilla lasketun lappusen kanssa menee ja laittaa navetan, onko hän harhaan johdettu vai vain lapsenuskoinen että nousu on ikuinen.                    ite en pahemmin muusta kuin tililapusta tuon hinnan laskun huomannu, ja sitten kulukja vähentäen samoilla arvoilla taas menen.     elikot ruokittu ja maito lähtee joka toinen aamu jonnekin... tukia tulee joskus jos tulee...   net ei vaikuta miun tuotantoon mitenkään....     pankki vaan kettuilee että taas pitäis pörssiä lihottaa...

Koskas se ei olisi sitä kirjoittanut

Lainaus käyttäjältä: +200 - 25.02.16 - klo:21:39

Suomen keskimääräisellä tuotostasolla ero c1-ab on ilmeisesti n 2c/litra.
Vastaavasti ab saa 5% suurempaa investointitukea.
Joten miksi vesilahdelle ei nouse navetoita??? Ei se ainakaan tukieroista johdu...

Milloin tilanne on tällaiseksi mennyt? Onko ab tukia nostettu vai c alennettu koska muutama vuosi sitten tukiero maitolitrassa oli sen 5 c/litra? Löysin tuollaisen?

Lainaus käyttäjältä: JakkeJäyhä - 15.02.09 - klo:18:17

Lainaus käyttäjältä: KT - 15.02.09 - klo:14:48

No eipä tuolla taulukolla ole käyttöä. Just laskin, että c2 alueen tilalla jolla on  30 lehmää ja tuottaa 240 000 litraa maitoa meijeriin ja peltoa 50 ha josta nurmi 30 ja vilja 20  on pelto/maitotuet yhteensä 21 snt litralle. Pystyykö esim a alueelta kukaan laskemaan samaa ?

AB maito 2,8 cnt/litra
C1 maito 7,8 cnt/litra

AB peltotuki 643 euroa / ha
C1 peltotuki 603 euroa / ha

Ympäristötuki jätettiin mm Maaseudun Tulevaisuudessa huomioimatta tukialueiden eroja laskettaessa. Perusteluna oli se että se on korvausta syntyvistä kustannuksista. Omakohtaisesti laskin että saan parhaan mahdollisen tuloksen kun otan mahdollisimman vähän. Mutta tilakohtainen juttu tietysti.

Että noilla kun laskee niin AB on 240.000 * 2,8 = 6.720 euroa maitotukia ja 50 * 643 euroa / ha = 32.150 euroa. Eli kokonaistuki 38.870 euroa joka on 0,16 eli 16 senttiä / litra. Maksimituet pellosta kaikilla ympäristötuen herkuilla olisi 757 euro / ha ja sillä tulisi tulokseksi 50 * 757 = 37.850 + 6.720 = 44.570 / 240.000 = 0.1857 eli 19 senttiä per litra. Tukiero tuohon mitä olet saanut on 2 senttiä litra.

Jos otetaan C1 perussettinä niin se on 240.000 * 7,8 = 18.720 maitotuet ja 50 * 603 = 30.150 eli 48.870 / 240.000 = 20 senttiä per litra. Jos kaikki ympit niin pelto 50 * 653 = 32.650 eli 51.370 / 240.000 = 21 senttiä per litra. Jonka olet omiksi tuiksesi saanutkin.

Eli yhteenveto? Jos ympäristötukea ei huomioida niin tukiero noin 4 senttiä per litra tällä tilalla ja jos kaikki ympit niin 2 senttiä per litra. Ympäristötuki kustannusten korvausta, ei "ilmaista rahaa" eli ei pitäisi huomioida? Mutta että mielestäni ollaan siinä noin 4 sentin tukierossa jota tässä on vähän esitelty. Mitä enemmän lehmiä suhteessa peltopinta-alaan niin sitä suurempi ero muodostuu, sen näkee jo laskukaavasta.

Jos vaikka 40 lehmää ja 40 peltoa ja 320.000 maitoa niin
AB: 320.000 * 2,8 + 40 * 643 / 320.000 = 11 senttiä per litra
C1: 320.000 * 7,8 + 40 * 603 / 320.000 = 15 senttiä per litra 

Jos vaikka 80 lehmää ja 40 peltoa ja 640.000 maitoa niin
AB: 640.000 * 2,8 + 40 * 643 / 640.000 =  7 senttiä per litra
C1: 640.000 * 7,8 + 40 * 603 / 640.000 = 12 senttiä per litra 

Jos vaikka 40 lehmää ja 140 peltoa ja 320.000 maitoa niin
AB: 320.000 * 2,8 + 140 * 643 / 320.000 = 31 senttiä per litra
C1: 320.000 * 7,8 + 140 * 603 / 320.000 = 34 senttiä per litra 

Mutta vähän riippuen? Tukiero 4-5 senttiä per litra kun ympäristötukea ei huomioda. Ja jos se on kustannusten korvausta eli se mikä tulee niin se myös menee niin se ei jää pankkitiliä lihottamaan?

Lähdettä:
http://www.mtk.fi/maatalous/maanviljelijat/maatalouspolitiikka/tuotekohtaiset_tukitaulukot/fi_FI/Rehuohrajarehukaura_tukitaulukko/

7 vuotta vanha tuo jäyhän juttu....Maailmamuuttuu....Ja muujussit hehkuttelee menneillä jutuilla,faktoista piittaamatta.

vanhan jauhaminen saa sen näyttämään nuoremmalta.   eiks toi toimi kaupassakin jauhelihalla?

Lainaus käyttäjältä: Muujussi - 26.02.16 - klo:17:45

Lainaus käyttäjältä: +200 - 25.02.16 - klo:21:39

Suomen keskimääräisellä tuotostasolla ero c1-ab on ilmeisesti n 2c/litra.
Vastaavasti ab saa 5% suurempaa investointitukea.
Joten miksi vesilahdelle ei nouse navetoita??? Ei se ainakaan tukieroista johdu...

Milloin tilanne on tällaiseksi mennyt? Onko ab tukia nostettu vai c alennettu koska muutama vuosi sitten tukiero maitolitrassa oli sen 5 c/litra? Löysin tuollaisen?

Lainaus käyttäjältä: JakkeJäyhä - 15.02.09 - klo:18:17

Lainaus käyttäjältä: KT - 15.02.09 - klo:14:48

No eipä tuolla taulukolla ole käyttöä. Just laskin, että c2 alueen tilalla jolla on  30 lehmää ja tuottaa 240 000 litraa maitoa meijeriin ja peltoa 50 ha josta nurmi 30 ja vilja 20  on pelto/maitotuet yhteensä 21 snt litralle. Pystyykö esim a alueelta kukaan laskemaan samaa ?

AB maito 2,8 cnt/litra
C1 maito 7,8 cnt/litra

AB peltotuki 643 euroa / ha
C1 peltotuki 603 euroa / ha

Ympäristötuki jätettiin mm Maaseudun Tulevaisuudessa huomioimatta tukialueiden eroja laskettaessa. Perusteluna oli se että se on korvausta syntyvistä kustannuksista. Omakohtaisesti laskin että saan parhaan mahdollisen tuloksen kun otan mahdollisimman vähän. Mutta tilakohtainen juttu tietysti.

Että noilla kun laskee niin AB on 240.000 * 2,8 = 6.720 euroa maitotukia ja 50 * 643 euroa / ha = 32.150 euroa. Eli kokonaistuki 38.870 euroa joka on 0,16 eli 16 senttiä / litra. Maksimituet pellosta kaikilla ympäristötuen herkuilla olisi 757 euro / ha ja sillä tulisi tulokseksi 50 * 757 = 37.850 + 6.720 = 44.570 / 240.000 = 0.1857 eli 19 senttiä per litra. Tukiero tuohon mitä olet saanut on 2 senttiä litra.

Jos otetaan C1 perussettinä niin se on 240.000 * 7,8 = 18.720 maitotuet ja 50 * 603 = 30.150 eli 48.870 / 240.000 = 20 senttiä per litra. Jos kaikki ympit niin pelto 50 * 653 = 32.650 eli 51.370 / 240.000 = 21 senttiä per litra. Jonka olet omiksi tuiksesi saanutkin.

Eli yhteenveto? Jos ympäristötukea ei huomioida niin tukiero noin 4 senttiä per litra tällä tilalla ja jos kaikki ympit niin 2 senttiä per litra. Ympäristötuki kustannusten korvausta, ei "ilmaista rahaa" eli ei pitäisi huomioida? Mutta että mielestäni ollaan siinä noin 4 sentin tukierossa jota tässä on vähän esitelty. Mitä enemmän lehmiä suhteessa peltopinta-alaan niin sitä suurempi ero muodostuu, sen näkee jo laskukaavasta.

Jos vaikka 40 lehmää ja 40 peltoa ja 320.000 maitoa niin
AB: 320.000 * 2,8 + 40 * 643 / 320.000 = 11 senttiä per litra
C1: 320.000 * 7,8 + 40 * 603 / 320.000 = 15 senttiä per litra 

Jos vaikka 80 lehmää ja 40 peltoa ja 640.000 maitoa niin
AB: 640.000 * 2,8 + 40 * 643 / 640.000 =  7 senttiä per litra
C1: 640.000 * 7,8 + 40 * 603 / 640.000 = 12 senttiä per litra 

Jos vaikka 40 lehmää ja 140 peltoa ja 320.000 maitoa niin
AB: 320.000 * 2,8 + 140 * 643 / 320.000 = 31 senttiä per litra
C1: 320.000 * 7,8 + 140 * 603 / 320.000 = 34 senttiä per litra 

Mutta vähän riippuen? Tukiero 4-5 senttiä per litra kun ympäristötukea ei huomioda. Ja jos se on kustannusten korvausta eli se mikä tulee niin se myös menee niin se ei jää pankkitiliä lihottamaan?

Lähdettä:
http://www.mtk.fi/maatalous/maanviljelijat/maatalouspolitiikka/tuotekohtaiset_tukitaulukot/fi_FI/Rehuohrajarehukaura_tukitaulukko/

7 vuotta vanha tuo jäyhän juttu....Maailmamuuttuu....Ja muujussit hehkuttelee menneillä jutuilla,faktoista piittaamatta.

 Viimekevväällä tais ohjelmakausi vaihtua, pieniä muutoksia, mutta jos mennyt tuntuu turvalliselta, niin siihen pitää silloin turvautua... http://www.taloussanomat.fi/dna/2016/02/23/menestyjat-loytyvat-rohkeista-kokeilijoista/20162055/325