Maidontuotanto ja lihanaudat / Vs: Etujärjestömme virallinen Gmo-kanta
: 22.12.11 - klo:00:20
Suomessahan on yksiselitteisesti VAHINGONKORVAUSLAKI joka velvoittaa korvaamaan kun aiheuttaa toiselle vahinkoa .
Mielestäni Gmo-rehujen tuonti ja Gmo-viljelyn aloittaminen on tietoista ja tahallista vahingon aiheuttamista.
Haluan nähdä tilanteen jossa tuontisoijan tuoja haastetaan porukalla oikeuteen ja todetaan että asiakirjat on väärennetty kuten italiasssa kävi "häkki taitaa heilahtaa".
Tuskin vakuutuksetkaan korvaa kun todetaan että gmo-soijaa tuodaan tahallisesti ,tarkoituksena Suomalaisen maidontuotannon vahingoittaminen.
Eiköhän Gmo-vapaan rehun tuonti ole aikalailla minimissä ja loppumassa Suomeen muutamaa tipunöf virmaa lukuunottamatta?
Mutta miksi etujärjestömme ottaa tuontiin sekä viljelyyn puoltavan kannan vaikka toimet on VAHINGONKORVAUSLAIN vastaista.?
Mielestäni Gmo-rehujen tuonti ja Gmo-viljelyn aloittaminen on tietoista ja tahallista vahingon aiheuttamista.
Haluan nähdä tilanteen jossa tuontisoijan tuoja haastetaan porukalla oikeuteen ja todetaan että asiakirjat on väärennetty kuten italiasssa kävi "häkki taitaa heilahtaa".
Tuskin vakuutuksetkaan korvaa kun todetaan että gmo-soijaa tuodaan tahallisesti ,tarkoituksena Suomalaisen maidontuotannon vahingoittaminen.
Eiköhän Gmo-vapaan rehun tuonti ole aikalailla minimissä ja loppumassa Suomeen muutamaa tipunöf virmaa lukuunottamatta?
Mutta miksi etujärjestömme ottaa tuontiin sekä viljelyyn puoltavan kannan vaikka toimet on VAHINGONKORVAUSLAIN vastaista.?