Tässä osiossa voit tarkastella kaikkia tämän jäsenen viestejä. Huomaa, että näet viestit vain niiltä alueilta, joihin sinulla on pääsy.
"Vielä Baseliakin isompi oli järistys, joka sattui Pohangissa Etelä-Koreassa kaksi vuotta sitten, kun siellä testattiin geotermistä koelaitosta. Luultavasti voimalaan liittyvä 5,4 magnitudin järistys johti yli 80 ihmisen loukkaantumiseen ja aiheutti pahoja tuhoja 200 rakennukselle. Tapauksesta kertoi tiedelehti Nature."
Ei ole energiantuotanto ennen ongelmia Suomessa tuottanut mutta nyt näyttää kurssi muuttuvan.
"Meilläkin on Arolan mukaan isomman riskin alueita kalliossa. Siksi tällaisia laitoksia ei pidä rakentaa peruskallion siirros- tai heikkousvyöhykkeille."
https://yle.fi/uutiset/3-10657022?origin=rss
On turhanki hailu. Sais olla jotain muuta kuin vihreää.
Väykky paavo alkaa olla epätoivoinen tai sitten tämä on jonkun sortin mediapeliä.
Kovasti nyt on pelkona autotullit USA:n.
https://yle.fi/uutiset/3-10654795?origin=rss. Jos toimis niinkuin maatalous niin alkais suomenkin markkinoille paasata halpaa mersua ja bemaria. Taitaa olla kuitenkin turha toive.
Etäsäilöt ja letkulevitys se on tätä päivää.
Eikö sepen pitäisi olla kiitollinen joka sentistä näin niinkuin loppukäyttäjänä?
Eli tuotetaan ainoastaan sen verran mitä kotimaasta löytyy kuluttajia jotka haluavat maksaa tuotteista.
Siihen tietenkin keinoksi tarjotaan nerokkaasti keinoa, että suurennetaan tuotantoyksiköitä, takavarikoidaan pakolla naapurin ei niin tehokkaan viljeliijän maat tehotuotantoon ja lannanlevitykseen, valjastetaan jokainen perämetsänkin hömppäpelto tuottamaan rehuja näihin uusiin uljaisiin supertuotantoeläinyksiköihin.
Kasvu ja kilpailukyky ja tehokkuus. Amen.
-SS-
Ei niitä nyt kukaan pakolla ole takavarikoimassa. Kuhan nyt tökittäisiin järjestelmää hieman siihen suuntaan. Suurin ongelmahan on se ajatusmalli että sen perheen vanhimman pojan pitää jatkaa sitä pellon tonkimista vaikkei siinä mitään järkeä ole. Nykyisellä tukisysteemillä kun ei ole niin väliäkään mitä siellä pellolla tekee pääasia, että tukihakemukset tulee täytettyä oikein ja kulut pidetään kurissa.
Olet siinä oikeassa että joka hehtaaria ei välttämättä tarvittaisi, mutta toisaalta tehokkaan yksikön jolla on tulevaisuudessakin elinmahdollisuus rakentaminen vaatii peltoa. Tällä hetkellä pelto ohjautuu kiitos tukisekoilun sekä heikon kannattavuuden johonkin ihan muualle kuin niille jotka tämän maan ruokkii 50 vuoden päästä. On ihan eri viljellä satoja hehtaareita kunnolla tuottaen satoa kuin vain niitellä niiltä kuloheinät nurin.
Eihän meillä tietenkään ole mitään ongelmaa jos aletaan saamaan tavarasta kunnon hinta silloin voidaan viljellä pienempää alaa ja pitää vähemmän elukoita. En kuitenkaan usko että kauppa yhtäkkiä alkaisi niin kovin avokötiseksi että 30 hehtaarin sukutila olisi taas ykkönen...
Ei onnistu, käy päinvastoin markkinataloudessa kun ollaan.
Minkähän osan viljelijä voi korvata ruokataloudessa omalla tuotannolla verrattuna kehen tahansa (kesä)mökkiläiseen ja mikä sen taloudellinen arvo on vuositasolla?
Oman tuotannon arvo, ts. taloudesta ulos maksettua rahaa säästyy esim. meillä vuodessa
- maito n. 1200 €
- häränjauheliha 1500 € (verrattuna 10 €/kg maksavaan bulkkijauhelihaan, jota luultavasti ostettaisiin kaupasta)
- häränlihan muut osat arviolta 500 € (ei ostettaisi, jos ei olisi itsellä)
- kananmunat 250 €
- puutarhamarjat korvaavat kaupanmehuja vuodesta riippuen ehkä 500 € edestä
- kesäpossuja ei ole ollut enää pariin vuoteen, arvo n. 1000 €/a
Peruna ei meidän mäessä oikein menestynyt, nyt ei ole muutamaan vuoteen kokeiltukaan.
Varo vain joku alkaa kadehtia ja vaatii verottajaa puuttumaan peliin.
kuis se onkaan eduskunnan vastuut? ja kukas se päätöksen oikein lopulla hyväksyy?
Kansa edustajiensa välityksellä. Se on edustuksellista demokratiaa. Onneksi ei kuitenkaan edistyksellistä.
Minkähän osan viljelijä voi korvata ruokataloudessa omalla tuotannolla verrattuna kehen tahansa (kesä)mökkiläiseen ja mikä sen taloudellinen arvo on vuositasolla?
Kysymys on outo, aika isonkin osan voi korvata, jos on halua, viitseliäisyyttä ja osaamista.
Meillä leipä- ja pullajauhot jauhatetaan paikallisessa myllyssä ja itse leivotaan, perunat luonnollisesti kasvatetaan omassa maassa, kasvimaalta saa monenlaisia juureksia ja kasviksia, marjapensaiden anti on runsas, ja niiden antimia nautitaan pitkin vuotta. Silloin kun vielä oli sikoja, niin tuottajapalautuksilla pysyttiin omissa lihoissa ympäri vuoden, tosin nautaa ja kanaa piti vaihtelun vuoksi ostaa kaupasta.
On se nyt aika noloa, jos viljelijäperhe, joka tuottaa ruokaa työkseen muille, ostaa itse kaiken tarvitsemansa syötävän kaupasta.
Kysehän ei ole muutakuin viitseälisyydestä. Jokaisella on samaan mahdollisuus ammatista riippumata.
Metsäyhtiöt ja muut.
Syynä tai ainakin aasinsiltasyynä Hassin rikkidirektiivi.
Eli periaatteessa MTK:n ja Hassin vika.
Kyllä kepullakin täytyy olla sormet pelissä tai ainakin vastuu?
Yksi kierto 80 vuotta x 250 m3/ha x 45€/m3 nto = 11250€/ha. + korot 80 vuodelle, kun sulle jää tuo saamatta tänä vuonna ja voisit sijoittaa sen vähintään 5% korolla. 11250 x 5% korkoa x 80 vuotta = 557566€.
Jos haluat antaa itsestäsi empaattisen kuvan niin laskutat vain inflaatiokorjatun summan, 1,5% = 176352€/ha.
Oletathan tietysti että pääomavero on poistettu 80v päästä, kun kuulutaan Venäjään.
Jakaa tuon 80:llä nii saa vuosihinnan eihän sitä ikuista sopimusta tartte tehdä.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/korkein-oikeus-erikoisessa-tilanteessa-mita-tapahtuu-kun-ikuiseksi-laadittu-sopimus-irtisanotaan-yli-sadan-vuoden-jalkeen/7296428 Alkuvuodesta eräpäivä ja jos ei maksua kuulu niin moto tontille.
Arvtokin heränny talviuniltaan. Jokohan paneelit on oikkarissa kun sulamisveet yltää jakorasioihin?
.räjähtääkse paneeli, kuten ydinvoimala, jos menee oikkariin?😁😁😁😁😁🤶🎅
Kukaties arvto voi meitä asian suhteen valaista?
Kyllähän siinä äkkiä puhutaan tonneista per ha. Maksaa saa mitä pyydetään jos kokee ja kykenee maisemasta sen maksamaan.
