skn ostaa korkeintaan pumpattavan barbaran

Mahtaako kuitenkaan. Dille-taulukkolaskennasta voisi päätellä, että kannattaa vuokrata, kun ajoa on niin vähän.

Tuossa ei taida olla kuormantuntevaa systeemiä, mutta jos sattuisi olemaan niin jumittuva kuulavertailija saisi aikaan tuollaiset oireet. 

Vihdistä nyt ainakin hävisi vinttikaivojen ynnä muiden sammakoiden kutupaikkojen pilaaja. Sammakoilla varmaankin nahkan väri haalistuu kun ei yaralaistakaan valu plutakoihin.

Eipä se luomuvilja ihan pyhällä hengellä kasva. Valunnat on suurempia luomussa ja karjahommissa, panosten heikon kohdentumisen seurauksena. Ei saa mennä markkinavipuun...

Lainaus käyttäjältä: V.viljelijä - 25.04.17 - klo:22:09

5 sivua viestejä ja oikeastaan 1 varsinainen vastaus alkuperäiseen kysymykseen.
Te joilla puhdas viljatila, niin moniko saa verotettavaa jäämään merkittävästi enemmän kuin tukipotti nurmettamisella + max hömpät? Poistot nyt tietysti jää vielä vähennyspuolelle, mutta sitte vois sitten vaikka myydä puimurin ja kuivurinkin jos pyörillä ym.

Saatte toki jatkaa tuota muutakin höpinää mun puolesta.

Mitäpä jos ne hömppäheinien tuet loppuu? Siinä on sitten moni "rahaa tyhjästä" sukutilaviljelijä ihmeissään. Ja kun on myyty kaikki muut koneet  paitsi niittokone, onkin myytävä pellot tai laitettava vuokralle.

Jep. Elämme kovia aikoja. Ei koneita saa äkkiä vaan nyt kannattaa ostaa isoja, jos vaikka joskus tarvitsee. Niin omamyyjältä tietty, hän on ystävä.

Kun kuume on kova, niin siinä ei auta mikään. Mä ainakin olen ostanut ihan paskan vaihdokin. Kävin vielä lähtötilalla koeajolla. Vähän joka paikka repsotti kartanollakin ja traktorista isäntä jutteli jotain ympäripyöreitä. Mutta ei siinä mikään auttanut, tunnin päästä tais olla nimi paperissa. Tuo osto pitäis ulkoistaa sellaiselle joka ko.merkistä jotain tietää. Päivän palkka + konjakki pullo merkki huoltajalle, joka lähtis katsomaan konetta vois monesti tulla halvaksi.

Eikös se sitten ole se selvin vinkki jos edellinen sanoo ympäripyöreitä. Eikai se voi sitä suoraan paskaksi sanoa tai saa myyjäliikkeestä puhelun. Muutenkin neuvottelut on hyvä hoitaa myyjän kanssa, noin pääsääntöisesti.

Nordkalkin myyjä väitti ettei voi ylikalkita. Jää kuulemma vain sinne varastoon. Eikös tuo nyt ole täysin puppupuhetta?

Se on ihan miten asian tulkitsee. Ei se kalkki poiskaan huuhtoudu ja siitä sitten taas Ph laskee pikkuhiljaa. Siis jos on saatananpalvoja ja käyttää näitä kemikaaleja. Luomussa Ph nousee luonnostaan, koska se on taikaa se. Metsänpuolella tuo ei päde, kun jostain syysta ei saada luomumetsää.

Lainaus käyttäjältä: Köntys - 01.04.17 - klo:21:44

Lainaus käyttäjältä: meidän Isä - 01.04.17 - klo:20:30

Siis tuki oli korvausta alennetuista tuottajahinnoista. Nyttemmin siitä on tullut alue- ja sosiaalitukea syrjäseuduille. Nykyään pienet kivenkolot ovat kannattavampia kuin ennen eu aikaa...

Ja aakeat laakeat satoakin tuottavat pellot on kannattamattomampia kuin ennen EU-ta!

Oma vikahan se on jos maksaa ylihintaa. Ei siitä tartte muita syyttää. Maatalous on bisnes, ja jos se tuntuu huonolta kun hinnat nousee niin mikä helevetti siinä on, että leikkiä pitää jatkaa sellaisella seudulla jossa homma ei tuo euroja viivan alle? Pistää pellot pois ja koneet myyntiin.

ite kun on nollasta lähteny hommaa kehittämään niin on pakko ollut tehdä joskus koviakin ratkaisuja ja tarjouksia pelloista. ensimäisenä vuonna 2010 oli 5 ha, tänäkeväänä menee 40 ha rikki.

Eikai tuossa ollut kukaan ostamassa tai myymässä.

Lainaus käyttäjältä: Muujussi - 01.04.17 - klo:20:42

Lainaus käyttäjältä: SKN - 01.04.17 - klo:18:32

Kyse oli juurikin siitä että ei sellasilla karikoilla voi edes mitään viljellä kun on kiviä, kivet tuottaa enemän kun joku kasvi..tai jotain....

Lainaus käyttäjältä: meidän Isä - 01.04.17 - klo:20:30

Siis tuki oli korvausta alennetuista tuottajahinnoista. Nyttemmin siitä on tullut alue- ja sosiaalitukea syrjäseuduille. Nykyään pienet kivenkolot ovat kannattavampia kuin ennen eu aikaa...

Tämähän se juuri on järjetöntä. Tukipolitiikalla hevon kuusessa olevien hajanaisten tilkkujen viljely on tehty kannattavimmaksi. Kotieläintuet vielä korostavat asiaa.

Tällä ajatusmallilla kaikki hömppäheinätuet on vielä järjettömämpiä.Tuetaan peltoja jotka ehkä joskus otetaan tuotantoon eikä tuota muuta kuin tukia ehkä ei koskaan.

Hömppätuet pitäisikin olla ensimmäisenä leikkurin alla. Heti samaan roskikseen investointitukien kanssa.

Lainaus käyttäjältä: JD6630 - 01.04.17 - klo:11:34

Lainaus käyttäjältä: Köntys - 01.04.17 - klo:09:49

Ei ole tukitasoissakaan mitään realiteettiä. Kaiken maailman kitukasvuisille metsänkainaloille ja louhikoille maksetaan samaa, ellei peräti korkeampaa maataloustukea/ha, kuin isojen peltoaukeiden tuottaville maatalousmaille.

Eikö ne tarviikkin sitä korkeempaa tukea? Jos noiden hyvien maiden tuet on vara pääomittaa pellon hintaan, niin eikai nekään tarvis niin korkeita tukia kun sadosta saa niin paljon rahaa.

Juurikin niin, eikös tuki ole myös korvausta satoeroista eurooppaan nähden. enempihän meidän kivikoiden viljelijöiden pitäs tukea saada kuin aakeedein laakeidein isojen viljelijöiden, joilla suuruuden ekonomia jota aina toitotetaan hoitaa homman kannatavaksi!

Siis tuki oli korvausta alennetuista tuottajahinnoista. Nyttemmin siitä on tullut alue- ja sosiaalitukea syrjäseuduille. Nykyään pienet kivenkolot ovat kannattavampia kuin ennen eu aikaa...

Lainaus käyttäjältä: Köntys - 31.03.17 - klo:21:58

Lainaus käyttäjältä: SKN - 31.03.17 - klo:21:37

Lainaus käyttäjältä: Köntys - 31.03.17 - klo:21:33

Lainaus käyttäjältä: SKN - 30.03.17 - klo:16:48

Lainaus käyttäjältä: anarasanen - 30.03.17 - klo:14:10

Olen tuossa yrittänyt kaupitella viime syksynä ostamiani Yaran apulantoja eteenpäin, mutta kyllä aika heikolta näyttää. Eivät maajussit ole valmiita hakemaan niitä muutaman kymmenenkään kilometrin päästä. Mitähän tässä keksisi. Säilytänkö ensi vuoteen ja yritän myydä sitten vai annanko mennä takaisin kauppaan ja kärsin rahdista tappion.

Koititko kaupan kautta saada välitykseen?

Kauppa ottaa välityspalkkion, sekä ostajalta että myyjältä rahdin, niinkuin viljakaupassakin!

Ei kai? Omamyyjä vinkkaa jollekin tarvitsevalle joka noutaa itse tai tilaa kuljetuksen.

Omamyyjät haistavat vain rahan 

Esim. Viljanviljelijä myy viljakuorman "ns. markkinahintaan" kahumiinuksineen ja maksaa siitä viljaliikkeelle rahdin "tehtaan portille". Sama kuorma viedään suoraa kyytiä lehmänviljelijälle, lypsäjäkin maksaa kuormasta rahdin omamyyjälle sekä maailmanmarkkinahinnan huippulaatuisista jyvistä  :-|

Ja silti viljanviljelijä myy sen viljan ennemmin sinne kauppaan kuin toiselle viljelijälle. Se on katos se kateus....

Yleensä takana on pelko maksamattomasta kuormasta, lisäksi vaakojen puute vaikeuttaa. Ja sitten se, että viljasta maksetaan enemmän liikkeessä ja liikkeelle. Jostain käsittämättömästä syystä tarjottu hinta on aina selvästi alle rehuhunnan johon käytännössä saa jokusen euron lisät päälle.

Lainaus käyttäjältä: icefarmer - 31.03.17 - klo:21:57

Lainaus käyttäjältä: pig24 - 31.03.17 - klo:12:52

Lainaus käyttäjältä: Oksa - 31.03.17 - klo:08:48

eiköhän aika paljon ajella pelkällä hulluntuurilla tuolla liikenteessä muutenkin... ja sitten kun kosahtaa niin aina sen joku maksaa kuiteskii...    mahku osua omalle kohalle niiiin pieni..

Jaa pieni - mä olen ollut syytön kahdesti. Abs:tä sen verran, että kun pitäisi tehdä äkkipysähdys, absi sanoo vain ratratrat ja matka jatkuu poks! Niin ettei se ihan pyhä keksintö ole.

sulla on tiesti mersu?

siis abs.sät on autossa sen takia että ohjattavuus säilyy, ei pysätymisen takia.

en sitten tiedä jos otetaan näitä uudempia autoja niin pystyykö edes taitavin kuljettaja enää parempaan kuin abs vaikka puhutaan vain jarrutusmatkasta

Riippunee edelleen olosuhteista.

Ei riipu, Suomessa jos ollaan niin tie on aina niin huonossa kunnossa että yhdellä jarrupolkimella ei vaan saa jarrutettua niin tehokkaasti, kuin tuo auton suorassa pitävä järjestelmä. Asia erikseen jos saat formulatyyliin lukittua tiettyjä pyöriä..

Lainaus käyttäjältä: Joozeppi - 28.03.17 - klo:23:35

Koko yhtiövastikkeen (rahoitus- ja hoitovastike) saa vähentää mikäli rahoitusvastiketta ei rahastoida as oy:ssä. Kuten yleensä ei rahastoida.

Koneiden pääomakustannukset oli mukana tuossa 300€/ha. Se on laskettu kevennetyillä urakkahinnalla polttoöljyineen ilman kuskin palkkaa. Lannanajo 20, kylvömuokkaus 20, kylvö 30, ruiskutukset 30, puinti 70, kuivaus 50, rahti pellolta 10, perusmuokkaus 30. Siinä 260€ loput jätetään riskivaraa.

Mukut: Apulanta 80, siemen 60 ja kasvinsuojeluaineet 60. Yht. 200 €.

Aika kova puimuri kulu ja pieni kuivauskulu äkkiä ajateltuna.. 50€ ei löpönä ainakaan kauaa polta kuivurissa...

Muutenkin niin kyllä täytyy satotasot olla joka vuosi kohdallaan, että saa sen 800€/ha syntymään myytävää. Tuolla ei luulisi todellakaan olevan varaa viljellä yhtäkään huonoa lohkoa. Tai metsän nurkkaa. Muutenkin taitaa teidän suunnalla olla vuokramaatkin huippuluokkaa?

Jos se mainittu 800e täyttyy 120e kauralla siinä 6,66t sadossa, niin hiukan lähempänä todellisia kustannuksia on n. 30e tonni kuivauskulu. Siis perinteisellä pakettikuivaamolla. kuivauskulu olisi siis n. 200e hehtaari, rahti pellolta 10e on kanssa vähemmän kuin traktorin käynnistys ottaa 1,5€ tonni ei oikeastaan liikuta mitään mihinkään. Tuo on itseasiassa noiden avenan yms. elevaattorimaksu

Mutta joo, saahan sen vuokraamisen kannattamaan

Kuinka todennäköistä on, että seuraavalle tukikaudelle luomutuki poistuu? Tai alenee tai nousee? Entä millä prosenttiosuudella luomutavarasta tulee rehua, vaikka elintarvike kelpoista yrittää viljellä? Entä luomun hinta nouseeko vai laskeeko? Vaihtelu haarukka? Entä tavanomaisen hinta?

Entäs sitten luomuun siirtyminen, jos ajattelee ensi vuonna aloittaa siirtymisen (2018 SV1) niin millaisia valmistelevia toimia kannattaisi suorittaa tänä vuonna?

Ja SKN. Pistä vaikka linkkiä missä on ollut juttua tuosta sinun tyylistäsi millä tuo kasvuhirviö saadaan luotua. Niin voisin syöttää laskelmiin tuollaisenkin version ja katsoa miltä se näyttäisi.

Oma arvaus on, että luomu ja hömppäheinätuet pysyy, rahaa siirretään taas peruspotista näihin ja kompensaationa sitten lisää naurettavia investointitukia. Tämä on toki huono suunta, mutta pitää virkamiehet työnsyrjässä. Kaikki investointituet ovat valuneet suoraan ulos kaupalle, Selkeyttäisi kovasti peliä, kun tuosta järjestelmästä luovuttaisiin kokonaan.

 Sama hehtaarituki kaikille ja eläintuki per persereikä, siinä olisi aika helppo systeemi. Luomua tulisi jos luomutuotteiden hinta kannustaisi luomutuotantoon. Nyt murskattavia luomukenttiä tuetaan aika kalliiseen hintaan.

Lainaus käyttäjältä: +200 - 25.03.17 - klo:23:09

Lainaus käyttäjältä: SKN - 25.03.17 - klo:22:50

Lainaus käyttäjältä: Nolo-Olli - 25.03.17 - klo:22:40

Joo, kyllä ei ne satomäärät oo riippuvaisia viljelykoneiden hinnoista, vaikka jotkut vääderiuskovaiset niin luuleekin.

Mulle on ihan sama vaikka kylväs viululla, mut toi ärsyttävä itku kannattavuudesta ottaa päähän.

Toiset ei saatana saa kannattamaan vaikka on jaossa ruokalappuja ja yhteiskunnan lisätukea.

Tää meidän isukin jollottaa ja taivastelee 600euron vuokria ja viljelee 135hehtaaria vuokramaineen, sellanen ala menis vaikka vakasta paiskomalla ja kulut olis polvirempassa ja kengänkiillotuksessa sekä kortisonipiikissä kyynärpäähän.

Mut kun pitää itkeä ja itkeä.....satavarmana MTK:n vainovalkee-itkuvirsi-porukkaa. Joo, saa suojakaasusta ja vakuutuksista alennusta, my ass, tai jotain....

Noh noh, kyllähän sinä täällä olet itkemässä. Heti on kuppi nurin jos jollain on varaa ostaa fentti. Ihan samaa parkua se on. Ei siitä mitalia saa, että asiat tekee vaikeasti. Se sarkamuseo on sitten erikseen.

Pointti nimenomaan oli se, että ei voi käsittää miksi noita vuokria maksetaan ja kannattavuus viedään niin heikoksi ettei ole joko omaa palkkaa tai syödään seiniä. Vai mitä siitä pitäisi ajatella, että lehdessä ensin kiukutellaan huonoa kannattavuutta ja seuraavaksi vuokrataanpeltoa naapurilta 600e hehtaari, kun muuten sen olisi ottanu joku muu...

spv laskelmissa 200+ hehtaarin paikkoja joissa ei saada yrittäjätuloa täyteen, koska vuokrat...
kerran kymmenessävuodessa 6000kg läpi on ihan eriasia, kuin keskisato

tuosta kun jatkaa, että vehnätonnin tuotto on n. 50e ja 5500kg tarvitaan nollaan. niin tuon toteutuminen tarkoittaisi sitten huimaa 25e tulosta hehtaarilta. onko järkeä, mielestäni ei. Vissiin sillä mainitulla dille-taulukkolaskennalla saa homman kannattamaan.

Vehnällä 0 tulos on tällä hetkellä n. 5500kg. Se on 10v keskiarvona aika kova sato. Jos sen alle jää niin tappiota on tullut, jos tuki mennyt vuokrana. Ja ei, kylvö vaan maksaa enemmän kuin 10e hehtaari jne.

Lisäksi pitäisi vähän kalkita ja käytännössä vuokrat on enemmän kuin tuon 400e,  sillähän ei oikeasti saa vielä aukean laitaa mistä em. Keskisatoja voisi saada.