kotimainen muovi kuulemma maksaa k-kauppiaalle 78€.Myydään 79-81€.
Rekkakuorma yärä lannoitteita / kate parisataa.No niin uskovainen en ole ,että tota uskon itsekkään 

Nuo on just niitä asiota, mitkä on kuin kartellin hinnoissa. Tinkii miten tahtoo, niin hinta ei tipu. Sitten on nippeliä ja varaosaa, jotka tinkimällä tippuu sen 20% kevyesti. Noilla kait se kate silti tehdään. Pistetään OVH niin ylös että kaikki on tyytyväisiä, vaikka myikin "tappiolla".

Täällä haukutaan kotimaiset kattilat. Kop-kop, oma högfors 15 on yli 30v vanha, 15v siinä on ollut warmax etupesä. Polttaa puhtaasti, ei mitään kitupolttoa. Säteilee lämpöä hirveesti, ja kunnon matalapaineilla savuttelee sisään kun täyttelee.

Mikä ulkomaalainen klapikattila pitäisi olla missä olis pitkä täyttöväli ilman varaajaa? Varaajalle ei vaan ole tilaa

Oma Högfors  20 on lykätty pumppukärryllä paikalleen vuonna 2000. Sen valmistuskyltissä on tosin vuosi 1974, eli tuli sisäänajetuna  Mutta lämmitystyö tökkii , pannuhan ei taida loppua koskaan.

Se mikä näissä tilatukisotkuissa usein unohtuu on tukioikeuden vaikutus pellon eli vuokranantajan omaisuuden arvoon. A-alueella on tukioikeuksia ollut helppo ostaa isommilta kunnilta ja kaupungeilta, joiden omistamaa viljelymaata menee vuosittain tonttimaaksi. Ymmärtääkseni esim. B-C1-alueella tukioikeuksille on ollut niin paljon kysyntää pellon raivaamisen vuoksi, ettei oikeuksia ole aina saanut ostettua edes rahalla. Ainakin Maastullissa on jatkuvasti näitä ostoilmoituksia.

Minä olen mieluummin hyväksikäytetty lammas, joka siirtää tukioikeudet kiltisti takaisin maanomistajalle (vaikka asiasta ei olisi sopparissa so*****) kuin omaan napaan tuijottava minäminä-mu*kku.

Nyt kun asiaa kääntelee, niin omaisuuttahan se on  tukioikeuskin. Minun tapauksessa omistaja on siis vaihtunut luonnollisen poistuman kautta. Perunkirja on tehty ja hyväksi sekä oikeudenmukaiseksi pankin lakimiestä kehuttu Eipä näy sillä perunkirjalla omaisuus erää tilatukioikeudet. Kuka lisäksi tietää kuinka kauan taas näitäkin tukioikeuksia käytetään, nehän meinas mennä jo nyt uusiksi ja joskus varmaan loppuukin koko sekava soppa. Toki nyt mennään kait ainakin 5v näin 

Tämä vuosihan on aikaa palauttaa ne maanomistajan omistukseen, jos tämä ei ole aktiivi viljelijä. Muutenhan niitä voi luovutella tulevaisuudessakin , mutta vain aktiivi viljelijän omistukseen. Muutenhan niitä ei voi luovuttaa (siis vuokrata) koska sama määrä pitää tulla luovuttajalta peltoa. Mutta nyt kun tämän vuoden aloittaja pitää niitä itsellään ja luovuttaa uudelle viljelijälle ens vuonna, niin maanomistaja ainakin saa näpäytyksen ja ehkä muutaman unettoman yön. Tälläistä kaavaa olen itte suunnitellut, sille sopparille joka ei koske tukioikeuksia, jos en siis saa tulevaisuudessa enää vuokrata (tai ostaa mitä on edellinen ja nykyinen omistaja sanonut, mutta molemmat on mennyt  heti puihin, kun olen sanonut että olen kiinnostunut). Muut sopimukset on katkaistu ja tukioikeuksien omistus siirretty maanomistajalle ( kuten vuokrasopimiksessa oli puhe).

Traktorimönkijän myyjät kyllä muistavat valistaa, että tämän saa kokonaan maatalouden menoihin. Sen verta monta myyjää olen kuunnellut, vaikka olen aina sanonut että ei oo kuumetta. Sitä en tiedä kuinka soopaa ovat sitten puhuneet, lisäksi  täytyy myöntää aamulla googlasin traktorimönkijöitä  Onko noi Trapperit jotain kinukki vehkeitä? Toisaalta yhtä vaarallinenhan tollanen rinnakkain istuttava on liikenteessä kuin mopoauto ja trappereissa taitaa olla vaan tuulilasi ja katto ? Joten enemmän taitais meikeläistä kiinnostavan normi mönkijän näköinen "traktori" Olishan tuolle käyttöä, ainakin kun esikoinen saa ens keväänä toivottavasti traktorikortin    Niin ja siihen vähennykseen vielä ... mitäs siinä pistää sen kalustoon , sitten selittää, jos selitettävää on 

Mielestäni jos vuokranantaja ei ole asiaan sen perehtynyt että vaatisi oikeuksien palauttamista vuokrasopimuksessa sopimuksen jälkeen niin kyllä ne silloin saa vuokralaiselle jäädä.

Ihan turhaa siitä vuokralainen tuntee ihtesä mu..uksi kun on mustaa valkosella.

Mullakin on vuokralla maata , joissa sopparissa lukee "ei koske tukioikeuksia" koska ne oli jo mulla valmiiksi. Maiden omistajakin on vaihtunut luontaisen poistuman kautta, joten hieman mlkk .. tässä taidetaan olla. Toisaalta ei kyllä tule mieleenkään soittaa, että ne oikeudet pitäis vahvistaa sulle, koska nehän on so***** kuuluvaksi mulle  Se mikä niiden kohtalo on tulevaisuudessa onkin sitten neuvottelun tulos kumpi on suurempi mlkk.. Olisko toi nyt joku pienoinen ja mahdollinen painostuskeino 

Vipu palvelustahan voi tarkistaa kuka omistaa tukioikeudet. Tulee kiire hommata peltoa tilalle eikös ylimääräiset tukioikeudet nollata tässä lähiaikoina.

Nehän voi vaikka myidä sille joka seuraavaksi niitä peltoja viljelee. Tai voihan ne myidä jollekin muullekkin. Ja jos ei halua olla m*lkk*, niin siirtää tukioikeuksien omistuksen maan omistajalle tämän vuoden puolella.

Klapilämmitys on kyllä aika puljaamista ja tunnelmalämmitystä mutta missään tapauksessa ei voida puhua helposta lämmitysmuodosta.
Olin aivan samaa mieltä, kun tätä taloani lämmitin YP-kattilalla. Nyt on käänteispalo(veda 35), ei tuo mielestäni ole kyllä puljaamista. Tulet voi pistää mihin aikaan hyvänsä pannuun. Kovilla pakkasilla pistän tulet, kun menen nukkumaan, pesällisellä tämä purueristeinen 120 neliöinen kaksi ja puolikerroksinen(kellarikeros kokonaan auki) pysyy lämpimänä lähes kaksikymmentä tuntia. Pannu pelaa ihan itsekseen, kun puut ovat palaneet ja savukaasulämpötila laskee alle säädetyn, niin pannun paloilmapuhallin sammuu ja vetoluukku menee kiinni. Pelaa kuin junan vessa, parinviikon välein nuohous, joka vie 10-15 minuuttia, ei siellä savukaasuputkissa ole kuin lentotuhkaa, joka lähtee muutamalla harjan vedolla. Ja polttopuut eivät ole mitään tikkuja, pituutta voi olla 60 senttiä ja koko sellainen, että mahtuu suuluukusta sisään. Ja puuta kuluu huomattavasti vähemmän kuin YP-kattilan aikana.YP-kattila oli varsinainen työmaa, en todellakaan suosittele kenellekään. Kellä piippu on lyhyt, niin ei taida olla muuta vaihtoehtoa, valitettavasti

Eikös tuo veda ole normi alapalo kattila ?

 Mutta montako tuntia on oltava muualla töissä, että saa maksettua esim. maalämmön ja sähkön ja kiinteätkulut? Ja pahimmassa tapauksessa vielä maksaa kuntosalien jäsenmaksuja, kun vapaa-ajalla ei liiku tarpeeksi.

Jos vanha lämmitysjärjestelmä on ajettu täysin loppuun ja aletaan miettimään uudelleen päivitystä koko laitteistolle puulämmityksellä, niin ero maalämmön perustamiskustannuksiin ei lopuksi ole edes kovin iso. Ainakin eroa luulis suuremmaksi - mielikuvien mukaan. Lähinnä kait tuon tosiasian tunnustaminen vei oman kuumeen uuteen kattilaan ja varsinkaan kun vielä ei ole "pakko" uusia

Mutta , kun kerran puhutaan kattiloista niin tekeekö esim atmoksen "S" malleilla mitään vai onko ainut vaihtoehto vähintään "GS". Vai onko nämä näitä kehitysmaa kattiloita vielä molemmat, vaikka eivät suomalaisia olekkaan http://www.hemeltron.fi/atmos-käänteispalokattilat

Lainaus käyttäjältä: lypsyukko - 13.10.14 - klo:21:28

Lainaus käyttäjältä: Pasi - 13.10.14 - klo:21:05

Lainaus käyttäjältä: lypsyukko - 13.10.14 - klo:20:21

Mullakin oli kesällä vielä käänteispalo kattilan kuume. Putkimies jutteli hetken mukavia ja kas kuume oli poissa En tunnistanut ittestäni enkä oikein polttopuustani sellaisia ominaisuuksia, mitä ko kattila kait vaatii.

Millaisia puita ja lämmittäjiä käänteispalokattila oikein vaatii tuon putkimiehen mukaan?

Tasakokoista, ja pienempää kun mun pinolla olleet Lisäksi meinas että kunnon hyötysuhteella toimiakseen sitä pitää putsatakkin. Meinas että normilämmittäjällä alapalo toimii paremmin kuin käänteispalo ja ei oo niin kranttu polttoaineelle, siellä menis moskat ja kummisaappaat.

Omat puut ovat aika pieniä ja tasakokoisia verrattuna niihin halonpätkiin joita mm. Versowoodin klapisäkeissä on. Minä olen luullut, että käänteispalokattilan putsaamiseksi melkeinpä riittää tuhkan poistaminen, mutta vissiin pitää tehdä muutakin. Tietenkin oma houkutuksensa on semmoisessa kattilassa, jossa voisi polttaa vähän muutakin kuin pelkkiä klappeja.. kuten myös siinä, että pääsisi polttopuiden käsittelystä eroon

Vielä sanoisin, että koska suomi on puulämmityksen kehitysmaa, en edes ole ihan varma oliko putkimiehelläkään edes kattava aineisto, mistä mielipiteitään kertoili. Joskus kyselin paikalliselta nuohoojalta käänteispalokattiloiden käyttäjiä, ei se tiennyt yhtään 

Muokkaan ... kesällä juttelin jopa kuljetusyrittäjän kanssa joka ajelee vain lvi firman ajoja. Kysyin siis millaisia puukattiloita nykyään asiakkaat ottavat. Kuulemma yhden puukattilan oli nostanut autostaan toiselle loppukuljetettavaksi. "Ei kukaan enää puukattilaa laita, maalämpöpumppuja on useita samassa kuormassa samalle päivälle."

Lainaus käyttäjältä: lypsyukko - 13.10.14 - klo:20:21

Mullakin oli kesällä vielä käänteispalo kattilan kuume. Putkimies jutteli hetken mukavia ja kas kuume oli poissa En tunnistanut ittestäni enkä oikein polttopuustani sellaisia ominaisuuksia, mitä ko kattila kait vaatii.

Millaisia puita ja lämmittäjiä käänteispalokattila oikein vaatii tuon putkimiehen mukaan?

Tasakokoista, ja pienempää kun mun pinolla olleet Lisäksi meinas että kunnon hyötysuhteella toimiakseen sitä pitää putsatakkin. Meinas että normilämmittäjällä alapalo toimii paremmin kuin käänteispalo ja ei oo niin kranttu polttoaineelle, siellä menis moskat ja kummisaappaat. tiilipiippu rapautuu muutamas vuodes käänteispalolla. Mutta mulla on niin pirun lyhyt piippu, että ei sinne alapaloa 

Ja tupajumi oli edellä samaa mieltä kuin putkarikin.  Se tosin käänti sen niin , että kukas sitä nyt omaa kattilaa ja valintaa muille moittii. Mutta kritiikin suunta on kohti putkimiestä. Lupas tosin kyllä mullekkin sellaisen laittaa mutta putkimiehen syyksi sitä ei saa laittaa

 Mutta mä olen joksenkin kypsä noiden " ilmaisten" polttopuiden virkistävästä hommaamisesta. Vaihtelevasta pienintätyöstä ja jokapäiväisestä lämmittämisestä Jotta mun voi olla aika helppo ylipuhua maalämmölle - joskus

Mutta en mä nyt vieläkään mikään käänteispalo vastustaja ole, mutta totuus on se että ei nekään nyt ilmaisia ole ja jos kumminkin joskus laiskuuttaan siirtyy siihen maa-avusteiseen sähkölämmitykseen.

Mullakin oli kesällä vielä käänteispalo kattilan kuume. Putkimies jutteli hetken mukavia ja kas kuume oli poissa En tunnistanut ittestäni enkä oikein polttopuustani sellaisia ominaisuuksia, mitä ko kattila kait vaatii. Puhumattakaan siitä rapautuvasta tornista. Tierä sitten olisko maalämpöpumpussa ollut paremmat katteet. Laittamatta on vielä molemmat, mutta moni on henk koht maalämpöä kehunut. Kunnon puukattilaa ei kukaan. Helevetin kalliita lämpökeskuksiakin rakennelleen suunnittelee siirtymistä maalämpöön, siis sähkölämmitykseen

Näillä ilmoilla kymco ainakin yrittää viestittää, että haluaa mennä jo talven viettoon. Sitä en tiedä kuinka se on tottunut talveaan viettämään, koska on tullut meille vasta kesällä reilu 8000 km sisään ajettuna. Tänään laitoin lisävirralla käyntiin, koska ei enää potkimallakaan lähtenyt. Lyhyen ajelun jälkeen sammahti tyhjäkäynnillä, mutta lähti vielä käyntiin. Taitaa tosissaan odottaa jo kesää ja vanhimman kersan mopokorttia. Tai sitten se jo haluaa eläkepäivien viettoon.

Lainaus käyttäjältä: Toivo Tonta - 12.10.14 - klo:19:19

Vuokraa tai myy se jollekin.

No ei minulla tuollaista ole. Tämä tuli vaan ns. esille..

Saako tuollaisen purkaa ja haudata, vai pitääkö se kierrättää. Esim. jokin kerrostalo pitää kierrättää ja maksaa siitä itsensä kipeäksi.

Jos kyse on nykyaikaisesta betoonielementti rakennuksesta, niin luulis noiden elementtien uudelleen käyttökin olevan mahdollista. Toisaalta nykyään rakennettavia ei taida saada hajalle kuin atomipommilla.