Tässä osiossa voit tarkastella kaikkia tämän jäsenen viestejä. Huomaa, että näet viestit vain niiltä alueilta, joihin sinulla on pääsy.
Kaarlo Tuomi ja Mikael Hiden ovat tämän alan asiantuntijoita .
Ne ei tuo asia muutu miksikään, vaikka nimet onkin esillä 
Kyllä muuttuu . Perustusvaliokunnan on muutettava päätöstään .
Toista tyyppiä oo edes olemassakaan 
Hehheh .... että ihan vaan noiden käskyllä, korkein tuomiovaltaa käyttävä elin muuttaa päätöstään 
Älä sorkkis pelkää, kyllä se sote aikanaan tulee sieltä, kunhan nämä laillisuuskysymykset on käyty läpi 
Ne on käyty läpi. Ei käskyllä vaan oikealla menettelyllä.
Mikael Hidenin nimestä puuttui heittomerkki.
Usko nyt, kukaan ei kumoa eduskunnan tai sen valiokuntien päätöksiä, ne on toimeenpano elinten yläpuolella
Ne päättää mitä laki sanoo 
Ei valiokunta voi päättää mitä laki sanoo .Muuten , eikös Kepu kuulu eduskuntaan.
Kyllä se vaan päättää, ensiksi valiokunta päättää sen miten laki kirjoitetaan, sitten se kirjoittaa siihen lausunnon mitä lain laatija lailta hakee ja kolmannen kerran kun eduskunta on lain hyväksynyt, niin valiokunta kirjoittaa siihen vielä tulkintaohjeen joka menee tuomi-istuimille sitä varten, että ne ottaa tuomioissaan huomioon lain tekstin ja valiokunnan kannan siihen mitä lailla haetaan, eli valiokunta viime kädessä päättää sen, miten laki luetaan 
Kukaan ja mikään ei kumoa tätä
Kohta nähhään .
Miten laki luetaan ?
Sorkkis. Kuka on Kaarlo Tuomi?
Akatemiaprofessori Kaarlo Tuomi.
Etkä ole perehtynyt eduskunnan toimintaan, ei siellä ole kuntien edustajia ollenkaan, miten ne voi estää lain valmistelun
Kunnanjohtajan vastustamisella on yhtä paljon merkitystä, kuin sinun kannattamisella tämän lain valmistelussa
Suomalainen demokratia toimii niin, että hallitus tekee esityksen laista, jonka eduskunta hyväksyy, muuttaa tai hylkää
Kunnat ei tee ***** mitään siellä 
Minkä tähden perustusvalionkunta teki kunnille kyselyn ?
Miksi Eduskunta olisi suopeampi ensi vaalikaudella sote uudistukselle?
Ei sitä kyselyä tehny perustuslakivaliokunta vaan hallitus, miksi se sen teki, niin kysy niiltä
Siinä tehdyssä sote-esityksessä on joku pukki, joka ei ole perustuslain mukainen
Joko esitystä on muutettava tai perustuslakia on muutettava, siinä on ne vaihtoehdot
Muuten ei laki etene ...
Mutta asiantuntiat ovat sanoneet ettei se ole lainvastainen. Perustusvaliokunta teki kunnille kyselyn.
Eduskunnassa on perustuslakivaliokunta, jos se sanoo että on, niin mikä on se instassi joka tämän pystyy kumoamaan
Minkä alan asiantuntija voi kumota perustuslakivaliokunnan päätöksen
Ihmettelen kyllä jos joku "asiantuntija" voi olla semmoinen "asiantuntija" että kumoaa korkeimman oikeudenvallan käyttäjän päätöksen, jota on käsitelty aika helvetin pitkään
Kaarlo Tuomi ja Mikael Hiden ovat tämän alan asiantuntijoita .
Ne ei tuo asia muutu miksikään, vaikka nimet onkin esillä
Kyllä muuttuu . Perustusvaliokunnan on muutettava päätöstään .
Etkä ole perehtynyt eduskunnan toimintaan, ei siellä ole kuntien edustajia ollenkaan, miten ne voi estää lain valmistelun
Kunnanjohtajan vastustamisella on yhtä paljon merkitystä, kuin sinun kannattamisella tämän lain valmistelussa
Suomalainen demokratia toimii niin, että hallitus tekee esityksen laista, jonka eduskunta hyväksyy, muuttaa tai hylkää
Kunnat ei tee ***** mitään siellä
Minkä tähden perustusvalionkunta teki kunnille kyselyn ?
Miksi Eduskunta olisi suopeampi ensi vaalikaudella sote uudistukselle?
Ei sitä kyselyä tehny perustuslakivaliokunta vaan hallitus, miksi se sen teki, niin kysy niiltä
Siinä tehdyssä sote-esityksessä on joku pukki, joka ei ole perustuslain mukainen
Joko esitystä on muutettava tai perustuslakia on muutettava, siinä on ne vaihtoehdot
Muuten ei laki etene ...
Mutta asiantuntiat ovat sanoneet ettei se ole lainvastainen. Perustusvaliokunta teki kunnille kyselyn.
Eduskunnassa on perustuslakivaliokunta, jos se sanoo että on, niin mikä on se instassi joka tämän pystyy kumoamaan
Minkä alan asiantuntija voi kumota perustuslakivaliokunnan päätöksen
Ihmettelen kyllä jos joku "asiantuntija" voi olla semmoinen "asiantuntija" että kumoaa korkeimman oikeudenvallan käyttäjän päätöksen, jota on käsitelty aika helvetin pitkään
Kaarlo Tuomi ja Mikael Hiden ovat tämän alan asiantuntijoita .
Etkä ole perehtynyt eduskunnan toimintaan, ei siellä ole kuntien edustajia ollenkaan, miten ne voi estää lain valmistelun
Kunnanjohtajan vastustamisella on yhtä paljon merkitystä, kuin sinun kannattamisella tämän lain valmistelussa
Suomalainen demokratia toimii niin, että hallitus tekee esityksen laista, jonka eduskunta hyväksyy, muuttaa tai hylkää
Kunnat ei tee ***** mitään siellä
Minkä tähden perustusvalionkunta teki kunnille kyselyn ?
Miksi Eduskunta olisi suopeampi ensi vaalikaudella sote uudistukselle?
Ei sitä kyselyä tehny perustuslakivaliokunta vaan hallitus, miksi se sen teki, niin kysy niiltä
Siinä tehdyssä sote-esityksessä on joku pukki, joka ei ole perustuslain mukainen
Joko esitystä on muutettava tai perustuslakia on muutettava, siinä on ne vaihtoehdot
Muuten ei laki etene ...
Mutta asiantuntiat ovat sanoneet ettei se ole lainvastainen. Perustusvaliokunta teki kunnille kyselyn.
Se meni sitten Sotekin kiville
Tämän hallituksen viimänen aikaansaannos
Ensin luovuttiin kuntauudistuksesta, sitten meni kolmen A:n luottoluokitus, siitä lähti yksi A, päivähoitouudistus kaatui, nyt sote, ainoa aikaansaannos on tämä eläkeiän nosto, jonka teki työmarkkinajärjestöt
Kuntalaiset laitto vastaan sote ja kuntauudistuksessa . Verot siis nousee olot heikkenee Lapissakin .
Onnittelut Kuntapäättäjille . Pikkusen lisää harmia päätöksien tekoon ja lama pahenee. Lapissakin .
Suomalaisessa järjestelmässä vastuu on hallituksella, jos homma menee kiville niin hallitus on töpeksinyt
Hallituksen sisällä homma kulminoituu niin, että päämininisterillä on vastuu siitä, että asiaa hoitava ministeri vie asiaa eteenpäin
Maria Gusenina-Rikhadson töpeksi homman kanssa ensin, Kataisen olisi pitänyt jo silloin laittaa homma puikkoihin
Stubbi ei saanut enää homma lentoon, aika loppui kesken ja ei tainneet kyvytkään riittää, hallitus oli jo ajanut itsensä suohon
Pääpääpäläppäläää.
Miten mikään Hallitus voi toimia jos Hallitus kantaa vastuun toisten tekemisistä .
Katsos tässä tehdään asioita joita Suomelta on vaadittu , kehoitettu muuttamaan jotta terveyden huolto johon esim. sairaalat ja maaseudulla arvauskeskukset pystyisivät toimimaan .
Asia korjaantuu poistamalla Lääkärit , sairaalat Lapista . Oulun yläpuolella semmosia tarvita .
Koita nyt hyvä mies tajuta, että sellaista lakia ei voi säätää joka on perustuslain vastainen
Asiasta on sanottu monta kertaa hallitukselle ja nyt on kaksi kertaa perustuslakivaliokunta torpannut esityksen
Pitää muuttaa esitettävää lakia tai perustuslakia, mutta perustuslain vastaista lakia on turha puskea menemään, sitä ei vaan voi säätää ja sillä selvä, vastuu tästä ei ole kunnilla, opposiotiolla tai työmarkkinajärjestöillä
Sun jutusta tulee mieleen -80 luvun Ay-liike . Kuolema kapitalistille joka leipää antaa . Hahhhaaa.
Kimmo Sasi tosiaankin oli yhtä hymyä todetessaan että perustuslain vastainen. Hienoo ku päästiin sanomaan et juu lakipykälät tämän asian hoitaa . Laki pykälät ei meikäläisen nivelreumaa hoida mutta ammattitaitoiset Lääkärit kyllä .
Sote uudistuksella ja kunta uudistuksella olisi saatu jotakin aikaan mutta nyt aikaan saatiin luottoluokituksen lasku . Ole Herpertti onnellinen . Juoksumatto tuli liikunta halliin mutta sairaiden asemaa ei se paranna mutta saa jupit juosta sisätiloissa.
Kunnalisvirkamiehet ikionnellisia kun saatiin luottoluokitus laskemaan .
Eihän kukaan sote uudistusta vastusta, mutta jos joku on niin ääliö että ajaa neljä vuotta uudistusta joka on kirjoitettu niin että se on perustuslain vastainen, niin ei se ole kuntien tai opposition vika kun se ei mene läpi
Kyllä se on silloin hallituksen omaan piikkiin ja yksin sen virhe
Jaa ettei vastustanu . Sinä yhtenä .
Vastustaa tai ei, sillä ei ole merkitystä, jos tehty esitys on perustuslain vastainen, se ei voi mennä läpi
Syyllinen ei silloin ole vastustaja
Sote uudistus ei ole perustuslain vastainen.Luin tossa yhen Proffan haastattelun Salkkarista .
Vituttaako Herpertti . Vituttaako?
Tiesin ton eilen . Hähhähäh
Ei tietenkään ole, mutta tehty esitys on, sen on perustuslakivaliokunta kaksi kertaa torpannut sen takia
Etkö seuraa uutisia
Kyllä seuraan . Perustuslakivaliokunta ei ole ajan tasalla. Kimmo Sasi ilmeisesti yritti ääniä saada.
Sasista en tiedä, enkä ole lain oppinut, mutta jos suunnilleen sama esitys viedään kaksi kertaa perustuslakivaliokuntaan ja se ei mene läpi, niin joku helvetin ongelma siinä täytyy olla ja se ongelma ei ole opposition vastustus
Eli siis kukaan ei vastustanut sote uudistusta?
Eikös se ole jo selvä, että uudistus tehdään seuraavan hallituksen toimesta sellaiselta pohjalta, mikä on perustuslain mukainen
Ei välttämättä:
Akatemiaprofessori Kaarlo Tuomi ja emeritusprofessori Mikael Hiden kummastelevat näkemyksiä että perustuslaki tai sen tulkinnat olisivat este uudistukselle . Molemmat ovat perustuslakiasiantuntioita .
Miksi sote uudistus pitäisi toteuttaa seuraavan Hallituksen aikana ? Onhan Kepu ollut uudistuksen kannalla. Vastustajia ovat Kunnat ,tarkemmin kunnajohtajat jotaka pelkäävät asemansa heikentyvän .
Se meni sitten Sotekin kiville
Tämän hallituksen viimänen aikaansaannos
Ensin luovuttiin kuntauudistuksesta, sitten meni kolmen A:n luottoluokitus, siitä lähti yksi A, päivähoitouudistus kaatui, nyt sote, ainoa aikaansaannos on tämä eläkeiän nosto, jonka teki työmarkkinajärjestöt
Kuntalaiset laitto vastaan sote ja kuntauudistuksessa . Verot siis nousee olot heikkenee Lapissakin .
Onnittelut Kuntapäättäjille . Pikkusen lisää harmia päätöksien tekoon ja lama pahenee. Lapissakin .
Suomalaisessa järjestelmässä vastuu on hallituksella, jos homma menee kiville niin hallitus on töpeksinyt
Hallituksen sisällä homma kulminoituu niin, että päämininisterillä on vastuu siitä, että asiaa hoitava ministeri vie asiaa eteenpäin
Maria Gusenina-Rikhadson töpeksi homman kanssa ensin, Kataisen olisi pitänyt jo silloin laittaa homma puikkoihin
Stubbi ei saanut enää homma lentoon, aika loppui kesken ja ei tainneet kyvytkään riittää, hallitus oli jo ajanut itsensä suohon
Pääpääpäläppäläää.
Miten mikään Hallitus voi toimia jos Hallitus kantaa vastuun toisten tekemisistä .
Katsos tässä tehdään asioita joita Suomelta on vaadittu , kehoitettu muuttamaan jotta terveyden huolto johon esim. sairaalat ja maaseudulla arvauskeskukset pystyisivät toimimaan .
Asia korjaantuu poistamalla Lääkärit , sairaalat Lapista . Oulun yläpuolella semmosia tarvita .
Koita nyt hyvä mies tajuta, että sellaista lakia ei voi säätää joka on perustuslain vastainen
Asiasta on sanottu monta kertaa hallitukselle ja nyt on kaksi kertaa perustuslakivaliokunta torpannut esityksen
Pitää muuttaa esitettävää lakia tai perustuslakia, mutta perustuslain vastaista lakia on turha puskea menemään, sitä ei vaan voi säätää ja sillä selvä, vastuu tästä ei ole kunnilla, opposiotiolla tai työmarkkinajärjestöillä
Sun jutusta tulee mieleen -80 luvun Ay-liike . Kuolema kapitalistille joka leipää antaa . Hahhhaaa.
Kimmo Sasi tosiaankin oli yhtä hymyä todetessaan että perustuslain vastainen. Hienoo ku päästiin sanomaan et juu lakipykälät tämän asian hoitaa . Laki pykälät ei meikäläisen nivelreumaa hoida mutta ammattitaitoiset Lääkärit kyllä .
Sote uudistuksella ja kunta uudistuksella olisi saatu jotakin aikaan mutta nyt aikaan saatiin luottoluokituksen lasku . Ole Herpertti onnellinen . Juoksumatto tuli liikunta halliin mutta sairaiden asemaa ei se paranna mutta saa jupit juosta sisätiloissa.
Kunnalisvirkamiehet ikionnellisia kun saatiin luottoluokitus laskemaan .
Eihän kukaan sote uudistusta vastusta, mutta jos joku on niin ääliö että ajaa neljä vuotta uudistusta joka on kirjoitettu niin että se on perustuslain vastainen, niin ei se ole kuntien tai opposition vika kun se ei mene läpi
Kyllä se on silloin hallituksen omaan piikkiin ja yksin sen virhe
Jaa ettei vastustanu . Sinä yhtenä .
Vastustaa tai ei, sillä ei ole merkitystä, jos tehty esitys on perustuslain vastainen, se ei voi mennä läpi
Syyllinen ei silloin ole vastustaja
Sote uudistus ei ole perustuslain vastainen.Luin tossa yhen Proffan haastattelun Salkkarista .
Vituttaako Herpertti . Vituttaako?
Tiesin ton eilen . Hähhähäh
Ei tietenkään ole, mutta tehty esitys on, sen on perustuslakivaliokunta kaksi kertaa torpannut sen takia
Etkö seuraa uutisia
Kyllä seuraan . Perustuslakivaliokunta ei ole ajan tasalla. Kimmo Sasi ilmeisesti yritti ääniä saada.
Sasista en tiedä, enkä ole lain oppinut, mutta jos suunnilleen sama esitys viedään kaksi kertaa perustuslakivaliokuntaan ja se ei mene läpi, niin joku helvetin ongelma siinä täytyy olla ja se ongelma ei ole opposition vastustus
Eli siis kukaan ei vastustanut sote uudistusta?
sehän ihmetteli se yksi demarien ruudinkeksijä, jotta mitä ihmettä perustuslaki kuuluu sotesysteemiin.
Sorkkis ilmeisesti ajattelee samaan tyyliin
Kyllä sitä ihmetteli moni muukin .
No luottoluokitus laskee .
Totta, hallitus muni senkin, korot nousee
Valtion lainojen korot nousee. Hallitus ei muninut vaan vastustajat .
Se meni sitten Sotekin kiville
Tämän hallituksen viimänen aikaansaannos
Ensin luovuttiin kuntauudistuksesta, sitten meni kolmen A:n luottoluokitus, siitä lähti yksi A, päivähoitouudistus kaatui, nyt sote, ainoa aikaansaannos on tämä eläkeiän nosto, jonka teki työmarkkinajärjestöt
Kuntalaiset laitto vastaan sote ja kuntauudistuksessa . Verot siis nousee olot heikkenee Lapissakin .
Onnittelut Kuntapäättäjille . Pikkusen lisää harmia päätöksien tekoon ja lama pahenee. Lapissakin .
Suomalaisessa järjestelmässä vastuu on hallituksella, jos homma menee kiville niin hallitus on töpeksinyt
Hallituksen sisällä homma kulminoituu niin, että päämininisterillä on vastuu siitä, että asiaa hoitava ministeri vie asiaa eteenpäin
Maria Gusenina-Rikhadson töpeksi homman kanssa ensin, Kataisen olisi pitänyt jo silloin laittaa homma puikkoihin
Stubbi ei saanut enää homma lentoon, aika loppui kesken ja ei tainneet kyvytkään riittää, hallitus oli jo ajanut itsensä suohon
Pääpääpäläppäläää.
Miten mikään Hallitus voi toimia jos Hallitus kantaa vastuun toisten tekemisistä .
Katsos tässä tehdään asioita joita Suomelta on vaadittu , kehoitettu muuttamaan jotta terveyden huolto johon esim. sairaalat ja maaseudulla arvauskeskukset pystyisivät toimimaan .
Asia korjaantuu poistamalla Lääkärit , sairaalat Lapista . Oulun yläpuolella semmosia tarvita .
Koita nyt hyvä mies tajuta, että sellaista lakia ei voi säätää joka on perustuslain vastainen
Asiasta on sanottu monta kertaa hallitukselle ja nyt on kaksi kertaa perustuslakivaliokunta torpannut esityksen
Pitää muuttaa esitettävää lakia tai perustuslakia, mutta perustuslain vastaista lakia on turha puskea menemään, sitä ei vaan voi säätää ja sillä selvä, vastuu tästä ei ole kunnilla, opposiotiolla tai työmarkkinajärjestöillä
Sun jutusta tulee mieleen -80 luvun Ay-liike . Kuolema kapitalistille joka leipää antaa . Hahhhaaa.
Kimmo Sasi tosiaankin oli yhtä hymyä todetessaan että perustuslain vastainen. Hienoo ku päästiin sanomaan et juu lakipykälät tämän asian hoitaa . Laki pykälät ei meikäläisen nivelreumaa hoida mutta ammattitaitoiset Lääkärit kyllä .
Sote uudistuksella ja kunta uudistuksella olisi saatu jotakin aikaan mutta nyt aikaan saatiin luottoluokituksen lasku . Ole Herpertti onnellinen . Juoksumatto tuli liikunta halliin mutta sairaiden asemaa ei se paranna mutta saa jupit juosta sisätiloissa.
Kunnalisvirkamiehet ikionnellisia kun saatiin luottoluokitus laskemaan .
Eihän kukaan sote uudistusta vastusta, mutta jos joku on niin ääliö että ajaa neljä vuotta uudistusta joka on kirjoitettu niin että se on perustuslain vastainen, niin ei se ole kuntien tai opposition vika kun se ei mene läpi
Kyllä se on silloin hallituksen omaan piikkiin ja yksin sen virhe
Jaa ettei vastustanu . Sinä yhtenä .
Vastustaa tai ei, sillä ei ole merkitystä, jos tehty esitys on perustuslain vastainen, se ei voi mennä läpi
Syyllinen ei silloin ole vastustaja
Sote uudistus ei ole perustuslain vastainen.Luin tossa yhen Proffan haastattelun Salkkarista .
Vituttaako Herpertti . Vituttaako?
Tiesin ton eilen . Hähhähäh
Ei tietenkään ole, mutta tehty esitys on, sen on perustuslakivaliokunta kaksi kertaa torpannut sen takia
Etkö seuraa uutisia
Kyllä seuraan . Perustuslakivaliokunta ei ole ajan tasalla. Kimmo Sasi ilmeisesti yritti ääniä saada.
Se meni sitten Sotekin kiville
Tämän hallituksen viimänen aikaansaannos
Ensin luovuttiin kuntauudistuksesta, sitten meni kolmen A:n luottoluokitus, siitä lähti yksi A, päivähoitouudistus kaatui, nyt sote, ainoa aikaansaannos on tämä eläkeiän nosto, jonka teki työmarkkinajärjestöt
Kuntalaiset laitto vastaan sote ja kuntauudistuksessa . Verot siis nousee olot heikkenee Lapissakin .
Onnittelut Kuntapäättäjille . Pikkusen lisää harmia päätöksien tekoon ja lama pahenee. Lapissakin .
Suomalaisessa järjestelmässä vastuu on hallituksella, jos homma menee kiville niin hallitus on töpeksinyt
Hallituksen sisällä homma kulminoituu niin, että päämininisterillä on vastuu siitä, että asiaa hoitava ministeri vie asiaa eteenpäin
Maria Gusenina-Rikhadson töpeksi homman kanssa ensin, Kataisen olisi pitänyt jo silloin laittaa homma puikkoihin
Stubbi ei saanut enää homma lentoon, aika loppui kesken ja ei tainneet kyvytkään riittää, hallitus oli jo ajanut itsensä suohon
Pääpääpäläppäläää.
Miten mikään Hallitus voi toimia jos Hallitus kantaa vastuun toisten tekemisistä .
Katsos tässä tehdään asioita joita Suomelta on vaadittu , kehoitettu muuttamaan jotta terveyden huolto johon esim. sairaalat ja maaseudulla arvauskeskukset pystyisivät toimimaan .
Asia korjaantuu poistamalla Lääkärit , sairaalat Lapista . Oulun yläpuolella semmosia tarvita .
Koita nyt hyvä mies tajuta, että sellaista lakia ei voi säätää joka on perustuslain vastainen
Asiasta on sanottu monta kertaa hallitukselle ja nyt on kaksi kertaa perustuslakivaliokunta torpannut esityksen
Pitää muuttaa esitettävää lakia tai perustuslakia, mutta perustuslain vastaista lakia on turha puskea menemään, sitä ei vaan voi säätää ja sillä selvä, vastuu tästä ei ole kunnilla, opposiotiolla tai työmarkkinajärjestöillä
Sun jutusta tulee mieleen -80 luvun Ay-liike . Kuolema kapitalistille joka leipää antaa . Hahhhaaa.
Kimmo Sasi tosiaankin oli yhtä hymyä todetessaan että perustuslain vastainen. Hienoo ku päästiin sanomaan et juu lakipykälät tämän asian hoitaa . Laki pykälät ei meikäläisen nivelreumaa hoida mutta ammattitaitoiset Lääkärit kyllä .
Sote uudistuksella ja kunta uudistuksella olisi saatu jotakin aikaan mutta nyt aikaan saatiin luottoluokituksen lasku . Ole Herpertti onnellinen . Juoksumatto tuli liikunta halliin mutta sairaiden asemaa ei se paranna mutta saa jupit juosta sisätiloissa.
Kunnalisvirkamiehet ikionnellisia kun saatiin luottoluokitus laskemaan .
Eihän kukaan sote uudistusta vastusta, mutta jos joku on niin ääliö että ajaa neljä vuotta uudistusta joka on kirjoitettu niin että se on perustuslain vastainen, niin ei se ole kuntien tai opposition vika kun se ei mene läpi
Kyllä se on silloin hallituksen omaan piikkiin ja yksin sen virhe
Jaa ettei vastustanu . Sinä yhtenä .
Vastustaa tai ei, sillä ei ole merkitystä, jos tehty esitys on perustuslain vastainen, se ei voi mennä läpi
Syyllinen ei silloin ole vastustaja
Sote uudistus ei ole perustuslain vastainen.Luin tossa yhen Proffan haastattelun Salkkarista .
Vituttaako Herpertti . Vituttaako?
Tiesin ton eilen . Hähhähäh
sehän ihmetteli se yksi demarien ruudinkeksijä, jotta mitä ihmettä perustuslaki kuuluu sotesysteemiin.
Sorkkis ilmeisesti ajattelee samaan tyyliin
Kyllä sitä ihmetteli moni muukin .
No luottoluokitus laskee .
