Lainaus käyttäjältä: Herpertti - 06.03.15 - klo:19:54

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 06.03.15 - klo:19:51

Lainaus käyttäjältä: Herpertti - 06.03.15 - klo:18:43

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 06.03.15 - klo:17:52

Lainaus käyttäjältä: Herpertti - 06.03.15 - klo:15:41

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 06.03.15 - klo:14:09

Lainaus käyttäjältä: Herpertti - 06.03.15 - klo:13:31

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 06.03.15 - klo:13:05

Lainaus käyttäjältä: Herpertti - 19.02.15 - klo:23:34

Se meni sitten Sotekin kiville 
Tämän hallituksen viimänen aikaansaannos 

Ensin luovuttiin kuntauudistuksesta, sitten meni kolmen A:n luottoluokitus, siitä lähti yksi A, päivähoitouudistus kaatui, nyt sote, ainoa aikaansaannos on tämä eläkeiän nosto, jonka teki työmarkkinajärjestöt 

Kuntalaiset laitto vastaan sote ja kuntauudistuksessa . Verot siis nousee olot heikkenee Lapissakin .

Onnittelut Kuntapäättäjille . Pikkusen lisää harmia päätöksien tekoon ja lama pahenee. Lapissakin .

Suomalaisessa järjestelmässä vastuu on hallituksella, jos homma menee kiville niin hallitus on töpeksinyt 
Hallituksen sisällä homma kulminoituu niin, että päämininisterillä on vastuu siitä, että asiaa hoitava ministeri vie asiaa eteenpäin 
Maria Gusenina-Rikhadson töpeksi homman kanssa ensin, Kataisen olisi pitänyt jo silloin laittaa homma puikkoihin 
Stubbi ei saanut enää homma lentoon, aika loppui kesken ja ei tainneet kyvytkään riittää, hallitus oli jo ajanut itsensä suohon 

Pääpääpäläppäläää.

Miten mikään Hallitus voi toimia jos Hallitus kantaa vastuun toisten tekemisistä .

Katsos tässä tehdään asioita joita Suomelta on vaadittu , kehoitettu muuttamaan jotta terveyden huolto johon esim. sairaalat ja maaseudulla arvauskeskukset pystyisivät toimimaan .

Asia korjaantuu poistamalla Lääkärit , sairaalat Lapista . Oulun yläpuolella semmosia tarvita .

Koita nyt hyvä mies tajuta, että sellaista lakia ei voi säätää joka on perustuslain vastainen 
Asiasta on sanottu monta kertaa hallitukselle ja nyt on kaksi kertaa perustuslakivaliokunta torpannut esityksen 
Pitää muuttaa esitettävää lakia tai perustuslakia, mutta perustuslain vastaista lakia on turha puskea menemään, sitä ei vaan voi säätää ja sillä selvä, vastuu tästä ei ole kunnilla, opposiotiolla tai työmarkkinajärjestöillä 

Sun jutusta tulee mieleen -80 luvun Ay-liike . Kuolema kapitalistille joka leipää antaa . Hahhhaaa.

Kimmo Sasi tosiaankin oli yhtä hymyä todetessaan että perustuslain vastainen. Hienoo ku päästiin sanomaan et juu lakipykälät tämän asian hoitaa . Laki pykälät ei meikäläisen nivelreumaa hoida mutta ammattitaitoiset Lääkärit kyllä .

Sote uudistuksella ja kunta uudistuksella olisi saatu jotakin aikaan mutta nyt aikaan saatiin luottoluokituksen lasku . Ole  Herpertti onnellinen . Juoksumatto tuli liikunta halliin mutta sairaiden asemaa ei se paranna mutta saa jupit juosta sisätiloissa.

Kunnalisvirkamiehet ikionnellisia kun saatiin luottoluokitus laskemaan .

Eihän kukaan sote uudistusta vastusta, mutta jos joku on niin ääliö että ajaa neljä vuotta uudistusta joka on kirjoitettu niin että se on perustuslain vastainen, niin ei se ole kuntien tai opposition vika kun se ei mene läpi 
Kyllä se on silloin hallituksen omaan piikkiin ja yksin sen virhe 

Jaa ettei vastustanu . Sinä yhtenä .

Vastustaa tai ei, sillä ei ole merkitystä, jos tehty esitys on perustuslain vastainen, se ei voi mennä läpi 
Syyllinen ei silloin ole vastustaja 

Sote uudistus ei ole perustuslain vastainen.Luin tossa yhen Proffan haastattelun Salkkarista .

Vituttaako Herpertti  . Vituttaako?

Tiesin ton eilen . Hähhähäh

Ei tietenkään ole, mutta tehty esitys on, sen on perustuslakivaliokunta kaksi kertaa torpannut sen takia 
Etkö seuraa uutisia 

Lainaus käyttäjältä: Herpertti - 06.03.15 - klo:21:38

Lainaus käyttäjältä: Ala-Pertti - 06.03.15 - klo:20:53

sehän ihmetteli se yksi demarien ruudinkeksijä, jotta mitä ihmettä perustuslaki kuuluu sotesysteemiin.

Sorkkis ilmeisesti ajattelee samaan tyyliin 

Kyllä sitä ihmetteli moni muukin .
No luottoluokitus laskee .

Totta, hallitus muni senkin, korot nousee 

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 07.03.15 - klo:08:51

Lainaus käyttäjältä: Herpertti - 06.03.15 - klo:19:54

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 06.03.15 - klo:19:51

Lainaus käyttäjältä: Herpertti - 06.03.15 - klo:18:43

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 06.03.15 - klo:17:52

Lainaus käyttäjältä: Herpertti - 06.03.15 - klo:15:41

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 06.03.15 - klo:14:09

Lainaus käyttäjältä: Herpertti - 06.03.15 - klo:13:31

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 06.03.15 - klo:13:05

Lainaus käyttäjältä: Herpertti - 19.02.15 - klo:23:34

Se meni sitten Sotekin kiville 
Tämän hallituksen viimänen aikaansaannos 

Ensin luovuttiin kuntauudistuksesta, sitten meni kolmen A:n luottoluokitus, siitä lähti yksi A, päivähoitouudistus kaatui, nyt sote, ainoa aikaansaannos on tämä eläkeiän nosto, jonka teki työmarkkinajärjestöt 

Kuntalaiset laitto vastaan sote ja kuntauudistuksessa . Verot siis nousee olot heikkenee Lapissakin .

Onnittelut Kuntapäättäjille . Pikkusen lisää harmia päätöksien tekoon ja lama pahenee. Lapissakin .

Suomalaisessa järjestelmässä vastuu on hallituksella, jos homma menee kiville niin hallitus on töpeksinyt 
Hallituksen sisällä homma kulminoituu niin, että päämininisterillä on vastuu siitä, että asiaa hoitava ministeri vie asiaa eteenpäin 
Maria Gusenina-Rikhadson töpeksi homman kanssa ensin, Kataisen olisi pitänyt jo silloin laittaa homma puikkoihin 
Stubbi ei saanut enää homma lentoon, aika loppui kesken ja ei tainneet kyvytkään riittää, hallitus oli jo ajanut itsensä suohon 

Pääpääpäläppäläää.

Miten mikään Hallitus voi toimia jos Hallitus kantaa vastuun toisten tekemisistä .

Katsos tässä tehdään asioita joita Suomelta on vaadittu , kehoitettu muuttamaan jotta terveyden huolto johon esim. sairaalat ja maaseudulla arvauskeskukset pystyisivät toimimaan .

Asia korjaantuu poistamalla Lääkärit , sairaalat Lapista . Oulun yläpuolella semmosia tarvita .

Koita nyt hyvä mies tajuta, että sellaista lakia ei voi säätää joka on perustuslain vastainen 
Asiasta on sanottu monta kertaa hallitukselle ja nyt on kaksi kertaa perustuslakivaliokunta torpannut esityksen 
Pitää muuttaa esitettävää lakia tai perustuslakia, mutta perustuslain vastaista lakia on turha puskea menemään, sitä ei vaan voi säätää ja sillä selvä, vastuu tästä ei ole kunnilla, opposiotiolla tai työmarkkinajärjestöillä 

Sun jutusta tulee mieleen -80 luvun Ay-liike . Kuolema kapitalistille joka leipää antaa . Hahhhaaa.

Kimmo Sasi tosiaankin oli yhtä hymyä todetessaan että perustuslain vastainen. Hienoo ku päästiin sanomaan et juu lakipykälät tämän asian hoitaa . Laki pykälät ei meikäläisen nivelreumaa hoida mutta ammattitaitoiset Lääkärit kyllä .

Sote uudistuksella ja kunta uudistuksella olisi saatu jotakin aikaan mutta nyt aikaan saatiin luottoluokituksen lasku . Ole  Herpertti onnellinen . Juoksumatto tuli liikunta halliin mutta sairaiden asemaa ei se paranna mutta saa jupit juosta sisätiloissa.

Kunnalisvirkamiehet ikionnellisia kun saatiin luottoluokitus laskemaan .

Eihän kukaan sote uudistusta vastusta, mutta jos joku on niin ääliö että ajaa neljä vuotta uudistusta joka on kirjoitettu niin että se on perustuslain vastainen, niin ei se ole kuntien tai opposition vika kun se ei mene läpi 
Kyllä se on silloin hallituksen omaan piikkiin ja yksin sen virhe 

Jaa ettei vastustanu . Sinä yhtenä .

Vastustaa tai ei, sillä ei ole merkitystä, jos tehty esitys on perustuslain vastainen, se ei voi mennä läpi 
Syyllinen ei silloin ole vastustaja 

Sote uudistus ei ole perustuslain vastainen.Luin tossa yhen Proffan haastattelun Salkkarista .

Vituttaako Herpertti  . Vituttaako?

Tiesin ton eilen . Hähhähäh

Ei tietenkään ole, mutta tehty esitys on, sen on perustuslakivaliokunta kaksi kertaa torpannut sen takia 
Etkö seuraa uutisia 

Kyllä seuraan . Perustuslakivaliokunta ei ole ajan tasalla. Kimmo Sasi ilmeisesti yritti ääniä saada.

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 06.03.15 - klo:22:02

Lainaus käyttäjältä: Herpertti - 06.03.15 - klo:21:38

Lainaus käyttäjältä: Ala-Pertti - 06.03.15 - klo:20:53

sehän ihmetteli se yksi demarien ruudinkeksijä, jotta mitä ihmettä perustuslaki kuuluu sotesysteemiin.

Sorkkis ilmeisesti ajattelee samaan tyyliin 

Kyllä sitä ihmetteli moni muukin .
No luottoluokitus laskee .

Totta, hallitus muni senkin, korot nousee 

Valtion lainojen korot nousee. Hallitus ei muninut vaan vastustajat .

Lainaus käyttäjältä: Herpertti - 07.03.15 - klo:09:08

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 06.03.15 - klo:22:02

Lainaus käyttäjältä: Herpertti - 06.03.15 - klo:21:38

Lainaus käyttäjältä: Ala-Pertti - 06.03.15 - klo:20:53

sehän ihmetteli se yksi demarien ruudinkeksijä, jotta mitä ihmettä perustuslaki kuuluu sotesysteemiin.

Sorkkis ilmeisesti ajattelee samaan tyyliin 

Kyllä sitä ihmetteli moni muukin .
No luottoluokitus laskee .

Totta, hallitus muni senkin, korot nousee 

Valtion lainojen korot nousee. Hallitus ei muninut vaan vastustajat .

Säähän alat muistuttaan yhä vaan enemmän Apilasta 

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 07.03.15 - klo:09:34

Lainaus käyttäjältä: Herpertti - 07.03.15 - klo:09:08

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 06.03.15 - klo:22:02

Lainaus käyttäjältä: Herpertti - 06.03.15 - klo:21:38

Lainaus käyttäjältä: Ala-Pertti - 06.03.15 - klo:20:53

sehän ihmetteli se yksi demarien ruudinkeksijä, jotta mitä ihmettä perustuslaki kuuluu sotesysteemiin.

Sorkkis ilmeisesti ajattelee samaan tyyliin 

Kyllä sitä ihmetteli moni muukin .
No luottoluokitus laskee .

Totta, hallitus muni senkin, korot nousee 

Valtion lainojen korot nousee. Hallitus ei muninut vaan vastustajat .

Säähän alat muistuttaan yhä vaan enemmän Apilasta 

Tuskin .

Lainaus käyttäjältä: Herpertti - 07.03.15 - klo:09:06

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 07.03.15 - klo:08:51

Lainaus käyttäjältä: Herpertti - 06.03.15 - klo:19:54

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 06.03.15 - klo:19:51

Lainaus käyttäjältä: Herpertti - 06.03.15 - klo:18:43

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 06.03.15 - klo:17:52

Lainaus käyttäjältä: Herpertti - 06.03.15 - klo:15:41

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 06.03.15 - klo:14:09

Lainaus käyttäjältä: Herpertti - 06.03.15 - klo:13:31

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 06.03.15 - klo:13:05

Lainaus käyttäjältä: Herpertti - 19.02.15 - klo:23:34

Se meni sitten Sotekin kiville 
Tämän hallituksen viimänen aikaansaannos 

Ensin luovuttiin kuntauudistuksesta, sitten meni kolmen A:n luottoluokitus, siitä lähti yksi A, päivähoitouudistus kaatui, nyt sote, ainoa aikaansaannos on tämä eläkeiän nosto, jonka teki työmarkkinajärjestöt 

Kuntalaiset laitto vastaan sote ja kuntauudistuksessa . Verot siis nousee olot heikkenee Lapissakin .

Onnittelut Kuntapäättäjille . Pikkusen lisää harmia päätöksien tekoon ja lama pahenee. Lapissakin .

Suomalaisessa järjestelmässä vastuu on hallituksella, jos homma menee kiville niin hallitus on töpeksinyt 
Hallituksen sisällä homma kulminoituu niin, että päämininisterillä on vastuu siitä, että asiaa hoitava ministeri vie asiaa eteenpäin 
Maria Gusenina-Rikhadson töpeksi homman kanssa ensin, Kataisen olisi pitänyt jo silloin laittaa homma puikkoihin 
Stubbi ei saanut enää homma lentoon, aika loppui kesken ja ei tainneet kyvytkään riittää, hallitus oli jo ajanut itsensä suohon 

Pääpääpäläppäläää.

Miten mikään Hallitus voi toimia jos Hallitus kantaa vastuun toisten tekemisistä .

Katsos tässä tehdään asioita joita Suomelta on vaadittu , kehoitettu muuttamaan jotta terveyden huolto johon esim. sairaalat ja maaseudulla arvauskeskukset pystyisivät toimimaan .

Asia korjaantuu poistamalla Lääkärit , sairaalat Lapista . Oulun yläpuolella semmosia tarvita .

Koita nyt hyvä mies tajuta, että sellaista lakia ei voi säätää joka on perustuslain vastainen 
Asiasta on sanottu monta kertaa hallitukselle ja nyt on kaksi kertaa perustuslakivaliokunta torpannut esityksen 
Pitää muuttaa esitettävää lakia tai perustuslakia, mutta perustuslain vastaista lakia on turha puskea menemään, sitä ei vaan voi säätää ja sillä selvä, vastuu tästä ei ole kunnilla, opposiotiolla tai työmarkkinajärjestöillä 

Sun jutusta tulee mieleen -80 luvun Ay-liike . Kuolema kapitalistille joka leipää antaa . Hahhhaaa.

Kimmo Sasi tosiaankin oli yhtä hymyä todetessaan että perustuslain vastainen. Hienoo ku päästiin sanomaan et juu lakipykälät tämän asian hoitaa . Laki pykälät ei meikäläisen nivelreumaa hoida mutta ammattitaitoiset Lääkärit kyllä .

Sote uudistuksella ja kunta uudistuksella olisi saatu jotakin aikaan mutta nyt aikaan saatiin luottoluokituksen lasku . Ole  Herpertti onnellinen . Juoksumatto tuli liikunta halliin mutta sairaiden asemaa ei se paranna mutta saa jupit juosta sisätiloissa.

Kunnalisvirkamiehet ikionnellisia kun saatiin luottoluokitus laskemaan .

Eihän kukaan sote uudistusta vastusta, mutta jos joku on niin ääliö että ajaa neljä vuotta uudistusta joka on kirjoitettu niin että se on perustuslain vastainen, niin ei se ole kuntien tai opposition vika kun se ei mene läpi 
Kyllä se on silloin hallituksen omaan piikkiin ja yksin sen virhe 

Jaa ettei vastustanu . Sinä yhtenä .

Vastustaa tai ei, sillä ei ole merkitystä, jos tehty esitys on perustuslain vastainen, se ei voi mennä läpi 
Syyllinen ei silloin ole vastustaja 

Sote uudistus ei ole perustuslain vastainen.Luin tossa yhen Proffan haastattelun Salkkarista .

Vituttaako Herpertti  . Vituttaako?

Tiesin ton eilen . Hähhähäh

Ei tietenkään ole, mutta tehty esitys on, sen on perustuslakivaliokunta kaksi kertaa torpannut sen takia 
Etkö seuraa uutisia 

Kyllä seuraan . Perustuslakivaliokunta ei ole ajan tasalla. Kimmo Sasi ilmeisesti yritti ääniä saada.

Sasista en tiedä, enkä ole lain oppinut, mutta jos suunnilleen sama esitys viedään kaksi kertaa perustuslakivaliokuntaan ja se ei mene läpi, niin joku helvetin ongelma siinä täytyy olla ja se ongelma ei ole opposition vastustus 

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 07.03.15 - klo:09:33

Lainaus käyttäjältä: Herpertti - 07.03.15 - klo:09:06

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 07.03.15 - klo:08:51

Lainaus käyttäjältä: Herpertti - 06.03.15 - klo:19:54

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 06.03.15 - klo:19:51

Lainaus käyttäjältä: Herpertti - 06.03.15 - klo:18:43

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 06.03.15 - klo:17:52

Lainaus käyttäjältä: Herpertti - 06.03.15 - klo:15:41

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 06.03.15 - klo:14:09

Lainaus käyttäjältä: Herpertti - 06.03.15 - klo:13:31

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 06.03.15 - klo:13:05

Lainaus käyttäjältä: Herpertti - 19.02.15 - klo:23:34

Se meni sitten Sotekin kiville 
Tämän hallituksen viimänen aikaansaannos 

Ensin luovuttiin kuntauudistuksesta, sitten meni kolmen A:n luottoluokitus, siitä lähti yksi A, päivähoitouudistus kaatui, nyt sote, ainoa aikaansaannos on tämä eläkeiän nosto, jonka teki työmarkkinajärjestöt 

Kuntalaiset laitto vastaan sote ja kuntauudistuksessa . Verot siis nousee olot heikkenee Lapissakin .

Onnittelut Kuntapäättäjille . Pikkusen lisää harmia päätöksien tekoon ja lama pahenee. Lapissakin .

Suomalaisessa järjestelmässä vastuu on hallituksella, jos homma menee kiville niin hallitus on töpeksinyt 
Hallituksen sisällä homma kulminoituu niin, että päämininisterillä on vastuu siitä, että asiaa hoitava ministeri vie asiaa eteenpäin 
Maria Gusenina-Rikhadson töpeksi homman kanssa ensin, Kataisen olisi pitänyt jo silloin laittaa homma puikkoihin 
Stubbi ei saanut enää homma lentoon, aika loppui kesken ja ei tainneet kyvytkään riittää, hallitus oli jo ajanut itsensä suohon 

Pääpääpäläppäläää.

Miten mikään Hallitus voi toimia jos Hallitus kantaa vastuun toisten tekemisistä .

Katsos tässä tehdään asioita joita Suomelta on vaadittu , kehoitettu muuttamaan jotta terveyden huolto johon esim. sairaalat ja maaseudulla arvauskeskukset pystyisivät toimimaan .

Asia korjaantuu poistamalla Lääkärit , sairaalat Lapista . Oulun yläpuolella semmosia tarvita .

Koita nyt hyvä mies tajuta, että sellaista lakia ei voi säätää joka on perustuslain vastainen 
Asiasta on sanottu monta kertaa hallitukselle ja nyt on kaksi kertaa perustuslakivaliokunta torpannut esityksen 
Pitää muuttaa esitettävää lakia tai perustuslakia, mutta perustuslain vastaista lakia on turha puskea menemään, sitä ei vaan voi säätää ja sillä selvä, vastuu tästä ei ole kunnilla, opposiotiolla tai työmarkkinajärjestöillä 

Sun jutusta tulee mieleen -80 luvun Ay-liike . Kuolema kapitalistille joka leipää antaa . Hahhhaaa.

Kimmo Sasi tosiaankin oli yhtä hymyä todetessaan että perustuslain vastainen. Hienoo ku päästiin sanomaan et juu lakipykälät tämän asian hoitaa . Laki pykälät ei meikäläisen nivelreumaa hoida mutta ammattitaitoiset Lääkärit kyllä .

Sote uudistuksella ja kunta uudistuksella olisi saatu jotakin aikaan mutta nyt aikaan saatiin luottoluokituksen lasku . Ole  Herpertti onnellinen . Juoksumatto tuli liikunta halliin mutta sairaiden asemaa ei se paranna mutta saa jupit juosta sisätiloissa.

Kunnalisvirkamiehet ikionnellisia kun saatiin luottoluokitus laskemaan .

Eihän kukaan sote uudistusta vastusta, mutta jos joku on niin ääliö että ajaa neljä vuotta uudistusta joka on kirjoitettu niin että se on perustuslain vastainen, niin ei se ole kuntien tai opposition vika kun se ei mene läpi 
Kyllä se on silloin hallituksen omaan piikkiin ja yksin sen virhe 

Jaa ettei vastustanu . Sinä yhtenä .

Vastustaa tai ei, sillä ei ole merkitystä, jos tehty esitys on perustuslain vastainen, se ei voi mennä läpi 
Syyllinen ei silloin ole vastustaja 

Sote uudistus ei ole perustuslain vastainen.Luin tossa yhen Proffan haastattelun Salkkarista .

Vituttaako Herpertti  . Vituttaako?

Tiesin ton eilen . Hähhähäh

Ei tietenkään ole, mutta tehty esitys on, sen on perustuslakivaliokunta kaksi kertaa torpannut sen takia 
Etkö seuraa uutisia 

Kyllä seuraan . Perustuslakivaliokunta ei ole ajan tasalla. Kimmo Sasi ilmeisesti yritti ääniä saada.

Sasista en tiedä, enkä ole lain oppinut, mutta jos suunnilleen sama esitys viedään kaksi kertaa perustuslakivaliokuntaan ja se ei mene läpi, niin joku helvetin ongelma siinä täytyy olla ja se ongelma ei ole opposition vastustus 

Eli siis kukaan ei vastustanut sote uudistusta?

Lainaus käyttäjältä: Herpertti - 07.03.15 - klo:09:41

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 07.03.15 - klo:09:33

Lainaus käyttäjältä: Herpertti - 07.03.15 - klo:09:06

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 07.03.15 - klo:08:51

Lainaus käyttäjältä: Herpertti - 06.03.15 - klo:19:54

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 06.03.15 - klo:19:51

Lainaus käyttäjältä: Herpertti - 06.03.15 - klo:18:43

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 06.03.15 - klo:17:52

Lainaus käyttäjältä: Herpertti - 06.03.15 - klo:15:41

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 06.03.15 - klo:14:09

Lainaus käyttäjältä: Herpertti - 06.03.15 - klo:13:31

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 06.03.15 - klo:13:05

Lainaus käyttäjältä: Herpertti - 19.02.15 - klo:23:34

Se meni sitten Sotekin kiville 
Tämän hallituksen viimänen aikaansaannos 

Ensin luovuttiin kuntauudistuksesta, sitten meni kolmen A:n luottoluokitus, siitä lähti yksi A, päivähoitouudistus kaatui, nyt sote, ainoa aikaansaannos on tämä eläkeiän nosto, jonka teki työmarkkinajärjestöt 

Kuntalaiset laitto vastaan sote ja kuntauudistuksessa . Verot siis nousee olot heikkenee Lapissakin .

Onnittelut Kuntapäättäjille . Pikkusen lisää harmia päätöksien tekoon ja lama pahenee. Lapissakin .

Suomalaisessa järjestelmässä vastuu on hallituksella, jos homma menee kiville niin hallitus on töpeksinyt 
Hallituksen sisällä homma kulminoituu niin, että päämininisterillä on vastuu siitä, että asiaa hoitava ministeri vie asiaa eteenpäin 
Maria Gusenina-Rikhadson töpeksi homman kanssa ensin, Kataisen olisi pitänyt jo silloin laittaa homma puikkoihin 
Stubbi ei saanut enää homma lentoon, aika loppui kesken ja ei tainneet kyvytkään riittää, hallitus oli jo ajanut itsensä suohon 

Pääpääpäläppäläää.

Miten mikään Hallitus voi toimia jos Hallitus kantaa vastuun toisten tekemisistä .

Katsos tässä tehdään asioita joita Suomelta on vaadittu , kehoitettu muuttamaan jotta terveyden huolto johon esim. sairaalat ja maaseudulla arvauskeskukset pystyisivät toimimaan .

Asia korjaantuu poistamalla Lääkärit , sairaalat Lapista . Oulun yläpuolella semmosia tarvita .

Koita nyt hyvä mies tajuta, että sellaista lakia ei voi säätää joka on perustuslain vastainen 
Asiasta on sanottu monta kertaa hallitukselle ja nyt on kaksi kertaa perustuslakivaliokunta torpannut esityksen 
Pitää muuttaa esitettävää lakia tai perustuslakia, mutta perustuslain vastaista lakia on turha puskea menemään, sitä ei vaan voi säätää ja sillä selvä, vastuu tästä ei ole kunnilla, opposiotiolla tai työmarkkinajärjestöillä 

Sun jutusta tulee mieleen -80 luvun Ay-liike . Kuolema kapitalistille joka leipää antaa . Hahhhaaa.

Kimmo Sasi tosiaankin oli yhtä hymyä todetessaan että perustuslain vastainen. Hienoo ku päästiin sanomaan et juu lakipykälät tämän asian hoitaa . Laki pykälät ei meikäläisen nivelreumaa hoida mutta ammattitaitoiset Lääkärit kyllä .

Sote uudistuksella ja kunta uudistuksella olisi saatu jotakin aikaan mutta nyt aikaan saatiin luottoluokituksen lasku . Ole  Herpertti onnellinen . Juoksumatto tuli liikunta halliin mutta sairaiden asemaa ei se paranna mutta saa jupit juosta sisätiloissa.

Kunnalisvirkamiehet ikionnellisia kun saatiin luottoluokitus laskemaan .

Eihän kukaan sote uudistusta vastusta, mutta jos joku on niin ääliö että ajaa neljä vuotta uudistusta joka on kirjoitettu niin että se on perustuslain vastainen, niin ei se ole kuntien tai opposition vika kun se ei mene läpi 
Kyllä se on silloin hallituksen omaan piikkiin ja yksin sen virhe 

Jaa ettei vastustanu . Sinä yhtenä .

Vastustaa tai ei, sillä ei ole merkitystä, jos tehty esitys on perustuslain vastainen, se ei voi mennä läpi 
Syyllinen ei silloin ole vastustaja 

Sote uudistus ei ole perustuslain vastainen.Luin tossa yhen Proffan haastattelun Salkkarista .

Vituttaako Herpertti  . Vituttaako?

Tiesin ton eilen . Hähhähäh

Ei tietenkään ole, mutta tehty esitys on, sen on perustuslakivaliokunta kaksi kertaa torpannut sen takia 
Etkö seuraa uutisia 

Kyllä seuraan . Perustuslakivaliokunta ei ole ajan tasalla. Kimmo Sasi ilmeisesti yritti ääniä saada.

Sasista en tiedä, enkä ole lain oppinut, mutta jos suunnilleen sama esitys viedään kaksi kertaa perustuslakivaliokuntaan ja se ei mene läpi, niin joku helvetin ongelma siinä täytyy olla ja se ongelma ei ole opposition vastustus 

Eli siis kukaan ei vastustanut sote uudistusta?

Eikös se ole jo selvä, että uudistus tehdään seuraavan hallituksen toimesta sellaiselta pohjalta, mikä on perustuslain mukainen 

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 07.03.15 - klo:09:52

Lainaus käyttäjältä: Herpertti - 07.03.15 - klo:09:41

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 07.03.15 - klo:09:33

Lainaus käyttäjältä: Herpertti - 07.03.15 - klo:09:06

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 07.03.15 - klo:08:51

Lainaus käyttäjältä: Herpertti - 06.03.15 - klo:19:54

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 06.03.15 - klo:19:51

Lainaus käyttäjältä: Herpertti - 06.03.15 - klo:18:43

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 06.03.15 - klo:17:52

Lainaus käyttäjältä: Herpertti - 06.03.15 - klo:15:41

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 06.03.15 - klo:14:09

Lainaus käyttäjältä: Herpertti - 06.03.15 - klo:13:31

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 06.03.15 - klo:13:05

Lainaus käyttäjältä: Herpertti - 19.02.15 - klo:23:34

Se meni sitten Sotekin kiville 
Tämän hallituksen viimänen aikaansaannos 

Ensin luovuttiin kuntauudistuksesta, sitten meni kolmen A:n luottoluokitus, siitä lähti yksi A, päivähoitouudistus kaatui, nyt sote, ainoa aikaansaannos on tämä eläkeiän nosto, jonka teki työmarkkinajärjestöt 

Kuntalaiset laitto vastaan sote ja kuntauudistuksessa . Verot siis nousee olot heikkenee Lapissakin .

Onnittelut Kuntapäättäjille . Pikkusen lisää harmia päätöksien tekoon ja lama pahenee. Lapissakin .

Suomalaisessa järjestelmässä vastuu on hallituksella, jos homma menee kiville niin hallitus on töpeksinyt 
Hallituksen sisällä homma kulminoituu niin, että päämininisterillä on vastuu siitä, että asiaa hoitava ministeri vie asiaa eteenpäin 
Maria Gusenina-Rikhadson töpeksi homman kanssa ensin, Kataisen olisi pitänyt jo silloin laittaa homma puikkoihin 
Stubbi ei saanut enää homma lentoon, aika loppui kesken ja ei tainneet kyvytkään riittää, hallitus oli jo ajanut itsensä suohon 

Pääpääpäläppäläää.

Miten mikään Hallitus voi toimia jos Hallitus kantaa vastuun toisten tekemisistä .

Katsos tässä tehdään asioita joita Suomelta on vaadittu , kehoitettu muuttamaan jotta terveyden huolto johon esim. sairaalat ja maaseudulla arvauskeskukset pystyisivät toimimaan .

Asia korjaantuu poistamalla Lääkärit , sairaalat Lapista . Oulun yläpuolella semmosia tarvita .

Koita nyt hyvä mies tajuta, että sellaista lakia ei voi säätää joka on perustuslain vastainen 
Asiasta on sanottu monta kertaa hallitukselle ja nyt on kaksi kertaa perustuslakivaliokunta torpannut esityksen 
Pitää muuttaa esitettävää lakia tai perustuslakia, mutta perustuslain vastaista lakia on turha puskea menemään, sitä ei vaan voi säätää ja sillä selvä, vastuu tästä ei ole kunnilla, opposiotiolla tai työmarkkinajärjestöillä 

Sun jutusta tulee mieleen -80 luvun Ay-liike . Kuolema kapitalistille joka leipää antaa . Hahhhaaa.

Kimmo Sasi tosiaankin oli yhtä hymyä todetessaan että perustuslain vastainen. Hienoo ku päästiin sanomaan et juu lakipykälät tämän asian hoitaa . Laki pykälät ei meikäläisen nivelreumaa hoida mutta ammattitaitoiset Lääkärit kyllä .

Sote uudistuksella ja kunta uudistuksella olisi saatu jotakin aikaan mutta nyt aikaan saatiin luottoluokituksen lasku . Ole  Herpertti onnellinen . Juoksumatto tuli liikunta halliin mutta sairaiden asemaa ei se paranna mutta saa jupit juosta sisätiloissa.

Kunnalisvirkamiehet ikionnellisia kun saatiin luottoluokitus laskemaan .

Eihän kukaan sote uudistusta vastusta, mutta jos joku on niin ääliö että ajaa neljä vuotta uudistusta joka on kirjoitettu niin että se on perustuslain vastainen, niin ei se ole kuntien tai opposition vika kun se ei mene läpi 
Kyllä se on silloin hallituksen omaan piikkiin ja yksin sen virhe 

Jaa ettei vastustanu . Sinä yhtenä .

Vastustaa tai ei, sillä ei ole merkitystä, jos tehty esitys on perustuslain vastainen, se ei voi mennä läpi 
Syyllinen ei silloin ole vastustaja 

Sote uudistus ei ole perustuslain vastainen.Luin tossa yhen Proffan haastattelun Salkkarista .

Vituttaako Herpertti  . Vituttaako?

Tiesin ton eilen . Hähhähäh

Ei tietenkään ole, mutta tehty esitys on, sen on perustuslakivaliokunta kaksi kertaa torpannut sen takia 
Etkö seuraa uutisia 

Kyllä seuraan . Perustuslakivaliokunta ei ole ajan tasalla. Kimmo Sasi ilmeisesti yritti ääniä saada.

Sasista en tiedä, enkä ole lain oppinut, mutta jos suunnilleen sama esitys viedään kaksi kertaa perustuslakivaliokuntaan ja se ei mene läpi, niin joku helvetin ongelma siinä täytyy olla ja se ongelma ei ole opposition vastustus 

Eli siis kukaan ei vastustanut sote uudistusta?

Eikös se ole jo selvä, että uudistus tehdään seuraavan hallituksen toimesta sellaiselta pohjalta, mikä on perustuslain mukainen 

Ei välttämättä:
Akatemiaprofessori Kaarlo Tuomi ja emeritusprofessori Mikael Hiden kummastelevat näkemyksiä että perustuslaki tai sen tulkinnat olisivat este uudistukselle . Molemmat ovat perustuslakiasiantuntioita .

Miksi sote uudistus pitäisi toteuttaa seuraavan Hallituksen aikana ? Onhan Kepu ollut uudistuksen kannalla. Vastustajia ovat Kunnat ,tarkemmin kunnajohtajat jotaka pelkäävät asemansa heikentyvän .

Etkä ole perehtynyt eduskunnan toimintaan, ei siellä ole kuntien edustajia ollenkaan, miten ne voi estää lain valmistelun 
Kunnanjohtajan vastustamisella on yhtä paljon merkitystä, kuin sinun kannattamisella tämän lain valmistelussa 
Suomalainen demokratia toimii niin, että hallitus tekee esityksen laista, jonka eduskunta hyväksyy, muuttaa tai hylkää 

Kunnat ei tee ***** mitään siellä 

Etkä ole perehtynyt eduskunnan toimintaan, ei siellä ole kuntien edustajia ollenkaan, miten ne voi estää lain valmistelun 
Kunnanjohtajan vastustamisella on yhtä paljon merkitystä, kuin sinun kannattamisella tämän lain valmistelussa 
Suomalainen demokratia toimii niin, että hallitus tekee esityksen laista, jonka eduskunta hyväksyy, muuttaa tai hylkää 

Kunnat ei tee ***** mitään siellä 

Minkä tähden perustusvalionkunta teki kunnille kyselyn ?

Miksi Eduskunta olisi suopeampi ensi vaalikaudella sote uudistukselle?

Lainaus käyttäjältä: Herpertti - 07.03.15 - klo:10:18

Etkä ole perehtynyt eduskunnan toimintaan, ei siellä ole kuntien edustajia ollenkaan, miten ne voi estää lain valmistelun 
Kunnanjohtajan vastustamisella on yhtä paljon merkitystä, kuin sinun kannattamisella tämän lain valmistelussa 
Suomalainen demokratia toimii niin, että hallitus tekee esityksen laista, jonka eduskunta hyväksyy, muuttaa tai hylkää 

Kunnat ei tee ***** mitään siellä 

Minkä tähden perustusvalionkunta teki kunnille kyselyn ?

Miksi Eduskunta olisi suopeampi ensi vaalikaudella sote uudistukselle?

Ei sitä kyselyä tehny perustuslakivaliokunta vaan hallitus, miksi se sen teki, niin kysy niiltä 
Siinä tehdyssä sote-esityksessä on joku pukki, joka ei ole perustuslain mukainen 
Joko esitystä on muutettava tai perustuslakia on muutettava, siinä on ne vaihtoehdot 
Muuten ei laki etene ...

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 07.03.15 - klo:10:26

Lainaus käyttäjältä: Herpertti - 07.03.15 - klo:10:18

Etkä ole perehtynyt eduskunnan toimintaan, ei siellä ole kuntien edustajia ollenkaan, miten ne voi estää lain valmistelun 
Kunnanjohtajan vastustamisella on yhtä paljon merkitystä, kuin sinun kannattamisella tämän lain valmistelussa 
Suomalainen demokratia toimii niin, että hallitus tekee esityksen laista, jonka eduskunta hyväksyy, muuttaa tai hylkää 

Kunnat ei tee ***** mitään siellä 

Minkä tähden perustusvalionkunta teki kunnille kyselyn ?

Miksi Eduskunta olisi suopeampi ensi vaalikaudella sote uudistukselle?

Ei sitä kyselyä tehny perustuslakivaliokunta vaan hallitus, miksi se sen teki, niin kysy niiltä 
Siinä tehdyssä sote-esityksessä on joku pukki, joka ei ole perustuslain mukainen 
Joko esitystä on muutettava tai perustuslakia on muutettava, siinä on ne vaihtoehdot 
Muuten ei laki etene ...

Mutta asiantuntiat ovat sanoneet ettei se ole lainvastainen. Perustusvaliokunta teki kunnille kyselyn.

Lainaus käyttäjältä: Herpertti - 07.03.15 - klo:10:29

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 07.03.15 - klo:10:26

Lainaus käyttäjältä: Herpertti - 07.03.15 - klo:10:18

Etkä ole perehtynyt eduskunnan toimintaan, ei siellä ole kuntien edustajia ollenkaan, miten ne voi estää lain valmistelun 
Kunnanjohtajan vastustamisella on yhtä paljon merkitystä, kuin sinun kannattamisella tämän lain valmistelussa 
Suomalainen demokratia toimii niin, että hallitus tekee esityksen laista, jonka eduskunta hyväksyy, muuttaa tai hylkää 

Kunnat ei tee ***** mitään siellä 

Minkä tähden perustusvalionkunta teki kunnille kyselyn ?

Miksi Eduskunta olisi suopeampi ensi vaalikaudella sote uudistukselle?

Ei sitä kyselyä tehny perustuslakivaliokunta vaan hallitus, miksi se sen teki, niin kysy niiltä 
Siinä tehdyssä sote-esityksessä on joku pukki, joka ei ole perustuslain mukainen 
Joko esitystä on muutettava tai perustuslakia on muutettava, siinä on ne vaihtoehdot 
Muuten ei laki etene ...

Mutta asiantuntiat ovat sanoneet ettei se ole lainvastainen. Perustusvaliokunta teki kunnille kyselyn.

Eduskunnassa on perustuslakivaliokunta, jos se sanoo että on, niin mikä on se instassi joka tämän pystyy kumoamaan 
Minkä alan asiantuntija voi kumota perustuslakivaliokunnan päätöksen 
Ihmettelen kyllä jos joku "asiantuntija" voi olla semmoinen "asiantuntija" että kumoaa korkeimman oikeudenvallan käyttäjän päätöksen, jota on käsitelty aika helvetin pitkään