Tässä osiossa voit tarkastella kaikkia tämän jäsenen viestejä. Huomaa, että näet viestit vain niiltä alueilta, joihin sinulla on pääsy.
Onko nykyisellä rehuohran hinnalla viljanviljely täysin mahdottomuus, jos puinti ja kuivaus vieraalla teetettynä? Oulun korkeudella sijaitsevan tilan satotasolla, vaatii varmaankin maksimit luonnonhoitopeltoja ja viherlannoitusnurmia?
Entä erikoiskasvit härkäpapu, kumina?
Ruokohelpiä ei taida yksikään lämpölaitos enää ostaa, kuivikkeenakaan menekkiä ei taida olla?
Jossei meinaa muuta työtä tehdä kuin viljellä, niin ei sitä montaa tonnia tarvi puimuriin laittaa jossei puitavaa sitten ole satoja hehtaareja. Kannattaa tarkastella onko lähialueella isoja karjatiloja, jotka ostavat puintituoretta viljaa.
Ton vähentämistuen idea on siis se, että markkinoilta poistuu maitoa ja sitten maidon hinta nousee. Eli jos tehdään niitä tilakohtaisia laskelmia, niin mitä pitäisi käyttää maidon hintana ?? Ei suinkaan tätä nykyistä..
Tehostamiselle saanee siis hyvän tuoton, siis ne jotka siihen lähtevät..
Jos sitä maitoa poistuis se 50 miljoonaa litraa, tekisi se Suomen kokonaispotista vähennystä reilun 2 prosenttia. Saa olla kyllä uskossaan helvetin vahva, jos uskoo että se markkinahintaan vaikuttaa hevon paskaakaan...
Ei tainnut vielä olla.
Eikös tuo vähnetämistuki nimenomaan ole mahdollista hyödyntää siten, että kuluttaa vähemmän rahaa ulkomaisiin tehorehuihin tai tiivisteisiin ja käyttää kotoisia rehuja isommasti. Tällöin sen vähentämistuen hyöty tulee myös toiseen kertaan takaisin rehulaskun tms. pienenemisenä.
Onko BS jo laskenut jollekin navetalle, kumpi tuossa on edullisin toimenpide, vähentää lehmiä vai vähentää kaikilta lehmiltä litroja, ruokinnan laajaperäistämisen avulla ?
-SS-
En ole laskenut kun minua kiinnostaa vaan tuotannon tehokkuis ja hyötysuhteet. Yksittäinen tila menettää rahaa kun kikkailee tuolla vähentämisellä, ellei tuotanto satu olemaan muuten alhaalla.
Oikea maitomäärän vähentäminen kesken laktaatiokauden tulee kalliiksi, mut sit saa tietty taas valitella sitäkin 😅
Voihan tällä tehdä silleen kiusaa, että Kivi-maitoa täytyy myydä vähemmän 😅😅 voi sitten hymyillä itsekseen puuvajassa tms.
Proo rahastusta harvemmin kiinnostaakaan mitä yrittäjälle jää viivan alle.. 
Pääasia on että saadaan myityä rehunäytteenottoa, ruokintasuunnittelua ja mittalypsyä yms. kun tuottajat eivät ite enää jaksa. Sitten jatkossa voidaan myydä budjetointia kun sitä rahaa ei sit jäänykkään siitä tehostamisestä lapaan.. 
Katsos... jos tuotanto on optimoitu, niin rahaa jää viivan alle eniten. Ei sitä tarvitse sen kummemmin lisälaskelmilla todistella..
Jos se lopullinen rahallinen tulos ei riitä, niin sitten täytyy joko
a. Lisätä tuotantoa ja parantaa tehokkuutta
b. Lopettaa tuotanto ja vaihtaa alaa
Sehän ei rahaa lisää että sen määrää lasketaan
Niin tässä 5 kuukauden aikana on mahdollisuus saada sama raha tekemämällä vähemmän. Tuollainen vähentämistuki muuttaa sitä optimituotantoa, eli se on laskettava joka tilan erikseen.
Eikös tuo vähnetämistuki nimenomaan ole mahdollista hyödyntää siten, että kuluttaa vähemmän rahaa ulkomaisiin tehorehuihin tai tiivisteisiin ja käyttää kotoisia rehuja isommasti. Tällöin sen vähentämistuen hyöty tulee myös toiseen kertaan takaisin rehulaskun tms. pienenemisenä.
Onko BS jo laskenut jollekin navetalle, kumpi tuossa on edullisin toimenpide, vähentää lehmiä vai vähentää kaikilta lehmiltä litroja, ruokinnan laajaperäistämisen avulla ?
-SS-
En ole laskenut kun minua kiinnostaa vaan tuotannon tehokkuis ja hyötysuhteet. Yksittäinen tila menettää rahaa kun kikkailee tuolla vähentämisellä, ellei tuotanto satu olemaan muuten alhaalla.
Oikea maitomäärän vähentäminen kesken laktaatiokauden tulee kalliiksi, mut sit saa tietty taas valitella sitäkin 😅
Voihan tällä tehdä silleen kiusaa, että Kivi-maitoa täytyy myydä vähemmän 😅😅 voi sitten hymyillä itsekseen puuvajassa tms.
Proo rahastusta harvemmin kiinnostaakaan mitä yrittäjälle jää viivan alle..
Pääasia on että saadaan myityä rehunäytteenottoa, ruokintasuunnittelua ja mittalypsyä yms. kun tuottajat eivät ite enää jaksa. Sitten jatkossa voidaan myydä budjetointia kun sitä rahaa ei sit jäänykkään siitä tehostamisestä lapaan..
Täällä odotellaan ainakin innoissaan tammikuuta. Muutamalle on jo kyyti tilattu ja täytyy varmaan laittaa vielä lisää että varmasti lähtevät tammikuun alussa.
Mitään noin hyvää ei ole EU tähän mennessä tuonut.
Toivottavasti muut tykkää rypeä paskassa eivätkä vähennä tuotantoa.
Ainakin valtra 8350 on varsin kova syömään polttoainetta. Olisiko esim. N-sarja varteenotettava vaihtoehto? En tarkoita nyt aivan uutta, mutta esim kymmenluvulta sopivasti käytetty?
Vaihdata siihen stanadynen tilalle bosch rivipumppu ja ajele sillä tyytyväisenä auringon laskuun.
Kronoksessa täytyy muuten ne piikit kiristää siihen akselille ihan tosissaan. Kaikki muut kuin SAS tarvitsevat siihen hommaan jatkovarren.
Ihan samalla lailla myös Hankmossa. Mutteri täytyy avata tai kiristää silloin kun se akseli on vielä paikallaan äkeessä. Ja sopiva varsi on tosiaan n. 2 metriä.
Rahamäärähän on tossa sama kumpaa tuo kerroin tarkoittaa..
Siinäpä sitten Suomalaisten koulunkäynti kärsii näiden mokkakikkelien takia. Noista ei koskaan tule mitään muuta kuin riesaa.
Ainakin hiehot kannattaa jo laittaa kasvamaan tilalle.. Ja onko tuo tukipotti varma? Etteivät vain leikkaisi sitä, jos on liikaa hakijoita?
Ei ole varma.
Pitää leikata muistaakseni vähintään 3% tuotannosta ja enbintään puolelle siitä määrästä maksetaan mitä on vertailu jaksolla tuottanut maitoa. Eli 30000kg/kk tuotoksella pitää n.900kg vähintään pienentää kuukaudessa ja enintään 15000kg maksetaan. 30kg päiuvä maidossa oleva tuotta n.900kg kuussa. Eli vähintään yksi autoon että saa tuen ja enintään 16,5 maksetaan.
Yllä olevasta en oikein ymmärtänyt hölökkäsen pöläystä, paitti sen että siinä on perustavaa laatua oleva virhe
"Maksu toteutuneen vähennyksen perusteella
Tuki maksetaan toteutuneen maidontuotannon vähennyksen mukaan maitorekisteriin merkittyjen tietojen perusteella. Toteutuneen vähennyksen tulee olla vähintään 3 prosenttia. Tuottaja voi saada tukea enintään hakemuksella ilmoitetusta vähennysmäärästä ja enintään 30 prosentin vähennyksestä. Vähennys lasketaan vähentämällä tammi–toukokuussa 2016 meijeriin toimitetuista maitolitroista tammi–toukokuussa 2017 meijeriin toimitetut maitolitrat. - See more at: http://www.mavi.fi/fi/tietoa-meista/tiedotteet/2013/Sivut/uusi-maidontuottajien-kriisituki-haettavissa.aspx#sthash.MpgjZgAV.dpuf "
Okeoi se olikin 30%. Niin se maksetaan vasta syyskuussa kun on saatu laskettua litrat/kg. Enintään niille litroille mitkä on ilmoittanut ja vähintään niille mitkä on vähentänyt jos 3% ylittyy. Sitten jos hakemuksia on isommalle määrälle kuin rahaa on varattu, niin tukea leikataan sen mukaan miten olet vähentänyt. Eli jos ilmoitat 10000kg ja vähennätkin vain 5000kg saatkin korvauksen vain 50%, eli 2500 litrasta.
Mistäs tuo jälkimäinen laskukaava löytyy ? Siis onko tuo nyt jostain syystä noin ?
On. Siitä syystä ettei huvikseen ilmoiteta isoja määriä. Jostain Luin siitä. Eli se mikä on tavoite ja mihin rahat on varattu on se 100%. Tila jos ilmoittaa jonkun määrän ja jää siitä 2%, niin kerroin on 0,98.
On se kumma kun ei tuollaista tietoa voi hakemuspapereihin painaa, jos siis tuo oikeasti on olemassa. Löytyy vaan mm.seuraavaa ..." Voit saada tukea enintään 30 senttiä tuottamatta jäänyttä litraa kohti. Tukea voidaan maksaa yhteensä enintään 15 miljoonaa euroa enintään 50 miljoonan maitolitran vähentämisestä. Jos toteutunut vähentämisen yhteismäärä ylittää 50 miljoonaa litraa, rajoitetaan kaikkien hakijoiden tukikelpoisten litrojen määrää samassa suhteessa. "
Tuossa ei todellakaan puhuta jokaisen hakijan tukikelpoisten litrojen suhteesta haettuihin litroihin vaan esim 15/50 = 30 sent/litra ... ja jos vähenevä määrä oliskin 80 milj litraa .... 15/80 = 18,75 sent / litra . Toki voi olla kuten esitit ... siinä tapauksessa kritisoin hakuohjetta eli vanhan sanonnan mukaan "valitan Jurvan kuntaan "
Terminaattori on taas kujalla niinkun voi kuvitellakkin..
Tila voi vähentää sen 30% mitä vertailujaksolla on tuottanut, mutta se vähennys on oltava vähintään 3% että sitä voidaan maksaa. Ja jos se 50 miljoonaa ei riitä kaikille vähennyslitroille niin sitä vähennyssummaa leikataan kertoimella esim. 0,98. Toivottavasti mahdollisimman moni jättää hakematta kokonaan..
Nopeassa tahdissa tapahtuva yksikkökoon moninkertaistuminen kohtaa matemaattisen rajan. Siksi suurten maatalousmaiden vertailussa sittenkin jäädään loppupeleissä häviölle, koska meillä on vain ne 2-3 milj viljelykelpoista hehtaaria, raiviotkin mukaan luettuna. Kehitys on alkanut mennä siihen, että Suomi pyrkii maataloustuotteisden viennissä suurten joukkoon. Mutta onko se kuitenkin haihattelua ?
Paljonko julkista panostusta tämän jo valmiiksi altavastaavan kisan käymiseen pitää varata ? Koneellistettu energiaintensiivinen tehomaatalous ei välttänättä huoltovarmuutta lisää.
-SS-
On haihattelua.
Vientiin (kannattavaan) tarvitaan vain jotain erikoistuotetta. Tälllöin koko Suomen pitäisi tuottaa sitä erikoistuotetta ja se olisi niin kallista että sitä ei täällä kotimaassa ostaisi kukaan. Joka johtaisi siihen, että kansalliselle tuelle ei kansa saisi mitään katetta..
Turkiksia, sellua, sahatavaraa, lapin puhdasta luontoa matkailuun, yms. Elintarvikkeita täällä tundralla ei vientiin kannata tuottaa pl. ehkä kumina, mutta sillekkään ei sais mitään erikoiskasvien tukea maksaa.
Huh..
Kallista on vuokrata pelto vaikka 600 eerolla/ha, se on 150 €/kuukausi, kun ei peltoa tarvitse kuin 4 kk.
Mää en tarvi kuin 15.6
Ei muutakuin saunan taakse ja niskalaukaus. Ovat varmaan päässet jo vapaalle jalalle bussikuskeja potkimaan. Oikeen mieltä ylentää lähteä vesisateeseen töihin, kun saa veroeuroja tienata jotta Mamuilla on hyvä olla..
