Tossa kattellessa kun lehmä lypsi ternimaitoja ensimmäisen kerran niin tuli mieleen että kannattaisko lypsyä rajoittaa. Lehmä poiki kolmatta kertaa ja maitomäärä oli lypsystä 29 kiloa. Tilalla on soluongelmaa joten se puoltaa tyhjäksi lypsyyn mutta sitten taas halvausvaara lisääntyy. Mikä on raatilaisten mielipide.

Olen jo vuosia viljelijöitä kuunnellessa miettinyt että olisiko aika maatiloiden sisäistää ajatus yritysmaailmasta ja miettiä mielikuvaa minkä ala antaa itsestään. Paljon kannattais miettiä liikennekäyttäytymistä jossa aiheeutetaan suurimmat harmit kanssaliikkujille. Samoiten voisi ihan suoraan merkata vappu, äitienpäivä, juhannus peltotöistä vapaaksi jotka tuntuu hiertävän kaikkein eniten muita ihmisiä. Kukaan ei kuitenkaan tosissaan voi sanoa että hänen viljelytyöt ovat kiinni näistä kolmesta päivästä. Sitten harkinnan arvoinen olisi harjakone raktorin keulalle millä saisi tiet siivottua jos sattuu kuraa tulee tielle. Kun edelliset asiat on kunnossa niin voi ruveta pohtimaan minkälaista julkisivukuvaa maatila antaa myöskin hajun, melun, siisteyden ym mukaan päättyen viljelijän omaan siisteyteen eli lähdetään työmaille puhtaissa ja ehjissä työvaatteissa.
Itse täytyy tunnustaa että on viellä paljon parannettavaa joka osa-alueella mutta pikkuhiljaa pyritään parempaan. Jos joku pitää asiaa turhana jollain lopettavalla tilalla niin voisi edes ryhdistäytyä muiden viljelijöiden takia jotka yrittää elää alalla jatkossakin.


Jos teillä on selviä kohteita missä olisi parannettavaa monella tilalla niin voi avautua. Yksi alue on vielläkin lannan käsittely navetasta pellolle. Yllättävän paljon näkee epämääräisiä yli pursuavia lantaloiita tai lantakasoja siellä täällä.

saisi armeliassa viettää jos koittais pasilla samaa vai pääsisköhän heti kotiin eikä tarttis uudestaan enää tulla.


http://www.youtube.com/watch?v=3mr_pCrhTkk&feature=related

Vaikuttaako odelman syttö seuraavan kesän kasvuun eli jos tekee suojaviljan hyvissä ajoin niin kannattaako kasvava heinä syöttää syksyllä vai pitääkö se esimerkiksi niittää tai antaa olla jotta saa paremman kasvuston seuraavalle vuodelle.

Ollaan tossa laidunneltu nelisen viikkoo ja tuntuu että ei oikein kasva kunnolla. Nurmi on viime vuonna perustettua. Eli onko vaan liikaa äpyleitä hehtaarilla vai onko muuten vaan huono nurmikevät. Niin eläintiheys on luokkaa 5 lehmää hehtaaria kohden ja laidunnetaan yötäpäivää.

Onko kummosia systeemejä käytössä ja onko joku yhdistänyt toimen lannoitteiden levitykseen. Harrastetaanko sitä kuinka paljon ja paljonko siemeniä lisätään hehtaaria kohden.

Olis kai aika halpa rikkaruohojen torjunta ja sadonlisäys menetelmä


ps kylvättekö nurmen kylvökoneella ja saako peittävämmän oraan jos kylvää hajalevittimellä.

Niin muutetaan perustuslakia niin että poistetaan oppositio. Ei hallitus kaipaa ketään joka änkyttaa jokaista asiaa vastaan. Niin teki demarit edellisessä ja niin tulee persut tekemään nykyisessä. On niin helppoa olla oppositiossa kun ei ole vastuuta niin kuin hallituksessa missä päätöksiin vaikuttaa teollisuuden ja ulkomaiden vaatimukset eikä vaan oman kansan mielipide. Samalla vois sopia niin että 3 suurinta puoluetta on automaattisesti hallituksessa ensi vaalien jälkeen. Sitten vielä päätettäis laista missä olisi kovat sanktiot että edustajista saisi ainoastaan kirjoittaa heidän mielipiteistään ja päätöksistään koska jollain laudoilla ja tekstiviesteillä ei ole merkitystä silloin kun maa on vaipumassa lamaan vaan ainoastaan päätöksillä mitä tehdään.

Kertokaas te millä ko tauti on ollu että mistä te sen tunnistitte, mistä se johtu ja ennenkaikkea miten pääsitte siitä eroon.

MItä arvon raatilaiset olis mieltä. Muutama tila perustais toimitilat ja kaupan jossa olis oma keruu, jalostus ja myynti. Hinnat olis vähintään kolminkertaiset normaaliin kauppaan. Ideana olis että myytäis lähiruokaa joka olis paikallisesti jalostettu leiväksi ja lihaksi. Ja jotta asia ei olis yksinkertainen niin kukaan viljelijöistä ei hakis tukia vaan tuotteet markkinoitais puhtaina ja tuettomina. Käviskö kauppa. Viljelijänä ainakin kiinnostais kun pääsis eroon turhasta byrokratiasta ja saisi keskittyä ammattimaiseen vijelyyn ja tuotteen tuottamiseen.

Niin miten voi olla että kukaan ei auta japanilaisia sen ydinvoimalan jäähdytyksessä vaikka mahdollinen vuoto tulee koskettamaan hyvin suurta aluetta. Miksi ei ole esimerkiksi uutisoitu että amerikkalaiset olis siinä rannassa sellasilla pumpuilla millä saatais vaikka koko voimala hukutettu jos tarve vaatis. Miksi kaikki toimii niin kuin viljelijät että kytätään sontaluukusta kun naapuri on kusessa.

Kun kaikkeen pitää varautua niin miten väki on ajatellu toimia jos siellä jaappanissa sattuis mossahtamaan pari ydinvoimalaa ihan kunnolla kun ei nyt näytä kovin vakaalla pohjalla ja pomminvarmoja olevan. Jos sattuis että radioaktiivista säteilyä sattuis satamaan koko kesän aina sopivasti kun saastepilvet menis yli. Miten ihmisten ja eläinten rehut... pitäiskö muuten hamstrata salaa vähän perunoita kellariin.

Miksi ihmiset ja järjestöt ovat ottaneet maantavaksi vastustaa kaikkea maatalouteen ja varsinkin eläimiin liittyvää. Tosiasia kuitenki on, että nämä projektit tuottavat onnistuessaan valtavasti työtä ja elinvoimaa aluelle vaikkakin kalusto hankittaisi ulkomailta. Eikö maaseudulla ole aina tuotettu ruuan raaka-ainetta jolloin kaikkien sinne muuttavien pitäisi tietää että toiminta jatkuu. Jos haluaa elää ilman toimintaa niin rakentakoon mökkinsä ulkosaaristoon jollekkin luodolle. Jos taas haluaa elää ilman maatalouden sivuvaikutuksia niin kerrostalo on kova sana.

Nämä valituskierteet kuluttavat vaan valtavasti energiaa ja rahaa sekä viljelijöiltä että valituksia käsitteleviltä organisaatioilta. Asiaahan pitää kyllä valvoa mutta sitävarten on melko selkeästi kirjoitettu lainsäädäntö ympäristöluvan kohdalta.

Noniin arvon raatilaiset. Mitäs mieltä olette kun metsäfirmat ovat ottaneet tavaksi aurailla omaan piikkiin teitä talvella ja ajaa viellä murskeet teille jos sattuu tie painumaan puunkorjuun yhteydessä. Eikö puusopimuksessa sovita että  millaisessa kelissä saa hoitaa kaukokuljetuksen jolloin on myyjän vastuulla pitää tiet siinä kunnossa että autot pääsee liikkumaan. Sentakiahan maksetaan metsistä  tiemaksuja että tiet kestää liikenteen ja omat metsätiet on sitten omalla kontolla. Toki firmat pääsee helpommalla kun hoitaa itse tien kunnossapidon mutta eikö ole väärin niitä metsänomistajia kohtaan jotka hoitaa tiet itse kuntoon.

Niin jatketaan vähän kun tuo edellinen meni niin pitkäks.

Eli tossa kun noita kustannuksia on vatvottu niin olisiko mahdollista että vaikka työllistäis kolme monikäyttöistä timpuria jotka osais myös hitsin käytön. Kun tota puuta hieman on niin sahailis puutavarat ja talvella hitsailis parsirakenteet ja portit kokoon. Ei tarttis hirveesti säästellä raudassa mutta ei galvanisois vaan pelkästään maalailis. Sitten nää samat kaverit pystyttäis navetan ja välttelis kaikkien tuotteiden ostoa. Ainoastaan kattopellit ja betonin + muut kiinnitystarvikkeet mutta ajatuksena olis että ,uuten tekis kaikki rakenteet itse. Saisko tästä halvemman ja tarpeeksi kestävän ratkaisun.

Onko väellä tarvetta lisälaitteiden asennukseen uuteen tai käytettyyn raktoriin. Tossa oli yks kaveri joka sitä suunnitteli ja olis tarvittava taitokin. Tarkoitus ei olis tehdä halvalla mutta kunnolla ja pelkästään kerran. Miltä kuulostais ammattimaisesti asennetut paikantimet, peruutus ja muut kamerat, lisävalot, lisähydrauliikat, työkalulaatikot, johdot työkoneille niin että sisällä olis pelkät liittimet samoin kun raktorin takana jne. Kaikki olis asennettu niin että yhtään johtoa ei olis näkyvissä ja liittimet olis hyvin vesieristetty jne.
Kuten sanoin niin homma ei olis kovin halpaa mutta tulis kerralla tehtyä kunnolla.

Entä mitä muuta olis kiinteesti asennettava nykyisin koneisiin.