Näytä kirjoitukset

Tässä osiossa voit tarkastella kaikkia tämän jäsenen viestejä. Huomaa, että näet viestit vain niiltä alueilta, joihin sinulla on pääsy.
Sivuja: [1] 2 3 ... 451

Viestit - vms1

Niin siis ongelma on kun eri bisnekset ei ole eritelty eli metsä ei ole oma ja koneurakointi oma ja navetta oma ja pelto oma ja sitten viellä yksityistalous ja vaikka kesämökki. Tästä syntyy tilanne että jos joku yksityiskohta tökkii niin muiden on se pelastettava ja konkassa menee sitten kaikki. Normi tilanteessa kaikki olisi eri astiassa ja joku osa-alue kun kaatuu niin muut jatkuu. Tätä kokonaisuutta pankkikin ajaa takaa kun mikään riskialttiiseen ei laiteta takauksia vaan aina mennään sinne metsään ja peltoon.
Rahat saa pidettyä erillään eri tuotantomuodoissa tilan sisäisesti, jos haluaa. Ei siihen kymmentä oy:tä tarvita. Viitseliäisyyttä kylläkin.

Ei se oy:kään ole pelastava enkeli, jos olet joutunut panttaamaan yksityisomaisuutesi oy:n lainojen vakuudeksi. Ei kai se pankki tyhjätasku oy:lle mitään vakuudetonta lainaa anna. Ihan samalla tavalla menee kaikki, mitä on vakuutena.

Mutta ketjun otsikon mukainen todella syvä ahdinko on niillä, jotka ovat joutuneet turvautumaan pikavippeihin ja muihin vakuudettomiin ryöstölainoihin, joita joka mediassa mainostetaan. Onko tilanne tiloilla mennyt todella noin huonoksi? Vai onko tämä nyt vaan marginaalinen ilmiö? Jonkun kannattaisi nyt näistä ajoista tehdä ihan puolueeton tutkimus, että mistä nämä tilanteet johtuvat oikeasti. Siis tarkoitan, että mitkä syyt ovat johtaneet tiloilla huonoon taloudelliseen tilanteeseen. Huonot tuottajahinnat voidaan sivuuttaa, koska se koskee kaikkia tuottajia.
Kyllä muissa yrityksissä on paljon liikeellä että laina annetaan toimitiloja sekä kalustoa vastaan jolloin muu omaisuus jää pois. Maatiloille pankkki on näppärästi poistanut tämän vaihtoehdon kun investoinnin vakuus on pääosin poistettu tuotantotiloista ja vakuudet löytyy pääasiassa maaomistuksesta. Konerahoitus toimii eri lailla mutta en tiedä miten siinäkään käy tarkalleen ottaen jos jäänösarvoa ei saada konetta hukatessa.
Niin siis ongelma on kun eri bisnekset ei ole eritelty eli metsä ei ole oma ja koneurakointi oma ja navetta oma ja pelto oma ja sitten viellä yksityistalous ja vaikka kesämökki. Tästä syntyy tilanne että jos joku yksityiskohta tökkii niin muiden on se pelastettava ja konkassa menee sitten kaikki. Normi tilanteessa kaikki olisi eri astiassa ja joku osa-alue kun kaatuu niin muut jatkuu. Tätä kokonaisuutta pankkikin ajaa takaa kun mikään riskialttiiseen ei laiteta takauksia vaan aina mennään sinne metsään ja peltoon.
Olen stalkkeroinut Facebookissa ja 2010-luvulla investoinneille pitäisi saada parempaa hintaa sanovat, heillä on nyt rahat loppu. Noh voi Venäjä sentään.
Pitääkö se mennä niin, että kun itse hölmöilee itselle kalliin investoinnin niin muiden pitää maksaa se?


Koskas sanoja itse on tehnyt merkittävän investoinnin ?


Olen stalkkeroinut Facebookissa ja 2010-luvulla investoinneille pitäisi saada parempaa hintaa sanovat, heillä on nyt rahat loppu. Noh voi Venäjä sentään.
Pitääkö se mennä niin, että kun itse hölmöilee itselle kalliin investoinnin niin muiden pitää maksaa se?
Joku perusteli sitä sillä, että hikisestä parsinavettaläävästä tuotetusta maidosta ei kuulu saada yhtä hyvää hintaa kuin uudenaikaisesta pihatosta.

Ja sullahan oli hikinen parsinavettaläävä ja erittäin maltilliset investoinnit muutoinkin maidontuotantoon.



Jälkimmäinen perustelu kyllä aivan shittiä.

Kannattaa muistaa että näät ongelmiin joutuneet investoijatkin ovat varmasti perustaneet ratkaisunsa jonkinlaisiin laskelmiin, jotka viime kädessä rahoittaja on hyväksynyt.

Jos omat investoinnit on tehty aikaisemmin ja suu on kunnolla pinnan yläpuolella, ehkä kannattais miettiä kuinka paljon ottautuu näitten 2010-luvulla investoineiden tuskaisuuteen.

Ei ole hetkeen tullut tehtyä kunnon investointia. Miten asia tähän edes liittyy?

Musta se vaan on väärin, että itse rakennetaan navetta ja laskelmat tehdään euroopan korkeimpiin kuuluvien maidon hinnan mukaan ja nyt kun sitten maidon hinta on eri syistä tippunut niin itketään kriisitukia. Mitä sitten jos korot tässä jossakin vaiheessa alkavat nousemaan? Taasko itketään. Laskelmat olisi kannattanut tehdä niin, että katsoo sen euroopan halvimman maidon hinnan ja kohtuu korkean koron siihen ja jos vielä silloin investointi näyttää ok niin eikun tekemään noin karkeesti ajatellen.

Tai sitten se toinen mahdollisuus on edelleen, että menee silti ihan hyvin, mutta rahaa ei tule enää ovista eikä ikkunoista ja nyt itketään sitä kun ei voikaan punavanteista vaihtaa uuteen. Aika vähänhän noita konkursseja kuitenkin on ollut siihen nähden kuinka paljon navetoita on vaikka viimeiseen kymmeneen vuoteen rakennettu?

Olen stalkkeroinut Facebookissa ja 2010-luvulla investoinneille pitäisi saada parempaa hintaa sanovat, heillä on nyt rahat loppu. Noh voi Venäjä sentään.
Pitääkö se mennä niin, että kun itse hölmöilee itselle kalliin investoinnin niin muiden pitää maksaa se?

Mitä se nyt mahtaa tarkottaa vähän niinku pitemmällä kaavalla sanottuna tämä "muiden pitää maksaa". Mitä te ootta joutunnu maksamaan.

Niin sitä meinaan, että jos näille investoineille tiloille aletaan maksaa parempaa hintaa niin mistä se lisäraha tulee? Eiköhän se oteta niiltä muilta tuottajilta?

Jos kyseessä olisi oy navetta ab niin konkursseja olisi varmasti tullut. Mutta kun kyseessä on maatila ja siihen liityvä sukupolvien elämäntyö niin konkurssi ei ole oikein realistinen ja sen eteen että tila säilyy tehdään varsin suuriakin uhrauksia. Se joka ei tätä ymmärrä tai hoksaa on jäänyt jotain suurta ymmärtämättä maataloudesta.
Mitä ootte mieltä jos joudutte leikkaamaan ulkona taivasalla vaikka huhtikuussa. Onko no no tilanne. Itte meinaan vaan mietin että olisiko se hyvä järjestely lehmäliikenteen ja himmelin pystytyksen kannalta.
Olis siihen ajukoneeseen laittanu telat eteenkiin tai ainakin ketjut niin olisi menny ihan erilailla.
Tänään ajokilometrejä 400 km .  Lehmät tuotiin telineeseen ja vietiin pois , oikein hyväpäivä .
Paljonko veloitit matkasta?

Minun ja asiakkaan välinen asia . Kotisivuilla on hinnasto ja vanhentuneet kuvat .

Kuvat vanhenee mutta mies nuortuu.

:)
Jep . Tänään orttopedin juttusilla millä kädet korjataan kuntoon . Rankka ala tämä on .
Työ itsessään ei ole rankkaa, mutta mulle raskainta on nuo ajoittain pitkät ajomatkat. Eilenkin matkoihin kului enemmän aikaa kuin sorkkahoitoon. Onneks on nykyään tuo apumies mukana, se saa hoitaa kuskin virkaa ja sorkkahoidoilla tekee raskaimmat työt eli taluttelee parsilehmät telineeseen ja nostelee mulle jalat valmiiksi hoitoa varten.

Ja huomenna saan uuden hoitotelineen, jonka myötä työergonomia paranee ja homma ehkä hippusen nopeutuu. Vielä hommata odotushäkki ja ajoaitoja, niin taas lisää tehokkuutta ja keveyttä hommiin, tavoitteena saada nuo parsilehmätkin irrallaan telineeseen.

Sinun kirjoituksestasi käy ilmi että toiset hoitavat raskaimman osuuden joten kyllä työ voi kevyttä ollakkin .
Kun tota meidän sorkkuria kattoo niin en jaksa uskoa että jalkojen nosto nyt niin raskasta on. Mun mielestä se kytkee liinan etujalkoihin ja koukun takajalkoihin ja hydraulivinssi hoitaa loput.
Rälläkän tärinä voikin olla raskaampi pidätellä ja sitten tietenkin heti kun eläin ei kulje niin sen kanssa äheltäminen on haaste.

Meidänkin sorkkurin vaimo hoitaa jalkojen noston.
Tää on ollu jännä ja kuvaava ketju ainakin loppupäästä (alkupäätä en muista lukeneenikaan). Sama asia kuvaa tällähetkellä koko alaa.

Eli kun joku isäntä ottaa puheeksi että miten saisi homman toimimaan nopeammin, tehokkaamin, halvemmalla mutta kuitenkin yhtä hyvin niin moni rientää kertomaan kuinka näin ei voi toimia koska homma on paskaa ja kuluja jne jne. Kuitenkin kaiken takana on perustavaa laatua oleva tarve saada kuluja alemmaksi ja kaikkien pitäisi tätä asiaa miettiä ja reagoida siihen.
Enkä pidä siis sorkanhoitoa minään helppona hommana enkä myöskään riistohommana vaan ihan normaalina kehittyvänä juttuna. Sen vertaa tämä ketju on avannu ajatusta että itse voi kehittää asiaa kaikkein parhaiten tekemällä kunnon hoitopaikan siten että se saadaan asemoitua paikalleen nopeasti ja huoltoauto seisoo vieressä ja lähtö tapahtuu yhtä näppärästi. Samoin oma vaikka ihan vain käsiveivihäkki olisi hyvä kun tilaa hätätapauksia niin sorkkurin ei tarvii liata omia kalusteitaan ja hän voi ottaa vain rälläkän autosta ja hakea sitten kenkätarpeet jos sellaisia tulee.

Eihän tässä nyt minun kannaltani oo ollu kysymys kohtuullisuudesta/kohtuuttomuudesta. Uskoisi kuitenkin niin olevan ,notta jos kovin moni muukin laillasi kyseen alaistaa nuot taksat ,niin silloihan se näkyisi tuolla työtilauksissa. Sanot hoitavasi sorkat ilman ulkopuolista,vaan miten on jos joskus tulee tilanne että tarvit sitä ulkopuolista,niin tuleekohan tuo sorkkuri ja alentaako tosiaan taksaansa laskelmiisi perustuen.

Tuskin tulisi ainakaan halvemmalla kuin muualle, mutta tässä nyt on onneksi kolme henkilöä saapuvilla joilta se auttavasti onnistuu. Valtaosan tekee tällä hetkellä työntekijä joka katsoo excelistä mitä pitää leikata, hakee itse eläimet odotuskarsinaan ja sieltä sitten pukkiin, leikkaa ja merkkaa leikatut siihen exceliin. Tahti ei tosiaan nykyisellä halpispukilla ole kuin jotain 15 eläintä päivässä jos tekee vain sorkkia 7-8h, mutta toisaalta sitoo vain sen yhden hengen ja palkkansa on aika normaali maatalousalan palkka. Excel laskee päivät edellisestä leikkauksesta automaattisesti ja siihen voi merkata jos tarvitaan tihennetty leikkaus.
Ei toikaan mikään halpa systeemi ole .

Kaikki on niin suhteelista. Alle 10 euroa/ hoidettu eläin. Ei taida mikään sorkkuri päästä edes lähelle.

Ja ennen kuin joku kerkiää ottaa kiinni niin joo voi olla 15 kun kaikki laskee mutta kuitenkin.

Eihän tässä nyt minun kannaltani oo ollu kysymys kohtuullisuudesta/kohtuuttomuudesta. Uskoisi kuitenkin niin olevan ,notta jos kovin moni muukin laillasi kyseen alaistaa nuot taksat ,niin silloihan se näkyisi tuolla työtilauksissa. Sanot hoitavasi sorkat ilman ulkopuolista,vaan miten on jos joskus tulee tilanne että tarvit sitä ulkopuolista,niin tuleekohan tuo sorkkuri ja alentaako tosiaan taksaansa laskelmiisi perustuen.

Tuskin tulisi ainakaan halvemmalla kuin muualle, mutta tässä nyt on onneksi kolme henkilöä saapuvilla joilta se auttavasti onnistuu. Valtaosan tekee tällä hetkellä työntekijä joka katsoo excelistä mitä pitää leikata, hakee itse eläimet odotuskarsinaan ja sieltä sitten pukkiin, leikkaa ja merkkaa leikatut siihen exceliin. Tahti ei tosiaan nykyisellä halpispukilla ole kuin jotain 15 eläintä päivässä jos tekee vain sorkkia 7-8h, mutta toisaalta sitoo vain sen yhden hengen ja palkkansa on aika normaali maatalousalan palkka. Excel laskee päivät edellisestä leikkauksesta automaattisesti ja siihen voi merkata jos tarvitaan tihennetty leikkaus.
Ei toikaan mikään halpa systeemi ole .

Kaikki on niin suhteelista. Alle 10 euroa/ hoidettu eläin. Ei taida mikään sorkkuri päästä edes lähelle.
Tää on kyllä mielenkiintoinen keskustelu ja siihen pätee se sama mikä varsin usein näissä keskusteluissa. Eli älkää ikinä verratko omaa hommaa maatilalliseen tai ainakaan maitotilalliseen. Häviätte joka osa-alueella kuitenkin.
Sikäli toki haluan että sorkanhoitoa kehitetään ja ylläpidetään koska se on välttämätön juttu karjassa.

Aiheeseen liittyy viellä se tosiasia mitä olen odottanut että kaikki hoksaa. Eli se maksuautomaatti nimeltä maatila on poistunu ja nykyään joudutaan hyvin paljon tarkemmin katsomaan mihin ja kuinkapaljon rahaa pystytään käyttämään.
Sovitaan sitten niin että maidonhinta nousee tuottajalle 5 senttiä litralta ensi yönä. Tarvitaanhan sitä maitoa kuitenkin joten sillähintaa se tankista saa hakea. Tuskin kukaaan pystyy reagoimaan asiaan mitenkään vaan maidosta on maksettava se mitä pyydetään.
Maidontuotanto ja lihanaudat / Vs: HK Scan
: 02.12.18 - klo:16:32
Ei sillä ole mitään merkitystä tarviiko kansa maitoa tai maitorodun lihaa. Maidontuottajana tuotan näitä ja tämän rinnalle tsrviin myyntiorganisaation joka myy minun tuotteita. Valio hoitaa mielestäni kohtuullisella tehokuudella maidon mutta lihaan ei ole ihan yhtä hyvää ketjua.


meillä siis sorkkia leikataan kerran vuodessa joten ne ei ole ihan heittämällä leikattukaan.

Robottilypsy ja kerran vuodessa sorkkahoito 🙄🙄
Juu turhaan niitä niin usein hinkkaa. Ei ole kuulemma sorkkurin mielestä ollu ongelma.
Määrä ehdottomasti. Toki laadusta ei saa tinkiä mutta se on aika iso asia että tällainen pikkukarja menisi päivässä läpi.

Paras kehityskohde sorkanhoitoon on kaksi ammattitaitoista ja rutiinit yhteen hionutta leikkaajaa sekä hyvä esitila johon tilalliset saa ajettua eläimen etukäteen odottamaan omaa vuoroa ja eläin siirtyy siitä tekniikan avulla.

kaikenlainen metelöiminen, huutaminen jne ei navettaan sovi vaan kaikki pitäisi sujua rauhallisesti mutta tehokkaasti.

jos olisi iso karja niin voisin ajatella että häkkejä pitäisi olla kaksi jotta se 150 eläintä menisi päivässä.

meillä siis sorkkia leikataan kerran vuodessa joten ne ei ole ihan heittämällä leikattukaan.
Itse uskon että kysyntää ja kauppaa tullaan viellä käymään reilusti. Talous vaan sanelee että se kauppa käydään huhti, touko ja kesäkuussa. Ei kellään ole oikein varaa ostaa lisää rehua ennen kuin omat on syötetty pois.
Sivuja: [1] 2 3 ... 451