Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: kantola - 27.10.13 - klo:20:45
-
Kuuntelin juuri Yle Puheelta Tarmo Kunnaksen haastattelun ja ajattelin että Apilakselle olisi tässä 600-sivuisessa eepoksessa toviksi iltalukemista. Apilas voisi kirjoittaa lukemisen edetessä myös referaattejansa meille, maustettuna tietysti omilla kommenteillaan...
Syksyn tietokirjatapaus:
Miksi Eurooppa hullaantui fasismista?
"Nykynäkökulmasta fasismia ja kansallissosialismia pidetään absoluuttisen pahan edustajina. Maailmansotien välissä fasistiset liikkeet vetosivat kuitenkin niin eurooppalaiseen älymystöön kuin kansaankin. Miksi fasismi oli niin lumovoimainen aate? Ja minkä vuoksi fasismi vietteli lahjakkaita, kriittisiä ihmisiä puolelleen?
Fasismin lumous pureutuu eurooppalaisen älymystön fasismi-innostukseen. Teos pohjautuu huikeaan määrään kaunokirjallisuutta, historiaa, filosofiaa ja aikalaislehtiartikkeleita. Saksa ja Italia tunnetaan fasismin kannattajina, mutta Kunnas osoittaa, miten fasismin kannatus levisi läpi Euroopan, myös Pohjoismaihin. Fasismi sitoi yhteen aikakauden aatevirtaukset: taiteen ja uskonnon, rotuopin ja elämänvoiman, filosofian ja kirjallisuuden, ja sen lumoissa olivat niin Nobel-kirjailija Knut Hamsun kuin Lapuan liike ja Akateeminen Karjala-Seurakin.
Fasismin lumous avaa myös näköalan siihen, miten poliittiset ilmiöt ja aatteet syntyvät ja mikä on politiikan olemus. Vallantahto, aatteellinen manipulaatio ja usko illuusioihin ja suuriin johtajiin ei väijy vain fasistista politiikkaa vaan kaikkea poliittista toimintaa. Nykymaailma heijastaa edelleen fasismin vaikutteita."
http://www.atenakustannus.fi/kirjat/kirja/586
http://areena.yle.fi/radio/2066877
-
http://www.youtube.com/watch?v=dWLBYjEJMXI Who's killing us ?
Kommunismi on sairaus joka saa aina hullut liikkeelle sitä vastaan tarvitaan vastavoima nationalismi on kommunismin vastavoima siksi kaikki kunnon ihmiset nousevat aina kommunismia vastaan kun olot muuttuvat riittävän surkeiksi.
-
http://www.youtube.com/watch?v=dWLBYjEJMXI Who's killing us ?
Kommunismi on sairaus joka saa aina hullut liikkeelle sitä vastaan tarvitaan vastavoima.
Pikkasen kompuroivaa retoriikkaa. Järkeä siinä tarvitaan, eikä mitään vastaavaa seinähulluutta virran toiselta rannalta.
-
http://www.youtube.com/watch?v=dWLBYjEJMXI Who's killing us ?
Kommunismi on sairaus joka saa aina hullut liikkeelle sitä vastaan tarvitaan vastavoima.
Pikkasen kompuroivaa retoriikkaa. Järkeä siinä tarvitaan, eikä mitään vastaavaa seinähulluutta virran toiselta rannalta.
Taisi olla Hegel, joka aikanaan yhteiskuntafilosofoi teesi-antiteesi-synteesi. Kukin meistä voi sitten sijoittaa itsensä sopivaan kohtaan tuota dialektiikkaa, pitäen sitä omaa positiotaan parhaana, luonnollisesti!
Petri
-
Nationalismi ei kyllä ole alun perin ollut kommunismin vastavoima, eikä edes saman aateperheen jäsen :(
Fasismi, kommunismi ja natsismi kumpuaa samasta ideologisesta viiteryhmästä, mutta nationalismin taustalla on kansallismielisyys, eli ajatus siitä, että jokaisella kansalla on oikeus perustaa oma valtio, tämä aate syntyi Ranskan vallankumouksen siimeksessä jo 1700 luvun lopulla ;)
Nämä muut on 1900 luvun aatteita, tai pitäisikö sanoa sairauksia :o
-
Tarmo Kunnas? Mää olin kyl vähä et häh, Koirien kolmas valtakunta? Mutta se sarjakuvaaja onkin Mauri Kunnas ja se toinen Tarmo Koivisto. Josko tämä Tarmo Kunnas on sitten se synteesi.
-
No joo, ei kommunismi ja nationalismi oikein ole toistensa vastateesejä, siinä Herpertti on oikeassa. Sorruin samaan kuin apilaskin, eli asioiden yksinkertaistukseen aina vääristelyyn asti.
Petri
-
Nyt menee taas typeräksi näsäviisasteluksi,Yksinkertaiset yrittää tehdä yksinkertaisista asioista monimutkaisia,Jos tuollaisia kommareita suomessa olisi ollut olisi suomi antautunut ehdoitta neuvostoliitolle ja olisi ollut sama kulag käsittely edessä kuin muillekin rautaesiripun taakse jääneille.
-
mutta eikö noilla ääriliikkeillä ole joku outo viehtymys juuri noihin harhaileviin sieluihin, kun hommat ei oikein pysy kasassa päänupissa? tuo natsismi ja kommunismi oli tietysti ihan kivoja, joidenkin mielestä mutta aikuisten oikeesti eivät vaan toimi! ihmismieli on niin outo!
-
mutta eikö noilla ääriliikkeillä ole joku outo viehtymys juuri noihin harhaileviin sieluihin, kun hommat ei oikein pysy kasassa päänupissa? tuo natsismi ja kommunismi oli tietysti ihan kivoja, joidenkin mielestä mutta aikuisten oikeesti eivät vaan toimi! ihmismieli on niin outo!
Juu annetaan kaikki valta kommunisteille ja katsotaan mitä tapahtuu,Saadaanko taas uusi ennätys ihmisten massamurhaamisessa :-X
-
Olen ollut sitä mieltä että kapitalismi ja kommunismi ovat vastakohtaisia juttuja..
Luulisin että noi vaskitsit ja natsit sun muut kommunismit saavat tuulta siipiensä alle kun suurin osa kansasta alkaa olla tyytymätön vallassa oleviin päättäjiin,,saattaa olla vaaran merkkejä nytkin ilmassa..
-
taitaa homos levitä enemmin kuin joku vallankumous tulisi! olihan tuo persujen vyöry äskettäin mutta mitään ei muuttanut, paitsi hommat yhä enemmän persiillään kun vanhat jatkaa kuitenkin...
-
Olen ollut sitä mieltä että kapitalismi ja kommunismi ovat vastakohtaisia juttuja..
Luulisin että noi vaskitsit ja natsit sun muut kommunismit saavat tuulta siipiensä alle kun suurin osa kansasta alkaa olla tyytymätön vallassa oleviin päättäjiin,,saattaa olla vaaran merkkejä nytkin ilmassa..
kapitalismi ja kommunismi ovat vastakohtaisia
Miten noi voi olla vastakohtia jos kapitalisti pankkiiri rahoittaa kommunistia vallankumouksia ::) ??? ??? ???
-
Olen ollut sitä mieltä että kapitalismi ja kommunismi ovat vastakohtaisia juttuja..
Luulisin että noi vaskitsit ja natsit sun muut kommunismit saavat tuulta siipiensä alle kun suurin osa kansasta alkaa olla tyytymätön vallassa oleviin päättäjiin,,saattaa olla vaaran merkkejä nytkin ilmassa..
kapitalismi ja kommunismi ovat vastakohtaisia
Miten noi voi olla vastakohtia jos kapitalisti pankkiiri rahoittaa kommunistia vallankumouksia ::) ??? ??? ???
Molempien ideologinen kivijalka on lähtökohdiltaan ylikansallinen organisaatio, joka korvaa kansallisvaltiot :(
-
jos tuota fasismin nousua euroopassa tarkastellaan ruohonjuuritasolta, niin ehkäpä hitler oli vain liikkeellä oikeaan aikaan. ensimmäisestä maailmansodasta henkitoreissaan horjuva eurooppa pääsi laman kautta nousemaan horjuville jaloilleen ja sotavuosien uuvuttamat ja kurjuudessa eläneet ihmiset kaipasivat toivoa paremmasta ja valoa elämäänsä. luultavasti aika oli silloin otollinen.
ihmiset halusivat samaistua noihin näyttävissä paraateissa esiintyviin järjestelmällisesti toimiviin henkilöhahmoihin. samanaikaisesti kun jälleenrakentaminen pääsi vauhtiin ja elintaso nousi, etenkin saksassa huimaa vauhtia, oli yksityisenkin ihmisen helppo liittyä senenempää ajattelematta tuon hurmoshenkisen kultin kannattajiin ja kannatus nousi kiihtyvällä vauhdilla. virta vei mukanaan.
jos ajattelette ensimmäisen ja toisen maailmansodan välistä lyhyttä aikaa saksassa. parikymmentä vuotta, niin onhan se kehitys ja työmäärä sillä ajanjaksolla ollut aivan käsittämätön. jos maa, joka hävisi ensimmäisen maailmansodan, rakensi tuossa lyhyessä ajassa infran ja teollisuuden, samalla loi sotakoneiston, jolla se sitten valloitti lähes koko maailman ja hallitsi lähes kaikkia maailman meriä. miten se on mahdollista. ilmeisesti usko oli vahva ja töitä tehtiin.
mahdollistiko tuon kaiken saksalainen kurinalaisuus, järjestelmällisyys, vai tuo kultti. sen saa viisaammat pohtia.
-
jos tuota fasismin nousua euroopassa tarkastellaan ruohonjuuritasolta, niin ehkäpä hitler oli vain liikkeellä oikeaan aikaan. ensimmäisestä maailmansodasta henkitoreissaan horjuva eurooppa pääsi laman kautta nousemaan horjuville jaloilleen ja sotavuosien uuvuttamat ja kurjuudessa eläneet ihmiset kaipasivat toivoa paremmasta ja valoa elämäänsä. luultavasti aika oli silloin otollinen.
ihmiset halusivat samaistua noihin näyttävissä paraateissa esiintyviin järjestelmällisesti toimiviin henkilöhahmoihin. samanaikaisesti kun jälleenrakentaminen pääsi vauhtiin ja elintaso nousi, etenkin saksassa huimaa vauhtia, oli yksityisenkin ihmisen helppo liittyä senenempää ajattelematta tuon hurmoshenkisen kultin kannattajiin ja kannatus nousi kiihtyvällä vauhdilla. virta vei mukanaan.
jos ajattelette ensimmäisen ja toisen maailmansodan välistä lyhyttä aikaa saksassa. parikymmentä vuotta, niin onhan se kehitys ja työmäärä sillä ajanjaksolla ollut aivan käsittämätön. jos maa, joka hävisi ensimmäisen maailmansodan, rakensi tuossa lyhyessä ajassa infran ja teollisuuden, samalla loi sotakoneiston, jolla se sitten valloitti lähes koko maailman ja hallitsi lähes kaikkia maailman meriä. miten se on mahdollista. ilmeisesti usko oli vahva ja töitä tehtiin.
mahdollistiko tuon kaiken saksalainen kurinalaisuus, järjestelmällisyys, vai tuo kultti. sen saa viisaammat pohtia.
Eiköhän tämän germaanisen ylivertaisuuden takana ole kumminkin niinkin yksinkertainen juttu, kuin koulutus 8)
Saksalaisten systemaattisuus ja loogisuus perustuu sellaisiin asioihin, kuten teknisen osaamisen hyödyntämiseen ja tekniikan nopeaan käyttöönottoon kaikessa, missä se on mahdollista ;)
Mutta saksalaiset tekivät jo 1800 luvun lopulla sellaisen uudistuksen, joka muissa maissa toteutettiin vasta toisen maailmansodan jälkeen, eli saksalaiset aloittivat yhteiskunnan ylläpitämän koulutuksen teknisillä aloilla ja Saksa tuotti teknikoita ja insinöörejä moninkertaisen määrän muihin euroopan maihin nähden :o
Tää on tietenkin jollekkin apilakselle pieni shokki, se että saksalaisten ylivertaisuus ei selitykkään geeneillä vaan koulutuksella, on tolloselle täysin kouluttamattomalle suuri henkinen trauma ;D ;D ;D
Voihan tietnkin olla niinkin, että kulttuuri jotenki suosii koulutusta, ehkä geeneistäkin jotain pientä eroa löytyy, mutta todellinen älynväläys oli heiltä toi, että aloitettiin väestön koulutus ajoissa, ennen muita ::)
-
jos tuota fasismin nousua euroopassa tarkastellaan ruohonjuuritasolta, niin ehkäpä hitler oli vain liikkeellä oikeaan aikaan. ensimmäisestä maailmansodasta henkitoreissaan horjuva eurooppa pääsi laman kautta nousemaan horjuville jaloilleen ja sotavuosien uuvuttamat ja kurjuudessa eläneet ihmiset kaipasivat toivoa paremmasta ja valoa elämäänsä. luultavasti aika oli silloin otollinen.
ihmiset halusivat samaistua noihin näyttävissä paraateissa esiintyviin järjestelmällisesti toimiviin henkilöhahmoihin. samanaikaisesti kun jälleenrakentaminen pääsi vauhtiin ja elintaso nousi, etenkin saksassa huimaa vauhtia, oli yksityisenkin ihmisen helppo liittyä senenempää ajattelematta tuon hurmoshenkisen kultin kannattajiin ja kannatus nousi kiihtyvällä vauhdilla. virta vei mukanaan.
jos ajattelette ensimmäisen ja toisen maailmansodan välistä lyhyttä aikaa saksassa. parikymmentä vuotta, niin onhan se kehitys ja työmäärä sillä ajanjaksolla ollut aivan käsittämätön. jos maa, joka hävisi ensimmäisen maailmansodan, rakensi tuossa lyhyessä ajassa infran ja teollisuuden, samalla loi sotakoneiston, jolla se sitten valloitti lähes koko maailman ja hallitsi lähes kaikkia maailman meriä. miten se on mahdollista. ilmeisesti usko oli vahva ja töitä tehtiin.
mahdollistiko tuon kaiken saksalainen kurinalaisuus, järjestelmällisyys, vai tuo kultti. sen saa viisaammat pohtia.
kuka tämän touhun rahotti, juutalaisetko :-\ :-\ :-\ :-\
-
jos tuota fasismin nousua euroopassa tarkastellaan ruohonjuuritasolta, niin ehkäpä hitler oli vain liikkeellä oikeaan aikaan. ensimmäisestä maailmansodasta henkitoreissaan horjuva eurooppa pääsi laman kautta nousemaan horjuville jaloilleen ja sotavuosien uuvuttamat ja kurjuudessa eläneet ihmiset kaipasivat toivoa paremmasta ja valoa elämäänsä. luultavasti aika oli silloin otollinen.
ihmiset halusivat samaistua noihin näyttävissä paraateissa esiintyviin järjestelmällisesti toimiviin henkilöhahmoihin. samanaikaisesti kun jälleenrakentaminen pääsi vauhtiin ja elintaso nousi, etenkin saksassa huimaa vauhtia, oli yksityisenkin ihmisen helppo liittyä senenempää ajattelematta tuon hurmoshenkisen kultin kannattajiin ja kannatus nousi kiihtyvällä vauhdilla. virta vei mukanaan.
jos ajattelette ensimmäisen ja toisen maailmansodan välistä lyhyttä aikaa saksassa. parikymmentä vuotta, niin onhan se kehitys ja työmäärä sillä ajanjaksolla ollut aivan käsittämätön. jos maa, joka hävisi ensimmäisen maailmansodan, rakensi tuossa lyhyessä ajassa infran ja teollisuuden, samalla loi sotakoneiston, jolla se sitten valloitti lähes koko maailman ja hallitsi lähes kaikkia maailman meriä. miten se on mahdollista. ilmeisesti usko oli vahva ja töitä tehtiin.
mahdollistiko tuon kaiken saksalainen kurinalaisuus, järjestelmällisyys, vai tuo kultti. sen saa viisaammat pohtia.
Uudelleen rakentaminen ei työllistänyt yhtikäs mitään ensimmäisen maailman sodan jälkeen saksassa koska yksikään vihollinen ei päässyt saksan maaperälle,Eikä saksa kehittynyt yhtikäs mihinkään kun kaikki rahat meni mielöttömän suurien sotakorvausten maksamiseen,
Enkä menisi puhumaan mistään lähes koko maapallon valloittamisesta kun kun matka loppui stalingradiin puoli eurooppaa on lähempänä totuutta.
-
jos tuota fasismin nousua euroopassa tarkastellaan ruohonjuuritasolta, niin ehkäpä hitler oli vain liikkeellä oikeaan aikaan. ensimmäisestä maailmansodasta henkitoreissaan horjuva eurooppa pääsi laman kautta nousemaan horjuville jaloilleen ja sotavuosien uuvuttamat ja kurjuudessa eläneet ihmiset kaipasivat toivoa paremmasta ja valoa elämäänsä. luultavasti aika oli silloin otollinen.
ihmiset halusivat samaistua noihin näyttävissä paraateissa esiintyviin järjestelmällisesti toimiviin henkilöhahmoihin. samanaikaisesti kun jälleenrakentaminen pääsi vauhtiin ja elintaso nousi, etenkin saksassa huimaa vauhtia, oli yksityisenkin ihmisen helppo liittyä senenempää ajattelematta tuon hurmoshenkisen kultin kannattajiin ja kannatus nousi kiihtyvällä vauhdilla. virta vei mukanaan.
jos ajattelette ensimmäisen ja toisen maailmansodan välistä lyhyttä aikaa saksassa. parikymmentä vuotta, niin onhan se kehitys ja työmäärä sillä ajanjaksolla ollut aivan käsittämätön. jos maa, joka hävisi ensimmäisen maailmansodan, rakensi tuossa lyhyessä ajassa infran ja teollisuuden, samalla loi sotakoneiston, jolla se sitten valloitti lähes koko maailman ja hallitsi lähes kaikkia maailman meriä. miten se on mahdollista. ilmeisesti usko oli vahva ja töitä tehtiin.
mahdollistiko tuon kaiken saksalainen kurinalaisuus, järjestelmällisyys, vai tuo kultti. sen saa viisaammat pohtia.
Eiköhän tämän germaanisen ylivertaisuuden takana ole kumminkin niinkin yksinkertainen juttu, kuin koulutus 8)
Saksalaisten systemaattisuus ja loogisuus perustuu sellaisiin asioihin, kuten teknisen osaamisen hyödyntämiseen ja tekniikan nopeaan käyttöönottoon kaikessa, missä se on mahdollista ;)
Mutta saksalaiset tekivät jo 1800 luvun lopulla sellaisen uudistuksen, joka muissa maissa toteutettiin vasta toisen maailmansodan jälkeen, eli saksalaiset aloittivat yhteiskunnan ylläpitämän koulutuksen teknisillä aloilla ja Saksa tuotti teknikoita ja insinöörejä moninkertaisen määrän muihin euroopan maihin nähden :o
Tää on tietenkin jollekkin apilakselle pieni shokki, se että saksalaisten ylivertaisuus ei selitykkään geeneillä vaan koulutuksella, on tolloselle täysin kouluttamattomalle suuri henkinen trauma ;D ;D ;D
Voihan tietnkin olla niinkin, että kulttuuri jotenki suosii koulutusta, ehkä geeneistäkin jotain pientä eroa löytyy, mutta todellinen älynväläys oli heiltä toi, että aloitettiin väestön koulutus ajoissa, ennen muita ::)
Joopa joo miksi tuo tekninen ylivertaisuus ei näy näissä väitetyissä tuhoamislaitoksissa selitäpä se torvi parhain päin.
-
jos tuota fasismin nousua euroopassa tarkastellaan ruohonjuuritasolta, niin ehkäpä hitler oli vain liikkeellä oikeaan aikaan. ensimmäisestä maailmansodasta henkitoreissaan horjuva eurooppa pääsi laman kautta nousemaan horjuville jaloilleen ja sotavuosien uuvuttamat ja kurjuudessa eläneet ihmiset kaipasivat toivoa paremmasta ja valoa elämäänsä. luultavasti aika oli silloin otollinen.
ihmiset halusivat samaistua noihin näyttävissä paraateissa esiintyviin järjestelmällisesti toimiviin henkilöhahmoihin. samanaikaisesti kun jälleenrakentaminen pääsi vauhtiin ja elintaso nousi, etenkin saksassa huimaa vauhtia, oli yksityisenkin ihmisen helppo liittyä senenempää ajattelematta tuon hurmoshenkisen kultin kannattajiin ja kannatus nousi kiihtyvällä vauhdilla. virta vei mukanaan.
jos ajattelette ensimmäisen ja toisen maailmansodan välistä lyhyttä aikaa saksassa. parikymmentä vuotta, niin onhan se kehitys ja työmäärä sillä ajanjaksolla ollut aivan käsittämätön. jos maa, joka hävisi ensimmäisen maailmansodan, rakensi tuossa lyhyessä ajassa infran ja teollisuuden, samalla loi sotakoneiston, jolla se sitten valloitti lähes koko maailman ja hallitsi lähes kaikkia maailman meriä. miten se on mahdollista. ilmeisesti usko oli vahva ja töitä tehtiin.
mahdollistiko tuon kaiken saksalainen kurinalaisuus, järjestelmällisyys, vai tuo kultti. sen saa viisaammat pohtia.
Uudelleen rakentaminen ei työllistänyt yhtikäs mitään ensimmäisen maailman sodan jälkeen saksassa koska yksikään vihollinen ei päässyt saksan maaperälle,Eikä saksa kehittynyt yhtikäs mihinkään kun kaikki rahat meni mielöttömän suurien sotakorvausten maksamiseen,
Niin, eihän Suomikaan kehittynyt WW II:n jälkeen sotakorvauksia maksaessaan. Vai mitä sanoo apilas?
-
jos tuota fasismin nousua euroopassa tarkastellaan ruohonjuuritasolta, niin ehkäpä hitler oli vain liikkeellä oikeaan aikaan. ensimmäisestä maailmansodasta henkitoreissaan horjuva eurooppa pääsi laman kautta nousemaan horjuville jaloilleen ja sotavuosien uuvuttamat ja kurjuudessa eläneet ihmiset kaipasivat toivoa paremmasta ja valoa elämäänsä. luultavasti aika oli silloin otollinen.
ihmiset halusivat samaistua noihin näyttävissä paraateissa esiintyviin järjestelmällisesti toimiviin henkilöhahmoihin. samanaikaisesti kun jälleenrakentaminen pääsi vauhtiin ja elintaso nousi, etenkin saksassa huimaa vauhtia, oli yksityisenkin ihmisen helppo liittyä senenempää ajattelematta tuon hurmoshenkisen kultin kannattajiin ja kannatus nousi kiihtyvällä vauhdilla. virta vei mukanaan.
jos ajattelette ensimmäisen ja toisen maailmansodan välistä lyhyttä aikaa saksassa. parikymmentä vuotta, niin onhan se kehitys ja työmäärä sillä ajanjaksolla ollut aivan käsittämätön. jos maa, joka hävisi ensimmäisen maailmansodan, rakensi tuossa lyhyessä ajassa infran ja teollisuuden, samalla loi sotakoneiston, jolla se sitten valloitti lähes koko maailman ja hallitsi lähes kaikkia maailman meriä. miten se on mahdollista. ilmeisesti usko oli vahva ja töitä tehtiin.
mahdollistiko tuon kaiken saksalainen kurinalaisuus, järjestelmällisyys, vai tuo kultti. sen saa viisaammat pohtia.
Uudelleen rakentaminen ei työllistänyt yhtikäs mitään ensimmäisen maailman sodan jälkeen saksassa koska yksikään vihollinen ei päässyt saksan maaperälle,Eikä saksa kehittynyt yhtikäs mihinkään kun kaikki rahat meni mielöttömän suurien sotakorvausten maksamiseen,
Niin, eihän Suomikaan kehittynyt WW II:n jälkeen sotakorvauksia maksaessaan. Vai mitä sanoo apilas?
Katsoppa kuinka ruotsi kehittyi kun ei tarvinnut maksaa sotimista eikä sotakorvauksia.
-
Katsoppa kuinka ruotsi kehittyi kun ei tarvinnut maksaa sotimista eikä sotakorvauksia.
50-luvun puolivälissä Suomen teollisuus oli kovemmassa tikissä kuin Ruotsin vastaava. Vasta 60-luvulla kansankoti meni edelle.
-
Katsoppa kuinka ruotsi kehittyi kun ei tarvinnut maksaa sotimista eikä sotakorvauksia.
50-luvun puolivälissä Suomen teollisuus oli kovemmassa tikissä kuin Ruotsin vastaava. Vasta 60-luvulla kansankoti meni edelle.
selvä etu ettei tarvinnut sotia joten meni ohi.Milähän logiikalla sitä oikein kuvitellaan että sotakorvausten maksaminen automaattisesti tehostaa taloutta huh huh :o
-
Katsoppa kuinka ruotsi kehittyi kun ei tarvinnut maksaa sotimista eikä sotakorvauksia.
50-luvun puolivälissä Suomen teollisuus oli kovemmassa tikissä kuin Ruotsin vastaava. Vasta 60-luvulla kansankoti meni edelle.
selvä etu ettei tarvinnut sotia joten meni ohi.Milähän logiikalla sitä oikein kuvitellaan että sotakorvausten maksaminen automaattisesti tehostaa taloutta huh huh :o
Suomi sai sotakorvaukset maksettua -52. Teollisuus säilytti etumatkaansa vielä liki vuosikymmenen sen jälkeen, mutta sitten alkoi naapurimaa karata. Syitä on varmasti monia, mutta yksi perustava lienee se, että Suomi luotti idänkauppaan ja sinne kelpasi paskakin laatu. Naapurissa satsattiin laatuun. Sotakorvauksista oli erittäin selkeä apu teollisuuden kehitykselle ja varsinkin koneistamiselle ja automaation nostolle.
-
Olen ollut sitä mieltä että kapitalismi ja kommunismi ovat vastakohtaisia juttuja..
Luulisin että noi vaskitsit ja natsit sun muut kommunismit saavat tuulta siipiensä alle kun suurin osa kansasta alkaa olla tyytymätön vallassa oleviin päättäjiin,,saattaa olla vaaran merkkejä nytkin ilmassa..
kapitalismi ja kommunismi ovat vastakohtaisia
Miten noi voi olla vastakohtia jos kapitalisti pankkiiri rahoittaa kommunistia vallankumouksia ::) ??? ??? ???
Kommunismin vastakohtana pidetään liberalismia. apilasta, joka haukkuu molempia ääripäitä ja kannattaa kansallissosialismia, voi pitää väliinputoajana. Siinä yhdistetään liberaalin mallin huonot puolet keskusjohtoiseen sääntelyyn ;D
Klassisella liberalismilla ei ole paljoa tekemistä tämän päivän uus"liberalismiksi" kutsutulla ahneuden ja röyhkeyden sekasikiöllä. Myös imperialismia voisi pitää liberalismin antiteesinä, koskapa ainakin muutamien ajattelijoiden mielestä imperialismi on seurausta yhteiskunnan epäonnistumisesta. Vuosisadan alussa muuten uusliberalismiksi nimettiin sitä liberaalia suuntausta, joka hyväksyi tiettyjä kilpailua edistäviä lakeja ja säännöksiä, mitä alkuperäinen aate ei suvainnut.
-
Olen ollut sitä mieltä että kapitalismi ja kommunismi ovat vastakohtaisia juttuja..
Luulisin että noi vaskitsit ja natsit sun muut kommunismit saavat tuulta siipiensä alle kun suurin osa kansasta alkaa olla tyytymätön vallassa oleviin päättäjiin,,saattaa olla vaaran merkkejä nytkin ilmassa..
kapitalismi ja kommunismi ovat vastakohtaisia
Miten noi voi olla vastakohtia jos kapitalisti pankkiiri rahoittaa kommunistia vallankumouksia ::) ??? ??? ???
Kommunismin vastakohtana pidetään liberalismia. apilasta, joka haukkuu molempia ääripäitä ja kannattaa kansallissosialismia, voi pitää väliinputoajana. Siinä yhdistetään liberaalin mallin huonot puolet keskusjohtoiseen sääntelyyn ;D
Klassisella liberalismilla ei ole paljoa tekemistä tämän päivän uus"liberalismiksi" kutsutulla ahneuden ja röyhkeyden sekasikiöllä. Myös imperialismia voisi pitää liberalismin antiteesinä, koskapa ainakin muutamien ajattelijoiden mielestä imperialismi on seurausta yhteiskunnan epäonnistumisesta. Vuosisadan alussa muuten uusliberalismiksi nimettiin sitä liberaalia suuntausta, joka hyväksyi tiettyjä kilpailua edistäviä lakeja ja säännöksiä, mitä alkuperäinen aate ei suvainnut.
http://www.taloussanomat.fi/politiikka/2013/09/04/nobelisti-hyokkaa-olli-rehn-paljastaa-todelliset-kasvonsa/201312312/12 ::)
-
Olen ollut sitä mieltä että kapitalismi ja kommunismi ovat vastakohtaisia juttuja..
Luulisin että noi vaskitsit ja natsit sun muut kommunismit saavat tuulta siipiensä alle kun suurin osa kansasta alkaa olla tyytymätön vallassa oleviin päättäjiin,,saattaa olla vaaran merkkejä nytkin ilmassa..
kapitalismi ja kommunismi ovat vastakohtaisia
Miten noi voi olla vastakohtia jos kapitalisti pankkiiri rahoittaa kommunistia vallankumouksia ::) ??? ??? ???
Kommunismin vastakohtana pidetään liberalismia. apilasta, joka haukkuu molempia ääripäitä ja kannattaa kansallissosialismia, voi pitää väliinputoajana. Siinä yhdistetään liberaalin mallin huonot puolet keskusjohtoiseen sääntelyyn ;D
Klassisella liberalismilla ei ole paljoa tekemistä tämän päivän uus"liberalismiksi" kutsutulla ahneuden ja röyhkeyden sekasikiöllä. Myös imperialismia voisi pitää liberalismin antiteesinä, koskapa ainakin muutamien ajattelijoiden mielestä imperialismi on seurausta yhteiskunnan epäonnistumisesta. Vuosisadan alussa muuten uusliberalismiksi nimettiin sitä liberaalia suuntausta, joka hyväksyi tiettyjä kilpailua edistäviä lakeja ja säännöksiä, mitä alkuperäinen aate ei suvainnut.
Aikamoisen runon taas väsäsit ei päätä eikä häntää :-X
-
Olen ollut sitä mieltä että kapitalismi ja kommunismi ovat vastakohtaisia juttuja..
Luulisin että noi vaskitsit ja natsit sun muut kommunismit saavat tuulta siipiensä alle kun suurin osa kansasta alkaa olla tyytymätön vallassa oleviin päättäjiin,,saattaa olla vaaran merkkejä nytkin ilmassa..
kapitalismi ja kommunismi ovat vastakohtaisia
Miten noi voi olla vastakohtia jos kapitalisti pankkiiri rahoittaa kommunistia vallankumouksia ::) ??? ??? ???
Kommunismin vastakohtana pidetään liberalismia. apilasta, joka haukkuu molempia ääripäitä ja kannattaa kansallissosialismia, voi pitää väliinputoajana. Siinä yhdistetään liberaalin mallin huonot puolet keskusjohtoiseen sääntelyyn ;D
Klassisella liberalismilla ei ole paljoa tekemistä tämän päivän uus"liberalismiksi" kutsutulla ahneuden ja röyhkeyden sekasikiöllä. Myös imperialismia voisi pitää liberalismin antiteesinä, koskapa ainakin muutamien ajattelijoiden mielestä imperialismi on seurausta yhteiskunnan epäonnistumisesta. Vuosisadan alussa muuten uusliberalismiksi nimettiin sitä liberaalia suuntausta, joka hyväksyi tiettyjä kilpailua edistäviä lakeja ja säännöksiä, mitä alkuperäinen aate ei suvainnut.
Aikamoisen runon taas väsäsit ei päätä eikä häntää :-X
Ei ainakaan ala linkillä tai lopu linkkiin. Alkaa isolla kirjaimella ja loppuu pisteeseen. :P
-
Olen ollut sitä mieltä että kapitalismi ja kommunismi ovat vastakohtaisia juttuja..
Luulisin että noi vaskitsit ja natsit sun muut kommunismit saavat tuulta siipiensä alle kun suurin osa kansasta alkaa olla tyytymätön vallassa oleviin päättäjiin,,saattaa olla vaaran merkkejä nytkin ilmassa..
kapitalismi ja kommunismi ovat vastakohtaisia
Miten noi voi olla vastakohtia jos kapitalisti pankkiiri rahoittaa kommunistia vallankumouksia ::) ??? ??? ???
Kommunismin vastakohtana pidetään liberalismia. apilasta, joka haukkuu molempia ääripäitä ja kannattaa kansallissosialismia, voi pitää väliinputoajana. Siinä yhdistetään liberaalin mallin huonot puolet keskusjohtoiseen sääntelyyn ;D
Klassisella liberalismilla ei ole paljoa tekemistä tämän päivän uus"liberalismiksi" kutsutulla ahneuden ja röyhkeyden sekasikiöllä. Myös imperialismia voisi pitää liberalismin antiteesinä, koskapa ainakin muutamien ajattelijoiden mielestä imperialismi on seurausta yhteiskunnan epäonnistumisesta. Vuosisadan alussa muuten uusliberalismiksi nimettiin sitä liberaalia suuntausta, joka hyväksyi tiettyjä kilpailua edistäviä lakeja ja säännöksiä, mitä alkuperäinen aate ei suvainnut.
Aikamoisen runon taas väsäsit ei päätä eikä häntää :-X
Ei ainakaan ala linkillä tai lopu linkkiin. Alkaa isolla kirjaimella ja loppuu pisteeseen. :P
http://www.taloussanomat.fi/politiikka/2013/09/04/nobelisti-hyokkaa-olli-rehn-paljastaa-todelliset-kasvonsa/201312312/12
Jutta and Jyrki ovat noudattaneet tähän saakka ollin neuvoja ja kuinka on käynyt. Mitä sitä nyt talousnobelistin neuvoja kuuntelemaan :o
-
http://www.taloussanomat.fi/politiikka/2013/09/04/nobelisti-hyokkaa-olli-rehn-paljastaa-todelliset-kasvonsa/201312312/12 ::)
Mihin tämä liittyy? Liberalismin demonisoimiseen vai onko tää vaan sun yks loputtomista mulla_ei_oo_omia_ajatuksia-jatkumon linkeistä?
Kansantaloustiede on muuten sellainen ala, että siinä Nobelin ovat saaneet keskenään täysin päinvastaista mieltä olevat tyypit, toki eri vuosina. Se on pelkkää filosofiaa ja vasta aika näyttää kuka oli vähiten väärässä. Vaikka siitäkin tietysti kiistellään ;D ;D
-
http://www.taloussanomat.fi/politiikka/2013/09/04/nobelisti-hyokkaa-olli-rehn-paljastaa-todelliset-kasvonsa/201312312/12 ::)
Mihin tämä liittyy? Liberalismin demonisoimiseen vai onko tää vaan sun yks loputtomista mulla_ei_oo_omia_ajatuksia-jatkumon linkeistä?
Kansantaloustiede on muuten sellainen ala, että siinä Nobelin ovat saaneet keskenään täysin päinvastaista mieltä olevat tyypit, toki eri vuosina. Se on pelkkää filosofiaa ja vasta aika näyttää kuka oli vähiten väärässä. Vaikka siitäkin tietysti kiistellään ;D ;D
Jos poliitikot lopettaisi kokonaan tuon talouspolitiikan hoidon, niin vois jotain järkee löytyä. ;D
-
Ape, jeep ja Zetor... niimpä niin. Ilman näitä kolmea yhteiskunnan tukipilaria olis agro ihan perseestä.
-
http://www.taloussanomat.fi/politiikka/2013/09/04/nobelisti-hyokkaa-olli-rehn-paljastaa-todelliset-kasvonsa/201312312/12 ::)
Mihin tämä liittyy? Liberalismin demonisoimiseen vai onko tää vaan sun yks loputtomista mulla_ei_oo_omia_ajatuksia-jatkumon linkeistä?
Kansantaloustiede on muuten sellainen ala, että siinä Nobelin ovat saaneet keskenään täysin päinvastaista mieltä olevat tyypit, toki eri vuosina. Se on pelkkää filosofiaa ja vasta aika näyttää kuka oli vähiten väärässä. Vaikka siitäkin tietysti kiistellään ;D ;D
Ei tarvitse olla se "penaalin terävin kynä" tajutakseen että ollin, jykän sekä jutan talouden opit on on ollut tähän saakka sieltä niin syvältä johonka valo ei koskaan pääse. Pelkäänpä että sama tuhon ajatus maailma jatkuu seuraavien vaalien jälkeen, eri puolueet ja naamat, meininki sama. Hasta la vista :P
-
http://www.taloussanomat.fi/politiikka/2013/09/04/nobelisti-hyokkaa-olli-rehn-paljastaa-todelliset-kasvonsa/201312312/12 ::)
Mihin tämä liittyy? Liberalismin demonisoimiseen vai onko tää vaan sun yks loputtomista mulla_ei_oo_omia_ajatuksia-jatkumon linkeistä?
Kansantaloustiede on muuten sellainen ala, että siinä Nobelin ovat saaneet keskenään täysin päinvastaista mieltä olevat tyypit, toki eri vuosina. Se on pelkkää filosofiaa ja vasta aika näyttää kuka oli vähiten väärässä. Vaikka siitäkin tietysti kiistellään ;D ;D
Ei tarvitse olla se "penaalin terävin kynä" tajutakseen että ollin, jykän sekä jutan talouden opit on on ollut tähän saakka sieltä niin syvältä johonka valo ei koskaan pääse. Pelkäänpä että sama tuhon ajatus maailma jatkuu seuraavien vaalien jälkeen, eri puolueet ja naamat, meininki sama. Hasta la vista :P
Kyllä niitä talousoppeja löytyy, kun kolme aata tippuu. Tosin vielä ei ole se aika. ;D
-
Ei tarvitse olla se "penaalin terävin kynä" tajutakseen että ollin, jykän sekä jutan talouden opit on on ollut tähän saakka sieltä niin syvältä johonka valo ei koskaan pääse. Pelkäänpä että sama tuhon ajatus maailma jatkuu seuraavien vaalien jälkeen, eri puolueet ja naamat, meininki sama. Hasta la vista :P
Meinaatko, että lisää vaan velkaa ja parempia hyvinvointipalveluja, velaksi? Ja joku muu maksaa, koska me ansaitaan ne?
-
Ei tarvitse olla se "penaalin terävin kynä" tajutakseen että ollin, jykän sekä jutan talouden opit on on ollut tähän saakka sieltä niin syvältä johonka valo ei koskaan pääse. Pelkäänpä että sama tuhon ajatus maailma jatkuu seuraavien vaalien jälkeen, eri puolueet ja naamat, meininki sama. Hasta la vista :P
Meinaatko, että lisää vaan velkaa ja parempia hyvinvointipalveluja, velaksi? Ja joku muu maksaa, koska me ansaitaan ne?
http://www.city.fi/yhteiskunta/menestyjat+sikailevat+enemman/4989
-
Ape, jeep ja Zetor... niimpä niin. Ilman näitä kolmea yhteiskunnan tukipilaria olis agro ihan perseestä.
Sä olisit silti perseestä :-X
-
http://www.city.fi/yhteiskunta/menestyjat+sikailevat+enemman/4989
Nää tyypit maksaa jo nyt sunkin lekurissakäynnit ja lasten koulutuksen ;)
-
Ape, jeep ja Zetor... niimpä niin. Ilman näitä kolmea yhteiskunnan tukipilaria olis agro ihan perseestä.
Sä olisit silti perseestä :-X
Ai sampura? Olisinko? Ettäkö oikeen takapuolesta? No passaahan se mulle. 8)
-
jos tuota fasismin nousua euroopassa tarkastellaan ruohonjuuritasolta, niin ehkäpä hitler oli vain liikkeellä oikeaan aikaan. ensimmäisestä maailmansodasta henkitoreissaan horjuva eurooppa pääsi laman kautta nousemaan horjuville jaloilleen ja sotavuosien uuvuttamat ja kurjuudessa eläneet ihmiset kaipasivat toivoa paremmasta ja valoa elämäänsä. luultavasti aika oli silloin otollinen.
ihmiset halusivat samaistua noihin näyttävissä paraateissa esiintyviin järjestelmällisesti toimiviin henkilöhahmoihin. samanaikaisesti kun jälleenrakentaminen pääsi vauhtiin ja elintaso nousi, etenkin saksassa huimaa vauhtia, oli yksityisenkin ihmisen helppo liittyä senenempää ajattelematta tuon hurmoshenkisen kultin kannattajiin ja kannatus nousi kiihtyvällä vauhdilla. virta vei mukanaan.
jos ajattelette ensimmäisen ja toisen maailmansodan välistä lyhyttä aikaa saksassa. parikymmentä vuotta, niin onhan se kehitys ja työmäärä sillä ajanjaksolla ollut aivan käsittämätön. jos maa, joka hävisi ensimmäisen maailmansodan, rakensi tuossa lyhyessä ajassa infran ja teollisuuden, samalla loi sotakoneiston, jolla se sitten valloitti lähes koko maailman ja hallitsi lähes kaikkia maailman meriä. miten se on mahdollista. ilmeisesti usko oli vahva ja töitä tehtiin.
mahdollistiko tuon kaiken saksalainen kurinalaisuus, järjestelmällisyys, vai tuo kultti. sen saa viisaammat pohtia.
Eiköhän tämän germaanisen ylivertaisuuden takana ole kumminkin niinkin yksinkertainen juttu, kuin koulutus 8)
Saksalaisten systemaattisuus ja loogisuus perustuu sellaisiin asioihin, kuten teknisen osaamisen hyödyntämiseen ja tekniikan nopeaan käyttöönottoon kaikessa, missä se on mahdollista ;)
Mutta saksalaiset tekivät jo 1800 luvun lopulla sellaisen uudistuksen, joka muissa maissa toteutettiin vasta toisen maailmansodan jälkeen, eli saksalaiset aloittivat yhteiskunnan ylläpitämän koulutuksen teknisillä aloilla ja Saksa tuotti teknikoita ja insinöörejä moninkertaisen määrän muihin euroopan maihin nähden :o
Tää on tietenkin jollekkin apilakselle pieni shokki, se että saksalaisten ylivertaisuus ei selitykkään geeneillä vaan koulutuksella, on tolloselle täysin kouluttamattomalle suuri henkinen trauma ;D ;D ;D
Voihan tietnkin olla niinkin, että kulttuuri jotenki suosii koulutusta, ehkä geeneistäkin jotain pientä eroa löytyy, mutta todellinen älynväläys oli heiltä toi, että aloitettiin väestön koulutus ajoissa, ennen muita ::)
Joopa joo miksi tuo tekninen ylivertaisuus ei näy näissä väitetyissä tuhoamislaitoksissa selitäpä se torvi parhain päin.
No hyvinhän tuo tuhoaminen niiltä luonnistui, vertaa vaikka yksikkökustannusta ja työaikaa, per poltettu juutalainen 8)
Tehokasta oli :o
-
jos tuota fasismin nousua euroopassa tarkastellaan ruohonjuuritasolta, niin ehkäpä hitler oli vain liikkeellä oikeaan aikaan. ensimmäisestä maailmansodasta henkitoreissaan horjuva eurooppa pääsi laman kautta nousemaan horjuville jaloilleen ja sotavuosien uuvuttamat ja kurjuudessa eläneet ihmiset kaipasivat toivoa paremmasta ja valoa elämäänsä. luultavasti aika oli silloin otollinen.
ihmiset halusivat samaistua noihin näyttävissä paraateissa esiintyviin järjestelmällisesti toimiviin henkilöhahmoihin. samanaikaisesti kun jälleenrakentaminen pääsi vauhtiin ja elintaso nousi, etenkin saksassa huimaa vauhtia, oli yksityisenkin ihmisen helppo liittyä senenempää ajattelematta tuon hurmoshenkisen kultin kannattajiin ja kannatus nousi kiihtyvällä vauhdilla. virta vei mukanaan.
jos ajattelette ensimmäisen ja toisen maailmansodan välistä lyhyttä aikaa saksassa. parikymmentä vuotta, niin onhan se kehitys ja työmäärä sillä ajanjaksolla ollut aivan käsittämätön. jos maa, joka hävisi ensimmäisen maailmansodan, rakensi tuossa lyhyessä ajassa infran ja teollisuuden, samalla loi sotakoneiston, jolla se sitten valloitti lähes koko maailman ja hallitsi lähes kaikkia maailman meriä. miten se on mahdollista. ilmeisesti usko oli vahva ja töitä tehtiin.
mahdollistiko tuon kaiken saksalainen kurinalaisuus, järjestelmällisyys, vai tuo kultti. sen saa viisaammat pohtia.
Eiköhän tämän germaanisen ylivertaisuuden takana ole kumminkin niinkin yksinkertainen juttu, kuin koulutus 8)
Saksalaisten systemaattisuus ja loogisuus perustuu sellaisiin asioihin, kuten teknisen osaamisen hyödyntämiseen ja tekniikan nopeaan käyttöönottoon kaikessa, missä se on mahdollista ;)
Mutta saksalaiset tekivät jo 1800 luvun lopulla sellaisen uudistuksen, joka muissa maissa toteutettiin vasta toisen maailmansodan jälkeen, eli saksalaiset aloittivat yhteiskunnan ylläpitämän koulutuksen teknisillä aloilla ja Saksa tuotti teknikoita ja insinöörejä moninkertaisen määrän muihin euroopan maihin nähden :o
Tää on tietenkin jollekkin apilakselle pieni shokki, se että saksalaisten ylivertaisuus ei selitykkään geeneillä vaan koulutuksella, on tolloselle täysin kouluttamattomalle suuri henkinen trauma ;D ;D ;D
Voihan tietnkin olla niinkin, että kulttuuri jotenki suosii koulutusta, ehkä geeneistäkin jotain pientä eroa löytyy, mutta todellinen älynväläys oli heiltä toi, että aloitettiin väestön koulutus ajoissa, ennen muita ::)
Joopa joo miksi tuo tekninen ylivertaisuus ei näy näissä väitetyissä tuhoamislaitoksissa selitäpä se torvi parhain päin.
No hyvinhän tuo tuhoaminen niiltä luonnistui, vertaa vaikka yksikkökustannusta ja työaikaa, per poltettu juutalainen 8)
Tehokasta oli :o
Paskat oli punainen risti laski vähän yli kolmesataatuhatta kuollutta leireiltä,Kun taas kommunistit murharivat kuymmeniä miljoonia ihmisiä.
-
jos tuota fasismin nousua euroopassa tarkastellaan ruohonjuuritasolta, niin ehkäpä hitler oli vain liikkeellä oikeaan aikaan. ensimmäisestä maailmansodasta henkitoreissaan horjuva eurooppa pääsi laman kautta nousemaan horjuville jaloilleen ja sotavuosien uuvuttamat ja kurjuudessa eläneet ihmiset kaipasivat toivoa paremmasta ja valoa elämäänsä. luultavasti aika oli silloin otollinen.
ihmiset halusivat samaistua noihin näyttävissä paraateissa esiintyviin järjestelmällisesti toimiviin henkilöhahmoihin. samanaikaisesti kun jälleenrakentaminen pääsi vauhtiin ja elintaso nousi, etenkin saksassa huimaa vauhtia, oli yksityisenkin ihmisen helppo liittyä senenempää ajattelematta tuon hurmoshenkisen kultin kannattajiin ja kannatus nousi kiihtyvällä vauhdilla. virta vei mukanaan.
jos ajattelette ensimmäisen ja toisen maailmansodan välistä lyhyttä aikaa saksassa. parikymmentä vuotta, niin onhan se kehitys ja työmäärä sillä ajanjaksolla ollut aivan käsittämätön. jos maa, joka hävisi ensimmäisen maailmansodan, rakensi tuossa lyhyessä ajassa infran ja teollisuuden, samalla loi sotakoneiston, jolla se sitten valloitti lähes koko maailman ja hallitsi lähes kaikkia maailman meriä. miten se on mahdollista. ilmeisesti usko oli vahva ja töitä tehtiin.
mahdollistiko tuon kaiken saksalainen kurinalaisuus, järjestelmällisyys, vai tuo kultti. sen saa viisaammat pohtia.
Eiköhän tämän germaanisen ylivertaisuuden takana ole kumminkin niinkin yksinkertainen juttu, kuin koulutus 8)
Saksalaisten systemaattisuus ja loogisuus perustuu sellaisiin asioihin, kuten teknisen osaamisen hyödyntämiseen ja tekniikan nopeaan käyttöönottoon kaikessa, missä se on mahdollista ;)
Mutta saksalaiset tekivät jo 1800 luvun lopulla sellaisen uudistuksen, joka muissa maissa toteutettiin vasta toisen maailmansodan jälkeen, eli saksalaiset aloittivat yhteiskunnan ylläpitämän koulutuksen teknisillä aloilla ja Saksa tuotti teknikoita ja insinöörejä moninkertaisen määrän muihin euroopan maihin nähden :o
Tää on tietenkin jollekkin apilakselle pieni shokki, se että saksalaisten ylivertaisuus ei selitykkään geeneillä vaan koulutuksella, on tolloselle täysin kouluttamattomalle suuri henkinen trauma ;D ;D ;D
Voihan tietnkin olla niinkin, että kulttuuri jotenki suosii koulutusta, ehkä geeneistäkin jotain pientä eroa löytyy, mutta todellinen älynväläys oli heiltä toi, että aloitettiin väestön koulutus ajoissa, ennen muita ::)
Joopa joo miksi tuo tekninen ylivertaisuus ei näy näissä väitetyissä tuhoamislaitoksissa selitäpä se torvi parhain päin.
No hyvinhän tuo tuhoaminen niiltä luonnistui, vertaa vaikka yksikkökustannusta ja työaikaa, per poltettu juutalainen 8)
Tehokasta oli :o
Paskat oli punainen risti laski vähän yli kolmesataatuhatta kuollutta leireiltä,Kun taas kommunistit murharivat kuymmeniä miljoonia ihmisiä.
Missä on Hvinnamo, kun tarve olisi suurin? Ape vaahtoo notta kirjaimet vaan lentelee.
-
jos tuota fasismin nousua euroopassa tarkastellaan ruohonjuuritasolta, niin ehkäpä hitler oli vain liikkeellä oikeaan aikaan. ensimmäisestä maailmansodasta henkitoreissaan horjuva eurooppa pääsi laman kautta nousemaan horjuville jaloilleen ja sotavuosien uuvuttamat ja kurjuudessa eläneet ihmiset kaipasivat toivoa paremmasta ja valoa elämäänsä. luultavasti aika oli silloin otollinen.
ihmiset halusivat samaistua noihin näyttävissä paraateissa esiintyviin järjestelmällisesti toimiviin henkilöhahmoihin. samanaikaisesti kun jälleenrakentaminen pääsi vauhtiin ja elintaso nousi, etenkin saksassa huimaa vauhtia, oli yksityisenkin ihmisen helppo liittyä senenempää ajattelematta tuon hurmoshenkisen kultin kannattajiin ja kannatus nousi kiihtyvällä vauhdilla. virta vei mukanaan.
jos ajattelette ensimmäisen ja toisen maailmansodan välistä lyhyttä aikaa saksassa. parikymmentä vuotta, niin onhan se kehitys ja työmäärä sillä ajanjaksolla ollut aivan käsittämätön. jos maa, joka hävisi ensimmäisen maailmansodan, rakensi tuossa lyhyessä ajassa infran ja teollisuuden, samalla loi sotakoneiston, jolla se sitten valloitti lähes koko maailman ja hallitsi lähes kaikkia maailman meriä. miten se on mahdollista. ilmeisesti usko oli vahva ja töitä tehtiin.
mahdollistiko tuon kaiken saksalainen kurinalaisuus, järjestelmällisyys, vai tuo kultti. sen saa viisaammat pohtia.
Eiköhän tämän germaanisen ylivertaisuuden takana ole kumminkin niinkin yksinkertainen juttu, kuin koulutus 8)
Saksalaisten systemaattisuus ja loogisuus perustuu sellaisiin asioihin, kuten teknisen osaamisen hyödyntämiseen ja tekniikan nopeaan käyttöönottoon kaikessa, missä se on mahdollista ;)
Mutta saksalaiset tekivät jo 1800 luvun lopulla sellaisen uudistuksen, joka muissa maissa toteutettiin vasta toisen maailmansodan jälkeen, eli saksalaiset aloittivat yhteiskunnan ylläpitämän koulutuksen teknisillä aloilla ja Saksa tuotti teknikoita ja insinöörejä moninkertaisen määrän muihin euroopan maihin nähden :o
Tää on tietenkin jollekkin apilakselle pieni shokki, se että saksalaisten ylivertaisuus ei selitykkään geeneillä vaan koulutuksella, on tolloselle täysin kouluttamattomalle suuri henkinen trauma ;D ;D ;D
Voihan tietnkin olla niinkin, että kulttuuri jotenki suosii koulutusta, ehkä geeneistäkin jotain pientä eroa löytyy, mutta todellinen älynväläys oli heiltä toi, että aloitettiin väestön koulutus ajoissa, ennen muita ::)
Joopa joo miksi tuo tekninen ylivertaisuus ei näy näissä väitetyissä tuhoamislaitoksissa selitäpä se torvi parhain päin.
No hyvinhän tuo tuhoaminen niiltä luonnistui, vertaa vaikka yksikkökustannusta ja työaikaa, per poltettu juutalainen 8)
Tehokasta oli :o
Paskat oli punainen risti laski vähän yli kolmesataatuhatta kuollutta leireiltä,Kun taas kommunistit murharivat kuymmeniä miljoonia ihmisiä.
Ai jaa, sää oot keksiny uuden nimen saumarivalle? Murharipa?
-
(http://media.washtimes.com/media/community/viewpoint/entry/2012/11/09/Forward_Obama_Lenin_lemmings_640_s640x427.png?73b8e21685896c3f2859310aaa5adb253919b641)
http://communities.washingtontimes.com/neighborhood/peoples-communities-cube/2012/nov/9/old-soviet-jokes-become-new-american-reality/
Näin se vaan kapitalistisen kolikon toiselta kääntöpuolelta löytyy kommunismi.
-
jos tuota fasismin nousua euroopassa tarkastellaan ruohonjuuritasolta, niin ehkäpä hitler oli vain liikkeellä oikeaan aikaan. ensimmäisestä maailmansodasta henkitoreissaan horjuva eurooppa pääsi laman kautta nousemaan horjuville jaloilleen ja sotavuosien uuvuttamat ja kurjuudessa eläneet ihmiset kaipasivat toivoa paremmasta ja valoa elämäänsä. luultavasti aika oli silloin otollinen.
ihmiset halusivat samaistua noihin näyttävissä paraateissa esiintyviin järjestelmällisesti toimiviin henkilöhahmoihin. samanaikaisesti kun jälleenrakentaminen pääsi vauhtiin ja elintaso nousi, etenkin saksassa huimaa vauhtia, oli yksityisenkin ihmisen helppo liittyä senenempää ajattelematta tuon hurmoshenkisen kultin kannattajiin ja kannatus nousi kiihtyvällä vauhdilla. virta vei mukanaan.
jos ajattelette ensimmäisen ja toisen maailmansodan välistä lyhyttä aikaa saksassa. parikymmentä vuotta, niin onhan se kehitys ja työmäärä sillä ajanjaksolla ollut aivan käsittämätön. jos maa, joka hävisi ensimmäisen maailmansodan, rakensi tuossa lyhyessä ajassa infran ja teollisuuden, samalla loi sotakoneiston, jolla se sitten valloitti lähes koko maailman ja hallitsi lähes kaikkia maailman meriä. miten se on mahdollista. ilmeisesti usko oli vahva ja töitä tehtiin.
mahdollistiko tuon kaiken saksalainen kurinalaisuus, järjestelmällisyys, vai tuo kultti. sen saa viisaammat pohtia.
Eiköhän tämän germaanisen ylivertaisuuden takana ole kumminkin niinkin yksinkertainen juttu, kuin koulutus 8)
Saksalaisten systemaattisuus ja loogisuus perustuu sellaisiin asioihin, kuten teknisen osaamisen hyödyntämiseen ja tekniikan nopeaan käyttöönottoon kaikessa, missä se on mahdollista ;)
Mutta saksalaiset tekivät jo 1800 luvun lopulla sellaisen uudistuksen, joka muissa maissa toteutettiin vasta toisen maailmansodan jälkeen, eli saksalaiset aloittivat yhteiskunnan ylläpitämän koulutuksen teknisillä aloilla ja Saksa tuotti teknikoita ja insinöörejä moninkertaisen määrän muihin euroopan maihin nähden :o
Tää on tietenkin jollekkin apilakselle pieni shokki, se että saksalaisten ylivertaisuus ei selitykkään geeneillä vaan koulutuksella, on tolloselle täysin kouluttamattomalle suuri henkinen trauma ;D ;D ;D
Voihan tietnkin olla niinkin, että kulttuuri jotenki suosii koulutusta, ehkä geeneistäkin jotain pientä eroa löytyy, mutta todellinen älynväläys oli heiltä toi, että aloitettiin väestön koulutus ajoissa, ennen muita ::)
Joopa joo miksi tuo tekninen ylivertaisuus ei näy näissä väitetyissä tuhoamislaitoksissa selitäpä se torvi parhain päin.
No hyvinhän tuo tuhoaminen niiltä luonnistui, vertaa vaikka yksikkökustannusta ja työaikaa, per poltettu juutalainen 8)
Tehokasta oli :o
Paskat oli punainen risti laski vähän yli kolmesataatuhatta kuollutta leireiltä,Kun taas kommunistit murharivat kuymmeniä miljoonia ihmisiä.
Venäläiset lukumäärällisesti tappoi ehkä enempi, mutta se mihin venakoilla meni 50 vuotta, saksalaiset tappoivat kolmessa vuodessa, leirit perustettiin 1941 loppuvuodesta ja pääosa niistä oli lopettanut toimintansa jo 1944 loppuvuodesta 8)
Saksalaiset tappoivat kolmessa vuodessa aika rajulla tahdilla tätä ei toivottua ainesta, venäläiset perustivat leirinsä jo kaksikymmentäluvulla ja varsinainen trafiikki alkoi kolmekymmentäluvun puolivälin jälkeen ja jatkui aina viiskytluvun lopulle, homma alkoi hiljentyä vasta Stalinin kuoleman jälkeen :o
Eli sakemmanneilla oli systeemi ja logistiikka ihan eri iskussa, kuin oli venakoilla :(
-
Klassisella liberalismilla ei ole paljoa tekemistä tämän päivän uus"liberalismiksi" kutsutulla ahneuden ja röyhkeyden sekasikiöllä. Myös imperialismia voisi pitää liberalismin antiteesinä, koskapa ainakin muutamien ajattelijoiden mielestä imperialismi on seurausta yhteiskunnan epäonnistumisesta. Vuosisadan alussa muuten uusliberalismiksi nimettiin sitä liberaalia suuntausta, joka hyväksyi tiettyjä kilpailua edistäviä lakeja ja säännöksiä, mitä alkuperäinen aate ei suvainnut.
[/quote]
Aikamoisen runon taas väsäsit ei päätä eikä häntää :-X
[/quote]
------------------------ymmärryksesi potee syysyskää,vai :-[
-
Ape, jeep ja Zetor... niimpä niin. Ilman näitä kolmea yhteiskunnan tukipilaria olis agro ihan perseestä.
Sä olisit silti perseestä :-X
-miksi et voi koskaan olla haukkumatta sitä,joka on eri mieltä kanssasi. :o
Minä yritän lukea tätä akronettia siten,että etsin viisaita ajatuksia ja yritän painaa ne mieleeni.Täällä on muutama,erittäin viisas persoona ,jonka ajatuksia kannattaa lukea.
Ihminen ei kehity,jos se pysyy aina vaan omassa bunkkerissaan syytellen toisia.
Kyllä täällä oppii paljonkin,jos ei vain sorru noitten kuvien katseluun,joita skänä laittelee >:(
-
Ape, jeep ja Zetor... niimpä niin. Ilman näitä kolmea yhteiskunnan tukipilaria olis agro ihan perseestä.
Sä olisit silti perseestä :-X
-miksi et voi koskaan olla haukkumatta sitä,joka on eri mieltä kanssasi. :o
Minä yritän lukea tätä akronettia siten,että etsin viisaita ajatuksia ja yritän painaa ne mieleeni.Täällä on muutama,erittäin viisas persoona ,jonka ajatuksia kannattaa lukea.
Ihminen ei kehity,jos se pysyy aina vaan omassa bunkkerissaan syytellen toisia.
Kyllä täällä oppii paljonkin,jos ei vain sorru noitten kuvien katseluun,joita skänä laittelee >:(
Oletko kaskaan ajatellut kuin tyhmiä ja typeriä erimieltä olevien vastaukset on tuskin :-X
-
Oletko kaskaan ajatellut kuin tyhmiä ja typeriä erimieltä olevien vastaukset on tuskin :-X
Ne tuntuu tyhmiltä ja typeriltä vain silloin, kun ei ymmärrä erilaista maailmankatsomusta. Esim mä en pidä sua typeränä. Sairaana ja kieroonkasvaneena kyllä ;D Sulla alkaa olla napoleon-kompleksin oireita, kun kaikki eri mieltä olevat tuntuu tyhmiltä ja typeriltä. Siitä tilasta on vaan vaaksa laitoshoitoon ;)
-
Oletko kaskaan ajatellut kuin tyhmiä ja typeriä erimieltä olevien vastaukset on tuskin :-X
Ne tuntuu tyhmiltä ja typeriltä vain silloin, kun ei ymmärrä erilaista maailmankatsomusta. Esim mä en pidä sua typeränä. Sairaana ja kieroonkasvaneena kyllä ;D Sulla alkaa olla napoleon-kompleksin oireita, kun kaikki eri mieltä olevat tuntuu tyhmiltä ja typeriltä. Siitä tilasta on vaan vaaksa laitoshoitoon ;)
(http://imagecache6.allposters.com/LRG//27/2777/K9UTD00Z.jpg)
Sä oletkin poikkeuksellisen typerä idiootti ja sen ken kertoo haluaisit toimittaa hoitoon totuuden kertomisesta,Typerät ääliö kommunistijohtajatkin toimittavat kaikki heitä kritisoineet hoitoon joten sinulla on kyllä ominaisuudet kohdallaan tulla uudeksi leniniksi tao pol potiksi :-X
-
jos tuota fasismin nousua euroopassa tarkastellaan ruohonjuuritasolta, niin ehkäpä hitler oli vain liikkeellä oikeaan aikaan. ensimmäisestä maailmansodasta henkitoreissaan horjuva eurooppa pääsi laman kautta nousemaan horjuville jaloilleen ja sotavuosien uuvuttamat ja kurjuudessa eläneet ihmiset kaipasivat toivoa paremmasta ja valoa elämäänsä. luultavasti aika oli silloin otollinen.
ihmiset halusivat samaistua noihin näyttävissä paraateissa esiintyviin järjestelmällisesti toimiviin henkilöhahmoihin. samanaikaisesti kun jälleenrakentaminen pääsi vauhtiin ja elintaso nousi, etenkin saksassa huimaa vauhtia, oli yksityisenkin ihmisen helppo liittyä senenempää ajattelematta tuon hurmoshenkisen kultin kannattajiin ja kannatus nousi kiihtyvällä vauhdilla. virta vei mukanaan.
jos ajattelette ensimmäisen ja toisen maailmansodan välistä lyhyttä aikaa saksassa. parikymmentä vuotta, niin onhan se kehitys ja työmäärä sillä ajanjaksolla ollut aivan käsittämätön. jos maa, joka hävisi ensimmäisen maailmansodan, rakensi tuossa lyhyessä ajassa infran ja teollisuuden, samalla loi sotakoneiston, jolla se sitten valloitti lähes koko maailman ja hallitsi lähes kaikkia maailman meriä. miten se on mahdollista. ilmeisesti usko oli vahva ja töitä tehtiin.
mahdollistiko tuon kaiken saksalainen kurinalaisuus, järjestelmällisyys, vai tuo kultti. sen saa viisaammat pohtia.
Eiköhän tämän germaanisen ylivertaisuuden takana ole kumminkin niinkin yksinkertainen juttu, kuin koulutus 8)
Saksalaisten systemaattisuus ja loogisuus perustuu sellaisiin asioihin, kuten teknisen osaamisen hyödyntämiseen ja tekniikan nopeaan käyttöönottoon kaikessa, missä se on mahdollista ;)
Mutta saksalaiset tekivät jo 1800 luvun lopulla sellaisen uudistuksen, joka muissa maissa toteutettiin vasta toisen maailmansodan jälkeen, eli saksalaiset aloittivat yhteiskunnan ylläpitämän koulutuksen teknisillä aloilla ja Saksa tuotti teknikoita ja insinöörejä moninkertaisen määrän muihin euroopan maihin nähden :o
Tää on tietenkin jollekkin apilakselle pieni shokki, se että saksalaisten ylivertaisuus ei selitykkään geeneillä vaan koulutuksella, on tolloselle täysin kouluttamattomalle suuri henkinen trauma ;D ;D ;D
Voihan tietnkin olla niinkin, että kulttuuri jotenki suosii koulutusta, ehkä geeneistäkin jotain pientä eroa löytyy, mutta todellinen älynväläys oli heiltä toi, että aloitettiin väestön koulutus ajoissa, ennen muita ::)
Joopa joo miksi tuo tekninen ylivertaisuus ei näy näissä väitetyissä tuhoamislaitoksissa selitäpä se torvi parhain päin.
No hyvinhän tuo tuhoaminen niiltä luonnistui, vertaa vaikka yksikkökustannusta ja työaikaa, per poltettu juutalainen 8)
Tehokasta oli :o
Paskat oli punainen risti laski vähän yli kolmesataatuhatta kuollutta leireiltä,Kun taas kommunistit murharivat kuymmeniä miljoonia ihmisiä.
Venäläiset lukumäärällisesti tappoi ehkä enempi, mutta se mihin venakoilla meni 50 vuotta, saksalaiset tappoivat kolmessa vuodessa, leirit perustettiin 1941 loppuvuodesta ja pääosa niistä oli lopettanut toimintansa jo 1944 loppuvuodesta 8)
Saksalaiset tappoivat kolmessa vuodessa aika rajulla tahdilla tätä ei toivottua ainesta, venäläiset perustivat leirinsä jo kaksikymmentäluvulla ja varsinainen trafiikki alkoi kolmekymmentäluvun puolivälin jälkeen ja jatkui aina viiskytluvun lopulle, homma alkoi hiljentyä vasta Stalinin kuoleman jälkeen :o
Eli sakemmanneilla oli systeemi ja logistiikka ihan eri iskussa, kuin oli venakoilla :(
niinkuin herpertti tuolla jo aikaisemmin totesi, saksalaisten nopea selviytyminen ja kansakuntana vaurastuminen ensimmäisen maailmansodan jälkeen pohjautui paljolti juurikin tuohon koulutukseen ja senmyötä tehokkuuteen. eikä vähäisin tekijä ollut myöskään ylitöiden verovapaus. ihmiset halusivat todella tehdä töitä ja siihen annettiin mahdollisuus.
venäjällä taas seisottiin enemmän nyrkit savessa. älymystöllä oli jonkinverran koulutustaustaa, mutta toveri stalin koki heidät, kuten myös armeijan upseeriston, uhkana omalle visiolleen. heikosti koulutettu, tai kouluttamaton kansanosa alistettiin huutamaan hurraata merkin saatuaan, koulutettuja, uhaksi koettuja kansalaisia lähetettiin siperiaan ja upseeristo talutettiin kiväärien eteen. epäedullisemmalle puolelle. näiden upseeriteloitusten käskynhaltijana stalinia voitaneenkin lainausmerkeissä sanoa yhdeksi talvisodan parhaimmista sotilaista suomen kannalta.
jos iipolla olisi silloin ollut täysi pätevä miehitys sodanjohdossa, hyvin luultavasti meillä ei olisi nykyään venäjän kieli valinnaisaineena kouluissa.
-
jos tuota fasismin nousua euroopassa tarkastellaan ruohonjuuritasolta, niin ehkäpä hitler oli vain liikkeellä oikeaan aikaan. ensimmäisestä maailmansodasta henkitoreissaan horjuva eurooppa pääsi laman kautta nousemaan horjuville jaloilleen ja sotavuosien uuvuttamat ja kurjuudessa eläneet ihmiset kaipasivat toivoa paremmasta ja valoa elämäänsä. luultavasti aika oli silloin otollinen.
ihmiset halusivat samaistua noihin näyttävissä paraateissa esiintyviin järjestelmällisesti toimiviin henkilöhahmoihin. samanaikaisesti kun jälleenrakentaminen pääsi vauhtiin ja elintaso nousi, etenkin saksassa huimaa vauhtia, oli yksityisenkin ihmisen helppo liittyä senenempää ajattelematta tuon hurmoshenkisen kultin kannattajiin ja kannatus nousi kiihtyvällä vauhdilla. virta vei mukanaan.
jos ajattelette ensimmäisen ja toisen maailmansodan välistä lyhyttä aikaa saksassa. parikymmentä vuotta, niin onhan se kehitys ja työmäärä sillä ajanjaksolla ollut aivan käsittämätön. jos maa, joka hävisi ensimmäisen maailmansodan, rakensi tuossa lyhyessä ajassa infran ja teollisuuden, samalla loi sotakoneiston, jolla se sitten valloitti lähes koko maailman ja hallitsi lähes kaikkia maailman meriä. miten se on mahdollista. ilmeisesti usko oli vahva ja töitä tehtiin.
mahdollistiko tuon kaiken saksalainen kurinalaisuus, järjestelmällisyys, vai tuo kultti. sen saa viisaammat pohtia.
Eiköhän tämän germaanisen ylivertaisuuden takana ole kumminkin niinkin yksinkertainen juttu, kuin koulutus 8)
Saksalaisten systemaattisuus ja loogisuus perustuu sellaisiin asioihin, kuten teknisen osaamisen hyödyntämiseen ja tekniikan nopeaan käyttöönottoon kaikessa, missä se on mahdollista ;)
Mutta saksalaiset tekivät jo 1800 luvun lopulla sellaisen uudistuksen, joka muissa maissa toteutettiin vasta toisen maailmansodan jälkeen, eli saksalaiset aloittivat yhteiskunnan ylläpitämän koulutuksen teknisillä aloilla ja Saksa tuotti teknikoita ja insinöörejä moninkertaisen määrän muihin euroopan maihin nähden :o
Tää on tietenkin jollekkin apilakselle pieni shokki, se että saksalaisten ylivertaisuus ei selitykkään geeneillä vaan koulutuksella, on tolloselle täysin kouluttamattomalle suuri henkinen trauma ;D ;D ;D
Voihan tietnkin olla niinkin, että kulttuuri jotenki suosii koulutusta, ehkä geeneistäkin jotain pientä eroa löytyy, mutta todellinen älynväläys oli heiltä toi, että aloitettiin väestön koulutus ajoissa, ennen muita ::)
Joopa joo miksi tuo tekninen ylivertaisuus ei näy näissä väitetyissä tuhoamislaitoksissa selitäpä se torvi parhain päin.
No hyvinhän tuo tuhoaminen niiltä luonnistui, vertaa vaikka yksikkökustannusta ja työaikaa, per poltettu juutalainen 8)
Tehokasta oli :o
Paskat oli punainen risti laski vähän yli kolmesataatuhatta kuollutta leireiltä,Kun taas kommunistit murharivat kuymmeniä miljoonia ihmisiä.
Venäläiset lukumäärällisesti tappoi ehkä enempi, mutta se mihin venakoilla meni 50 vuotta, saksalaiset tappoivat kolmessa vuodessa, leirit perustettiin 1941 loppuvuodesta ja pääosa niistä oli lopettanut toimintansa jo 1944 loppuvuodesta 8)
Saksalaiset tappoivat kolmessa vuodessa aika rajulla tahdilla tätä ei toivottua ainesta, venäläiset perustivat leirinsä jo kaksikymmentäluvulla ja varsinainen trafiikki alkoi kolmekymmentäluvun puolivälin jälkeen ja jatkui aina viiskytluvun lopulle, homma alkoi hiljentyä vasta Stalinin kuoleman jälkeen :o
Eli sakemmanneilla oli systeemi ja logistiikka ihan eri iskussa, kuin oli venakoilla :(
niinkuin herpertti tuolla jo aikaisemmin totesi, saksalaisten nopea selviytyminen ja kansakuntana vaurastuminen ensimmäisen maailmansodan jälkeen pohjautui paljolti juurikin tuohon koulutukseen ja senmyötä tehokkuuteen. eikä vähäisin tekijä ollut myöskään ylitöiden verovapaus. ihmiset halusivat todella tehdä töitä ja siihen annettiin mahdollisuus.
venäjällä taas seisottiin enemmän nyrkit savessa. älymystöllä oli jonkinverran koulutustaustaa, mutta toveri stalin koki heidät, kuten myös armeijan upseeriston, uhkana omalle visiolleen. heikosti koulutettu, tai kouluttamaton kansanosa alistettiin huutamaan hurraata merkin saatuaan, koulutettuja, uhaksi koettuja kansalaisia lähetettiin siperiaan ja upseeristo talutettiin kiväärien eteen. epäedullisemmalle puolelle. näiden upseeriteloitusten käskynhaltijana stalinia voitaneenkin lainausmerkeissä sanoa yhdeksi talvisodan parhaimmista sotilaista suomen kannalta.
jos iipolla olisi silloin ollut täysi pätevä miehitys sodanjohdossa, hyvin luultavasti meillä ei olisi nykyään venäjän kieli valinnaisaineena kouluissa.
Jep .
Jos Suomailasilla olisi ollut parempi aseistus talvisodassa ei jatkosotaa olis tullutkaan .
-
Oletko kaskaan ajatellut kuin tyhmiä ja typeriä erimieltä olevien vastaukset on tuskin :-X
[/quote]
***** Siinäpä se tiivistyy koko apilaksen ideologia. Jos olet eri mieltä olet tyhmä ja typerä ja häiritset "asiallista" keskustelua. Tässä tietysti herää kysymys, mitä keskustelua syntyy jos kaikki ovat samaa mieltä? Kehitysryhmän jäsenenä suosittelen että ylläpito avaa uuden aihealueen, Apilaksen, johon ei pääse kukaan muu kuin Apilas itse. Näin Apilas saa keskustelupalstan jossa ei idiootit häiriköi mielipiteineen ja kaikki keskustelijat ovat taatusti samaa mieltä. ;D
Me muut joilla ei ole pää noin syvällä säkissä, voisimme sitten jatkaa tyhmien ja typerien mielipiteidemme esittämistä ilman että tämä "mensan" jäsen loukkaantuu ;)
-
Oletko kaskaan ajatellut kuin tyhmiä ja typeriä erimieltä olevien vastaukset on tuskin :-X
***** Siinäpä se tiivistyy koko apilaksen ideologia. Jos olet eri mieltä olet tyhmä ja typerä ja häiritset "asiallista" keskustelua. Tässä tietysti herää kysymys, mitä keskustelua syntyy jos kaikki ovat samaa mieltä? Kehitysryhmän jäsenenä suosittelen että ylläpito avaa uuden aihealueen, Apilaksen, johon ei pääse kukaan muu kuin Apilas itse. Näin Apilas saa keskustelupalstan jossa ei idiootit häiriköi mielipiteineen ja kaikki keskustelijat ovat taatusti samaa mieltä. ;D
Me muut joilla ei ole pää noin syvällä säkissä, voisimme sitten jatkaa tyhmien ja typerien mielipiteidemme esittämistä ilman että tämä "mensan" jäsen loukkaantuu ;)
[/quote]
Sulla se on sama asenne kuin toveri leninillä tuossa ylhäällä "hiljennetään älymystö" että tyhmät saa loistaa vaikka kaikki menisi perseelleen :-X
-
Oletko kaskaan ajatellut kuin tyhmiä ja typeriä erimieltä olevien vastaukset on tuskin :-X
***** Siinäpä se tiivistyy koko apilaksen ideologia. Jos olet eri mieltä olet tyhmä ja typerä ja häiritset "asiallista" keskustelua. Tässä tietysti herää kysymys, mitä keskustelua syntyy jos kaikki ovat samaa mieltä? Kehitysryhmän jäsenenä suosittelen että ylläpito avaa uuden aihealueen, Apilaksen, johon ei pääse kukaan muu kuin Apilas itse. Näin Apilas saa keskustelupalstan jossa ei idiootit häiriköi mielipiteineen ja kaikki keskustelijat ovat taatusti samaa mieltä. ;D
Me muut joilla ei ole pää noin syvällä säkissä, voisimme sitten jatkaa tyhmien ja typerien mielipiteidemme esittämistä ilman että tämä "mensan" jäsen loukkaantuu ;)
Sulla se on sama asenne kuin toveri leninillä tuossa ylhäällä "hiljennetään älymystö" että tyhmät saa loistaa vaikka kaikki menisi perseelleen :-X
[/quote]
Hola Senor Ape! :)
Ilves vai Tappara? ???
-
http://www.youtube.com/watch?v=dWLBYjEJMXI Who's killing us ?
Kommunismi on sairaus joka saa aina hullut liikkeelle sitä vastaan tarvitaan vastavoima nationalismi on kommunismin vastavoima siksi kaikki kunnon ihmiset nousevat aina kommunismia vastaan kun olot muuttuvat riittävän surkeiksi.
Mistä sä ape oot yllä olevan lainannut?
-
Sulla se on sama asenne kuin toveri leninillä tuossa ylhäällä "hiljennetään älymystö" että tyhmät saa loistaa vaikka kaikki menisi perseelleen :-X
Älymystöön lukeutuakseen ei riitä, että itse julistautuu kuuluvansa siihen.
Petri
-
jos tuota fasismin nousua euroopassa tarkastellaan ruohonjuuritasolta, niin ehkäpä hitler oli vain liikkeellä oikeaan aikaan. ensimmäisestä maailmansodasta henkitoreissaan horjuva eurooppa pääsi laman kautta nousemaan horjuville jaloilleen ja sotavuosien uuvuttamat ja kurjuudessa eläneet ihmiset kaipasivat toivoa paremmasta ja valoa elämäänsä. luultavasti aika oli silloin otollinen.
ihmiset halusivat samaistua noihin näyttävissä paraateissa esiintyviin järjestelmällisesti toimiviin henkilöhahmoihin. samanaikaisesti kun jälleenrakentaminen pääsi vauhtiin ja elintaso nousi, etenkin saksassa huimaa vauhtia, oli yksityisenkin ihmisen helppo liittyä senenempää ajattelematta tuon hurmoshenkisen kultin kannattajiin ja kannatus nousi kiihtyvällä vauhdilla. virta vei mukanaan.
jos ajattelette ensimmäisen ja toisen maailmansodan välistä lyhyttä aikaa saksassa. parikymmentä vuotta, niin onhan se kehitys ja työmäärä sillä ajanjaksolla ollut aivan käsittämätön. jos maa, joka hävisi ensimmäisen maailmansodan, rakensi tuossa lyhyessä ajassa infran ja teollisuuden, samalla loi sotakoneiston, jolla se sitten valloitti lähes koko maailman ja hallitsi lähes kaikkia maailman meriä. miten se on mahdollista. ilmeisesti usko oli vahva ja töitä tehtiin.
mahdollistiko tuon kaiken saksalainen kurinalaisuus, järjestelmällisyys, vai tuo kultti. sen saa viisaammat pohtia.
Eiköhän tämän germaanisen ylivertaisuuden takana ole kumminkin niinkin yksinkertainen juttu, kuin koulutus 8)
Saksalaisten systemaattisuus ja loogisuus perustuu sellaisiin asioihin, kuten teknisen osaamisen hyödyntämiseen ja tekniikan nopeaan käyttöönottoon kaikessa, missä se on mahdollista ;)
Mutta saksalaiset tekivät jo 1800 luvun lopulla sellaisen uudistuksen, joka muissa maissa toteutettiin vasta toisen maailmansodan jälkeen, eli saksalaiset aloittivat yhteiskunnan ylläpitämän koulutuksen teknisillä aloilla ja Saksa tuotti teknikoita ja insinöörejä moninkertaisen määrän muihin euroopan maihin nähden :o
Tää on tietenkin jollekkin apilakselle pieni shokki, se että saksalaisten ylivertaisuus ei selitykkään geeneillä vaan koulutuksella, on tolloselle täysin kouluttamattomalle suuri henkinen trauma ;D ;D ;D
Voihan tietnkin olla niinkin, että kulttuuri jotenki suosii koulutusta, ehkä geeneistäkin jotain pientä eroa löytyy, mutta todellinen älynväläys oli heiltä toi, että aloitettiin väestön koulutus ajoissa, ennen muita ::)
Ei nyt ihan ennen muita. Ranska oli kuitenkin vielä Saksaan verrattuna pitemmällä tuossa insinööritieteiden koulutuksessa. Ensimmäiset insinööritieteelliset yliopistot on perustettu Ranskassa. Tänä päivänäkään mikään muu maa ei kouluta niin paljon insinöörejä suhteessa asukaslukuun kuin Ranska.
Toisen Maailmansodan alkaessa Ranskalla olikin kelvolliset ilmavoimat, modernit sotalaivat ja saksalaisia paremmat panssarivaunut. Miksi Ranska sitten kuitenkin romahti? Ranskan sodanjohto ei ollut tilanteen tasalla millään portaalla. Siellä oltiin varauduttu samanlaiseen sotaan, mitä käytiin reilut 20 vuotta aikaisemmin. Ranska arveli, että se uudenaikaisten aseidensa ja taistelutahtonsa avulla saa Saksan luopumaan parissa viikossa kuluttavasta asemasodasta, varsinkin, kun sillä on toinen rintama Puolassa.
Sota jatkui kuitenkin satunnaisena rajakahakkana aina siihen asti, kun puola oli saatu hallintaan. Benelux-maat luhistuivat nopeammin kuin Ranskalaiset odottivat ja kun saksalaiset aloittivat vyöryn, se yllätti ranskan sodanjohdon luovuudellaan, nopeudellaan, röyhkeydellään ja eri aselajien kontrolloidulla yhteistoiminnalla. Vastaavasti ranskalaisten panssarit olivat enimmäkseen väärissä paikoissa, maajoukoteivät saaneet ilmatukea ja yksiköiden komentajat eivät saaneet tehdä operatiivisia päätöksiä taistelutilanteen mukaan kysymättä aina lupaa ylimmältä johdolta. Yksittäisissä taisteluissa ranskalaiset kunnostautuivat kyllä sekä taitavina, että rohkeina sotilaina.
Lisäksi iso osa armeijasta oli Afrikassa, missä Saksa ei vielä sotinut ja lisärikkansa rokkaan löi Italia, joka sekin katsoi vielä asiakseen iskeä puukkonsa luhistuvan ranskan selkään.
Pariisin antauduttua suurin osa Ranskan joukoista ja kalustosta oli ehjänä ja lähes käyttämättömänä; taistelukykyisenä, mutta hajallaan, kokonaiskuvasta tietämättömänä ja kykenemättä toimimaan yhtenä armeijana.
Ranskan sortuminen toisessa maailmansodassa on kansallinen trauma, joka näkyy tänä päivänä väkilukuun nähden valtavana panostuksena sotilaalliseen voimaan. Ranska on USA:n, Kiinan ja Venäjän lisäksi ainoa maa, jolla on itsenäinen taistelulentokoneiden ja -helikoptereiden, lentotukialusten, ydinsukellusveneiden ja ydinkärkiohjusten tuotanto.
-
Sulla se on sama asenne kuin toveri leninillä tuossa ylhäällä "hiljennetään älymystö" että tyhmät saa loistaa vaikka kaikki menisi perseelleen :-X
Älymystöön lukeutuakseen ei riitä, että itse julistautuu kuuluvansa siihen.
Petri
No sanotaan sitten älykkäämpi lukujen varjossa,Petekin varmaan haluaisi ohjata minut jonnekin hoitoon varsinkin kuulut leninistien puolueeseen :-X
-
Sulla se on sama asenne kuin toveri leninillä tuossa ylhäällä "hiljennetään älymystö" että tyhmät saa loistaa vaikka kaikki menisi perseelleen :-X
Älymystöön lukeutuakseen ei riitä, että itse julistautuu kuuluvansa siihen.
Petri
No sanotaan sitten älykkäämpi lukujen varjossa,Petekin varmaan haluaisi ohjata minut jonnekin hoitoon varsinkin kuulut leninistien puolueeseen :-X
Luulekko että Pete on yksin halujensa kanssa?????
-
Sulla se on sama asenne kuin toveri leninillä tuossa ylhäällä "hiljennetään älymystö" että tyhmät saa loistaa vaikka kaikki menisi perseelleen :-X
Älymystöön lukeutuakseen ei riitä, että itse julistautuu kuuluvansa siihen.
Petri
No sanotaan sitten älykkäämpi lukujen varjossa,Petekin varmaan haluaisi ohjata minut jonnekin hoitoon varsinkin kuulut leninistien puolueeseen :-X
Ape, Mr. 150/10.
-
Sulla se on sama asenne kuin toveri leninillä tuossa ylhäällä "hiljennetään älymystö" että tyhmät saa loistaa vaikka kaikki menisi perseelleen :-X
Älymystöön lukeutuakseen ei riitä, että itse julistautuu kuuluvansa siihen.
Petri
No sanotaan sitten älykkäämpi lukujen varjossa,Petekin varmaan haluaisi ohjata minut jonnekin hoitoon varsinkin kuulut leninistien puolueeseen :-X
Ei, ei kyllä sä saat täällä olla – sun laisia kylmähulluja kun on harvassa ;D ;D ;D
-
Sulla se on sama asenne kuin toveri leninillä tuossa ylhäällä "hiljennetään älymystö" että tyhmät saa loistaa vaikka kaikki menisi perseelleen :-X
Älymystöön lukeutuakseen ei riitä, että itse julistautuu kuuluvansa siihen.
Petri
No sanotaan sitten älykkäämpi lukujen varjossa,Petekin varmaan haluaisi ohjata minut jonnekin hoitoon varsinkin kuulut leninistien puolueeseen :-X
Ei, ei kyllä sä saat täällä olla – sun laisia kylmähulluja kun on harvassa ;D ;D ;D
Tarttiskohan vinkata Karpolle Apesta? Tekis varmasti comebackin...
-
Ootte te kyl pähkähulluja :P
-
Sulla se on sama asenne kuin toveri leninillä tuossa ylhäällä "hiljennetään älymystö" että tyhmät saa loistaa vaikka kaikki menisi perseelleen :-X
Älymystöön lukeutuakseen ei riitä, että itse julistautuu kuuluvansa siihen.
Petri
No sanotaan sitten älykkäämpi lukujen varjossa,Petekin varmaan haluaisi ohjata minut jonnekin hoitoon varsinkin kuulut leninistien puolueeseen :-X
Ei, ei kyllä sä saat täällä olla – sun laisia kylmähulluja kun on harvassa ;D ;D ;D
Tarttiskohan vinkata Karpolle Apesta? Tekis varmasti comebackin...
Juu – piisamilakissa nousisi karvat pystyyn ;D
-
Ootte te kyl pähkähulluja :P
Sopu sijaa antaa..........
-
Ootte te kyl pähkähulluja :P
Sopu sijaa antaa..........
Ape antaa myös...
-
Ootte te kyl pähkähulluja :P
No jaa – mitä pitäisi ajatella henkilöstä joka fantasisoi hitlerillä ja tuhoon vieneellä kansallissosialistisella aatteella? ;D
-
Ootte te kyl pähkähulluja :P
No jaa – mitä pitäisi ajatella henkilöstä joka fantasisoi hitlerillä ja tuhoon vieneellä kansallissosialistisella aatteella? ;D
Normi settiä seinäjokelaisittain. Toki tässäkin tapauksessa enemistö saattaa olla vääräsä. ::)
-
Kattookohan api ähläm-iltaa juuri nyt ;D
-
Kattookohan api ähläm-iltaa juuri nyt ;D
Juu, tuolla se tapittaa silmät teevateina sitä. ;D
-
Kattookohan api ähläm-iltaa juuri nyt ;D
Juu, tuolla se tapittaa silmät teevateina sitä. ;D
Sitä afgaanimuijaa salaa vilkuilee...
-
Ei, ei kyllä sä saat täällä olla – sun laisia kylmähulluja kun on harvassa ;D ;D ;D
Eikös se ollut Kylmälehto, se "Turvetta ja Timantteja" -ihmemies?
-
Ei, ei kyllä sä saat täällä olla – sun laisia kylmähulluja kun on harvassa ;D ;D ;D
Eikös se ollut Kylmälehto, se "Turvetta ja Timantteja" -ihmemies?
Jätetör ky oli firmansa nimi?
-
No sanotaan sitten älykkäämpi lukujen varjossa,Petekin varmaan haluaisi ohjata minut jonnekin hoitoon varsinkin kuulut leninistien puolueeseen :-X
Ei mulla ole mitään tavoitteita kuormittaa hoitolaitoksia turhaan. mutta voisit kohkata vähän vähemmän. Ja kunnioittaa mielipiteitä, jotka ovat erilaisia kun omasi. Ei tarvi olla samaa mieltä, mutta keskusteluun kuuluu, että tartutaan vastapuolen ajatukseen muutenkin kuin leimaamalla se idiotiaksi.
Yllytyksestäsi tein sen Mensan nettitestin. Palikoiden ja kuvioiden äly on yksi älykkyyden osa-alue, mutta muitakin on. Siinä palikkaleikissä yllätin itseni, olin oikeastaan aika tyytyväinen tulokseen - riittää itselleni. Eikä noiden perusteella mielestäni pidä ihmisiä asettaa arvojärjestykseen. Äitini 50-luvun opettajaseminaarissa teki myös jonkun musteläiskätestin - tentaattori laittoi tuloslistan seinälle kuten minkä tahansa tenttiarvosanalistauksen. Jos tentaattori saattoi ollakin älykäs, ei viisas kuitenkaan....
Petri
-
Jätetör ky oli firmansa nimi?
Jätektör, jos muistan oikein. Turpeinen vähän oikoi...
Petri
-
Jätetör ky oli firmansa nimi?
Jätektör, jos muistan oikein. Turpeinen vähän oikoi...
Petri
Tarkistin, Jätektör ky. Kummallakin väärin ;D
-
No sanotaan sitten älykkäämpi lukujen varjossa,Petekin varmaan haluaisi ohjata minut jonnekin hoitoon varsinkin kuulut leninistien puolueeseen :-X
Ei mulla ole mitään tavoitteita kuormittaa hoitolaitoksia turhaan. mutta voisit kohkata vähän vähemmän. Ja kunnioittaa mielipiteitä, jotka ovat erilaisia kun omasi. Ei tarvi olla samaa mieltä, mutta keskusteluun kuuluu, että tartutaan vastapuolen ajatukseen muutenkin kuin leimaamalla se idiotiaksi.
Yllytyksestäsi tein sen Mensan nettitestin. Palikoiden ja kuvioiden äly on yksi älykkyyden osa-alue, mutta muitakin on. Siinä palikkaleikissä yllätin itseni, olin oikeastaan aika tyytyväinen tulokseen - riittää itselleni. Eikä noiden perusteella mielestäni pidä ihmisiä asettaa arvojärjestykseen. Äitini 50-luvun opettajaseminaarissa teki myös jonkun musteläiskätestin - tentaattori laittoi tuloslistan seinälle kuten minkä tahansa tenttiarvosanalistauksen. Jos tentaattori saattoi ollakin älykäs, ei viisas kuitenkaan....
Petri
Et ole tainnut lukea millaisia kommentteja isä lenin alias aatami ja muut puupäät täällä kirjoittelee mielipiteistäni joten samalla mitalla vastataan typeriin kommentteihin.
http://www.youtube.com/watch?v=tu3z_xOBJ8U Debate between J. Philippe Rushton & David Suzuki on racial differences
siitä sopii seurata kuinka pseudo tiede toimii oikeaa tiedettä vastaan väittelyssä :P
-
Jätetör ky oli firmansa nimi?
Jätektör, jos muistan oikein. Turpeinen vähän oikoi...
Petri
Exodustahan se Kylmälehto lupaili vähän jokaiselle, niin kuin Apilas täällä. :D
http://www.youtube.com/watch?v=nFWlcAbmm9c
-
Et ole tainnut lukea millaisia kommentteja isä lenin alias aatami ja muut puupäät täällä kirjoittelee mielipiteistäni joten samalla mitalla vastataan typeriin kommentteihin.
Tässähän näitä kommentteja ja sun vastauksia, joissa et vaivaudu edes miettimään. Miksi siis vaivautua useammin ::) ::)
Kommunismin vastakohtana pidetään liberalismia. apilasta, joka haukkuu molempia ääripäitä ja kannattaa kansallissosialismia, voi pitää väliinputoajana. Siinä yhdistetään liberaalin mallin huonot puolet keskusjohtoiseen sääntelyyn ;D
Klassisella liberalismilla ei ole paljoa tekemistä tämän päivän uus"liberalismiksi" kutsutulla ahneuden ja röyhkeyden sekasikiöllä. Myös imperialismia voisi pitää liberalismin antiteesinä, koskapa ainakin muutamien ajattelijoiden mielestä imperialismi on seurausta yhteiskunnan epäonnistumisesta. Vuosisadan alussa muuten uusliberalismiksi nimettiin sitä liberaalia suuntausta, joka hyväksyi tiettyjä kilpailua edistäviä lakeja ja säännöksiä, mitä alkuperäinen aate ei suvainnut.
Aikamoisen runon taas väsäsit ei päätä eikä häntää :-X
Lisäksi minusta on erittäin kyseenalaista leimata ihmisiä tyhmemmiksi ja huonommiksi ihmisiksi ihonvärin tai uskonnon perusteella. Apilaksen teksteissä tämä teema toistuu ja sitä perustellaan "faktana" linkeillä samanhenkisten ihmisten blogeihin ja videoihin. Vaikka samalla tavalla ajattelevia ihmisiä löytyykin, ei se vielä faktaksi niillä todistu.
-
Et ole tainnut lukea millaisia kommentteja isä lenin alias aatami ja muut puupäät täällä kirjoittelee mielipiteistäni joten samalla mitalla vastataan typeriin kommentteihin.
Niin metsä vastaa kun sinne huutaa.
vai
Ei pidä provosoitua, kun provosoidaan.
vai
JOS pidät esiinnostamaasi keskustelunaihetta tärkeänä, niin älä vieraannuta ketjua lukevia puupääpaskanheittokommenteilla. Jos haluat sabotoida naapurin keskusteluaiheen, niin tee se siellä ja toivo, että ne naapuri provosoituu.
Petri
-
Et ole tainnut lukea millaisia kommentteja isä lenin alias aatami ja muut puupäät täällä kirjoittelee mielipiteistäni joten samalla mitalla vastataan typeriin kommentteihin.
Tässähän näitä kommentteja ja sun vastauksia, joissa et vaivaudu edes miettimään. Miksi siis vaivautua useammin ::) ::)
Kommunismin vastakohtana pidetään liberalismia. apilasta, joka haukkuu molempia ääripäitä ja kannattaa kansallissosialismia, voi pitää väliinputoajana. Siinä yhdistetään liberaalin mallin huonot puolet keskusjohtoiseen sääntelyyn ;D
Klassisella liberalismilla ei ole paljoa tekemistä tämän päivän uus"liberalismiksi" kutsutulla ahneuden ja röyhkeyden sekasikiöllä. Myös imperialismia voisi pitää liberalismin antiteesinä, koskapa ainakin muutamien ajattelijoiden mielestä imperialismi on seurausta yhteiskunnan epäonnistumisesta. Vuosisadan alussa muuten uusliberalismiksi nimettiin sitä liberaalia suuntausta, joka hyväksyi tiettyjä kilpailua edistäviä lakeja ja säännöksiä, mitä alkuperäinen aate ei suvainnut.
Aikamoisen runon taas väsäsit ei päätä eikä häntää :-X
Lisäksi minusta on erittäin kyseenalaista leimata ihmisiä tyhmemmiksi ja huonommiksi ihmisiksi ihonvärin tai uskonnon perusteella. Apilaksen teksteissä tämä teema toistuu ja sitä perustellaan "faktana" linkeillä samanhenkisten ihmisten blogeihin ja videoihin. Vaikka samalla tavalla ajattelevia ihmisiä löytyykin, ei se vielä faktaksi niillä todistu.
Haluatko todistaa bellin käyrän vääräksi ;D Taas :o
http://www.youtube.com/watch?v=mCK3Gm62DHg Multicultural Enrichment total hell on earht,Tää pätkä tuskin jättää ketään kylmäksi :-X
-
Et ole tainnut lukea millaisia kommentteja isä lenin alias aatami ja muut puupäät täällä kirjoittelee mielipiteistäni joten samalla mitalla vastataan typeriin kommentteihin.
Niin metsä vastaa kun sinne huutaa.
vai
Ei pidä provosoitua, kun provosoidaan.
vai
JOS pidät esiinnostamaasi keskustelunaihetta tärkeänä, niin älä vieraannuta ketjua lukevia puupääpaskanheittokommenteilla. Jos haluat sabotoida naapurin keskusteluaiheen, niin tee se siellä ja toivo, että ne naapuri provosoituu.
Petri
Näinhän useimmat ketjut sotketaan skänsäläisten tai toveri leninin toimista,Tosin valistunut lukija keskittyy asiaan ja jättää tai vähintään scrollaa jankkaamisen ohi.
-
jos tuota fasismin nousua euroopassa tarkastellaan ruohonjuuritasolta, niin ehkäpä hitler oli vain liikkeellä oikeaan aikaan. ensimmäisestä maailmansodasta henkitoreissaan horjuva eurooppa pääsi laman kautta nousemaan horjuville jaloilleen ja sotavuosien uuvuttamat ja kurjuudessa eläneet ihmiset kaipasivat toivoa paremmasta ja valoa elämäänsä. luultavasti aika oli silloin otollinen.
ihmiset halusivat samaistua noihin näyttävissä paraateissa esiintyviin järjestelmällisesti toimiviin henkilöhahmoihin. samanaikaisesti kun jälleenrakentaminen pääsi vauhtiin ja elintaso nousi, etenkin saksassa huimaa vauhtia, oli yksityisenkin ihmisen helppo liittyä senenempää ajattelematta tuon hurmoshenkisen kultin kannattajiin ja kannatus nousi kiihtyvällä vauhdilla. virta vei mukanaan.
jos ajattelette ensimmäisen ja toisen maailmansodan välistä lyhyttä aikaa saksassa. parikymmentä vuotta, niin onhan se kehitys ja työmäärä sillä ajanjaksolla ollut aivan käsittämätön. jos maa, joka hävisi ensimmäisen maailmansodan, rakensi tuossa lyhyessä ajassa infran ja teollisuuden, samalla loi sotakoneiston, jolla se sitten valloitti lähes koko maailman ja hallitsi lähes kaikkia maailman meriä. miten se on mahdollista. ilmeisesti usko oli vahva ja töitä tehtiin.
mahdollistiko tuon kaiken saksalainen kurinalaisuus, järjestelmällisyys, vai tuo kultti. sen saa viisaammat pohtia.
Eiköhän tämän germaanisen ylivertaisuuden takana ole kumminkin niinkin yksinkertainen juttu, kuin koulutus 8)
Saksalaisten systemaattisuus ja loogisuus perustuu sellaisiin asioihin, kuten teknisen osaamisen hyödyntämiseen ja tekniikan nopeaan käyttöönottoon kaikessa, missä se on mahdollista ;)
Mutta saksalaiset tekivät jo 1800 luvun lopulla sellaisen uudistuksen, joka muissa maissa toteutettiin vasta toisen maailmansodan jälkeen, eli saksalaiset aloittivat yhteiskunnan ylläpitämän koulutuksen teknisillä aloilla ja Saksa tuotti teknikoita ja insinöörejä moninkertaisen määrän muihin euroopan maihin nähden :o
Tää on tietenkin jollekkin apilakselle pieni shokki, se että saksalaisten ylivertaisuus ei selitykkään geeneillä vaan koulutuksella, on tolloselle täysin kouluttamattomalle suuri henkinen trauma ;D ;D ;D
Voihan tietnkin olla niinkin, että kulttuuri jotenki suosii koulutusta, ehkä geeneistäkin jotain pientä eroa löytyy, mutta todellinen älynväläys oli heiltä toi, että aloitettiin väestön koulutus ajoissa, ennen muita ::)
Ei nyt ihan ennen muita. Ranska oli kuitenkin vielä Saksaan verrattuna pitemmällä tuossa insinööritieteiden koulutuksessa. Ensimmäiset insinööritieteelliset yliopistot on perustettu Ranskassa. Tänä päivänäkään mikään muu maa ei kouluta niin paljon insinöörejä suhteessa asukaslukuun kuin Ranska.
Toisen Maailmansodan alkaessa Ranskalla olikin kelvolliset ilmavoimat, modernit sotalaivat ja saksalaisia paremmat panssarivaunut. Miksi Ranska sitten kuitenkin romahti? Ranskan sodanjohto ei ollut tilanteen tasalla millään portaalla. Siellä oltiin varauduttu samanlaiseen sotaan, mitä käytiin reilut 20 vuotta aikaisemmin. Ranska arveli, että se uudenaikaisten aseidensa ja taistelutahtonsa avulla saa Saksan luopumaan parissa viikossa kuluttavasta asemasodasta, varsinkin, kun sillä on toinen rintama Puolassa.
Sota jatkui kuitenkin satunnaisena rajakahakkana aina siihen asti, kun puola oli saatu hallintaan. Benelux-maat luhistuivat nopeammin kuin Ranskalaiset odottivat ja kun saksalaiset aloittivat vyöryn, se yllätti ranskan sodanjohdon luovuudellaan, nopeudellaan, röyhkeydellään ja eri aselajien kontrolloidulla yhteistoiminnalla. Vastaavasti ranskalaisten panssarit olivat enimmäkseen väärissä paikoissa, maajoukoteivät saaneet ilmatukea ja yksiköiden komentajat eivät saaneet tehdä operatiivisia päätöksiä taistelutilanteen mukaan kysymättä aina lupaa ylimmältä johdolta. Yksittäisissä taisteluissa ranskalaiset kunnostautuivat kyllä sekä taitavina, että rohkeina sotilaina.
Lisäksi iso osa armeijasta oli Afrikassa, missä Saksa ei vielä sotinut ja lisärikkansa rokkaan löi Italia, joka sekin katsoi vielä asiakseen iskeä puukkonsa luhistuvan ranskan selkään.
Pariisin antauduttua suurin osa Ranskan joukoista ja kalustosta oli ehjänä ja lähes käyttämättömänä; taistelukykyisenä, mutta hajallaan, kokonaiskuvasta tietämättömänä ja kykenemättä toimimaan yhtenä armeijana.
Ranskan sortuminen toisessa maailmansodassa on kansallinen trauma, joka näkyy tänä päivänä väkilukuun nähden valtavana panostuksena sotilaalliseen voimaan. Ranska on USA:n, Kiinan ja Venäjän lisäksi ainoa maa, jolla on itsenäinen taistelulentokoneiden ja -helikoptereiden, lentotukialusten, ydinsukellusveneiden ja ydinkärkiohjusten tuotanto.
Tää Ranskan nopea luhistuminen, on kyllä jonkinlainen mysteeri, selityksiä tietenkin voi aina esittää, mutta siitä huolimatta olisi odottanut jonkinverran enempi niiltä :(
-
Oletko kaskaan ajatellut kuin tyhmiä ja typeriä erimieltä olevien vastaukset on tuskin :-X
***** Siinäpä se tiivistyy koko apilaksen ideologia. Jos olet eri mieltä olet tyhmä ja typerä ja häiritset "asiallista" keskustelua. Tässä tietysti herää kysymys, mitä keskustelua syntyy jos kaikki ovat samaa mieltä? Kehitysryhmän jäsenenä suosittelen että ylläpito avaa uuden aihealueen, Apilaksen, johon ei pääse kukaan muu kuin Apilas itse. Näin Apilas saa keskustelupalstan jossa ei idiootit häiriköi mielipiteineen ja kaikki keskustelijat ovat taatusti samaa mieltä. ;D
Me muut joilla ei ole pää noin syvällä säkissä, voisimme sitten jatkaa tyhmien ja typerien mielipiteidemme esittämistä ilman että tämä "mensan" jäsen loukkaantuu ;)
Sulla se on sama asenne kuin toveri leninillä tuossa ylhäällä "hiljennetään älymystö" että tyhmät saa loistaa vaikka kaikki menisi perseelleen :-X
[/quote]
****** En minä ole ketään hiljentämässä. Sallin jopa sinun loanheittosi, olen sen tälläkin saitilla useasti todennut. On mielenkiintoista että sananvapaudesta koohkaavat aina ne jotka valtaanpäästessään sitä eniten haluaisivat rajoittaa.
Käsittääkseni muuten älymystön edustaja osaa sentään edes oikeinkirjoituksen alkeet ;D Lisäksi älykkö osaa muotoilla ja jäsennellä omia mielipiteitään itse, ilman pelkkien linkkien heittelyä... Eikä oikeasti älykäs ihminen retostele älykkyydellään julkisesti. Valitettavasti kirjoitustesi antama kuva sinusta on todella kaukana älyköstä.
-
Trolli-roope ja toveri lenin ovatkin tosi fiksuja ei edes fysiikan päde kun he saapuvat paikalle :'(
-
Sä olisit silti perseestä :-X
[/quote]
Ai sampura? Olisinko? Ettäkö oikeen takapuolesta? No passaahan se mulle. 8)
[/quote]
--------------- ;D ;D ;D
-
Kyllä täällä oppii paljonkin,jos ei vain sorru noitten kuvien katseluun,joita skänä laittelee >:(
[/quote]
Oletko kaskaan ajatellut kuin tyhmiä ja typeriä erimieltä olevien vastaukset on tuskin :-X
[/quote]
-en,nekun on monasti oikeassa.Ei kukaan voi itse määrätä,onko hän viisas vai tyhmä.Pitää olla simmut ja korvat auki ja kuunnella ja katsella,mitä kaverit sanoo.
Eri mieltä olevakin voi olla oikeassa,koska asiat ei tahdo olla mustavalkoisia,vaan niissä on eri vivahteita ja sävyjä.
Pitää opetella kunnioittamaan toistenkin mielipiteitä,eikä valita rakin roolia ja räksyttää kaikkea mikä liikkuu eri suuntaan. ;)
-
Näinhän useimmat ketjut sotketaan skänsäläisten tai toveri leninin toimista,Tosin valistunut lukija keskittyy asiaan ja jättää tai vähintään scrollaa jankkaamisen ohi.
[/quote]
-valistunut lukija,kuka täällä semmonen on :o
-
Kyllä täällä oppii paljonkin,jos ei vain sorru noitten kuvien katseluun,joita skänä laittelee >:(
Oletko kaskaan ajatellut kuin tyhmiä ja typeriä erimieltä olevien vastaukset on tuskin :-X
[/quote]
-en,nekun on monasti oikeassa.Ei kukaan voi itse määrätä,onko hän viisas vai tyhmä.Pitää olla simmut ja korvat auki ja kuunnella ja katsella,mitä kaverit sanoo.
Eri mieltä olevakin voi olla oikeassa,koska asiat ei tahdo olla mustavalkoisia,vaan niissä on eri vivahteita ja sävyjä.
Pitää opetella kunnioittamaan toistenkin mielipiteitä,eikä valita rakin roolia ja räksyttää kaikkea mikä liikkuu eri suuntaan. ;)
[/quote]
Siitä vain lukemaan vastauksia mitä olen olen mielipiteilleni saanut,Ei paljoa löydy galileokin järkyttyisi kuinka heikolla tasolla fysiikan lakien ym ymmärrys joten aikamoista hurskastelua simmolta jälleen kerran.
-
Näinhän useimmat ketjut sotketaan skänsäläisten tai toveri leninin toimista,Tosin valistunut lukija keskittyy asiaan ja jättää tai vähintään scrollaa jankkaamisen ohi.
-valistunut lukija,kuka täällä semmonen on :o
[/quote]
Et ainakaan sinä :-X
-
Haluatko todistaa bellin käyrän vääräksi ;D Taas :o
Eikös käyrä oo yleensä väärä, vai väittääkö apilas käyräänsä suoräksi :o
-
Näinhän useimmat ketjut sotketaan skänsäläisten tai toveri leninin toimista,Tosin valistunut lukija keskittyy asiaan ja jättää tai vähintään scrollaa jankkaamisen ohi.
-valistunut lukija,kuka täällä semmonen on :o
[/quote]
Onko sun mielestä apinakuvat härskejä?
Eiköhän joku muu ole laittanu suoraa liukuviihdettä kun mää? Vai kieltääkö Yläkerran Kurkkupastillipäällikkö myös apinakuvat??
-
Kyllä täällä oppii paljonkin,jos ei vain sorru noitten kuvien katseluun,joita skänä laittelee >:(
Oletko kaskaan ajatellut kuin tyhmiä ja typeriä erimieltä olevien vastaukset on tuskin :-X
-en,nekun on monasti oikeassa.Ei kukaan voi itse määrätä,onko hän viisas vai tyhmä.Pitää olla simmut ja korvat auki ja kuunnella ja katsella,mitä kaverit sanoo.
Eri mieltä olevakin voi olla oikeassa,koska asiat ei tahdo olla mustavalkoisia,vaan niissä on eri vivahteita ja sävyjä.
Pitää opetella kunnioittamaan toistenkin mielipiteitä,eikä valita rakin roolia ja räksyttää kaikkea mikä liikkuu eri suuntaan. ;)
[/quote]
Siitä vain lukemaan vastauksia mitä olen olen mielipiteilleni saanut,Ei paljoa löydy galileokin järkyttyisi kuinka heikolla tasolla fysiikan lakien ym ymmärrys joten aikamoista hurskastelua simmolta jälleen kerran.
[/quote]
Nää sun mielipitees on vähän hämärän peitossa, enempi noissa jutuissa on pääosassa joku helvetin linkki :(
Jos sitten sitä kommentoi, niin alkaa helvetinmoinen haukkuminen ;)
Tunnetta on kyllä riittävästi, asiassa voisi olla parantamisen varaa ;D
-
jos tuota fasismin nousua euroopassa tarkastellaan ruohonjuuritasolta, niin ehkäpä hitler oli vain liikkeellä oikeaan aikaan. ensimmäisestä maailmansodasta henkitoreissaan horjuva eurooppa pääsi laman kautta nousemaan horjuville jaloilleen ja sotavuosien uuvuttamat ja kurjuudessa eläneet ihmiset kaipasivat toivoa paremmasta ja valoa elämäänsä. luultavasti aika oli silloin otollinen.
ihmiset halusivat samaistua noihin näyttävissä paraateissa esiintyviin järjestelmällisesti toimiviin henkilöhahmoihin. samanaikaisesti kun jälleenrakentaminen pääsi vauhtiin ja elintaso nousi, etenkin saksassa huimaa vauhtia, oli yksityisenkin ihmisen helppo liittyä senenempää ajattelematta tuon hurmoshenkisen kultin kannattajiin ja kannatus nousi kiihtyvällä vauhdilla. virta vei mukanaan.
jos ajattelette ensimmäisen ja toisen maailmansodan välistä lyhyttä aikaa saksassa. parikymmentä vuotta, niin onhan se kehitys ja työmäärä sillä ajanjaksolla ollut aivan käsittämätön. jos maa, joka hävisi ensimmäisen maailmansodan, rakensi tuossa lyhyessä ajassa infran ja teollisuuden, samalla loi sotakoneiston, jolla se sitten valloitti lähes koko maailman ja hallitsi lähes kaikkia maailman meriä. miten se on mahdollista. ilmeisesti usko oli vahva ja töitä tehtiin.
mahdollistiko tuon kaiken saksalainen kurinalaisuus, järjestelmällisyys, vai tuo kultti. sen saa viisaammat pohtia.
Eiköhän tämän germaanisen ylivertaisuuden takana ole kumminkin niinkin yksinkertainen juttu, kuin koulutus 8)
Saksalaisten systemaattisuus ja loogisuus perustuu sellaisiin asioihin, kuten teknisen osaamisen hyödyntämiseen ja tekniikan nopeaan käyttöönottoon kaikessa, missä se on mahdollista ;)
Mutta saksalaiset tekivät jo 1800 luvun lopulla sellaisen uudistuksen, joka muissa maissa toteutettiin vasta toisen maailmansodan jälkeen, eli saksalaiset aloittivat yhteiskunnan ylläpitämän koulutuksen teknisillä aloilla ja Saksa tuotti teknikoita ja insinöörejä moninkertaisen määrän muihin euroopan maihin nähden :o
Tää on tietenkin jollekkin apilakselle pieni shokki, se että saksalaisten ylivertaisuus ei selitykkään geeneillä vaan koulutuksella, on tolloselle täysin kouluttamattomalle suuri henkinen trauma ;D ;D ;D
Voihan tietnkin olla niinkin, että kulttuuri jotenki suosii koulutusta, ehkä geeneistäkin jotain pientä eroa löytyy, mutta todellinen älynväläys oli heiltä toi, että aloitettiin väestön koulutus ajoissa, ennen muita ::)
Ei nyt ihan ennen muita. Ranska oli kuitenkin vielä Saksaan verrattuna pitemmällä tuossa insinööritieteiden koulutuksessa. Ensimmäiset insinööritieteelliset yliopistot on perustettu Ranskassa. Tänä päivänäkään mikään muu maa ei kouluta niin paljon insinöörejä suhteessa asukaslukuun kuin Ranska.
Toisen Maailmansodan alkaessa Ranskalla olikin kelvolliset ilmavoimat, modernit sotalaivat ja saksalaisia paremmat panssarivaunut. Miksi Ranska sitten kuitenkin romahti? Ranskan sodanjohto ei ollut tilanteen tasalla millään portaalla. Siellä oltiin varauduttu samanlaiseen sotaan, mitä käytiin reilut 20 vuotta aikaisemmin. Ranska arveli, että se uudenaikaisten aseidensa ja taistelutahtonsa avulla saa Saksan luopumaan parissa viikossa kuluttavasta asemasodasta, varsinkin, kun sillä on toinen rintama Puolassa.
Sota jatkui kuitenkin satunnaisena rajakahakkana aina siihen asti, kun puola oli saatu hallintaan. Benelux-maat luhistuivat nopeammin kuin Ranskalaiset odottivat ja kun saksalaiset aloittivat vyöryn, se yllätti ranskan sodanjohdon luovuudellaan, nopeudellaan, röyhkeydellään ja eri aselajien kontrolloidulla yhteistoiminnalla. Vastaavasti ranskalaisten panssarit olivat enimmäkseen väärissä paikoissa, maajoukoteivät saaneet ilmatukea ja yksiköiden komentajat eivät saaneet tehdä operatiivisia päätöksiä taistelutilanteen mukaan kysymättä aina lupaa ylimmältä johdolta. Yksittäisissä taisteluissa ranskalaiset kunnostautuivat kyllä sekä taitavina, että rohkeina sotilaina.
Lisäksi iso osa armeijasta oli Afrikassa, missä Saksa ei vielä sotinut ja lisärikkansa rokkaan löi Italia, joka sekin katsoi vielä asiakseen iskeä puukkonsa luhistuvan ranskan selkään.
Pariisin antauduttua suurin osa Ranskan joukoista ja kalustosta oli ehjänä ja lähes käyttämättömänä; taistelukykyisenä, mutta hajallaan, kokonaiskuvasta tietämättömänä ja kykenemättä toimimaan yhtenä armeijana.
Ranskan sortuminen toisessa maailmansodassa on kansallinen trauma, joka näkyy tänä päivänä väkilukuun nähden valtavana panostuksena sotilaalliseen voimaan. Ranska on USA:n, Kiinan ja Venäjän lisäksi ainoa maa, jolla on itsenäinen taistelulentokoneiden ja -helikoptereiden, lentotukialusten, ydinsukellusveneiden ja ydinkärkiohjusten tuotanto.
Tää Ranskan nopea luhistuminen, on kyllä jonkinlainen mysteeri, selityksiä tietenkin voi aina esittää, mutta siitä huolimatta olisi odottanut jonkinverran enempi niiltä :(
Tärkein selitys on se valtava ero sodanjohdossa ja taistelutilanteiden dynamiikan hallinnassa ylipäälliköstä alikersanttiin. Ranskan armeijalla oli moderni aseistus ja Napoleonin ajan taktiikka. Tottahan se mysteeri silti on. Sodan lopulla ranskalaisissa alkoi jo esiintyä myös fatalismia ja lamaantumista sekä asennetta, että turpiin tuli, tehdään äkkiä rauha, niin säästetään ihmisiä ja omaisuutta.
-
Taisi olla asenneongelma, Ranskan johtajat vei maan sotaan, mitä kansa ei halunnut käydä 8)
-
http://www.youtube.com/watch?v=dWLBYjEJMXI Who's killing us ?
Kommunismi on sairaus joka saa aina hullut liikkeelle sitä vastaan tarvitaan vastavoima nationalismi on kommunismin vastavoima siksi kaikki kunnon ihmiset nousevat aina kommunismia vastaan kun olot muuttuvat riittävän surkeiksi.
Mikään ei saa ihmistä niin epäluuloiseksi kuin vähäiset tiedot. (Francis Bacon) ;D
-
http://www.youtube.com/watch?v=dWLBYjEJMXI Who's killing us ?
Kommunismi on sairaus joka saa aina hullut liikkeelle sitä vastaan tarvitaan vastavoima nationalismi on kommunismin vastavoima siksi kaikki kunnon ihmiset nousevat aina kommunismia vastaan kun olot muuttuvat riittävän surkeiksi.
Mikään ei saa ihmistä niin epäluuloiseksi kuin vähäiset tiedot. (Francis Bacon) ;D
Ei ihme että te spedet olettekin niin epäluuloisia.
-
Eri mieltä olevakin voi olla oikeassa,koska asiat ei tahdo olla mustavalkoisia,vaan niissä on eri vivahteita ja sävyjä.
Pitää opetella kunnioittamaan toistenkin mielipiteitä,eikä valita rakin roolia ja räksyttää kaikkea mikä liikkuu eri suuntaan. ;)
[/quote]
Siitä vain lukemaan vastauksia mitä olen olen mielipiteilleni saanut,Ei paljoa löydy galileokin järkyttyisi kuinka heikolla tasolla fysiikan lakien ym ymmärrys joten aikamoista hurskastelua simmolta jälleen kerran.
[/quote]
-----------------------------en tiijä itkiskö vai naurasko >:( Ei kaikki,mikä netissä liikkuu oo totta.
En usko,että itekkään ymmärrät noita linkkejäs,kuhan yrität esittää fiksumpaa mitä olet.
Etkö koskaan voi todellakaan vastata ilman linkkejä. :(
-
Siitä vain lukemaan vastauksia mitä olen olen mielipiteilleni saanut,Ei paljoa löydy galileokin järkyttyisi kuinka heikolla tasolla fysiikan lakien ym ymmärrys joten aikamoista hurskastelua simmolta jälleen kerran.
[/quote]
-----en oo vielä päässy kärryille sun jutuista ,kato remmi luistaa :(
-
Eri mieltä olevakin voi olla oikeassa,koska asiat ei tahdo olla mustavalkoisia,vaan niissä on eri vivahteita ja sävyjä.
Pitää opetella kunnioittamaan toistenkin mielipiteitä,eikä valita rakin roolia ja räksyttää kaikkea mikä liikkuu eri suuntaan. ;)
Siitä vain lukemaan vastauksia mitä olen olen mielipiteilleni saanut,Ei paljoa löydy galileokin järkyttyisi kuinka heikolla tasolla fysiikan lakien ym ymmärrys joten aikamoista hurskastelua simmolta jälleen kerran.
[/quote]
-----------------------------en tiijä itkiskö vai naurasko >:( Ei kaikki,mikä netissä liikkuu oo totta.
En usko,että itekkään ymmärrät noita linkkejäs,kuhan yrität esittää fiksumpaa mitä olet.
Etkö koskaan voi todellakaan vastata ilman linkkejä. :(
[/quote]
Älä tressaa ittiäs miettimällä liian vaikeita ko et ymmärrä kuitenkaan. :'(
Ja kyllä ymmärrän tässä olsi jälleen hyvä linkki http://www.youtube.com/watch?v=sul7BpPUIGg Wayne from Canada & Deanna Spingola - May/1/2013. (Part 3 - 6)
-
Taisi olla asenneongelma, Ranskan johtajat vei maan sotaan, mitä kansa ei halunnut käydä 8)
Tuo päti paremminkin Italiaan. Ranskalaiden halukkuudessa sotia ei ole useinkaan ollut ongelmaa. Sapelia on kalisteltu ja omia ja vihollisen ruumiita tehty Algeriassa, Irakissa, Vietnamissa, Egyptissä, Zairessa, Norsunluurannikolla, Ruandassa, Libyassa, Malissa... nämä siis WW1:n ja WW2:n jälkeen. Sotilailla oli sodan alkuvaiheessa hyvä moraali ja kotirintamalla samoin asenne kohdallaan. Sitten, kun pääkaupunki oli vallattu, hymyt kyllä hyytyivät.
Folklandin sodassakin ranskalaiset hurrasivat baareissa ja juhlivat kaduilla, kun uutistenlukija kertoi argentiinalaisten ampuneen ranskalaisvalmisteisista Super Etendard hävittäjistä, ranskalaisilla Exoset-ohjuksilla brittien laivoja upoksiin.
-
Taisi olla asenneongelma, Ranskan johtajat vei maan sotaan, mitä kansa ei halunnut käydä 8)
Tuo päti paremminkin Italiaan. Ranskalaiden halukkuudessa sotia ei ole useinkaan ollut ongelmaa. Sapelia on kalisteltu ja omia ja vihollisen ruumiita tehty Algeriassa, Irakissa, Vietnamissa, Egyptissä, Zairessa, Norsunluurannikolla, Ruandassa, Libyassa, Malissa... nämä siis WW1:n ja WW2:n jälkeen. Sotilailla oli sodan alkuvaiheessa hyvä moraali ja kotirintamalla samoin asenne kohdallaan. Sitten, kun pääkaupunki oli vallattu, hymyt kyllä hyytyivät.
Folklandin sodassakin ranskalaiset hurrasivat baareissa ja juhlivat kaduilla, kun uutistenlukija kertoi argentiinalaisten ampuneen ranskalaisvalmisteisista Super Etendard hävittäjistä, ranskalaisilla Exoset-ohjuksilla brittien laivoja upoksiin.
Periaatteessa ehkä noin, mutta ranskikset muisti vähän liian hyvin ensimmäisen maailmansodan, eikä sellaista vihaa saksalaisia vastaan ollut, kuin oli esim. Briteillä, tästä ensimmäisen maailmansodan lopusta ei paljon kirjoitella, koska se ei mennyt ihan niin hyvin kuin länsimaat antaa ymmärtää, sotilaat oli tosi *****untuneita siihen asemasotaan ja jatkuvaan jauhamiseen mitä senaikainen sodankäynti oli, itseasiassa sota oli pakko lopettaa koska upseereilla oli suuria vaikeuksia pitää rintamilla kuria yllä, ehkä sama asenne muistettiin toisen alussa liiankin hyvin :o
-
Mikään ei saa ihmistä niin epäluuloiseksi kuin vähäiset tiedot. (Francis Bacon) ;D
[/quote]
--------------mää oon aika epäluulonen,tuleekohan musta uusi apinazi :-[
-
--------------mää oon aika epäluulonen,tuleekohan musta uusi apinazi :-[
apinaz ei oo epäluuloinen, se on herkkäuskoinen :D ;D
-
Taisi olla asenneongelma, Ranskan johtajat vei maan sotaan, mitä kansa ei halunnut käydä 8)
Tuo päti paremminkin Italiaan. Ranskalaiden halukkuudessa sotia ei ole useinkaan ollut ongelmaa. Sapelia on kalisteltu ja omia ja vihollisen ruumiita tehty Algeriassa, Irakissa, Vietnamissa, Egyptissä, Zairessa, Norsunluurannikolla, Ruandassa, Libyassa, Malissa... nämä siis WW1:n ja WW2:n jälkeen. Sotilailla oli sodan alkuvaiheessa hyvä moraali ja kotirintamalla samoin asenne kohdallaan. Sitten, kun pääkaupunki oli vallattu, hymyt kyllä hyytyivät.
Folklandin sodassakin ranskalaiset hurrasivat baareissa ja juhlivat kaduilla, kun uutistenlukija kertoi argentiinalaisten ampuneen ranskalaisvalmisteisista Super Etendard hävittäjistä, ranskalaisilla Exoset-ohjuksilla brittien laivoja upoksiin.
Periaatteessa ehkä noin, mutta ranskikset muisti vähän liian hyvin ensimmäisen maailmansodan, eikä sellaista vihaa saksalaisia vastaan ollut, kuin oli esim. Briteillä, tästä ensimmäisen maailmansodan lopusta ei paljon kirjoitella, koska se ei mennyt ihan niin hyvin kuin länsimaat antaa ymmärtää, sotilaat oli tosi *****untuneita siihen asemasotaan ja jatkuvaan jauhamiseen mitä senaikainen sodankäynti oli, itseasiassa sota oli pakko lopettaa koska upseereilla oli suuria vaikeuksia pitää rintamilla kuria yllä, ehkä sama asenne muistettiin toisen alussa liiankin hyvin :o
Tästä olen kyllä samaa mieltä.
-
Taisi olla asenneongelma, Ranskan johtajat vei maan sotaan, mitä kansa ei halunnut käydä 8)
Tuo päti paremminkin Italiaan. Ranskalaiden halukkuudessa sotia ei ole useinkaan ollut ongelmaa. Sapelia on kalisteltu ja omia ja vihollisen ruumiita tehty Algeriassa, Irakissa, Vietnamissa, Egyptissä, Zairessa, Norsunluurannikolla, Ruandassa, Libyassa, Malissa... nämä siis WW1:n ja WW2:n jälkeen. Sotilailla oli sodan alkuvaiheessa hyvä moraali ja kotirintamalla samoin asenne kohdallaan. Sitten, kun pääkaupunki oli vallattu, hymyt kyllä hyytyivät.
Folklandin sodassakin ranskalaiset hurrasivat baareissa ja juhlivat kaduilla, kun uutistenlukija kertoi argentiinalaisten ampuneen ranskalaisvalmisteisista Super Etendard hävittäjistä, ranskalaisilla Exoset-ohjuksilla brittien laivoja upoksiin.
Periaatteessa ehkä noin, mutta ranskikset muisti vähän liian hyvin ensimmäisen maailmansodan, eikä sellaista vihaa saksalaisia vastaan ollut, kuin oli esim. Briteillä, tästä ensimmäisen maailmansodan lopusta ei paljon kirjoitella, koska se ei mennyt ihan niin hyvin kuin länsimaat antaa ymmärtää, sotilaat oli tosi *****untuneita siihen asemasotaan ja jatkuvaan jauhamiseen mitä senaikainen sodankäynti oli, itseasiassa sota oli pakko lopettaa koska upseereilla oli suuria vaikeuksia pitää rintamilla kuria yllä, ehkä sama asenne muistettiin toisen alussa liiankin hyvin :o
sotamiehet olivat vain sotamiehiä.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Joulun_aselepo
-
Taisi olla asenneongelma, Ranskan johtajat vei maan sotaan, mitä kansa ei halunnut käydä 8)
Tuo päti paremminkin Italiaan. Ranskalaiden halukkuudessa sotia ei ole useinkaan ollut ongelmaa. Sapelia on kalisteltu ja omia ja vihollisen ruumiita tehty Algeriassa, Irakissa, Vietnamissa, Egyptissä, Zairessa, Norsunluurannikolla, Ruandassa, Libyassa, Malissa... nämä siis WW1:n ja WW2:n jälkeen. Sotilailla oli sodan alkuvaiheessa hyvä moraali ja kotirintamalla samoin asenne kohdallaan. Sitten, kun pääkaupunki oli vallattu, hymyt kyllä hyytyivät.
Folklandin sodassakin ranskalaiset hurrasivat baareissa ja juhlivat kaduilla, kun uutistenlukija kertoi argentiinalaisten ampuneen ranskalaisvalmisteisista Super Etendard hävittäjistä, ranskalaisilla Exoset-ohjuksilla brittien laivoja upoksiin.
Periaatteessa ehkä noin, mutta ranskikset muisti vähän liian hyvin ensimmäisen maailmansodan, eikä sellaista vihaa saksalaisia vastaan ollut, kuin oli esim. Briteillä, tästä ensimmäisen maailmansodan lopusta ei paljon kirjoitella, koska se ei mennyt ihan niin hyvin kuin länsimaat antaa ymmärtää, sotilaat oli tosi *****untuneita siihen asemasotaan ja jatkuvaan jauhamiseen mitä senaikainen sodankäynti oli, itseasiassa sota oli pakko lopettaa koska upseereilla oli suuria vaikeuksia pitää rintamilla kuria yllä, ehkä sama asenne muistettiin toisen alussa liiankin hyvin :o
sotamiehet olivat vain sotamiehiä.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Joulun_aselepo
Näitä kyllästymisiä oli aika paljonkin, siinä sodassa ;)