Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe Fasismin lumous  (Luettu 16623 kertaa)

Herpertti

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 13078
Vs: Fasismin lumous
jos tuota fasismin nousua euroopassa tarkastellaan ruohonjuuritasolta, niin ehkäpä hitler oli vain liikkeellä oikeaan aikaan. ensimmäisestä maailmansodasta henkitoreissaan horjuva eurooppa pääsi laman kautta nousemaan horjuville jaloilleen ja sotavuosien uuvuttamat ja kurjuudessa eläneet ihmiset kaipasivat toivoa paremmasta ja valoa elämäänsä. luultavasti aika oli silloin otollinen.

ihmiset halusivat samaistua noihin näyttävissä paraateissa esiintyviin järjestelmällisesti toimiviin henkilöhahmoihin. samanaikaisesti kun jälleenrakentaminen pääsi vauhtiin ja elintaso nousi, etenkin saksassa huimaa vauhtia, oli yksityisenkin ihmisen helppo liittyä senenempää ajattelematta tuon hurmoshenkisen kultin kannattajiin ja kannatus nousi kiihtyvällä vauhdilla. virta vei mukanaan.

jos ajattelette ensimmäisen ja toisen maailmansodan välistä lyhyttä aikaa saksassa. parikymmentä vuotta, niin onhan se kehitys ja työmäärä sillä ajanjaksolla ollut aivan käsittämätön. jos maa, joka hävisi ensimmäisen maailmansodan, rakensi tuossa lyhyessä ajassa infran ja teollisuuden, samalla loi sotakoneiston, jolla se sitten valloitti lähes koko maailman ja hallitsi lähes kaikkia maailman meriä. miten se on mahdollista. ilmeisesti usko oli vahva ja töitä tehtiin.

mahdollistiko tuon kaiken saksalainen kurinalaisuus, järjestelmällisyys, vai tuo kultti. sen saa viisaammat pohtia.

Eiköhän tämän germaanisen ylivertaisuuden takana ole kumminkin niinkin yksinkertainen juttu, kuin koulutus  8)
Saksalaisten systemaattisuus ja loogisuus perustuu sellaisiin asioihin, kuten teknisen osaamisen hyödyntämiseen ja tekniikan nopeaan käyttöönottoon kaikessa, missä se on mahdollista  ;)

Mutta saksalaiset tekivät jo 1800 luvun lopulla sellaisen uudistuksen, joka muissa maissa toteutettiin vasta toisen maailmansodan jälkeen, eli saksalaiset aloittivat yhteiskunnan ylläpitämän koulutuksen teknisillä aloilla ja Saksa tuotti teknikoita ja insinöörejä moninkertaisen määrän muihin euroopan maihin nähden  :o

Tää on tietenkin jollekkin apilakselle pieni shokki, se että saksalaisten ylivertaisuus ei selitykkään geeneillä vaan koulutuksella, on tolloselle täysin kouluttamattomalle suuri henkinen trauma  ;D ;D ;D
Voihan tietnkin olla niinkin, että kulttuuri jotenki suosii koulutusta, ehkä geeneistäkin jotain pientä eroa löytyy, mutta todellinen älynväläys oli heiltä toi, että aloitettiin väestön koulutus ajoissa, ennen muita  ::)
Hyvää yötä, sano mummo kun silmä puhkes

icefarmer

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 27919
  • vastustan
Vs: Fasismin lumous
jos tuota fasismin nousua euroopassa tarkastellaan ruohonjuuritasolta, niin ehkäpä hitler oli vain liikkeellä oikeaan aikaan. ensimmäisestä maailmansodasta henkitoreissaan horjuva eurooppa pääsi laman kautta nousemaan horjuville jaloilleen ja sotavuosien uuvuttamat ja kurjuudessa eläneet ihmiset kaipasivat toivoa paremmasta ja valoa elämäänsä. luultavasti aika oli silloin otollinen.

ihmiset halusivat samaistua noihin näyttävissä paraateissa esiintyviin järjestelmällisesti toimiviin henkilöhahmoihin. samanaikaisesti kun jälleenrakentaminen pääsi vauhtiin ja elintaso nousi, etenkin saksassa huimaa vauhtia, oli yksityisenkin ihmisen helppo liittyä senenempää ajattelematta tuon hurmoshenkisen kultin kannattajiin ja kannatus nousi kiihtyvällä vauhdilla. virta vei mukanaan.

jos ajattelette ensimmäisen ja toisen maailmansodan välistä lyhyttä aikaa saksassa. parikymmentä vuotta, niin onhan se kehitys ja työmäärä sillä ajanjaksolla ollut aivan käsittämätön. jos maa, joka hävisi ensimmäisen maailmansodan, rakensi tuossa lyhyessä ajassa infran ja teollisuuden, samalla loi sotakoneiston, jolla se sitten valloitti lähes koko maailman ja hallitsi lähes kaikkia maailman meriä. miten se on mahdollista. ilmeisesti usko oli vahva ja töitä tehtiin.

mahdollistiko tuon kaiken saksalainen kurinalaisuus, järjestelmällisyys, vai tuo kultti. sen saa viisaammat pohtia.
kuka tämän touhun rahotti, juutalaisetko :-\ :-\ :-\ :-\
Kaiken sen minkä Italian mafia joutuu tekemään laittomasti voi Suomessa tehdä laillisesti...

apilas

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 23100
  • fendt parkissa
Vs: Fasismin lumous
jos tuota fasismin nousua euroopassa tarkastellaan ruohonjuuritasolta, niin ehkäpä hitler oli vain liikkeellä oikeaan aikaan. ensimmäisestä maailmansodasta henkitoreissaan horjuva eurooppa pääsi laman kautta nousemaan horjuville jaloilleen ja sotavuosien uuvuttamat ja kurjuudessa eläneet ihmiset kaipasivat toivoa paremmasta ja valoa elämäänsä. luultavasti aika oli silloin otollinen.

ihmiset halusivat samaistua noihin näyttävissä paraateissa esiintyviin järjestelmällisesti toimiviin henkilöhahmoihin. samanaikaisesti kun jälleenrakentaminen pääsi vauhtiin ja elintaso nousi, etenkin saksassa huimaa vauhtia, oli yksityisenkin ihmisen helppo liittyä senenempää ajattelematta tuon hurmoshenkisen kultin kannattajiin ja kannatus nousi kiihtyvällä vauhdilla. virta vei mukanaan.

jos ajattelette ensimmäisen ja toisen maailmansodan välistä lyhyttä aikaa saksassa. parikymmentä vuotta, niin onhan se kehitys ja työmäärä sillä ajanjaksolla ollut aivan käsittämätön. jos maa, joka hävisi ensimmäisen maailmansodan, rakensi tuossa lyhyessä ajassa infran ja teollisuuden, samalla loi sotakoneiston, jolla se sitten valloitti lähes koko maailman ja hallitsi lähes kaikkia maailman meriä. miten se on mahdollista. ilmeisesti usko oli vahva ja töitä tehtiin.

mahdollistiko tuon kaiken saksalainen kurinalaisuus, järjestelmällisyys, vai tuo kultti. sen saa viisaammat pohtia.

Uudelleen rakentaminen ei työllistänyt yhtikäs mitään ensimmäisen maailman sodan jälkeen saksassa koska yksikään vihollinen ei päässyt saksan maaperälle,Eikä saksa kehittynyt yhtikäs mihinkään kun kaikki rahat meni mielöttömän suurien sotakorvausten maksamiseen,

Enkä menisi puhumaan mistään lähes koko maapallon valloittamisesta kun kun matka loppui stalingradiin puoli eurooppaa on lähempänä totuutta.

Viimeksi muokattu: 28.10.13 - klo:13:35 kirjoittanut apilas

Miksi kaikki jotka ovat erimieltä kanssani ovat idiootteja?

apilas

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 23100
  • fendt parkissa
Vs: Fasismin lumous
jos tuota fasismin nousua euroopassa tarkastellaan ruohonjuuritasolta, niin ehkäpä hitler oli vain liikkeellä oikeaan aikaan. ensimmäisestä maailmansodasta henkitoreissaan horjuva eurooppa pääsi laman kautta nousemaan horjuville jaloilleen ja sotavuosien uuvuttamat ja kurjuudessa eläneet ihmiset kaipasivat toivoa paremmasta ja valoa elämäänsä. luultavasti aika oli silloin otollinen.

ihmiset halusivat samaistua noihin näyttävissä paraateissa esiintyviin järjestelmällisesti toimiviin henkilöhahmoihin. samanaikaisesti kun jälleenrakentaminen pääsi vauhtiin ja elintaso nousi, etenkin saksassa huimaa vauhtia, oli yksityisenkin ihmisen helppo liittyä senenempää ajattelematta tuon hurmoshenkisen kultin kannattajiin ja kannatus nousi kiihtyvällä vauhdilla. virta vei mukanaan.

jos ajattelette ensimmäisen ja toisen maailmansodan välistä lyhyttä aikaa saksassa. parikymmentä vuotta, niin onhan se kehitys ja työmäärä sillä ajanjaksolla ollut aivan käsittämätön. jos maa, joka hävisi ensimmäisen maailmansodan, rakensi tuossa lyhyessä ajassa infran ja teollisuuden, samalla loi sotakoneiston, jolla se sitten valloitti lähes koko maailman ja hallitsi lähes kaikkia maailman meriä. miten se on mahdollista. ilmeisesti usko oli vahva ja töitä tehtiin.

mahdollistiko tuon kaiken saksalainen kurinalaisuus, järjestelmällisyys, vai tuo kultti. sen saa viisaammat pohtia.

Eiköhän tämän germaanisen ylivertaisuuden takana ole kumminkin niinkin yksinkertainen juttu, kuin koulutus  8)
Saksalaisten systemaattisuus ja loogisuus perustuu sellaisiin asioihin, kuten teknisen osaamisen hyödyntämiseen ja tekniikan nopeaan käyttöönottoon kaikessa, missä se on mahdollista  ;)

Mutta saksalaiset tekivät jo 1800 luvun lopulla sellaisen uudistuksen, joka muissa maissa toteutettiin vasta toisen maailmansodan jälkeen, eli saksalaiset aloittivat yhteiskunnan ylläpitämän koulutuksen teknisillä aloilla ja Saksa tuotti teknikoita ja insinöörejä moninkertaisen määrän muihin euroopan maihin nähden  :o

Tää on tietenkin jollekkin apilakselle pieni shokki, se että saksalaisten ylivertaisuus ei selitykkään geeneillä vaan koulutuksella, on tolloselle täysin kouluttamattomalle suuri henkinen trauma  ;D ;D ;D
Voihan tietnkin olla niinkin, että kulttuuri jotenki suosii koulutusta, ehkä geeneistäkin jotain pientä eroa löytyy, mutta todellinen älynväläys oli heiltä toi, että aloitettiin väestön koulutus ajoissa, ennen muita  ::)

Joopa joo miksi tuo tekninen ylivertaisuus ei näy näissä väitetyissä tuhoamislaitoksissa  selitäpä se torvi parhain päin.
Miksi kaikki jotka ovat erimieltä kanssani ovat idiootteja?

junttieinari

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 4767
  • Savo savolaisille!
Vs: Fasismin lumous
jos tuota fasismin nousua euroopassa tarkastellaan ruohonjuuritasolta, niin ehkäpä hitler oli vain liikkeellä oikeaan aikaan. ensimmäisestä maailmansodasta henkitoreissaan horjuva eurooppa pääsi laman kautta nousemaan horjuville jaloilleen ja sotavuosien uuvuttamat ja kurjuudessa eläneet ihmiset kaipasivat toivoa paremmasta ja valoa elämäänsä. luultavasti aika oli silloin otollinen.

ihmiset halusivat samaistua noihin näyttävissä paraateissa esiintyviin järjestelmällisesti toimiviin henkilöhahmoihin. samanaikaisesti kun jälleenrakentaminen pääsi vauhtiin ja elintaso nousi, etenkin saksassa huimaa vauhtia, oli yksityisenkin ihmisen helppo liittyä senenempää ajattelematta tuon hurmoshenkisen kultin kannattajiin ja kannatus nousi kiihtyvällä vauhdilla. virta vei mukanaan.

jos ajattelette ensimmäisen ja toisen maailmansodan välistä lyhyttä aikaa saksassa. parikymmentä vuotta, niin onhan se kehitys ja työmäärä sillä ajanjaksolla ollut aivan käsittämätön. jos maa, joka hävisi ensimmäisen maailmansodan, rakensi tuossa lyhyessä ajassa infran ja teollisuuden, samalla loi sotakoneiston, jolla se sitten valloitti lähes koko maailman ja hallitsi lähes kaikkia maailman meriä. miten se on mahdollista. ilmeisesti usko oli vahva ja töitä tehtiin.

mahdollistiko tuon kaiken saksalainen kurinalaisuus, järjestelmällisyys, vai tuo kultti. sen saa viisaammat pohtia.

Uudelleen rakentaminen ei työllistänyt yhtikäs mitään ensimmäisen maailman sodan jälkeen saksassa koska yksikään vihollinen ei päässyt saksan maaperälle,Eikä saksa kehittynyt yhtikäs mihinkään kun kaikki rahat meni mielöttömän suurien sotakorvausten maksamiseen,

Niin, eihän Suomikaan kehittynyt WW II:n jälkeen sotakorvauksia maksaessaan. Vai mitä sanoo apilas?
"Jos fundamentalistien kanssa pystyisi keskustelemaan järkevästi, ei maailmassa olisi fundamentalisteja."
                                                       -Tuomas Holopainen-

apilas

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 23100
  • fendt parkissa
Vs: Fasismin lumous
jos tuota fasismin nousua euroopassa tarkastellaan ruohonjuuritasolta, niin ehkäpä hitler oli vain liikkeellä oikeaan aikaan. ensimmäisestä maailmansodasta henkitoreissaan horjuva eurooppa pääsi laman kautta nousemaan horjuville jaloilleen ja sotavuosien uuvuttamat ja kurjuudessa eläneet ihmiset kaipasivat toivoa paremmasta ja valoa elämäänsä. luultavasti aika oli silloin otollinen.

ihmiset halusivat samaistua noihin näyttävissä paraateissa esiintyviin järjestelmällisesti toimiviin henkilöhahmoihin. samanaikaisesti kun jälleenrakentaminen pääsi vauhtiin ja elintaso nousi, etenkin saksassa huimaa vauhtia, oli yksityisenkin ihmisen helppo liittyä senenempää ajattelematta tuon hurmoshenkisen kultin kannattajiin ja kannatus nousi kiihtyvällä vauhdilla. virta vei mukanaan.

jos ajattelette ensimmäisen ja toisen maailmansodan välistä lyhyttä aikaa saksassa. parikymmentä vuotta, niin onhan se kehitys ja työmäärä sillä ajanjaksolla ollut aivan käsittämätön. jos maa, joka hävisi ensimmäisen maailmansodan, rakensi tuossa lyhyessä ajassa infran ja teollisuuden, samalla loi sotakoneiston, jolla se sitten valloitti lähes koko maailman ja hallitsi lähes kaikkia maailman meriä. miten se on mahdollista. ilmeisesti usko oli vahva ja töitä tehtiin.

mahdollistiko tuon kaiken saksalainen kurinalaisuus, järjestelmällisyys, vai tuo kultti. sen saa viisaammat pohtia.

Uudelleen rakentaminen ei työllistänyt yhtikäs mitään ensimmäisen maailman sodan jälkeen saksassa koska yksikään vihollinen ei päässyt saksan maaperälle,Eikä saksa kehittynyt yhtikäs mihinkään kun kaikki rahat meni mielöttömän suurien sotakorvausten maksamiseen,

Niin, eihän Suomikaan kehittynyt WW II:n jälkeen sotakorvauksia maksaessaan. Vai mitä sanoo apilas?

Katsoppa kuinka ruotsi kehittyi kun ei tarvinnut maksaa sotimista eikä sotakorvauksia.
Miksi kaikki jotka ovat erimieltä kanssani ovat idiootteja?

Adam Smith

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 10972
  • Gee!!
Vs: Fasismin lumous


Katsoppa kuinka ruotsi kehittyi kun ei tarvinnut maksaa sotimista eikä sotakorvauksia.
50-luvun puolivälissä Suomen teollisuus oli kovemmassa tikissä kuin Ruotsin vastaava. Vasta 60-luvulla kansankoti meni edelle.
                   
*****ilu on jokamiehenoikeus ja syytteen saa vasta se joka lyö.

apilas

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 23100
  • fendt parkissa
Vs: Fasismin lumous


Katsoppa kuinka ruotsi kehittyi kun ei tarvinnut maksaa sotimista eikä sotakorvauksia.
50-luvun puolivälissä Suomen teollisuus oli kovemmassa tikissä kuin Ruotsin vastaava. Vasta 60-luvulla kansankoti meni edelle.

selvä etu ettei tarvinnut sotia joten meni ohi.Milähän logiikalla sitä oikein kuvitellaan että sotakorvausten maksaminen automaattisesti tehostaa taloutta huh huh :o
Miksi kaikki jotka ovat erimieltä kanssani ovat idiootteja?

Adam Smith

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 10972
  • Gee!!
Vs: Fasismin lumous


Katsoppa kuinka ruotsi kehittyi kun ei tarvinnut maksaa sotimista eikä sotakorvauksia.
50-luvun puolivälissä Suomen teollisuus oli kovemmassa tikissä kuin Ruotsin vastaava. Vasta 60-luvulla kansankoti meni edelle.

selvä etu ettei tarvinnut sotia joten meni ohi.Milähän logiikalla sitä oikein kuvitellaan että sotakorvausten maksaminen automaattisesti tehostaa taloutta huh huh :o
Suomi sai sotakorvaukset maksettua -52. Teollisuus säilytti etumatkaansa vielä liki vuosikymmenen sen jälkeen, mutta sitten alkoi naapurimaa karata. Syitä on varmasti monia, mutta yksi perustava lienee se, että Suomi luotti idänkauppaan ja sinne kelpasi paskakin laatu. Naapurissa satsattiin laatuun. Sotakorvauksista oli erittäin selkeä apu teollisuuden kehitykselle ja varsinkin koneistamiselle ja automaation nostolle.
                   
*****ilu on jokamiehenoikeus ja syytteen saa vasta se joka lyö.

Adam Smith

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 10972
  • Gee!!
Vs: Fasismin lumous
  Olen ollut sitä mieltä että kapitalismi ja kommunismi ovat vastakohtaisia juttuja..
 Luulisin että noi vaskitsit ja natsit sun muut kommunismit saavat tuulta siipiensä alle kun suurin osa kansasta alkaa olla tyytymätön vallassa oleviin päättäjiin,,saattaa olla vaaran merkkejä nytkin ilmassa..

kapitalismi ja kommunismi ovat vastakohtaisia

Miten noi voi olla vastakohtia jos kapitalisti pankkiiri rahoittaa kommunistia vallankumouksia ::) ??? ??? ???
Kommunismin vastakohtana pidetään liberalismia. apilasta, joka haukkuu molempia ääripäitä ja kannattaa kansallissosialismia, voi pitää väliinputoajana. Siinä yhdistetään liberaalin mallin huonot puolet keskusjohtoiseen sääntelyyn ;D
Klassisella liberalismilla ei ole paljoa tekemistä tämän päivän uus"liberalismiksi" kutsutulla ahneuden ja röyhkeyden sekasikiöllä. Myös imperialismia voisi pitää liberalismin antiteesinä, koskapa ainakin muutamien ajattelijoiden mielestä imperialismi on seurausta yhteiskunnan epäonnistumisesta. Vuosisadan alussa muuten uusliberalismiksi nimettiin sitä liberaalia suuntausta, joka hyväksyi tiettyjä kilpailua edistäviä lakeja ja säännöksiä, mitä alkuperäinen aate ei suvainnut.

                   
*****ilu on jokamiehenoikeus ja syytteen saa vasta se joka lyö.

jeep

  • Vieras
Vs: Fasismin lumous
  Olen ollut sitä mieltä että kapitalismi ja kommunismi ovat vastakohtaisia juttuja..
 Luulisin että noi vaskitsit ja natsit sun muut kommunismit saavat tuulta siipiensä alle kun suurin osa kansasta alkaa olla tyytymätön vallassa oleviin päättäjiin,,saattaa olla vaaran merkkejä nytkin ilmassa..

kapitalismi ja kommunismi ovat vastakohtaisia

Miten noi voi olla vastakohtia jos kapitalisti pankkiiri rahoittaa kommunistia vallankumouksia ::) ??? ??? ???
Kommunismin vastakohtana pidetään liberalismia. apilasta, joka haukkuu molempia ääripäitä ja kannattaa kansallissosialismia, voi pitää väliinputoajana. Siinä yhdistetään liberaalin mallin huonot puolet keskusjohtoiseen sääntelyyn ;D
Klassisella liberalismilla ei ole paljoa tekemistä tämän päivän uus"liberalismiksi" kutsutulla ahneuden ja röyhkeyden sekasikiöllä. Myös imperialismia voisi pitää liberalismin antiteesinä, koskapa ainakin muutamien ajattelijoiden mielestä imperialismi on seurausta yhteiskunnan epäonnistumisesta. Vuosisadan alussa muuten uusliberalismiksi nimettiin sitä liberaalia suuntausta, joka hyväksyi tiettyjä kilpailua edistäviä lakeja ja säännöksiä, mitä alkuperäinen aate ei suvainnut.


http://www.taloussanomat.fi/politiikka/2013/09/04/nobelisti-hyokkaa-olli-rehn-paljastaa-todelliset-kasvonsa/201312312/12 ::)

apilas

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 23100
  • fendt parkissa
Vs: Fasismin lumous
  Olen ollut sitä mieltä että kapitalismi ja kommunismi ovat vastakohtaisia juttuja..
 Luulisin että noi vaskitsit ja natsit sun muut kommunismit saavat tuulta siipiensä alle kun suurin osa kansasta alkaa olla tyytymätön vallassa oleviin päättäjiin,,saattaa olla vaaran merkkejä nytkin ilmassa..

kapitalismi ja kommunismi ovat vastakohtaisia

Miten noi voi olla vastakohtia jos kapitalisti pankkiiri rahoittaa kommunistia vallankumouksia ::) ??? ??? ???
Kommunismin vastakohtana pidetään liberalismia. apilasta, joka haukkuu molempia ääripäitä ja kannattaa kansallissosialismia, voi pitää väliinputoajana. Siinä yhdistetään liberaalin mallin huonot puolet keskusjohtoiseen sääntelyyn ;D
Klassisella liberalismilla ei ole paljoa tekemistä tämän päivän uus"liberalismiksi" kutsutulla ahneuden ja röyhkeyden sekasikiöllä. Myös imperialismia voisi pitää liberalismin antiteesinä, koskapa ainakin muutamien ajattelijoiden mielestä imperialismi on seurausta yhteiskunnan epäonnistumisesta. Vuosisadan alussa muuten uusliberalismiksi nimettiin sitä liberaalia suuntausta, joka hyväksyi tiettyjä kilpailua edistäviä lakeja ja säännöksiä, mitä alkuperäinen aate ei suvainnut.

Aikamoisen runon taas väsäsit ei päätä eikä häntää :-X
Miksi kaikki jotka ovat erimieltä kanssani ovat idiootteja?

SKN

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 52083
  • Keulamerkki-Erkki ja tähdet
Vs: Fasismin lumous
  Olen ollut sitä mieltä että kapitalismi ja kommunismi ovat vastakohtaisia juttuja..
 Luulisin että noi vaskitsit ja natsit sun muut kommunismit saavat tuulta siipiensä alle kun suurin osa kansasta alkaa olla tyytymätön vallassa oleviin päättäjiin,,saattaa olla vaaran merkkejä nytkin ilmassa..

kapitalismi ja kommunismi ovat vastakohtaisia

Miten noi voi olla vastakohtia jos kapitalisti pankkiiri rahoittaa kommunistia vallankumouksia ::) ??? ??? ???
Kommunismin vastakohtana pidetään liberalismia. apilasta, joka haukkuu molempia ääripäitä ja kannattaa kansallissosialismia, voi pitää väliinputoajana. Siinä yhdistetään liberaalin mallin huonot puolet keskusjohtoiseen sääntelyyn ;D
Klassisella liberalismilla ei ole paljoa tekemistä tämän päivän uus"liberalismiksi" kutsutulla ahneuden ja röyhkeyden sekasikiöllä. Myös imperialismia voisi pitää liberalismin antiteesinä, koskapa ainakin muutamien ajattelijoiden mielestä imperialismi on seurausta yhteiskunnan epäonnistumisesta. Vuosisadan alussa muuten uusliberalismiksi nimettiin sitä liberaalia suuntausta, joka hyväksyi tiettyjä kilpailua edistäviä lakeja ja säännöksiä, mitä alkuperäinen aate ei suvainnut.

Aikamoisen runon taas väsäsit ei päätä eikä häntää :-X

Ei ainakaan ala linkillä tai lopu linkkiin. Alkaa isolla kirjaimella ja loppuu pisteeseen. :P
Kotimaisia metsän antimia jo vuodesta nolla.. http://psyvault.net/viewtopic.php?f=8&t=430

https://vimeo.com/31482159

jeep

  • Vieras
Vs: Fasismin lumous
  Olen ollut sitä mieltä että kapitalismi ja kommunismi ovat vastakohtaisia juttuja..
 Luulisin että noi vaskitsit ja natsit sun muut kommunismit saavat tuulta siipiensä alle kun suurin osa kansasta alkaa olla tyytymätön vallassa oleviin päättäjiin,,saattaa olla vaaran merkkejä nytkin ilmassa..

kapitalismi ja kommunismi ovat vastakohtaisia

Miten noi voi olla vastakohtia jos kapitalisti pankkiiri rahoittaa kommunistia vallankumouksia ::) ??? ??? ???
Kommunismin vastakohtana pidetään liberalismia. apilasta, joka haukkuu molempia ääripäitä ja kannattaa kansallissosialismia, voi pitää väliinputoajana. Siinä yhdistetään liberaalin mallin huonot puolet keskusjohtoiseen sääntelyyn ;D
Klassisella liberalismilla ei ole paljoa tekemistä tämän päivän uus"liberalismiksi" kutsutulla ahneuden ja röyhkeyden sekasikiöllä. Myös imperialismia voisi pitää liberalismin antiteesinä, koskapa ainakin muutamien ajattelijoiden mielestä imperialismi on seurausta yhteiskunnan epäonnistumisesta. Vuosisadan alussa muuten uusliberalismiksi nimettiin sitä liberaalia suuntausta, joka hyväksyi tiettyjä kilpailua edistäviä lakeja ja säännöksiä, mitä alkuperäinen aate ei suvainnut.

Aikamoisen runon taas väsäsit ei päätä eikä häntää :-X

Ei ainakaan ala linkillä tai lopu linkkiin. Alkaa isolla kirjaimella ja loppuu pisteeseen. :P
http://www.taloussanomat.fi/politiikka/2013/09/04/nobelisti-hyokkaa-olli-rehn-paljastaa-todelliset-kasvonsa/201312312/12
Jutta and Jyrki ovat noudattaneet tähän saakka ollin neuvoja ja kuinka on käynyt. Mitä sitä nyt talousnobelistin neuvoja kuuntelemaan :o

Adam Smith

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 10972
  • Gee!!
Vs: Fasismin lumous
http://www.taloussanomat.fi/politiikka/2013/09/04/nobelisti-hyokkaa-olli-rehn-paljastaa-todelliset-kasvonsa/201312312/12 ::)
Mihin tämä liittyy? Liberalismin demonisoimiseen vai onko tää vaan sun yks loputtomista mulla_ei_oo_omia_ajatuksia-jatkumon linkeistä?

Kansantaloustiede on muuten sellainen ala, että siinä Nobelin ovat saaneet keskenään täysin päinvastaista mieltä olevat tyypit, toki eri vuosina. Se on pelkkää filosofiaa ja vasta aika näyttää kuka oli vähiten väärässä. Vaikka siitäkin tietysti kiistellään ;D ;D
                   
*****ilu on jokamiehenoikeus ja syytteen saa vasta se joka lyö.