jos tuota fasismin nousua euroopassa tarkastellaan ruohonjuuritasolta, niin ehkäpä hitler oli vain liikkeellä oikeaan aikaan. ensimmäisestä maailmansodasta henkitoreissaan horjuva eurooppa pääsi laman kautta nousemaan horjuville jaloilleen ja sotavuosien uuvuttamat ja kurjuudessa eläneet ihmiset kaipasivat toivoa paremmasta ja valoa elämäänsä. luultavasti aika oli silloin otollinen.
ihmiset halusivat samaistua noihin näyttävissä paraateissa esiintyviin järjestelmällisesti toimiviin henkilöhahmoihin. samanaikaisesti kun jälleenrakentaminen pääsi vauhtiin ja elintaso nousi, etenkin saksassa huimaa vauhtia, oli yksityisenkin ihmisen helppo liittyä senenempää ajattelematta tuon hurmoshenkisen kultin kannattajiin ja kannatus nousi kiihtyvällä vauhdilla. virta vei mukanaan.
jos ajattelette ensimmäisen ja toisen maailmansodan välistä lyhyttä aikaa saksassa. parikymmentä vuotta, niin onhan se kehitys ja työmäärä sillä ajanjaksolla ollut aivan käsittämätön. jos maa, joka hävisi ensimmäisen maailmansodan, rakensi tuossa lyhyessä ajassa infran ja teollisuuden, samalla loi sotakoneiston, jolla se sitten valloitti lähes koko maailman ja hallitsi lähes kaikkia maailman meriä. miten se on mahdollista. ilmeisesti usko oli vahva ja töitä tehtiin.
mahdollistiko tuon kaiken saksalainen kurinalaisuus, järjestelmällisyys, vai tuo kultti. sen saa viisaammat pohtia.
Eiköhän tämän germaanisen ylivertaisuuden takana ole kumminkin niinkin yksinkertainen juttu, kuin koulutus 
Saksalaisten systemaattisuus ja loogisuus perustuu sellaisiin asioihin, kuten teknisen osaamisen hyödyntämiseen ja tekniikan nopeaan käyttöönottoon kaikessa, missä se on mahdollista 
Mutta saksalaiset tekivät jo 1800 luvun lopulla sellaisen uudistuksen, joka muissa maissa toteutettiin vasta toisen maailmansodan jälkeen, eli saksalaiset aloittivat yhteiskunnan ylläpitämän koulutuksen teknisillä aloilla ja Saksa tuotti teknikoita ja insinöörejä moninkertaisen määrän muihin euroopan maihin nähden 
Tää on tietenkin jollekkin apilakselle pieni shokki, se että saksalaisten ylivertaisuus ei selitykkään geeneillä vaan koulutuksella, on tolloselle täysin kouluttamattomalle suuri henkinen trauma 
Voihan tietnkin olla niinkin, että kulttuuri jotenki suosii koulutusta, ehkä geeneistäkin jotain pientä eroa löytyy, mutta todellinen älynväläys oli heiltä toi, että aloitettiin väestön koulutus ajoissa, ennen muita 
Ei nyt ihan ennen muita. Ranska oli kuitenkin vielä Saksaan verrattuna pitemmällä tuossa insinööritieteiden koulutuksessa. Ensimmäiset insinööritieteelliset yliopistot on perustettu Ranskassa. Tänä päivänäkään mikään muu maa ei kouluta niin paljon insinöörejä suhteessa asukaslukuun kuin Ranska.
Toisen Maailmansodan alkaessa Ranskalla olikin kelvolliset ilmavoimat, modernit sotalaivat ja saksalaisia paremmat panssarivaunut. Miksi Ranska sitten kuitenkin romahti? Ranskan sodanjohto ei ollut tilanteen tasalla millään portaalla. Siellä oltiin varauduttu samanlaiseen sotaan, mitä käytiin reilut 20 vuotta aikaisemmin. Ranska arveli, että se uudenaikaisten aseidensa ja taistelutahtonsa avulla saa Saksan luopumaan parissa viikossa kuluttavasta asemasodasta, varsinkin, kun sillä on toinen rintama Puolassa.
Sota jatkui kuitenkin satunnaisena rajakahakkana aina siihen asti, kun puola oli saatu hallintaan. Benelux-maat luhistuivat nopeammin kuin Ranskalaiset odottivat ja kun saksalaiset aloittivat vyöryn, se yllätti ranskan sodanjohdon luovuudellaan, nopeudellaan, röyhkeydellään ja eri aselajien kontrolloidulla yhteistoiminnalla. Vastaavasti ranskalaisten panssarit olivat enimmäkseen väärissä paikoissa, maajoukoteivät saaneet ilmatukea ja yksiköiden komentajat eivät saaneet tehdä operatiivisia päätöksiä taistelutilanteen mukaan kysymättä aina lupaa ylimmältä johdolta. Yksittäisissä taisteluissa ranskalaiset kunnostautuivat kyllä sekä taitavina, että rohkeina sotilaina.
Lisäksi iso osa armeijasta oli Afrikassa, missä Saksa ei vielä sotinut ja lisärikkansa rokkaan löi Italia, joka sekin katsoi vielä asiakseen iskeä puukkonsa luhistuvan ranskan selkään.
Pariisin antauduttua suurin osa Ranskan joukoista ja kalustosta oli ehjänä ja lähes käyttämättömänä; taistelukykyisenä, mutta hajallaan, kokonaiskuvasta tietämättömänä ja kykenemättä toimimaan yhtenä armeijana.
Ranskan sortuminen toisessa maailmansodassa on kansallinen trauma, joka näkyy tänä päivänä väkilukuun nähden valtavana panostuksena sotilaalliseen voimaan. Ranska on USA:n, Kiinan ja Venäjän lisäksi ainoa maa, jolla on itsenäinen taistelulentokoneiden ja -helikoptereiden, lentotukialusten, ydinsukellusveneiden ja ydinkärkiohjusten tuotanto.
