Kuuntelin juuri Yle Puheelta Tarmo Kunnaksen haastattelun ja ajattelin että Apilakselle olisi tässä 600-sivuisessa eepoksessa toviksi iltalukemista. Apilas voisi kirjoittaa lukemisen edetessä myös referaattejansa meille, maustettuna tietysti omilla kommenteillaan...


Syksyn tietokirjatapaus:

Miksi Eurooppa hullaantui fasismista?

"Nykynäkökulmasta fasismia ja kansallissosialismia pidetään absoluuttisen pahan edustajina. Maailmansotien välissä fasistiset liikkeet vetosivat kuitenkin niin eurooppalaiseen ­älymystöön kuin kansaankin. Miksi fasismi oli niin lumovoimainen aate? Ja minkä vuoksi ­fasismi vietteli lahjakkaita, kriittisiä ihmisiä puolelleen?

Fasismin lumous pureutuu eurooppalaisen älymystön fasismi-innostukseen. Teos pohjautuu huikeaan määrään kaunokirjallisuutta, historiaa, filosofiaa ja aikalaislehtiartikkeleita. Saksa ja Italia tunnetaan fasismin kannattajina, mutta Kunnas osoittaa, miten fasismin kannatus levisi läpi Euroopan, myös Pohjoismaihin. Fasismi sitoi yhteen aikakauden aatevirtaukset: taiteen ja uskonnon, rotuopin ja elämän­voiman, filosofian ja kirjallisuuden, ja sen lumoissa olivat niin Nobel-kirjailija Knut Hamsun kuin Lapuan liike ja Akateeminen Karjala-Seurakin.

Fasismin lumous avaa myös näköalan siihen, miten poliittiset ilmiöt ja aatteet syntyvät ja mikä on politiikan olemus. Vallantahto, aatteellinen manipulaatio ja usko illuusioihin ja suuriin johtajiin ei väijy vain fasistista politiikkaa vaan kaikkea poliittista toimintaa. Nykymaailma heijastaa edelleen fasismin vaikutteita."


http://www.atenakustannus.fi/kirjat/kirja/586

http://areena.yle.fi/radio/2066877

http://www.youtube.com/watch?v=dWLBYjEJMXI Who's killing us ?

Kommunismi on sairaus joka saa aina hullut liikkeelle sitä vastaan tarvitaan vastavoima nationalismi on kommunismin vastavoima siksi kaikki kunnon ihmiset nousevat aina kommunismia vastaan kun olot muuttuvat riittävän surkeiksi.

http://www.youtube.com/watch?v=dWLBYjEJMXI Who's killing us ?

Kommunismi on sairaus joka saa aina hullut liikkeelle sitä vastaan tarvitaan vastavoima.

Pikkasen kompuroivaa retoriikkaa. Järkeä siinä tarvitaan, eikä mitään vastaavaa seinähulluutta virran toiselta rannalta.

Lainaus käyttäjältä: apilas - 27.10.13 - klo:21:07

http://www.youtube.com/watch?v=dWLBYjEJMXI Who's killing us ?

Kommunismi on sairaus joka saa aina hullut liikkeelle sitä vastaan tarvitaan vastavoima.

Pikkasen kompuroivaa retoriikkaa. Järkeä siinä tarvitaan, eikä mitään vastaavaa seinähulluutta virran toiselta rannalta.

Taisi olla Hegel, joka aikanaan yhteiskuntafilosofoi teesi-antiteesi-synteesi. Kukin meistä voi sitten sijoittaa itsensä sopivaan kohtaan tuota dialektiikkaa, pitäen sitä omaa positiotaan parhaana, luonnollisesti!

Petri

Nationalismi ei kyllä ole alun perin ollut kommunismin vastavoima, eikä edes saman aateperheen jäsen 

Fasismi, kommunismi ja natsismi kumpuaa samasta ideologisesta viiteryhmästä, mutta nationalismin taustalla on kansallismielisyys, eli ajatus siitä, että jokaisella kansalla on oikeus perustaa oma valtio, tämä aate syntyi Ranskan vallankumouksen siimeksessä jo 1700 luvun lopulla 
Nämä muut on 1900 luvun aatteita, tai pitäisikö sanoa sairauksia 

Tarmo Kunnas? Mää olin kyl vähä et häh, Koirien kolmas valtakunta? Mutta se sarjakuvaaja onkin Mauri Kunnas ja se toinen Tarmo Koivisto. Josko tämä Tarmo Kunnas on sitten se synteesi.

No joo, ei kommunismi ja nationalismi oikein ole toistensa vastateesejä, siinä Herpertti on oikeassa. Sorruin samaan kuin apilaskin, eli asioiden yksinkertaistukseen aina vääristelyyn asti.

Petri

Nyt menee taas typeräksi näsäviisasteluksi,Yksinkertaiset yrittää tehdä yksinkertaisista asioista monimutkaisia,Jos tuollaisia kommareita suomessa  olisi ollut olisi suomi antautunut ehdoitta neuvostoliitolle ja olisi ollut sama kulag käsittely edessä kuin muillekin rautaesiripun taakse jääneille.

mutta eikö noilla ääriliikkeillä ole joku outo viehtymys juuri noihin harhaileviin sieluihin, kun hommat ei oikein pysy kasassa päänupissa?     tuo natsismi ja kommunismi oli tietysti ihan kivoja, joidenkin mielestä mutta aikuisten oikeesti eivät vaan toimi!                 ihmismieli on niin outo!

mutta eikö noilla ääriliikkeillä ole joku outo viehtymys juuri noihin harhaileviin sieluihin, kun hommat ei oikein pysy kasassa päänupissa?     tuo natsismi ja kommunismi oli tietysti ihan kivoja, joidenkin mielestä mutta aikuisten oikeesti eivät vaan toimi!                 ihmismieli on niin outo!

Juu annetaan kaikki valta kommunisteille ja katsotaan mitä tapahtuu,Saadaanko taas uusi ennätys ihmisten massamurhaamisessa

  Olen ollut sitä mieltä että kapitalismi ja kommunismi ovat vastakohtaisia juttuja..
 Luulisin että noi vaskitsit ja natsit sun muut kommunismit saavat tuulta siipiensä alle kun suurin osa kansasta alkaa olla tyytymätön vallassa oleviin päättäjiin,,saattaa olla vaaran merkkejä nytkin ilmassa..

taitaa homos levitä enemmin kuin joku vallankumous tulisi!      olihan tuo persujen vyöry äskettäin mutta mitään ei muuttanut, paitsi hommat yhä enemmän persiillään kun vanhat jatkaa kuitenkin...

  Olen ollut sitä mieltä että kapitalismi ja kommunismi ovat vastakohtaisia juttuja..
 Luulisin että noi vaskitsit ja natsit sun muut kommunismit saavat tuulta siipiensä alle kun suurin osa kansasta alkaa olla tyytymätön vallassa oleviin päättäjiin,,saattaa olla vaaran merkkejä nytkin ilmassa..

kapitalismi ja kommunismi ovat vastakohtaisia

Miten noi voi olla vastakohtia jos kapitalisti pankkiiri rahoittaa kommunistia vallankumouksia

Lainaus käyttäjältä: iskra - 28.10.13 - klo:09:13

  Olen ollut sitä mieltä että kapitalismi ja kommunismi ovat vastakohtaisia juttuja..
 Luulisin että noi vaskitsit ja natsit sun muut kommunismit saavat tuulta siipiensä alle kun suurin osa kansasta alkaa olla tyytymätön vallassa oleviin päättäjiin,,saattaa olla vaaran merkkejä nytkin ilmassa..

kapitalismi ja kommunismi ovat vastakohtaisia

Miten noi voi olla vastakohtia jos kapitalisti pankkiiri rahoittaa kommunistia vallankumouksia

Molempien ideologinen kivijalka on lähtökohdiltaan ylikansallinen organisaatio, joka korvaa kansallisvaltiot 

jos tuota fasismin nousua euroopassa tarkastellaan ruohonjuuritasolta, niin ehkäpä hitler oli vain liikkeellä oikeaan aikaan. ensimmäisestä maailmansodasta henkitoreissaan horjuva eurooppa pääsi laman kautta nousemaan horjuville jaloilleen ja sotavuosien uuvuttamat ja kurjuudessa eläneet ihmiset kaipasivat toivoa paremmasta ja valoa elämäänsä. luultavasti aika oli silloin otollinen.

ihmiset halusivat samaistua noihin näyttävissä paraateissa esiintyviin järjestelmällisesti toimiviin henkilöhahmoihin. samanaikaisesti kun jälleenrakentaminen pääsi vauhtiin ja elintaso nousi, etenkin saksassa huimaa vauhtia, oli yksityisenkin ihmisen helppo liittyä senenempää ajattelematta tuon hurmoshenkisen kultin kannattajiin ja kannatus nousi kiihtyvällä vauhdilla. virta vei mukanaan.

jos ajattelette ensimmäisen ja toisen maailmansodan välistä lyhyttä aikaa saksassa. parikymmentä vuotta, niin onhan se kehitys ja työmäärä sillä ajanjaksolla ollut aivan käsittämätön. jos maa, joka hävisi ensimmäisen maailmansodan, rakensi tuossa lyhyessä ajassa infran ja teollisuuden, samalla loi sotakoneiston, jolla se sitten valloitti lähes koko maailman ja hallitsi lähes kaikkia maailman meriä. miten se on mahdollista. ilmeisesti usko oli vahva ja töitä tehtiin.

mahdollistiko tuon kaiken saksalainen kurinalaisuus, järjestelmällisyys, vai tuo kultti. sen saa viisaammat pohtia.