Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: simmo - 17.08.13 - klo:17:06
-
Tohtori Pekka Reinikainen kirjoittaa uudessa RV:ssä.
Kirahvin pää huojuu 6 metriä korkealla. Sen kaula on voi olla yli kaksi metriä pitkä.
Kirahvin kieli on puolen metrin mittainen.
Sen niskassa on vain seitsemän kaulanikamaa eli saman verran kuin muillakin nisäkkäillä.
Kirahvin kaulanikamat joutuvat kannattelemaan parin sadan kilon kuormaa.
Kaulanikamat liittyvät toisiinsa pallonivelten avulla. Tämä mahdollistaa suuren liikkuvuuden.
Kirahvin kaksi ylintä rintarangan nikamaa niveltyvät myös toisiinsa pallonivelellä,mikä lisää liikkuvuutta ja aiheuttaa tyypillisen selkäkyttyrän.
Joustava painava niska auttaa myös liikkumisessa ja pitää tasapainon hyvänä.
Pitkä kaula asettaa haasteita myös verenkierrolle. Siksi sen kaulan rakenne on hämmästyttävän nerokas.
Kirahvilla on erityinen sydän -ja verenkiertojärjestelmä,joka mahdollistaa turvallisen ja riittävän verenkierron eläimen liikutellessa niskaansa. Jos näin ei olisi,korkea verenpaine voisi aiheuttaa eläimelle aivoverenvuodon
eläimen kumartuessa juomaan .
Kaulan laskimoissa on erityiset läpät,jotka estävät veren takaisinvirtauksen juomisen aikana.
Nämä erityiset rakenteelliset ratkaisut tarvitaan sekä valtimo,että laskimopuolen verenkiertoon,jotta aivoverenvuodon riski voidaan torjua.
Kirahveilla on tavallista enemmän punasoluja ja niiden sydän on suuri,yli puoli metriä kanttiinsa,sillä sydämen on nostettava verenpaine kaksi kertaa korkeammalle kuin ihmisellä sen pään ollessa korkeimmillaan. sydämen lyöntitiheys on myös suuri,150 kertaa minuutissa.
Kirahvin raajojen iho on kireä,sillä on ikäänkuin tukisukat jaloissa ja tämäkin tehostaa verenkiertoa.
Kudosten kireys ahtauttaa hiussuonia,niinpä punasolut ovat pieniä,vain kolmasosa ihmisen punasoluista.
Punasolujen tilavuussuhde on edullinen ja näin hapen ja hiilidioksiidin vaihto on erittäin tehokasta.
Kirahvin henkitorvi on kolmen metrin mittainen.Tästä seuraa,että kirahvin keuhkoihin virtaa samalla vedolla myös jo siellä kerran käynyttä ilmaa jossa on paljon hiilidioksidia.
Näin ollen kirahvin pitäisi kasvattaa hengitystiheyttään,mutta tästä seuraisi limakalvojen kuivuminen.
Tämä on ratkaistu erittäin suurilla keuhkoilla,jolloin jo kertaalleen keuhkoissa käyneen ilman hiilidioksiidipitoisuudella ei ole haittaa. Tämä rakenteellinen ratkaisu mahdollistaa sen,että kirahvi hengittää vain viisi kertaa minuutissa.
Aikuinen kirahvi voi potkaista leijonan hengiltä.Kirahvin pilkuillakin on oma merkityksensä:Viileällä ilmalla kirahvi siirtää verenkierron tummien läiskien alle ja taas lämpimällä päinvastoin.
Kirahvilla on siis oma lämmönsäätelyjärjestelmä.
Hankitut ominaisuudet eivät periydy.ja kirahvit tulevat toimeen myös ruohoa syömällä.
Pikä kaula on vaarallinen eläimen juodessa,leijona tai krokotiili voi käydä kimppuun eläimen juodessa.Aivoverenvuodolta suojaavan verenkiertojärjestelmän olisi ilmaannuttava pitkän kaulan kanssa samalla aikataululla,samoin kaulan pallonivelten. Tämä edellyttäisi satoja yhteensopivia mutaatioita,jotka kuitenkin ovat aina sattumanvaraisia.
Onkin ilmeistä ,että kirahvi on suunniteltu huolellisesti ja siten luotu.
Pekka Reinikainen oli nuorena ateisti,mutta opintojen myötä hänestä kasvoi tunnustava kristitty ja hän on kirjoittanut aiheista kirjoja.
-
Tiedätkös Simmo, miksi kirahvilla on yleensä tommonen pitkä kaula?
-
Apinaakin kiinnostaa Simmon jutut:
(http://forgifs.com/gallery/d/128416-1/Creepy_monkey_toy.gif)
-
Kaikella kunnioituksella... mikä on RV?
-
Onkin ilmeistä ,että kirahvi on suunniteltu huolellisesti ja siten luotu.
Mää kyllä uskon edelleen evoluutioteoriaan....
Kyl se Nooakin oli merkittävä ukko ja varmaan vaikutti kirahvien selviämiseen, mutta sekin pelasti vain evoluution jatkumaan myöhempiin aikoihin...
:D ;D
-
Tohtori Pekka Reinikainen kirjoittaa uudessa RV:ssä.
Kirahvin pää huojuu 6 metriä korkealla. Sen kaula on voi olla yli kaksi metriä pitkä.
Kirahvin kieli on puolen metrin mittainen.
Sen niskassa on vain seitsemän kaulanikamaa eli saman verran kuin muillakin nisäkkäillä.
Kirahvin kaulanikamat joutuvat kannattelemaan parin sadan kilon kuormaa.
Kaulanikamat liittyvät toisiinsa pallonivelten avulla. Tämä mahdollistaa suuren liikkuvuuden.
Kirahvin kaksi ylintä rintarangan nikamaa niveltyvät myös toisiinsa pallonivelellä,mikä lisää liikkuvuutta ja aiheuttaa tyypillisen selkäkyttyrän.
Joustava painava niska auttaa myös liikkumisessa ja pitää tasapainon hyvänä.
Pitkä kaula asettaa haasteita myös verenkierrolle. Siksi sen kaulan rakenne on hämmästyttävän nerokas.
Kirahvilla on erityinen sydän -ja verenkiertojärjestelmä,joka mahdollistaa turvallisen ja riittävän verenkierron eläimen liikutellessa niskaansa. Jos näin ei olisi,korkea verenpaine voisi aiheuttaa eläimelle aivoverenvuodon
eläimen kumartuessa juomaan .
Kaulan laskimoissa on erityiset läpät,jotka estävät veren takaisinvirtauksen juomisen aikana.
Nämä erityiset rakenteelliset ratkaisut tarvitaan sekä valtimo,että laskimopuolen verenkiertoon,jotta aivoverenvuodon riski voidaan torjua.
Kirahveilla on tavallista enemmän punasoluja ja niiden sydän on suuri,yli puoli metriä kanttiinsa,sillä sydämen on nostettava verenpaine kaksi kertaa korkeammalle kuin ihmisellä sen pään ollessa korkeimmillaan. sydämen lyöntitiheys on myös suuri,150 kertaa minuutissa.
Kirahvin raajojen iho on kireä,sillä on ikäänkuin tukisukat jaloissa ja tämäkin tehostaa verenkiertoa.
Kudosten kireys ahtauttaa hiussuonia,niinpä punasolut ovat pieniä,vain kolmasosa ihmisen punasoluista.
Punasolujen tilavuussuhde on edullinen ja näin hapen ja hiilidioksiidin vaihto on erittäin tehokasta.
Kirahvin henkitorvi on kolmen metrin mittainen.Tästä seuraa,että kirahvin keuhkoihin virtaa samalla vedolla myös jo siellä kerran käynyttä ilmaa jossa on paljon hiilidioksidia.
Näin ollen kirahvin pitäisi kasvattaa hengitystiheyttään,mutta tästä seuraisi limakalvojen kuivuminen.
Tämä on ratkaistu erittäin suurilla keuhkoilla,jolloin jo kertaalleen keuhkoissa käyneen ilman hiilidioksiidipitoisuudella ei ole haittaa. Tämä rakenteellinen ratkaisu mahdollistaa sen,että kirahvi hengittää vain viisi kertaa minuutissa.
Aikuinen kirahvi voi potkaista leijonan hengiltä.Kirahvin pilkuillakin on oma merkityksensä:Viileällä ilmalla kirahvi siirtää verenkierron tummien läiskien alle ja taas lämpimällä päinvastoin.
Kirahvilla on siis oma lämmönsäätelyjärjestelmä.
Hankitut ominaisuudet eivät periydy.ja kirahvit tulevat toimeen myös ruohoa syömällä.
Pikä kaula on vaarallinen eläimen juodessa,leijona tai krokotiili voi käydä kimppuun eläimen juodessa.Aivoverenvuodolta suojaavan verenkiertojärjestelmän olisi ilmaannuttava pitkän kaulan kanssa samalla aikataululla,samoin kaulan pallonivelten. Tämä edellyttäisi satoja yhteensopivia mutaatioita,jotka kuitenkin ovat aina sattumanvaraisia.
Onkin ilmeistä ,että kirahvi on suunniteltu huolellisesti ja siten luotu.
Pekka Reinikainen oli nuorena ateisti,mutta opintojen myötä hänestä kasvoi tunnustava kristitty ja hän on kirjoittanut aiheista kirjoja.
Meidät kaikki on luotu . Katsos Simmo , kulttuuri ja kehittyneet siviilisaatiot ovat totta jo ennen Jeesuksen syntymää . Kivia poltettu yhteen ennen laserin keksimää , kaiverrettu tuhannesosanmillimetrin tarkkuudella , mihin ei nykyteknologia pysty , on ollut totta tuhansia vuosia sitten . Yks kirahvi on osa vaan siitä mitä kaikkee on tehty .
-
Onkin ilmeistä ,että kirahvi on suunniteltu huolellisesti ja siten luotu.
Mää kyllä uskon edelleen evoluutioteoriaan....
Kyl se Nooakin oli merkittävä ukko ja varmaan vaikutti kirahvien selviämiseen, mutta sekin pelasti vain evoluution jatkumaan myöhempiin aikoihin...
:D ;D
kuivana aikana vain puissa oli syötävää ja pitkäkaulaisimmat selvis...
mutta onnistuisko tuo nooan arkin rakentaminen käytännössä vaikka sitä rakentamaan värvättäis agronetin ansiointuneemmat rakentajat :-\ :-\ :-\ :-\
-
Sorkkakin on luotu. Skännäkin on luotu. Sorkan juomat on Skännä juonu.....
-
Onkin ilmeistä ,että kirahvi on suunniteltu huolellisesti ja siten luotu.
Mää kyllä uskon edelleen evoluutioteoriaan....
Kyl se Nooakin oli merkittävä ukko ja varmaan vaikutti kirahvien selviämiseen, mutta sekin pelasti vain evoluution jatkumaan myöhempiin aikoihin...
:D ;D
kuivana aikana vain puissa oli syötävää ja pitkäkaulaisimmat selvis...
mutta onnistuisko tuo nooan arkin rakentaminen käytännössä vaikka sitä rakentamaan värvättäis agronetin ansiointuneemmat rakentajat :-\ :-\ :-\ :-\
Agronettia ei silloin ollut . Nooan arkki saattoi olla geenipankki .
-
Onkin ilmeistä ,että kirahvi on suunniteltu huolellisesti ja siten luotu.
Mää kyllä uskon edelleen evoluutioteoriaan....
Kyl se Nooakin oli merkittävä ukko ja varmaan vaikutti kirahvien selviämiseen, mutta sekin pelasti vain evoluution jatkumaan myöhempiin aikoihin...
:D ;D
kuivana aikana vain puissa oli syötävää ja pitkäkaulaisimmat selvis...
mutta onnistuisko tuo nooan arkin rakentaminen käytännössä vaikka sitä rakentamaan värvättäis agronetin ansiointuneemmat rakentajat :-\ :-\ :-\ :-\
Agronettia ei silloin ollut . Nooan arkki saattoi olla geenipankki .
raamattua lukeneet sanoo jotta sen nominen lotja rakennettiin ja sillä seilattiin :o :o :o :o
-
Ei ollu agrimarketin lapio kumminkaan luojalla, kun noin paljo loi :o
-
Jos kirahvi pitäis tyhjästä luods niin siihen ei pystyisi insinöörikään. Mutta evoluutio on sen luonut ja toimii.
-
Sorkkakin on luotu. Skännäkin on luotu. Sorkan juomat on Skännä juonu.....
Sorkkiksen syntymä vaati vain yhden mutaation. ;D
-
Sorkkakin on luotu. Skännäkin on luotu. Sorkan juomat on Skännä juonu.....
Sorkkiksen syntymä vaati vain yhden mutaation. ;D
Onx sorkka Xenan jälkeläinen? :o
-
Oikeasti kirahvilla oli aluksi lyhyt kaula ja todella pitkät jalat. Evoluutio toimi niin, että jalat lyhenivät mutta pää jäi samaan korkeuteen ???
On aivan naurettavaa väittää että kaula olisi venynyt ???
-
Tännän tuli luonto-ohjelma Brasilian ruohostoalueen Cerrado eläimistä. Näitä " Jumalan luomia" ihmeelisyyksiä riittää.
Kuten muurahaiskarhu. http://fi.wikipedia.org/wiki/Muurahaiskarhut
http://areena.yle.fi/tv/1193377
http://areena.yle.fi/tv/1973578
Oliskohan kuitenkin hyväksyttävä, että ihminen on vaan apina eikä Apilas ;D
-
mutaatioita,jotka kuitenkin ovat aina sattumanvaraisia.
Onkin ilmeistä ,että kirahvi on suunniteltu huolellisesti ja siten luotu.
Pekka Reinikainen oli nuorena ateisti,mutta opintojen myötä hänestä kasvoi tunnustava kristitty ja hän on kirjoittanut aiheista kirjoja.
[/quote]Meidät kaikki on luotu . Katsos Simmo , kulttuuri ja kehittyneet siviilisaatiot ovat totta jo ennen Jeesuksen syntymää . Kivia poltettu yhteen ennen laserin keksimää , kaiverrettu tuhannesosanmillimetrin tarkkuudella , mihin ei nykyteknologia pysty , on ollut totta tuhansia vuosia sitten . Yks kirahvi on osa vaan siitä mitä kaikkee on tehty .
[/quote]
Sorkkenstein on taas katsellut muinaisia avaruusolentoja jimiltä
http://www.dailymail.co.uk/news/article-1091550/Ancient-city-discovered-deep-Amazonian-rainforest-linked-legendary-white-skinned-Cloud-People-Peru.html
Jospa ne olikin valkoihoisia jotka osasivat tehdä rakennustaiteen helmet eikä suinkaan inkat sillä oletettavasti ensimmäiset amerikkalaiset olivat valkoisia jo ennen intiaanien saapumista ja voi olettaa että valkoiset olisivat menneet myös etelä amerikkaan.
Eikä tuo pitkä kaulakaan ole mikään erikoisuus kun dinosauruksilla ja useilla linnuillakin on varsin pitkä kaula.
-
Evoluutio selittää myös sen että miksi apilakselle on luotu niin lyhyt muna.. ettei lisääntyisi ;D
-
Oikeasti kirahvilla oli aluksi lyhyt kaula ja todella pitkät jalat. Evoluutio toimi niin, että jalat lyhenivät mutta pää jäi samaan korkeuteen ???
On aivan naurettavaa väittää että kaula olisi venynyt ???
Miljoona vuotta tekee ihmeitä. Luulen ettei seuraanan ½ miljoonan vuoden päästä ole apinaa nimeltä ihminen.
Sillai hassu juttu, ettei ihmistä voi suojella, koska itse tuhoaa itsensä. ;D
-
Evoluutio selittää myös sen että miksi apilakselle on luotu niin lyhyt muna.. ettei lisääntyisi ;D
Epäilen vahvasti että olet oikeasti tyhmempi kuin esität :-[
-
Evoluutio selittää myös sen että miksi apilakselle on luotu niin lyhyt muna.. ettei lisääntyisi ;D
Epäilen vahvasti että olet oikeasti tyhmempi kuin esität :-[
(http://forgifs.com/gallery/d/128416-1/Creepy_monkey_toy.gif)
-
Sorkkakin on luotu. Skännäkin on luotu. Sorkan juomat on Skännä juonu.....
Sorkkiksen syntymä vaati vain yhden mutaation. ;D
Onx sorkka Xenan jälkeinen? :o
On. :)
-
Sepen suvussakin muna ulottui ennen polviin. Sitten evoluutio pidensi jalkoja 80 senttiä ;D
-
Evoluutio selittää myös sen että miksi apilakselle on luotu niin lyhyt muna.. ettei lisääntyisi ;D
Simmon mukaan Apilaksen lyhyt siitin on Jumalan luoma ;D
-
Sepen suvussakin muna ulottui ennen polviin. Sitten evoluutio pidensi jalkoja 80 senttiä ;D
Mistäs ne pitkät kädet johtuu. Ai niin ,että ylettää raapia muniaan. ;D
-
Sorkkakin on luotu. Skännäkin on luotu. Sorkan juomat on Skännä juonu.....
Sorkkiksen syntymä vaati vain yhden mutaation. ;D
Onx sorkka Xenan jälkeinen? :o
On. :)
No ei oo kullä periny äitinsä ulkonäköä:
Tää:
(https://encrypted-tbn3.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTb9rG_ZNakarBA1IMSnxkWIPxtOOgw4dPjEWXSjt8DSE2yVF3djA)
vs.
tää...
(https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcR2h9up7lQT0_Zsb_v5ukGuYKT7TUGnPiSOJXSEiKyxY1w4VZu8vw)
-
Sorkkakin on luotu. Skännäkin on luotu. Sorkan juomat on Skännä juonu.....
Sorkkiksen syntymä vaati vain yhden mutaation. ;D
Onx sorkka Xenan jälkeinen? :o
On. :)
No ei oo kullä periny äitinsä ulkonäköä:
Tää:
(https://encrypted-tbn3.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTb9rG_ZNakarBA1IMSnxkWIPxtOOgw4dPjEWXSjt8DSE2yVF3djA)
vs.
tää...
(https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcR2h9up7lQT0_Zsb_v5ukGuYKT7TUGnPiSOJXSEiKyxY1w4VZu8vw)
Nuohan on kuin kaksi marjaa :P
-
Jos kirahvilla olisi lyhyt kaula, se kuolisi janoon, koska ei ylettyisi juomaan lammesta.
-
Sorkkakin on luotu. Skännäkin on luotu. Sorkan juomat on Skännä juonu.....
Sorkkiksen syntymä vaati vain yhden mutaation. ;D
Onx sorkka Xenan jälkeinen? :o
On. :)
No ei oo kullä periny äitinsä ulkonäköä:
Tää:
(https://encrypted-tbn3.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTb9rG_ZNakarBA1IMSnxkWIPxtOOgw4dPjEWXSjt8DSE2yVF3djA)
vs.
tää...
(https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcR2h9up7lQT0_Zsb_v5ukGuYKT7TUGnPiSOJXSEiKyxY1w4VZu8vw)
Nuohan on kuin kaksi marjaa :P
Onko melonit 2 marjaa? entäs sillä alemmalla tyypillä?
-
Tohtori Pekka Reinikainen kirjoittaa uudessa RV:ssä.
Kirahvin pää huojuu 6 metriä korkealla. Sen kaula on voi olla yli kaksi metriä pitkä.
Kirahvin kieli on puolen metrin mittainen.
Sen niskassa on vain seitsemän kaulanikamaa eli saman verran kuin muillakin nisäkkäillä.
Kirahvin kaulanikamat joutuvat kannattelemaan parin sadan kilon kuormaa.
Kaulanikamat liittyvät toisiinsa pallonivelten avulla. Tämä mahdollistaa suuren liikkuvuuden.
Kirahvin kaksi ylintä rintarangan nikamaa niveltyvät myös toisiinsa pallonivelellä,mikä lisää liikkuvuutta ja aiheuttaa tyypillisen selkäkyttyrän.
Joustava painava niska auttaa myös liikkumisessa ja pitää tasapainon hyvänä.
Pitkä kaula asettaa haasteita myös verenkierrolle. Siksi sen kaulan rakenne on hämmästyttävän nerokas.
Kirahvilla on erityinen sydän -ja verenkiertojärjestelmä,joka mahdollistaa turvallisen ja riittävän verenkierron eläimen liikutellessa niskaansa. Jos näin ei olisi,korkea verenpaine voisi aiheuttaa eläimelle aivoverenvuodon
eläimen kumartuessa juomaan .
Kaulan laskimoissa on erityiset läpät,jotka estävät veren takaisinvirtauksen juomisen aikana.
Nämä erityiset rakenteelliset ratkaisut tarvitaan sekä valtimo,että laskimopuolen verenkiertoon,jotta aivoverenvuodon riski voidaan torjua.
Kirahveilla on tavallista enemmän punasoluja ja niiden sydän on suuri,yli puoli metriä kanttiinsa,sillä sydämen on nostettava verenpaine kaksi kertaa korkeammalle kuin ihmisellä sen pään ollessa korkeimmillaan. sydämen lyöntitiheys on myös suuri,150 kertaa minuutissa.
Kirahvin raajojen iho on kireä,sillä on ikäänkuin tukisukat jaloissa ja tämäkin tehostaa verenkiertoa.
Kudosten kireys ahtauttaa hiussuonia,niinpä punasolut ovat pieniä,vain kolmasosa ihmisen punasoluista.
Punasolujen tilavuussuhde on edullinen ja näin hapen ja hiilidioksiidin vaihto on erittäin tehokasta.
Kirahvin henkitorvi on kolmen metrin mittainen.Tästä seuraa,että kirahvin keuhkoihin virtaa samalla vedolla myös jo siellä kerran käynyttä ilmaa jossa on paljon hiilidioksidia.
Näin ollen kirahvin pitäisi kasvattaa hengitystiheyttään,mutta tästä seuraisi limakalvojen kuivuminen.
Tämä on ratkaistu erittäin suurilla keuhkoilla,jolloin jo kertaalleen keuhkoissa käyneen ilman hiilidioksiidipitoisuudella ei ole haittaa. Tämä rakenteellinen ratkaisu mahdollistaa sen,että kirahvi hengittää vain viisi kertaa minuutissa.
Aikuinen kirahvi voi potkaista leijonan hengiltä.Kirahvin pilkuillakin on oma merkityksensä:Viileällä ilmalla kirahvi siirtää verenkierron tummien läiskien alle ja taas lämpimällä päinvastoin.
Kirahvilla on siis oma lämmönsäätelyjärjestelmä.
Hankitut ominaisuudet eivät periydy.ja kirahvit tulevat toimeen myös ruohoa syömällä.
Pikä kaula on vaarallinen eläimen juodessa,leijona tai krokotiili voi käydä kimppuun eläimen juodessa.Aivoverenvuodolta suojaavan verenkiertojärjestelmän olisi ilmaannuttava pitkän kaulan kanssa samalla aikataululla,samoin kaulan pallonivelten. Tämä edellyttäisi satoja yhteensopivia mutaatioita,jotka kuitenkin ovat aina sattumanvaraisia.
Onkin ilmeistä ,että kirahvi on suunniteltu huolellisesti ja siten luotu.
Pekka Reinikainen oli nuorena ateisti,mutta opintojen myötä hänestä kasvoi tunnustava kristitty ja hän on kirjoittanut aiheista kirjoja.
Kyllä, kyllä, mutta kerroppa Simmo, miksi miehellä on terska ;D
Eihän muilla elukoilla ole mulukun päässä terskaa ::)
Kuka sen siihen suunnitteli ja miksi 8)
-
Terska on sellanen sielun silmä. Sillä voi kurkistaa sisimpään ja kattoo onko otollinen kohde.
-
Tiedätkös Simmo, miksi kirahvilla on yleensä tommonen pitkä kaula?
Vastaan itse, kun olen niin viisas 8)
Noh siksi että pää pysyisi kropassa kiinni ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
;D ;D ;D ;D ;D ;D
;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
;D ;D ;D ;D
;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
;D ;D
;D ;D ;D ;D ;D ;D
;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
;D ;D
;D
-
Mä luulin et se liittyy autofellaatioon.... :o
http://fi.wikipedia.org/wiki/Itsetyydytys
"Autofellaatio[muokkaa]
Autofellaatio on eräs itsetyydytyksen muoto, jossa mies pystyy stimuloimaan suullaan ja kielellään omaa siitintään. Autofellaation edellytyksinä on taipuisa selkäranka ja/tai riittävän pitkä siitin. Riittävä taipuisuus voidaan saavuttaa fyysisellä harjoituksella. Myös ennen autofellaatiota tehtävä venyttely auttaa paljon. Kinseyn tilastojen mukaan alle prosentti miehistä pystyy nuolemaan tai imemään siitintään.lähde? Eläimet näyttävät harjoittavan autofellaatiota usein, mutta kyse on yleensä sukuelinten puhdistamisesta eikä itsetyydytyksestä."
-
Mä luulin et se liittyy autofellaatioon.... :o
http://fi.wikipedia.org/wiki/Itsetyydytys
"Autofellaatio[muokkaa]
Autofellaatio on eräs itsetyydytyksen muoto, jossa mies pystyy stimuloimaan suullaan ja kielellään omaa siitintään. Autofellaation edellytyksinä on taipuisa selkäranka ja/tai riittävän pitkä siitin. Riittävä taipuisuus voidaan saavuttaa fyysisellä harjoituksella. Myös ennen autofellaatiota tehtävä venyttely auttaa paljon. Kinseyn tilastojen mukaan alle prosentti miehistä pystyy nuolemaan tai imemään siitintään.lähde? Eläimet näyttävät harjoittavan autofellaatiota usein, mutta kyse on yleensä sukuelinten puhdistamisesta eikä itsetyydytyksestä."
ahaa, mutta mitäs se on kun sinä puhdistat vaikka opelmiehen siittimen :-\ :-\ :-\ :-\
-
Mä luulin et se liittyy autofellaatioon.... :o
http://fi.wikipedia.org/wiki/Itsetyydytys
"Autofellaatio[muokkaa]
Autofellaatio on eräs itsetyydytyksen muoto, jossa mies pystyy stimuloimaan suullaan ja kielellään omaa siitintään. Autofellaation edellytyksinä on taipuisa selkäranka ja/tai riittävän pitkä siitin. Riittävä taipuisuus voidaan saavuttaa fyysisellä harjoituksella. Myös ennen autofellaatiota tehtävä venyttely auttaa paljon. Kinseyn tilastojen mukaan alle prosentti miehistä pystyy nuolemaan tai imemään siitintään.lähde? Eläimet näyttävät harjoittavan autofellaatiota usein, mutta kyse on yleensä sukuelinten puhdistamisesta eikä itsetyydytyksestä."
Kuuluuko ooppeli tohon autoryhmään ::)
-
Mä luulin et se liittyy autofellaatioon.... :o
http://fi.wikipedia.org/wiki/Itsetyydytys
"Autofellaatio[muokkaa]
Autofellaatio on eräs itsetyydytyksen muoto, jossa mies pystyy stimuloimaan suullaan ja kielellään omaa siitintään. Autofellaation edellytyksinä on taipuisa selkäranka ja/tai riittävän pitkä siitin. Riittävä taipuisuus voidaan saavuttaa fyysisellä harjoituksella. Myös ennen autofellaatiota tehtävä venyttely auttaa paljon. Kinseyn tilastojen mukaan alle prosentti miehistä pystyy nuolemaan tai imemään siitintään.lähde? Eläimet näyttävät harjoittavan autofellaatiota usein, mutta kyse on yleensä sukuelinten puhdistamisesta eikä itsetyydytyksestä."
Kuuluuko ooppeli tohon autoryhmään ::)
SKN:tä tulisi hyvä huoltomies,kun selkäranka taipuu mihin asentoon tahansa 8) 8)
-
Kyllä, kyllä, mutta kerroppa Simmo, miksi miehellä on terska ;D
Eihän muilla elukoilla ole mulukun päässä terskaa ::)
Kuka sen siihen suunnitteli ja miksi 8)
[/quote]
Se nuppi on sen takia, ettei rngatessa käsi lipsahda ja lyö itseään otsaan.
-
Onkin ilmeistä ,että kirahvi on suunniteltu huolellisesti ja siten luotu.
Mää kyllä uskon edelleen evoluutioteoriaan....
Kyl se Nooakin oli merkittävä ukko ja varmaan vaikutti kirahvien selviämiseen, mutta sekin pelasti vain evoluution jatkumaan myöhempiin aikoihin...
:D ;D
juuuu,,,,,,,kun aikaa kuluu niin saamme nähdä eteneekö evoluutio loimaallakin,,,,,
ainkin heidän lähttämistään kuvista ja jutuista päätellen siellä tullaan
hiukan jäljessä,,,,,,,,toinen maailmansotakin on siellä vielä meneillään :P :P :P :P :P
-
Vuan kenen niistä se tuo kirahvi onkaan tekemä? Allahin, jeesuksen, budhan vai jonkun muun? Meinaan mahtaa olla tuolla taivasosastolla melekoinen soppa kun tos -maksuja jaellaan kenelle kuuluu mistäkin rojaltit, mahtannoonko saaha itekkään selvää???
-
Kyllä, kyllä, mutta kerroppa Simmo, miksi miehellä on terska ;D
Eihän muilla elukoilla ole mulukun päässä terskaa ::)
Kuka sen siihen suunnitteli ja miksi 8)
Kiehtovaa että tiedät noin paljon eri eläinlajien sukupuolielimistä :)
Mä taas tiedän sen, että kissan mulkussa on väkäset. Poisvedon tuottama kipu aiheuttaa naaraalla munasolun irtoamisen. Sitä en tiedä miksi luoja on luonut kissalle tuollaisen systeemin, kiusaksi varmaan :o
-
Kyllä, kyllä, mutta kerroppa Simmo, miksi miehellä on terska ;D
Eihän muilla elukoilla ole mulukun päässä terskaa ::)
Kuka sen siihen suunnitteli ja miksi 8)
Kiehtovaa että tiedät noin paljon eri eläinlajien sukupuolielimistä :)
Mä taas tiedän sen, että kissan mulkussa on väkäset. Poisvedon tuottama kipu aiheuttaa naaraalla munasolun irtoamisen. Sitä en tiedä miksi luoja on luonut kissalle tuollaisen systeemin, kiusaksi varmaan :o
No kun tiedät noin paljon ,niin miksi koira jää aina nalkkiin toimituksen jälkeen? ;D
-
Kyllä, kyllä, mutta kerroppa Simmo, miksi miehellä on terska ;D
Eihän muilla elukoilla ole mulukun päässä terskaa ::)
Kuka sen siihen suunnitteli ja miksi 8)
Kiehtovaa että tiedät noin paljon eri eläinlajien sukupuolielimistä :)
Mä taas tiedän sen, että kissan mulkussa on väkäset. Poisvedon tuottama kipu aiheuttaa naaraalla munasolun irtoamisen. Sitä en tiedä miksi luoja on luonut kissalle tuollaisen systeemin, kiusaksi varmaan :o
No kun tiedät noin paljon ,niin miksi koira jää aina nalkkiin toimituksen jälkeen? ;D
Kai se narttukoira haluaa "keskustella tunteistaan ja tulevaisuudesta" ja jotenkin pidättää urosta kiinni vaginallaan ???
-
Tohtori Pekka Reinikainen kirjoittaa uudessa RV:ssä.
Kirahvin pää huojuu 6 metriä korkealla. Sen kaula on voi olla yli kaksi metriä pitkä.
Kirahvin kieli on puolen metrin mittainen.
Sen niskassa on vain seitsemän kaulanikamaa eli saman verran kuin muillakin nisäkkäillä.
Kirahvin kaulanikamat joutuvat kannattelemaan parin sadan kilon kuormaa.
Kaulanikamat liittyvät toisiinsa pallonivelten avulla. Tämä mahdollistaa suuren liikkuvuuden.
Kirahvin kaksi ylintä rintarangan nikamaa niveltyvät myös toisiinsa pallonivelellä,mikä lisää liikkuvuutta ja aiheuttaa tyypillisen selkäkyttyrän.
Joustava painava niska auttaa myös liikkumisessa ja pitää tasapainon hyvänä.
Pitkä kaula asettaa haasteita myös verenkierrolle. Siksi sen kaulan rakenne on hämmästyttävän nerokas.
Kirahvilla on erityinen sydän -ja verenkiertojärjestelmä,joka mahdollistaa turvallisen ja riittävän verenkierron eläimen liikutellessa niskaansa. Jos näin ei olisi,korkea verenpaine voisi aiheuttaa eläimelle aivoverenvuodon
eläimen kumartuessa juomaan .
Kaulan laskimoissa on erityiset läpät,jotka estävät veren takaisinvirtauksen juomisen aikana.
Nämä erityiset rakenteelliset ratkaisut tarvitaan sekä valtimo,että laskimopuolen verenkiertoon,jotta aivoverenvuodon riski voidaan torjua.
Kirahveilla on tavallista enemmän punasoluja ja niiden sydän on suuri,yli puoli metriä kanttiinsa,sillä sydämen on nostettava verenpaine kaksi kertaa korkeammalle kuin ihmisellä sen pään ollessa korkeimmillaan. sydämen lyöntitiheys on myös suuri,150 kertaa minuutissa.
Kirahvin raajojen iho on kireä,sillä on ikäänkuin tukisukat jaloissa ja tämäkin tehostaa verenkiertoa.
Kudosten kireys ahtauttaa hiussuonia,niinpä punasolut ovat pieniä,vain kolmasosa ihmisen punasoluista.
Punasolujen tilavuussuhde on edullinen ja näin hapen ja hiilidioksiidin vaihto on erittäin tehokasta.
Kirahvin henkitorvi on kolmen metrin mittainen.Tästä seuraa,että kirahvin keuhkoihin virtaa samalla vedolla myös jo siellä kerran käynyttä ilmaa jossa on paljon hiilidioksidia.
Näin ollen kirahvin pitäisi kasvattaa hengitystiheyttään,mutta tästä seuraisi limakalvojen kuivuminen.
Tämä on ratkaistu erittäin suurilla keuhkoilla,jolloin jo kertaalleen keuhkoissa käyneen ilman hiilidioksiidipitoisuudella ei ole haittaa. Tämä rakenteellinen ratkaisu mahdollistaa sen,että kirahvi hengittää vain viisi kertaa minuutissa.
Aikuinen kirahvi voi potkaista leijonan hengiltä.Kirahvin pilkuillakin on oma merkityksensä:Viileällä ilmalla kirahvi siirtää verenkierron tummien läiskien alle ja taas lämpimällä päinvastoin.
Kirahvilla on siis oma lämmönsäätelyjärjestelmä.
Hankitut ominaisuudet eivät periydy.ja kirahvit tulevat toimeen myös ruohoa syömällä.
Pikä kaula on vaarallinen eläimen juodessa,leijona tai krokotiili voi käydä kimppuun eläimen juodessa.Aivoverenvuodolta suojaavan verenkiertojärjestelmän olisi ilmaannuttava pitkän kaulan kanssa samalla aikataululla,samoin kaulan pallonivelten. Tämä edellyttäisi satoja yhteensopivia mutaatioita,jotka kuitenkin ovat aina sattumanvaraisia.
Onkin ilmeistä ,että kirahvi on suunniteltu huolellisesti ja siten luotu.
Pekka Reinikainen oli nuorena ateisti,mutta opintojen myötä hänestä kasvoi tunnustava kristitty ja hän on kirjoittanut aiheista kirjoja.
no jos jumala loi ihmisen heti tämän näköiseksi kun me nyt ollaan ni mitä on nämä neanderilaiset yms muut alkuihmiset, selitäppä se :-\ :-\ :-\ :-\
-
http://fi.wikipedia.org/wiki/Pekka_Reinikainen
Reinikainen tunnetaan myös abortin vastaisista ja alkoholipoliittisista mielipiteistään. Alkoholin nauttimista hän kritisoi mm. kansantaloudellisista syistä ja raskauden aikana sikiölle aiheutuneista vaurioista. Aborttia hän pitää lääkärin etiikan vastaisena, etenkin jos se tehdään sosiaalisin perustein, sen tekoa suositellaan tai ei oteta vastuuta abortille tehdyn henkisestä hyvinvoinnista, jota Reinikainen perustelee abortin kokeneiden kuusinkertaisella itsemurhariskillä.Alkoholipoliittisissa artikkeleissaan ja kannanotoissaan Reinikainen vaatii muun muassa keskioluen ja siiderin myynnin siirtämistä vähittäiskaupoista Alkon yksinoikeudeksi, alkoholin anniskeluikärajojen nostamista ja väkevien alkoholijuomien verotuksen korottamista vuotta 2004 edeltäneelle tasolle. Hän on sanonut olevansa itse entinen alkoholisti.lähde?
-
Tohtori Pekka Reinikainen kirjoittaa uudessa RV:ssä.
Kirahvin pää huojuu 6 metriä korkealla. Sen kaula on voi olla yli kaksi metriä pitkä.
Kirahvin kieli on puolen metrin mittainen.
Sen niskassa on vain seitsemän kaulanikamaa eli saman verran kuin muillakin nisäkkäillä.
Kirahvin kaulanikamat joutuvat kannattelemaan parin sadan kilon kuormaa.
Kaulanikamat liittyvät toisiinsa pallonivelten avulla. Tämä mahdollistaa suuren liikkuvuuden.
Kirahvin kaksi ylintä rintarangan nikamaa niveltyvät myös toisiinsa pallonivelellä,mikä lisää liikkuvuutta ja aiheuttaa tyypillisen selkäkyttyrän.
Joustava painava niska auttaa myös liikkumisessa ja pitää tasapainon hyvänä.
Pitkä kaula asettaa haasteita myös verenkierrolle. Siksi sen kaulan rakenne on hämmästyttävän nerokas.
Kirahvilla on erityinen sydän -ja verenkiertojärjestelmä,joka mahdollistaa turvallisen ja riittävän verenkierron eläimen liikutellessa niskaansa. Jos näin ei olisi,korkea verenpaine voisi aiheuttaa eläimelle aivoverenvuodon
eläimen kumartuessa juomaan .
Kaulan laskimoissa on erityiset läpät,jotka estävät veren takaisinvirtauksen juomisen aikana.
Nämä erityiset rakenteelliset ratkaisut tarvitaan sekä valtimo,että laskimopuolen verenkiertoon,jotta aivoverenvuodon riski voidaan torjua.
Kirahveilla on tavallista enemmän punasoluja ja niiden sydän on suuri,yli puoli metriä kanttiinsa,sillä sydämen on nostettava verenpaine kaksi kertaa korkeammalle kuin ihmisellä sen pään ollessa korkeimmillaan. sydämen lyöntitiheys on myös suuri,150 kertaa minuutissa.
Kirahvin raajojen iho on kireä,sillä on ikäänkuin tukisukat jaloissa ja tämäkin tehostaa verenkiertoa.
Kudosten kireys ahtauttaa hiussuonia,niinpä punasolut ovat pieniä,vain kolmasosa ihmisen punasoluista.
Punasolujen tilavuussuhde on edullinen ja näin hapen ja hiilidioksiidin vaihto on erittäin tehokasta.
Kirahvin henkitorvi on kolmen metrin mittainen.Tästä seuraa,että kirahvin keuhkoihin virtaa samalla vedolla myös jo siellä kerran käynyttä ilmaa jossa on paljon hiilidioksidia.
Näin ollen kirahvin pitäisi kasvattaa hengitystiheyttään,mutta tästä seuraisi limakalvojen kuivuminen.
Tämä on ratkaistu erittäin suurilla keuhkoilla,jolloin jo kertaalleen keuhkoissa käyneen ilman hiilidioksiidipitoisuudella ei ole haittaa. Tämä rakenteellinen ratkaisu mahdollistaa sen,että kirahvi hengittää vain viisi kertaa minuutissa.
Aikuinen kirahvi voi potkaista leijonan hengiltä.Kirahvin pilkuillakin on oma merkityksensä:Viileällä ilmalla kirahvi siirtää verenkierron tummien läiskien alle ja taas lämpimällä päinvastoin.
Kirahvilla on siis oma lämmönsäätelyjärjestelmä.
Hankitut ominaisuudet eivät periydy.ja kirahvit tulevat toimeen myös ruohoa syömällä.
Pikä kaula on vaarallinen eläimen juodessa,leijona tai krokotiili voi käydä kimppuun eläimen juodessa.Aivoverenvuodolta suojaavan verenkiertojärjestelmän olisi ilmaannuttava pitkän kaulan kanssa samalla aikataululla,samoin kaulan pallonivelten. Tämä edellyttäisi satoja yhteensopivia mutaatioita,jotka kuitenkin ovat aina sattumanvaraisia.
Onkin ilmeistä ,että kirahvi on suunniteltu huolellisesti ja siten luotu.
Pekka Reinikainen oli nuorena ateisti,mutta opintojen myötä hänestä kasvoi tunnustava kristitty ja hän on kirjoittanut aiheista kirjoja.
Jos kirahvi puuskuttaa herkän hetken jälkeen, niin se hengittää jopa kuusi kertaa minuutissa.
http://www.riemurasia.net/kuva/Kirahvit-naimassa/122373
http://www.riemurasia.net/kuva/Himot-ne-on-kirahveillakin/676
-
(http://www.riemurasia.net/avatar/md/zq/86014/kuva_1232374281.jpg)
Lehtopöllöki pääsi jyväle asiasta ;)
-
Tiedätkös Simmo, miksi kirahvilla on yleensä tommonen pitkä kaula?
--että se ylettyy syömään puiden lehtiä,mikä on sen pääravinto :)
-
Kaikella kunnioituksella... mikä on RV?
------------Viikkolehti Ristinvoitto.Ilmestyy joka tiistai.
-
Evoluutio selittää myös sen että miksi apilakselle on luotu niin lyhyt muna.. ettei lisääntyisi ;D
Simmon mukaan Apilaksen lyhyt siitin on Jumalan luoma ;D
--------------Mistäs tiedät,miten iso se on? Sitäpaitsi siittimen koolla ei ole merkitystä,vaan on kysymys miehen taidoista :)
-
Kyllä, kyllä, mutta kerroppa Simmo, miksi miehellä on terska ;D
Eihän muilla elukoilla ole mulukun päässä terskaa ::)
Kuka sen siihen suunnitteli ja miksi 8)
[/quote]
------------Tarkoitat kai sitä muhkuraa siittimen päässä.Kyllä sen tarkoitus on varmaan tuoda vaimolle nautintoa,muuta en keksi ;)
-
[/quote] no jos jumala loi ihmisen heti tämän näköiseksi kun me nyt ollaan ni mitä on nämä neanderilaiset yms muut alkuihmiset, selitäppä se :-\ :-\ :-\ :-\
[/quote]
-----------------minä luulen että dinosaurukset ja neanderilaiset ovat jollaisia koe-eläjiä,Jumala saattoi suunnitella kaikkea miljoonia vuosia.Tuollainen kiertokulun järjestelmä,jossa koko luonto on sopusoinnussa keskenään on vaatinut paljon aikaa ja suunnittelua. Se,että Raamattu ei kerro siitä kaikkea,ei ehkä ole tarpeellistakaan.
Tärkeintä on meidän oma suhtautumisemme siihen.
Kyllä Raamattu puhuu totta kun se ennustaa maapallon saastumisen ,ihmisten muuttumisen aina vaan pahemmaksi.
Ei koskaan oo ollut tällaista aikaa,että ei kunnioiteta mitään eikä ketään.Ihminen haluaa aina vaan enemmän.
Kyllä kymmenen käskyä laadittiin suojelemaan ihmiskuntaa. Mutta ihminen on heittänyt kaiken roskakoriin ja rienaa ja pilkkaa kaikkea. Mikään ei ole pyhää.
On valtavaa,kun joskus rukoushetkessä tunnen Pyhän Kosketuksen. En vaihtaisi sitä mihinkään rahasummaan.
-
Vuan kenen niistä se tuo kirahvi onkaan tekemä? Allahin, jeesuksen, budhan vai jonkun muun? Meinaan mahtaa olla tuolla taivasosastolla melekoinen soppa kun tos -maksuja jaellaan kenelle kuuluu mistäkin rojaltit, mahtannoonko saaha itekkään selvää???
----Koraani on yhden ihmisen kirjoittama,eikä siksi ole luotettava.
----Raamattu on kirjoitettu tuhansien ihmisten toimesta ja sillä on paljon todistajia ja silminnäkijöitä.
Historiakaan ei kiellä sen paikkansapitävyyttä.
Budhalaisuus on pakanauskonto,jossa palvotaan käsin tehtyä jumalaa.Surullista. :(
-
(http://www.riemurasia.net/avatar/md/zq/86014/kuva_1232374281.jpg)
Lehtopöllöki pääsi jyväle asiasta ;)
herpertti näyttää lainanneen tunnuksiaan,,,,,olisi aika sulkea tuo IP pois 8)
-
Kannattaa aloittaa Vanha testamentti (uusin käännös koska se on tarkin) alusta ja lukea jokainen jumalan teko ja käsky ajatellen että tässä on älykäs, täydellinen suunnittelija jonka moraali on ylivertainen ja teot aina parhaita mahdollisia. Ja koska jumala on ajaton, niin niiden hänen käskyjensäkin pitää olla parhaita mahdollisia ajasta riippumatta. Jos pääsee Vanhan testamentin loppuun ilman että on pakko sanoutua irti koko roskasta*, sitten kannattaa toki edelleen ajatella että onpa älykäs ja kaikkivoipa suunnittelija.
*tieto kielletään ihmisiltä heti aluksi, ihmisten hieno yhteistyöprojekti ja ihmisten välinen kommunikaatio (yhteinen kieli) tuhotaan ihan vain jotta nämä olisivat nöyriä ja hajanaisia, faarao rääkkää juutalaisia siksi että pätemishaluinen jumala "kovettaa tämän sydämen" voidakseen tappaa tuhansia lapsia jne jne jne)
-
no jos jumala loi ihmisen heti tämän näköiseksi kun me nyt ollaan ni mitä on nämä neanderilaiset yms muut alkuihmiset, selitäppä se :-\ :-\ :-\ :-\
[/quote]
-----------------minä luulen että dinosaurukset ja neanderilaiset ovat jollaisia koe-eläjiä,Jumala saattoi suunnitella kaikkea miljoonia vuosia.Tuollainen kiertokulun järjestelmä,jossa koko luonto on sopusoinnussa keskenään on vaatinut paljon aikaa ja suunnittelua. Se,että Raamattu ei kerro siitä kaikkea,ei ehkä ole tarpeellistakaan.
Tärkeintä on meidän oma suhtautumisemme siihen.
Kyllä Raamattu puhuu totta kun se ennustaa maapallon saastumisen ,ihmisten muuttumisen aina vaan pahemmaksi.
Ei koskaan oo ollut tällaista aikaa,että ei kunnioiteta mitään eikä ketään.Ihminen haluaa aina vaan enemmän.
Kyllä kymmenen käskyä laadittiin suojelemaan ihmiskuntaa. Mutta ihminen on heittänyt kaiken roskakoriin ja rienaa ja pilkkaa kaikkea. Mikään ei ole pyhää.
On valtavaa,kun joskus rukoushetkessä tunnen Pyhän Kosketuksen. En vaihtaisi sitä mihinkään rahasummaan.
[/quote]
Ei tarvitse olla nero, ymmärtääkseen mikä virhe ihmisen koodauksessa on tullut, nimittäin ahneus. Monta siviilisaatiota on tuhoutunut tähän ahneuteen. Mesopotamia tuhoutui tähän. Siellähän ne juutalaisten esi-isät elivät orjuudessa ja ripustivat kanteleet pajuihin. Ei mikään ihme, että ymmärsivät ahneuden. ;D
Jos pystyisin niin uskoisin älykkääseen suunnitteluun enkä evoluutioon, mutta kun en näe mitään älykästä, vaan koko maapallon elämä on yhtä kaaosta. Vahvimmat pärjää. http://areena.yle.fi/tv/1437317
-
Vuan kenen niistä se tuo kirahvi onkaan tekemä? Allahin, jeesuksen, budhan vai jonkun muun? Meinaan mahtaa olla tuolla taivasosastolla melekoinen soppa kun tos -maksuja jaellaan kenelle kuuluu mistäkin rojaltit, mahtannoonko saaha itekkään selvää???
----Koraani on yhden ihmisen kirjoittama,eikä siksi ole luotettava.
----Raamattu on kirjoitettu tuhansien ihmisten toimesta ja sillä on paljon todistajia ja silminnäkijöitä.
Historiakaan ei kiellä sen paikkansapitävyyttä.
Budhalaisuus on pakanauskonto,jossa palvotaan käsin tehtyä jumalaa.Surullista. :(
Höpö höpö
-
no jos jumala loi ihmisen heti tämän näköiseksi kun me nyt ollaan ni mitä on nämä neanderilaiset yms muut alkuihmiset, selitäppä se :-\ :-\ :-\ :-\
-----------------minä luulen että dinosaurukset ja neanderilaiset ovat jollaisia koe-eläjiä,Jumala saattoi suunnitella kaikkea miljoonia vuosia.Tuollainen kiertokulun järjestelmä,jossa koko luonto on sopusoinnussa keskenään on vaatinut paljon aikaa ja suunnittelua. Se,että Raamattu ei kerro siitä kaikkea,ei ehkä ole tarpeellistakaan.
Tärkeintä on meidän oma suhtautumisemme siihen.
Kyllä Raamattu puhuu totta kun se ennustaa maapallon saastumisen ,ihmisten muuttumisen aina vaan pahemmaksi.
Ei koskaan oo ollut tällaista aikaa,että ei kunnioiteta mitään eikä ketään.Ihminen haluaa aina vaan enemmän.
Kyllä kymmenen käskyä laadittiin suojelemaan ihmiskuntaa. Mutta ihminen on heittänyt kaiken roskakoriin ja rienaa ja pilkkaa kaikkea. Mikään ei ole pyhää.
On valtavaa,kun joskus rukoushetkessä tunnen Pyhän Kosketuksen. En vaihtaisi sitä mihinkään rahasummaan.
[/quote]
Ei tarvitse olla nero, ymmärtääkseen mikä virhe ihmisen koodauksessa on tullut, nimittäin ahneus. Monta siviilisaatiota on tuhoutunut tähän ahneuteen. Mesopotamia tuhoutui tähän. Siellähän ne juutalaisten esi-isät elivät orjuudessa ja ripustivat kanteleet pajuihin. Ei mikään ihme, että ymmärsivät ahneuden. ;D
[/quote]
orjia oli aikanaan amerikassakin intiaaneilla vakkei heille jaettu kymmentä käskyä ::)
-
no jos jumala loi ihmisen heti tämän näköiseksi kun me nyt ollaan ni mitä on nämä neanderilaiset yms muut alkuihmiset, selitäppä se :-\ :-\ :-\ :-\
-----------------minä luulen että dinosaurukset ja neanderilaiset ovat jollaisia koe-eläjiä,Jumala saattoi suunnitella kaikkea miljoonia vuosia.Tuollainen kiertokulun järjestelmä,jossa koko luonto on sopusoinnussa keskenään on vaatinut paljon aikaa ja suunnittelua. Se,että Raamattu ei kerro siitä kaikkea,ei ehkä ole tarpeellistakaan.
Tärkeintä on meidän oma suhtautumisemme siihen.
Kyllä Raamattu puhuu totta kun se ennustaa maapallon saastumisen ,ihmisten muuttumisen aina vaan pahemmaksi.
Ei koskaan oo ollut tällaista aikaa,että ei kunnioiteta mitään eikä ketään.Ihminen haluaa aina vaan enemmän.
Kyllä kymmenen käskyä laadittiin suojelemaan ihmiskuntaa. Mutta ihminen on heittänyt kaiken roskakoriin ja rienaa ja pilkkaa kaikkea. Mikään ei ole pyhää.
On valtavaa,kun joskus rukoushetkessä tunnen Pyhän Kosketuksen. En vaihtaisi sitä mihinkään rahasummaan.
Ei tarvitse olla nero, ymmärtääkseen mikä virhe ihmisen koodauksessa on tullut, nimittäin ahneus. Monta siviilisaatiota on tuhoutunut tähän ahneuteen. Mesopotamia tuhoutui tähän. Siellähän ne juutalaisten esi-isät elivät ja ripustivat kanteleet pajuihin. Ei mikään ihme, että ymmärsivät ahneuden. ;D
[/quote]
orjia oli aikanaan amerikassakin intiaaneilla vakkei heille jaettu kymmentä käskyä ::)
[/quote]
Niin se orjuus on toinen juttu. Voin poistaa tuon sanan ,mutta se ei muuta sisältöä.
-
Evoluutio selittää myös sen että miksi apilakselle on luotu niin lyhyt muna.. ettei lisääntyisi ;D
Simmon mukaan Apilaksen lyhyt siitin on Jumalan luoma ;D
Ääripäästä toiseen. Ei ole paremmin simmonkaan asiat jumalahan on luonut simmon miehelle (simmon oman, agronetissä kertoman mukaan) niin ison siittimen, että naiminen on ollut aina kärsimystä. ;D ;D ;D ;D ;D
Simmo on kyllä taitava noissa aloituksissaan, aina ne päätyvät näköjään simmon mieliaiheeseen siittimeen, mutta vieläkö on kivuliasta? Eikö ole vieläkään venynyt tarpeeksi? Siihen ei tullut vastausta.
Tekeehän ne gynekologit emättimen väljennysleikkauksia, jos siihen on tarvetta. ;D
http://keskustelu.suomi24.fi/node/6255761
http://keskustelu.plaza.fi/ellit/liikunta-ja-terveys/naistentaudit/1774446/ahdas-ematin/
Olisko rasvan puutetta, vanhemmiten paikat kuivuu ;D
-
Evoluutio selittää myös sen että miksi apilakselle on luotu niin lyhyt muna.. ettei lisääntyisi ;D
Simmon mukaan Apilaksen lyhyt siitin on Jumalan luoma ;D
Ääripäästä toiseen. Ei ole paremmin simmonkaan asiat jumalahan on luonut simmon miehelle (simmon oman, agronetissä kertoman mukaan) niin ison siittimen, että naiminen on ollut aina kärsimystä. ;D ;D ;D ;D ;D
Simmo on kyllä taitava noissa aloituksissaan, aina ne päätyvät näköjään simmon mieliaiheeseen siittimeen, mutta vieläkö on kivuliasta? Eikö ole vieläkään venynyt tarpeeksi? Siihen ei tullut vastausta.
Tekeehän ne gynekologit emättimen väljennysleikkauksia, jos siihen on tarvetta. ;D
Ei nyt kannattaisi mennä henk koht. Pysyttäisiin vain asiassa, mutta taitaa olla mahdoton ajatus täällä.
Näillä KD ihmisillä on hirveä tarve määrätä kuinka toisten ihmisten tulisi elää. Ei saa homostella ei elää lesbo suhteessa. Ei saa juoda alkoholia kuin ehtoollisella. Tosin viini taitais olla aika kallista jos sitä tehtäisiin vain ehtoolliselle. Naijakkaan ei saa kuin papin aamenen jälkeen. Ja jos ei satu vajavaisuuksien vuoksi vakitusta muijjaa saamaan ,niin sit oot ilman. Mutta pedofiilit näillä uskovaisilla on suojeluksessa. Olikohan sekin sitä "älykästä suunnittelua" . Siis jotain Jumalallista tarkoitusta. ;D
jk: tää oli siten kommentti siitä Reinikaisesta.
-
Joo, näinhän se on aina ollut, naisen seksuaalinen vapaus on aina ollut yhteiskunnan kontrollissa, tavalla tai toisella 8)
-
Vuan kenen niistä se tuo kirahvi onkaan tekemä? Allahin, jeesuksen, budhan vai jonkun muun? Meinaan mahtaa olla tuolla taivasosastolla melekoinen soppa kun tos -maksuja jaellaan kenelle kuuluu mistäkin rojaltit, mahtannoonko saaha itekkään selvää???
----Koraani on yhden ihmisen kirjoittama,eikä siksi ole luotettava.
----Raamattu on kirjoitettu tuhansien ihmisten toimesta ja sillä on paljon todistajia ja silminnäkijöitä.
Historiakaan ei kiellä sen paikkansapitävyyttä.
Budhalaisuus on pakanauskonto,jossa palvotaan käsin tehtyä jumalaa.Surullista. :(
----Raamattu on kirjoitettu tuhansien ihmisten toimesta ja sillä on paljon todistajia ja silminnäkijöitä
niin, siellä on olleet apilaan, veetin, terminaattorinkin esi-isät muistelemassa menneitä ja joku on viikon parin päästä alkanut niiden tarinoita ulkomuististaan nakutella taltalla kivitauluun....
perin luotettavaa ;D ;D ;D ;D
-
Vuan kenen niistä se tuo kirahvi onkaan tekemä? Allahin, jeesuksen, budhan vai jonkun muun? Meinaan mahtaa olla tuolla taivasosastolla melekoinen soppa kun tos -maksuja jaellaan kenelle kuuluu mistäkin rojaltit, mahtannoonko saaha itekkään selvää???
----Koraani on yhden ihmisen kirjoittama,eikä siksi ole luotettava.
----Raamattu on kirjoitettu tuhansien ihmisten toimesta ja sillä on paljon todistajia ja silminnäkijöitä.
Historiakaan ei kiellä sen paikkansapitävyyttä.
Budhalaisuus on pakanauskonto,jossa palvotaan käsin tehtyä jumalaa.Surullista. :(
----Raamattu on kirjoitettu tuhansien ihmisten toimesta ja sillä on paljon todistajia ja silminnäkijöitä
niin, siellä on olleet apilaan, veetin, terminaattorinkin esi-isät muistelemassa menneitä ja joku on viikon parin päästä alkanut niiden tarinoita ulkomuististaan nakutella taltalla kivitauluun....
perin luotettavaa ;D ;D ;D ;D
Ei ole koraani yhden ihmisen kirjoittama, siitä on monia versioita kuten on raamatustakin ;)
Itseasiassa koraani muuttui aika paljon, kun se muuutetiin arabiankieliseksi, alunperin se oli kirjoitettu arameaksi :o
-
Vuan kenen niistä se tuo kirahvi onkaan tekemä? Allahin, jeesuksen, budhan vai jonkun muun? Meinaan mahtaa olla tuolla taivasosastolla melekoinen soppa kun tos -maksuja jaellaan kenelle kuuluu mistäkin rojaltit, mahtannoonko saaha itekkään selvää???
----Koraani on yhden ihmisen kirjoittama,eikä siksi ole luotettava.
----Raamattu on kirjoitettu tuhansien ihmisten toimesta ja sillä on paljon todistajia ja silminnäkijöitä.
Historiakaan ei kiellä sen paikkansapitävyyttä.
Budhalaisuus on pakanauskonto,jossa palvotaan käsin tehtyä jumalaa.Surullista. :(
----Raamattu on kirjoitettu tuhansien ihmisten toimesta ja sillä on paljon todistajia ja silminnäkijöitä
niin, siellä on olleet apilaan, veetin, terminaattorinkin esi-isät muistelemassa menneitä ja joku on viikon parin päästä alkanut niiden tarinoita ulkomuististaan nakutella taltalla kivitauluun....
perin luotettavaa ;D ;D ;D ;D
Ei ole koraani yhden ihmisen kirjoittama, siitä on monia versioita kuten on raamatustakin ;)
Itseasiassa koraani muuttui aika paljon, kun se muuutetiin arabiankieliseksi, alunperin se oli kirjoitettu arameaksi :o
niin aina ne tuppa tarinat muuttumaan, kuulehan hermanni kummaa puolella vielä paranoo sano satusetäki päätalon herkolle 8) 8) 8) 8)
-
Vuan kenen niistä se tuo kirahvi onkaan tekemä? Allahin, jeesuksen, budhan vai jonkun muun? Meinaan mahtaa olla tuolla taivasosastolla melekoinen soppa kun tos -maksuja jaellaan kenelle kuuluu mistäkin rojaltit, mahtannoonko saaha itekkään selvää???
----Koraani on yhden ihmisen kirjoittama,eikä siksi ole luotettava.
----Raamattu on kirjoitettu tuhansien ihmisten toimesta ja sillä on paljon todistajia ja silminnäkijöitä.
Historiakaan ei kiellä sen paikkansapitävyyttä.
Budhalaisuus on pakanauskonto,jossa palvotaan käsin tehtyä jumalaa.Surullista. :(
----Raamattu on kirjoitettu tuhansien ihmisten toimesta ja sillä on paljon todistajia ja silminnäkijöitä
niin, siellä on olleet apilaan, veetin, terminaattorinkin esi-isät muistelemassa menneitä ja joku on viikon parin päästä alkanut niiden tarinoita ulkomuististaan nakutella taltalla kivitauluun....
perin luotettavaa ;D ;D ;D ;D
Vanha Testamentti on kooste vielä vanhemmasta kirjallisuudesta.... Uuden Testamentin puolella lainaa ovat mm. messiasmyytti, neitsyestä syntyminen, ylösnousemus yms. pikkuasiat :-X
-
Joopa Joo. Kaikki uskonnot on tasavertaisia, kai?
Uskokoon ihminen mihin tahtoo mutta sen tuputtaminen muille on perseestä.
Mää kuulun kirkkoon ja käyn siellä pakolliset käynnit kuten häät ja hautajaiset jne. Mukulat on saanut kasteensa niinku EvLuttilaisen kuuluu.
-
Nyt alkaa kaikki vatipäät olla kasassa. Kreationistit, holokaustin kieltäjät, revarit yleensä, 9/11-salaliittohihhulit jnejne. apilas&co tuntee ny olonsa kotooooosaksi ;D
-
Joo, näinhän se on aina ollut, naisen seksuaalinen vapaus on aina ollut yhteiskunnan kontrollissa, tavalla tai toisella 8)
juuuu,,,,,ja parisuhteessa se on miehen kontrollissa paitsi silloin kun lapin
naiset tulevat porukalla etelään ;D ;D
-
Vuan kenen niistä se tuo kirahvi onkaan tekemä? Allahin, jeesuksen, budhan vai jonkun muun? Meinaan mahtaa olla tuolla taivasosastolla melekoinen soppa kun tos -maksuja jaellaan kenelle kuuluu mistäkin rojaltit, mahtannoonko saaha itekkään selvää???
----Koraani on yhden ihmisen kirjoittama,eikä siksi ole luotettava.
----Raamattu on kirjoitettu tuhansien ihmisten toimesta ja sillä on paljon todistajia ja silminnäkijöitä.
Historiakaan ei kiellä sen paikkansapitävyyttä.
Budhalaisuus on pakanauskonto,jossa palvotaan käsin tehtyä jumalaa.Surullista. :(
----Raamattu on kirjoitettu tuhansien ihmisten toimesta ja sillä on paljon todistajia ja silminnäkijöitä
niin, siellä on olleet apilaan, veetin, terminaattorinkin esi-isät muistelemassa menneitä ja joku on viikon parin päästä alkanut niiden tarinoita ulkomuististaan nakutella taltalla kivitauluun....
perin luotettavaa ;D ;D ;D ;D
Agroonkin on kirjoitettu tuhansien (tai ainakin satojen) ihmisten toimesta, ja tällä on varmaan tuhansia todistajia. Onko Agro ja raamattu siis yhtä luotettavia lähteitä? :o
-
Nyt alkaa kaikki vatipäät olla kasassa. Kreationistit, holokaustin kieltäjät, revarit yleensä, 9/11-salaliittohihhulit jnejne. apilas&co tuntee ny olonsa kotooooosaksi ;D
(http://www.iamthewitness.com/img/I.Want.You.to%20Die.for.Israel.jpg)
Ei teidän idioottien kanssa olo tunnu kovin kotoisalta,Aina on ensin naurettu ja sitten itketty :-*
-
Nyt alkaa kaikki vatipäät olla kasassa. Kreationistit, holokaustin kieltäjät, revarit yleensä, 9/11-salaliittohihhulit jnejne. apilas&co tuntee ny olonsa kotooooosaksi ;D
Ei teidän idioottien kanssa olo tunnu kovin kotoisalta,Aina on ensin naurettu ja sitten itketty :-*
Jos me itketään, niin säälistä sua kohtaan. :)
-
Tässä on piirtäjä Gary Larsonin kuvasarja kirahvin evoluutiosta
(http://professorpaul.com/humor/gary_larson/giraffe_evolution_gary_larson_med.jpg)
Mä uskon että tässä on totuus 8)
-
Vuan kenen niistä se tuo kirahvi onkaan tekemä? Allahin, jeesuksen, budhan vai jonkun muun? Meinaan mahtaa olla tuolla taivasosastolla melekoinen soppa kun tos -maksuja jaellaan kenelle kuuluu mistäkin rojaltit, mahtannoonko saaha itekkään selvää???
----Koraani on yhden ihmisen kirjoittama,eikä siksi ole luotettava.
----Raamattu on kirjoitettu tuhansien ihmisten toimesta ja sillä on paljon todistajia ja silminnäkijöitä.
Historiakaan ei kiellä sen paikkansapitävyyttä.
Budhalaisuus on pakanauskonto,jossa palvotaan käsin tehtyä jumalaa.Surullista. :(
----Raamattu on kirjoitettu tuhansien ihmisten toimesta ja sillä on paljon todistajia ja silminnäkijöitä
niin, siellä on olleet apilaan, veetin, terminaattorinkin esi-isät muistelemassa menneitä ja joku on viikon parin päästä alkanut niiden tarinoita ulkomuististaan nakutella taltalla kivitauluun....
perin luotettavaa ;D ;D ;D ;D
Agroonkin on kirjoitettu tuhansien (tai ainakin satojen) ihmisten toimesta, ja tällä on varmaan tuhansia todistajia. Onko Agro ja raamattu siis yhtä luotettavia lähteitä? :o
Kyll täältä kepuraamatun sais koottua ;D
-
Vuan kenen niistä se tuo kirahvi onkaan tekemä? Allahin, jeesuksen, budhan vai jonkun muun? Meinaan mahtaa olla tuolla taivasosastolla melekoinen soppa kun tos -maksuja jaellaan kenelle kuuluu mistäkin rojaltit, mahtannoonko saaha itekkään selvää???
----Koraani on yhden ihmisen kirjoittama,eikä siksi ole luotettava.
----Raamattu on kirjoitettu tuhansien ihmisten toimesta ja sillä on paljon todistajia ja silminnäkijöitä.
Historiakaan ei kiellä sen paikkansapitävyyttä.
Budhalaisuus on pakanauskonto,jossa palvotaan käsin tehtyä jumalaa.Surullista. :(
----Raamattu on kirjoitettu tuhansien ihmisten toimesta ja sillä on paljon todistajia ja silminnäkijöitä
niin, siellä on olleet apilaan, veetin, terminaattorinkin esi-isät muistelemassa menneitä ja joku on viikon parin päästä alkanut niiden tarinoita ulkomuististaan nakutella taltalla kivitauluun....
perin luotettavaa ;D ;D ;D ;D
Agroonkin on kirjoitettu tuhansien (tai ainakin satojen) ihmisten toimesta, ja tällä on varmaan tuhansia todistajia. Onko Agro ja raamattu siis yhtä luotettavia lähteitä? :o
Kyll täältä kepuraamatun sais koottua ;D
"Evankeliumi Sepeteuksen mukaan"? ;D
-
Nyt alkaa kaikki vatipäät olla kasassa. Kreationistit, holokaustin kieltäjät, revarit yleensä, 9/11-salaliittohihhulit jnejne. apilas&co tuntee ny olonsa kotooooosaksi ;D
Ei teidän idioottien kanssa olo tunnu kovin kotoisalta,Aina on ensin naurettu ja sitten itketty :-*
Jos me itketään, niin säälistä sua kohtaan. :)
Apilaksen mieltä kannattelee uskomus kovan äo:n todistusvoimasta. Ei voi olla tyhmä, jos on älykäs....uskoo hän. Ja uskoopa tuo monta muutakin asiaa, vastoin ymmärrystään ;D ;D
-
Tässä on piirtäjä Gary Larsonin kuvasarja kirahvin evoluutiosta
(http://professorpaul.com/humor/gary_larson/giraffe_evolution_gary_larson_med.jpg)
Mä uskon että tässä on totuus 8)
Evoluutio 1. faktat http://www.youtube.com/watch?v=8OrveFSJS4M&feature=related
Evoluutio 2. Mekanismit http://www.youtube.com/watch?v=bCWMOsjeo_E&feature=watch_response
-
Nyt alkaa kaikki vatipäät olla kasassa. Kreationistit, holokaustin kieltäjät, revarit yleensä, 9/11-salaliittohihhulit jnejne. apilas&co tuntee ny olonsa kotooooosaksi ;D
Ei teidän idioottien kanssa olo tunnu kovin kotoisalta,Aina on ensin naurettu ja sitten itketty :-*
Jos me itketään, niin säälistä sua kohtaan. :)
Apilaksen mieltä kannattelee uskomus kovan äo:n todistusvoimasta. Ei voi olla tyhmä, jos on älykäs....uskoo hän. Ja uskoopa tuo monta muutakin asiaa, vastoin ymmärrystään ;D ;D
Kävin tekemässä Apilaattorin mieliksi sen Mensan nettitestin. Apilas haluais kuollakseen tietää tuloksen, vaan taidanpa pitää hullua jännityksessä vähän aikaa. ;D
-
Nyt alkaa kaikki vatipäät olla kasassa. Kreationistit, holokaustin kieltäjät, revarit yleensä, 9/11-salaliittohihhulit jnejne. apilas&co tuntee ny olonsa kotooooosaksi ;D
Ei teidän idioottien kanssa olo tunnu kovin kotoisalta,Aina on ensin naurettu ja sitten itketty :-*
Jos me itketään, niin säälistä sua kohtaan. :)
Apilaksen mieltä kannattelee uskomus kovan äo:n todistusvoimasta. Ei voi olla tyhmä, jos on älykäs....uskoo hän. Ja uskoopa tuo monta muutakin asiaa, vastoin ymmärrystään ;D ;D
Kävin tekemässä Apilaattorin mieliksi sen Mensan nettitestin. Apilas haluais kuollakseen tietää tuloksen, vaan taidanpa pitää hullua jännityksessä vähän aikaa. ;D
http://www.youtube.com/watch?v=v8Qsn_PAtdY aatami ja junttieinari pohtivat ;D
Tuollaista se on teidän pöhlien kanssa :P
-
Kyllä, kyllä, mutta kerroppa Simmo, miksi miehellä on terska ;D
Eihän muilla elukoilla ole mulukun päässä terskaa ::)
Kuka sen siihen suunnitteli ja miksi 8)
------------Tarkoitat kai sitä muhkuraa siittimen päässä.Kyllä sen tarkoitus on varmaan tuoda vaimolle nautintoa,muuta en keksi ;)
[/quote]
Juu, siitä muhkurasta juuri on kyse ;)
Joku viisas joskus on sitä oikein tutkinu ja selitys on seuraava ::)
Terskan muoto on sellainen, että se aiheuttaa emättimeen naidessa pienen alipaineen ja pumppaa siellä olevan sperman ulos 8)
Joskus luolamiesten aikoina, kun naista naida napotteli useampi mies peräkkäin, niin se viimänen uros pumppasi ne edellisten kavereiden nesteet pihalle ja laski omansa tilalle, näin se varmisti tavallaan sen, että ne hänen geenit jatkuu :o
Älä nyt menetä uskoasti silti, nää on näitä evoluutioteorioiden selitelmiä vaan ;D
-
Kyllä, kyllä, mutta kerroppa Simmo, miksi miehellä on terska ;D
Eihän muilla elukoilla ole mulukun päässä terskaa ::)
Kuka sen siihen suunnitteli ja miksi 8)
------------Tarkoitat kai sitä muhkuraa siittimen päässä.Kyllä sen tarkoitus on varmaan tuoda vaimolle nautintoa,muuta en keksi ;)
Juu, siitä muhkurasta juuri on kyse ;)
Joku viisas joskus on sitä oikein tutkinu ja selitys on seuraava ::)
Terskan muoto on sellainen, että se aiheuttaa emättimeen naidessa pienen alipaineen ja pumppaa siellä olevan sperman ulos 8)
Joskus luolamiesten aikoina, kun naista naida napotteli useampi mies peräkkäin, niin se viimänen uros pumppasi ne edellisten kavereiden nesteet pihalle ja laski omansa tilalle, näin se varmisti tavallaan sen, että ne hänen geenit jatkuu :o
Älä nyt menetä uskoasti silti, nää on näitä evoluutioteorioiden selitelmiä vaan ;D
[/quote]
Elikkäs... jo luolanaiset olivat täysiä horoja ;D Tämä on siis ihmisillä geeneissä ;D
Oikeasti terska on olemassa jotta olisi esinahkakin. Ilman esinahkaa sitä ei voisi leikata pois ja juutalaisuuden peruspilari katoaisi maailmasta :o
-
Kyllä, kyllä, mutta kerroppa Simmo, miksi miehellä on terska ;D
Eihän muilla elukoilla ole mulukun päässä terskaa ::)
Kuka sen siihen suunnitteli ja miksi 8)
------------Tarkoitat kai sitä muhkuraa siittimen päässä.Kyllä sen tarkoitus on varmaan tuoda vaimolle nautintoa,muuta en keksi ;)
Juu, siitä muhkurasta juuri on kyse ;)
Joku viisas joskus on sitä oikein tutkinu ja selitys on seuraava ::)
Terskan muoto on sellainen, että se aiheuttaa emättimeen naidessa pienen alipaineen ja pumppaa siellä olevan sperman ulos 8)
Joskus luolamiesten aikoina, kun naista naida napotteli useampi mies peräkkäin, niin se viimänen uros pumppasi ne edellisten kavereiden nesteet pihalle ja laski omansa tilalle, näin se varmisti tavallaan sen, että ne hänen geenit jatkuu :o
Älä nyt menetä uskoasti silti, nää on näitä evoluutioteorioiden selitelmiä vaan ;D
Elikkäs... jo luolanaiset olivat täysiä horoja ;D Tämä on siis ihmisillä geeneissä ;D
Oikeasti terska on olemassa jotta olisi esinahkakin. Ilman esinahkaa sitä ei voisi leikata pois ja juutalaisuuden peruspilari katoaisi maailmasta :o
[/quote]
Kyllä, kyllä, sillä varmistetaan että naaras siitetään, miehen geeneillä ;)
Se on sinänsä huvittavaa, että se porukan viimeinen onkin se todennäköisin isä ;D
-
Kyllä, kyllä, mutta kerroppa Simmo, miksi miehellä on terska ;D
Eihän muilla elukoilla ole mulukun päässä terskaa ::)
Kuka sen siihen suunnitteli ja miksi 8)
------------Tarkoitat kai sitä muhkuraa siittimen päässä.Kyllä sen tarkoitus on varmaan tuoda vaimolle nautintoa,muuta en keksi ;)
Juu, siitä muhkurasta juuri on kyse ;)
Joku viisas joskus on sitä oikein tutkinu ja selitys on seuraava ::)
Terskan muoto on sellainen, että se aiheuttaa emättimeen naidessa pienen alipaineen ja pumppaa siellä olevan sperman ulos 8)
Joskus luolamiesten aikoina, kun naista naida napotteli useampi mies peräkkäin, niin se viimänen uros pumppasi ne edellisten kavereiden nesteet pihalle ja laski omansa tilalle, näin se varmisti tavallaan sen, että ne hänen geenit jatkuu :o
Älä nyt menetä uskoasti silti, nää on näitä evoluutioteorioiden selitelmiä vaan ;D
Elikkäs... jo luolanaiset olivat täysiä horoja ;D Tämä on siis ihmisillä geeneissä ;D
Oikeasti terska on olemassa jotta olisi esinahkakin. Ilman esinahkaa sitä ei voisi leikata pois ja juutalaisuuden peruspilari katoaisi maailmasta :o
Kyllä, kyllä, sillä varmistetaan että naaras siitetään, miehen geeneillä ;)
Se on sinänsä huvittavaa, että se porukan viimeinen onkin se todennäköisin isä ;D
[/quote]
onko tuo teoriasi ihan kohdallaan koska sillooinkin naisia oli ilmeisesti enemmän
jo pelkän syntyvyyden perusteella ja miesten elinikä oli lyhyempi monistakin
syistä ,,,,,,joten toosaa taisi olla tarjolla,,,,,,herpertin pienelle suvullekkin ::)
-
Kyllä, kyllä, mutta kerroppa Simmo, miksi miehellä on terska ;D
Eihän muilla elukoilla ole mulukun päässä terskaa ::)
Kuka sen siihen suunnitteli ja miksi 8)
------------Tarkoitat kai sitä muhkuraa siittimen päässä.Kyllä sen tarkoitus on varmaan tuoda vaimolle nautintoa,muuta en keksi ;)
Juu, siitä muhkurasta juuri on kyse ;)
Joku viisas joskus on sitä oikein tutkinu ja selitys on seuraava ::)
Terskan muoto on sellainen, että se aiheuttaa emättimeen naidessa pienen alipaineen ja pumppaa siellä olevan sperman ulos 8)
Joskus luolamiesten aikoina, kun naista naida napotteli useampi mies peräkkäin, niin se viimänen uros pumppasi ne edellisten kavereiden nesteet pihalle ja laski omansa tilalle, näin se varmisti tavallaan sen, että ne hänen geenit jatkuu :o
Älä nyt menetä uskoasti silti, nää on näitä evoluutioteorioiden selitelmiä vaan ;D
Elikkäs... jo luolanaiset olivat täysiä horoja ;D Tämä on siis ihmisillä geeneissä ;D
Oikeasti terska on olemassa jotta olisi esinahkakin. Ilman esinahkaa sitä ei voisi leikata pois ja juutalaisuuden peruspilari katoaisi maailmasta :o
Kyllä, kyllä, sillä varmistetaan että naaras siitetään, miehen geeneillä ;)
Se on sinänsä huvittavaa, että se porukan viimeinen onkin se todennäköisin isä ;D
onko tuo teoriasi ihan kohdallaan koska sillooinkin naisia oli ilmeisesti enemmän
jo pelkän syntyvyyden perusteella ja miesten elinikä oli lyhyempi monistakin
syistä ,,,,,,joten toosaa taisi olla tarjolla,,,,,,herpertin pienelle suvullekkin ::)
[/quote]
Kyllä tämä teoria on aivan tieteellinen. Mutta toi että viimeinen olis aina isä, ei kyllä perustu luonnonvalintaan.
Ajattelisin ,että mitä isompi terska sen parempi nautinto. Siis se isoterskainen antoi sellaiset orgasmit, että naaras ei enää tarvinnut muita. Siis se isoterskainen siitti sen luolan kaikki jälkeläiset. ;D
-
Tämä arikkeli nyt on ollut monta kertaa tällä palstalla, agron arkistostahan se löytyi. Vapaa sanassa kun joskus aikeisemminkin on näköjään keskusteltu sarvista ja kiveksistä.
http://www.tiede.fi/uutiset/2685/iso_sarvi_pienet_kivekset
Sepen teorian kumotakseni ::) siltä tieteelliseltä pohjalta katsottuna.
-
Kyllä, kyllä, mutta kerroppa Simmo, miksi miehellä on terska ;D
Eihän muilla elukoilla ole mulukun päässä terskaa ::)
Kuka sen siihen suunnitteli ja miksi 8)
------------Tarkoitat kai sitä muhkuraa siittimen päässä.Kyllä sen tarkoitus on varmaan tuoda vaimolle nautintoa,muuta en keksi ;)
Juu, siitä muhkurasta juuri on kyse ;)
Joku viisas joskus on sitä oikein tutkinu ja selitys on seuraava ::)
Terskan muoto on sellainen, että se aiheuttaa emättimeen naidessa pienen alipaineen ja pumppaa siellä olevan sperman ulos 8)
Joskus luolamiesten aikoina, kun naista naida napotteli useampi mies peräkkäin, niin se viimänen uros pumppasi ne edellisten kavereiden nesteet pihalle ja laski omansa tilalle, näin se varmisti tavallaan sen, että ne hänen geenit jatkuu :o
Älä nyt menetä uskoasti silti, nää on näitä evoluutioteorioiden selitelmiä vaan ;D
Elikkäs... jo luolanaiset olivat täysiä horoja ;D Tämä on siis ihmisillä geeneissä ;D
Oikeasti terska on olemassa jotta olisi esinahkakin. Ilman esinahkaa sitä ei voisi leikata pois ja tehdä siitä kipaa :o
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kipa (http://fi.wikipedia.org/wiki/Kipa)
[/quote]
-
Kyllä, kyllä, mutta kerroppa Simmo, miksi miehellä on terska ;D
Eihän muilla elukoilla ole mulukun päässä terskaa ::)
Kuka sen siihen suunnitteli ja miksi 8)
------------Tarkoitat kai sitä muhkuraa siittimen päässä.Kyllä sen tarkoitus on varmaan tuoda vaimolle nautintoa,muuta en keksi ;)
Juu, siitä muhkurasta juuri on kyse ;)
Joku viisas joskus on sitä oikein tutkinu ja selitys on seuraava ::)
Terskan muoto on sellainen, että se aiheuttaa emättimeen naidessa pienen alipaineen ja pumppaa siellä olevan sperman ulos 8)
Joskus luolamiesten aikoina, kun naista naida napotteli useampi mies peräkkäin, niin se viimänen uros pumppasi ne edellisten kavereiden nesteet pihalle ja laski omansa tilalle, näin se varmisti tavallaan sen, että ne hänen geenit jatkuu :o
Älä nyt menetä uskoasti silti, nää on näitä evoluutioteorioiden selitelmiä vaan ;D
Elikkäs... jo luolanaiset olivat täysiä horoja ;D Tämä on siis ihmisillä geeneissä ;D
Oikeasti terska on olemassa jotta olisi esinahkakin. Ilman esinahkaa sitä ei voisi leikata pois ja juutalaisuuden peruspilari katoaisi maailmasta :o
Kyllä, kyllä, sillä varmistetaan että naaras siitetään, miehen geeneillä ;)
Se on sinänsä huvittavaa, että se porukan viimeinen onkin se todennäköisin isä ;D
onko tuo teoriasi ihan kohdallaan koska sillooinkin naisia oli ilmeisesti enemmän
jo pelkän syntyvyyden perusteella ja miesten elinikä oli lyhyempi monistakin
syistä ,,,,,,joten toosaa taisi olla tarjolla,,,,,,herpertin pienelle suvullekkin ::)
Kyllä tämä teoria on aivan tieteellinen. Mutta toi että viimeinen olis aina isä, ei kyllä perustu luonnonvalintaan.
Ajattelisin ,että mitä isompi terska sen parempi nautinto. Siis se isoterskainen antoi sellaiset orgasmit, että naaras ei enää tarvinnut muita. Siis se isoterskainen siitti sen luolan kaikki jälkeläiset. ;D
[/quote]
Sehän on luonnonvalintaa, jos nainen luonnollisesti valitsee sen isoterskaisimman miehen partnerikseen ::)
-
Kyllä, kyllä, mutta kerroppa Simmo, miksi miehellä on terska ;D
Eihän muilla elukoilla ole mulukun päässä terskaa ::)
Kuka sen siihen suunnitteli ja miksi 8)
------------Tarkoitat kai sitä muhkuraa siittimen päässä.Kyllä sen tarkoitus on varmaan tuoda vaimolle nautintoa,muuta en keksi ;)
Juu, siitä muhkurasta juuri on kyse ;)
Joku viisas joskus on sitä oikein tutkinu ja selitys on seuraava ::)
Terskan muoto on sellainen, että se aiheuttaa emättimeen naidessa pienen alipaineen ja pumppaa siellä olevan sperman ulos 8)
Joskus luolamiesten aikoina, kun naista naida napotteli useampi mies peräkkäin, niin se viimänen uros pumppasi ne edellisten kavereiden nesteet pihalle ja laski omansa tilalle, näin se varmisti tavallaan sen, että ne hänen geenit jatkuu :o
Älä nyt menetä uskoasti silti, nää on näitä evoluutioteorioiden selitelmiä vaan ;D
Elikkäs... jo luolanaiset olivat täysiä horoja ;D Tämä on siis ihmisillä geeneissä ;D
Oikeasti terska on olemassa jotta olisi esinahkakin. Ilman esinahkaa sitä ei voisi leikata pois ja juutalaisuuden peruspilari katoaisi maailmasta :o
Kyllä, kyllä, sillä varmistetaan että naaras siitetään, miehen geeneillä ;)
Se on sinänsä huvittavaa, että se porukan viimeinen onkin se todennäköisin isä ;D
onko tuo teoriasi ihan kohdallaan koska sillooinkin naisia oli ilmeisesti enemmän
jo pelkän syntyvyyden perusteella ja miesten elinikä oli lyhyempi monistakin
syistä ,,,,,,joten toosaa taisi olla tarjolla,,,,,,herpertin pienelle suvullekkin ::)
Kyllä tämä teoria on aivan tieteellinen. Mutta toi että viimeinen olis aina isä, ei kyllä perustu luonnonvalintaan.
Ajattelisin ,että mitä isompi terska sen parempi nautinto. Siis se isoterskainen antoi sellaiset orgasmit, että naaras ei enää tarvinnut muita. Siis se isoterskainen siitti sen luolan kaikki jälkeläiset. ;D
Sehän on luonnonvalintaa, jos nainen luonnollisesti valitsee sen isoterskaisimman miehen partnerikseen ::)
[/quote]
Niin että Simmo on asiantuntijana aivan oikeessa. ;D
-
Kyllä, kyllä, mutta kerroppa Simmo, miksi miehellä on terska ;D
Eihän muilla elukoilla ole mulukun päässä terskaa ::)
Kuka sen siihen suunnitteli ja miksi 8)
------------Tarkoitat kai sitä muhkuraa siittimen päässä.Kyllä sen tarkoitus on varmaan tuoda vaimolle nautintoa,muuta en keksi ;)
Juu, siitä muhkurasta juuri on kyse ;)
Joku viisas joskus on sitä oikein tutkinu ja selitys on seuraava ::)
Terskan muoto on sellainen, että se aiheuttaa emättimeen naidessa pienen alipaineen ja pumppaa siellä olevan sperman ulos 8)
Joskus luolamiesten aikoina, kun naista naida napotteli useampi mies peräkkäin, niin se viimänen uros pumppasi ne edellisten kavereiden nesteet pihalle ja laski omansa tilalle, näin se varmisti tavallaan sen, että ne hänen geenit jatkuu :o
Älä nyt menetä uskoasti silti, nää on näitä evoluutioteorioiden selitelmiä vaan ;D
Elikkäs... jo luolanaiset olivat täysiä horoja ;D Tämä on siis ihmisillä geeneissä ;D
Oikeasti terska on olemassa jotta olisi esinahkakin. Ilman esinahkaa sitä ei voisi leikata pois ja juutalaisuuden peruspilari katoaisi maailmasta :o
Kyllä, kyllä, sillä varmistetaan että naaras siitetään, miehen geeneillä ;)
Se on sinänsä huvittavaa, että se porukan viimeinen onkin se todennäköisin isä ;D
onko tuo teoriasi ihan kohdallaan koska sillooinkin naisia oli ilmeisesti enemmän
jo pelkän syntyvyyden perusteella ja miesten elinikä oli lyhyempi monistakin
syistä ,,,,,,joten toosaa taisi olla tarjolla,,,,,,herpertin pienelle suvullekkin ::)
Kyllä tämä teoria on aivan tieteellinen. Mutta toi että viimeinen olis aina isä, ei kyllä perustu luonnonvalintaan.
Ajattelisin ,että mitä isompi terska sen parempi nautinto. Siis se isoterskainen antoi sellaiset orgasmit, että naaras ei enää tarvinnut muita. Siis se isoterskainen siitti sen luolan kaikki jälkeläiset. ;D
Sehän on luonnonvalintaa, jos nainen luonnollisesti valitsee sen isoterskaisimman miehen partnerikseen ::)
Niin että Simmo on asiantuntijana aivan oikeessa. ;D
[/quote]
olen sitä mieltä että ennenvanhaan eniten lisääntyivät ne jotka olivat
parhaita tuomaan ruokaa perheelleen 8)
ne jotka eivät ruokintaa pystyneet hoitamaan kuolivat sukupuuttoon
terskan koosta riippumatta :P
nykyisin lisääntyvät eniten ne jotka eivät perhettään itse ruoki vaan
sen tekee yhteiskunta,,,,,,esimerkkinä maahamme kepuhallituksen aikana
tuodut kulttuurinrikastuttajat 8)
-
Kyllä, kyllä, mutta kerroppa Simmo, miksi miehellä on terska ;D
Eihän muilla elukoilla ole mulukun päässä terskaa ::)
Kuka sen siihen suunnitteli ja miksi 8)
------------Tarkoitat kai sitä muhkuraa siittimen päässä.Kyllä sen tarkoitus on varmaan tuoda vaimolle nautintoa,muuta en keksi ;)
Juu, siitä muhkurasta juuri on kyse ;)
Joku viisas joskus on sitä oikein tutkinu ja selitys on seuraava ::)
Terskan muoto on sellainen, että se aiheuttaa emättimeen naidessa pienen alipaineen ja pumppaa siellä olevan sperman ulos 8)
Joskus luolamiesten aikoina, kun naista naida napotteli useampi mies peräkkäin, niin se viimänen uros pumppasi ne edellisten kavereiden nesteet pihalle ja laski omansa tilalle, näin se varmisti tavallaan sen, että ne hänen geenit jatkuu :o
Älä nyt menetä uskoasti silti, nää on näitä evoluutioteorioiden selitelmiä vaan ;D
Elikkäs... jo luolanaiset olivat täysiä horoja ;D Tämä on siis ihmisillä geeneissä ;D
Oikeasti terska on olemassa jotta olisi esinahkakin. Ilman esinahkaa sitä ei voisi leikata pois ja juutalaisuuden peruspilari katoaisi maailmasta :o
Kyllä, kyllä, sillä varmistetaan että naaras siitetään, miehen geeneillä ;)
Se on sinänsä huvittavaa, että se porukan viimeinen onkin se todennäköisin isä ;D
onko tuo teoriasi ihan kohdallaan koska sillooinkin naisia oli ilmeisesti enemmän
jo pelkän syntyvyyden perusteella ja miesten elinikä oli lyhyempi monistakin
syistä ,,,,,,joten toosaa taisi olla tarjolla,,,,,,herpertin pienelle suvullekkin ::)
Kyllä tämä teoria on aivan tieteellinen. Mutta toi että viimeinen olis aina isä, ei kyllä perustu luonnonvalintaan.
Ajattelisin ,että mitä isompi terska sen parempi nautinto. Siis se isoterskainen antoi sellaiset orgasmit, että naaras ei enää tarvinnut muita. Siis se isoterskainen siitti sen luolan kaikki jälkeläiset. ;D
Sehän on luonnonvalintaa, jos nainen luonnollisesti valitsee sen isoterskaisimman miehen partnerikseen ::)
Niin että Simmo on asiantuntijana aivan oikeessa. ;D
olen sitä mieltä että ennenvanhaan eniten lisääntyivät ne jotka olivat
parhaita tuomaan ruokaa perheelleen 8)
ne jotka eivät ruokintaa pystyneet hoitamaan kuolivat sukupuuttoon
terskan koosta riippumatta :P
nykyisin lisääntyvät eniten ne jotka eivät perhettään itse ruoki vaan
sen tekee yhteiskunta,,,,,,esimerkkinä maahamme kepuhallituksen aikana
tuodut kulttuurinrikastuttajat 8)
[/quote]
Olen toista mieltä. Naaras valitsee kumppanin. Ei sen mukaan kuinka hyvin osaa kanin pyydystää. Näethän sen nyky aikanakin.
-
"Evankeliumi Sepeteuksen mukaan"? ;D
Ei, se on taas temariraamatun osa, Kesäkengän evankeliumin jäläkeen tuleva... ::)
-
Kyllä, kyllä, mutta kerroppa Simmo, miksi miehellä on terska ;D
Eihän muilla elukoilla ole mulukun päässä terskaa ::)
Kuka sen siihen suunnitteli ja miksi 8)
------------Tarkoitat kai sitä muhkuraa siittimen päässä.Kyllä sen tarkoitus on varmaan tuoda vaimolle nautintoa,muuta en keksi ;)
Juu, siitä muhkurasta juuri on kyse ;)
Joku viisas joskus on sitä oikein tutkinu ja selitys on seuraava ::)
Terskan muoto on sellainen, että se aiheuttaa emättimeen naidessa pienen alipaineen ja pumppaa siellä olevan sperman ulos 8)
Joskus luolamiesten aikoina, kun naista naida napotteli useampi mies peräkkäin, niin se viimänen uros pumppasi ne edellisten kavereiden nesteet pihalle ja laski omansa tilalle, näin se varmisti tavallaan sen, että ne hänen geenit jatkuu :o
Älä nyt menetä uskoasti silti, nää on näitä evoluutioteorioiden selitelmiä vaan ;D
Elikkäs... jo luolanaiset olivat täysiä horoja ;D Tämä on siis ihmisillä geeneissä ;D
Oikeasti terska on olemassa jotta olisi esinahkakin. Ilman esinahkaa sitä ei voisi leikata pois ja juutalaisuuden peruspilari katoaisi maailmasta :o
Kyllä, kyllä, sillä varmistetaan että naaras siitetään, miehen geeneillä ;)
Se on sinänsä huvittavaa, että se porukan viimeinen onkin se todennäköisin isä ;D
onko tuo teoriasi ihan kohdallaan koska sillooinkin naisia oli ilmeisesti enemmän
jo pelkän syntyvyyden perusteella ja miesten elinikä oli lyhyempi monistakin
syistä ,,,,,,joten toosaa taisi olla tarjolla,,,,,,herpertin pienelle suvullekkin ::)
Kyllä tämä teoria on aivan tieteellinen. Mutta toi että viimeinen olis aina isä, ei kyllä perustu luonnonvalintaan.
Ajattelisin ,että mitä isompi terska sen parempi nautinto. Siis se isoterskainen antoi sellaiset orgasmit, että naaras ei enää tarvinnut muita. Siis se isoterskainen siitti sen luolan kaikki jälkeläiset. ;D
Sehän on luonnonvalintaa, jos nainen luonnollisesti valitsee sen isoterskaisimman miehen partnerikseen ::)
Niin että Simmo on asiantuntijana aivan oikeessa. ;D
olen sitä mieltä että ennenvanhaan eniten lisääntyivät ne jotka olivat
parhaita tuomaan ruokaa perheelleen 8)
ne jotka eivät ruokintaa pystyneet hoitamaan kuolivat sukupuuttoon
terskan koosta riippumatta :P
nykyisin lisääntyvät eniten ne jotka eivät perhettään itse ruoki vaan
sen tekee yhteiskunta,,,,,,esimerkkinä maahamme kepuhallituksen aikana
tuodut kulttuurinrikastuttajat 8)
Olen toista mieltä. Naaras valitsee kumppanin. Ei sen mukaan kuinka hyvin osaa kanin pyydystää. Näethän sen nyky aikanakin.
[/quote]
Kyllä naiset on aina osanneet valita, lapsilleen sopivan isän ja perheelle rahakkaan elättäjän ;)
Ei ne välttämättä ole sama henkilö :o
-
Kyllä, kyllä, mutta kerroppa Simmo, miksi miehellä on terska ;D
Eihän muilla elukoilla ole mulukun päässä terskaa ::)
Kuka sen siihen suunnitteli ja miksi 8)
------------Tarkoitat kai sitä muhkuraa siittimen päässä.Kyllä sen tarkoitus on varmaan tuoda vaimolle nautintoa,muuta en keksi ;)
Juu, siitä muhkurasta juuri on kyse ;)
Joku viisas joskus on sitä oikein tutkinu ja selitys on seuraava ::)
Terskan muoto on sellainen, että se aiheuttaa emättimeen naidessa pienen alipaineen ja pumppaa siellä olevan sperman ulos 8)
Joskus luolamiesten aikoina, kun naista naida napotteli useampi mies peräkkäin, niin se viimänen uros pumppasi ne edellisten kavereiden nesteet pihalle ja laski omansa tilalle, näin se varmisti tavallaan sen, että ne hänen geenit jatkuu :o
Älä nyt menetä uskoasti silti, nää on näitä evoluutioteorioiden selitelmiä vaan ;D
Elikkäs... jo luolanaiset olivat täysiä horoja ;D Tämä on siis ihmisillä geeneissä ;D
Oikeasti terska on olemassa jotta olisi esinahkakin. Ilman esinahkaa sitä ei voisi leikata pois ja juutalaisuuden peruspilari katoaisi maailmasta :o
Kyllä, kyllä, sillä varmistetaan että naaras siitetään, miehen geeneillä ;)
Se on sinänsä huvittavaa, että se porukan viimeinen onkin se todennäköisin isä ;D
onko tuo teoriasi ihan kohdallaan koska sillooinkin naisia oli ilmeisesti enemmän
jo pelkän syntyvyyden perusteella ja miesten elinikä oli lyhyempi monistakin
syistä ,,,,,,joten toosaa taisi olla tarjolla,,,,,,herpertin pienelle suvullekkin ::)
Kyllä tämä teoria on aivan tieteellinen. Mutta toi että viimeinen olis aina isä, ei kyllä perustu luonnonvalintaan.
Ajattelisin ,että mitä isompi terska sen parempi nautinto. Siis se isoterskainen antoi sellaiset orgasmit, että naaras ei enää tarvinnut muita. Siis se isoterskainen siitti sen luolan kaikki jälkeläiset. ;D
Sehän on luonnonvalintaa, jos nainen luonnollisesti valitsee sen isoterskaisimman miehen partnerikseen ::)
Niin että Simmo on asiantuntijana aivan oikeessa. ;D
Kyl simmo ny saa oikein sarrrrrrrjaorrrrrgasmeja, kun tätä ketjua lukee. ;D ;D
[/quote]toivottavasti simmon uskonkaverit ei agronettia lueskele :D :D :D :D
-
Kyllä, kyllä, mutta kerroppa Simmo, miksi miehellä on terska ;D
Eihän muilla elukoilla ole mulukun päässä terskaa ::)
Kuka sen siihen suunnitteli ja miksi 8)
------------Tarkoitat kai sitä muhkuraa siittimen päässä.Kyllä sen tarkoitus on varmaan tuoda vaimolle nautintoa,muuta en keksi ;)
Juu, siitä muhkurasta juuri on kyse ;)
Joku viisas joskus on sitä oikein tutkinu ja selitys on seuraava ::)
Terskan muoto on sellainen, että se aiheuttaa emättimeen naidessa pienen alipaineen ja pumppaa siellä olevan sperman ulos 8)
Joskus luolamiesten aikoina, kun naista naida napotteli useampi mies peräkkäin, niin se viimänen uros pumppasi ne edellisten kavereiden nesteet pihalle ja laski omansa tilalle, näin se varmisti tavallaan sen, että ne hänen geenit jatkuu :o
Älä nyt menetä uskoasti silti, nää on näitä evoluutioteorioiden selitelmiä vaan ;D
Elikkäs... jo luolanaiset olivat täysiä horoja ;D Tämä on siis ihmisillä geeneissä ;D
Oikeasti terska on olemassa jotta olisi esinahkakin. Ilman esinahkaa sitä ei voisi leikata pois ja juutalaisuuden peruspilari katoaisi maailmasta :o
Kyllä, kyllä, sillä varmistetaan että naaras siitetään, miehen geeneillä ;)
Se on sinänsä huvittavaa, että se porukan viimeinen onkin se todennäköisin isä ;D
onko tuo teoriasi ihan kohdallaan koska sillooinkin naisia oli ilmeisesti enemmän
jo pelkän syntyvyyden perusteella ja miesten elinikä oli lyhyempi monistakin
syistä ,,,,,,joten toosaa taisi olla tarjolla,,,,,,herpertin pienelle suvullekkin ::)
Kyllä tämä teoria on aivan tieteellinen. Mutta toi että viimeinen olis aina isä, ei kyllä perustu luonnonvalintaan.
Ajattelisin ,että mitä isompi terska sen parempi nautinto. Siis se isoterskainen antoi sellaiset orgasmit, että naaras ei enää tarvinnut muita. Siis se isoterskainen siitti sen luolan kaikki jälkeläiset. ;D
Sehän on luonnonvalintaa, jos nainen luonnollisesti valitsee sen isoterskaisimman miehen partnerikseen ::)
Niin että Simmo on asiantuntijana aivan oikeessa. ;D
Kyl simmo ny saa oikein sarrrrrrrjaorrrrrgasmeja, kun tätä ketjua lukee. ;D ;D
toivottavasti simmon uskonkaverit ei agronettia lueskele :D :D :D :D
[/quote]
http://www.iltalehti.fi/terveys/2013082017389542_tr.shtml
Mutta tää meikäläistä kyllä' ihmetyttää. Pitääkö itsensä melkein tappaa saadakseen orgasmin. Täälläkin on näitä pöllyssä olevia. Ensin tulee mieleen Peltojenviljelijä ja Antitesantti. Liekkö peräti yks ja sama pösilö. ;D
-
Ei, kyllä mie olen ihan eri pösilö... 8)
-
Ei, kyllä mie olen ihan eri pösilö... 8)
Mut elä työnnä sinne *****is mitään heinäseivästä ;D
-
Ei, kyllä mie olen ihan eri pösilö... 8)
Mut elä työnnä sinne *****is mitään heinäseivästä
Eipä oo tarvista semmosseen... :o
-
Ei, kyllä mie olen ihan eri pösilö... 8)
Mut elä työnnä sinne *****is mitään heinäseivästä ;D
No jo on sullaki perverssiot :o
-
Tämä idioottimainen ketju kertoo kaiken ettei mitään luomistyötä ole ollut :o
-
No eipä ole Simmo paljon kommentoinu aloitustaan :o
-
Kyllä, kyllä, mutta kerroppa Simmo, miksi miehellä on terska ;D
Eihän muilla elukoilla ole mulukun päässä terskaa ::)
Kuka sen siihen suunnitteli ja miksi 8)
------------Tarkoitat kai sitä muhkuraa siittimen päässä.Kyllä sen tarkoitus on varmaan tuoda vaimolle nautintoa,muuta en keksi ;)
Juu, siitä muhkurasta juuri on kyse ;)
Joku viisas joskus on sitä oikein tutkinu ja selitys on seuraava ::)
Terskan muoto on sellainen, että se aiheuttaa emättimeen naidessa pienen alipaineen ja pumppaa siellä olevan sperman ulos 8)
Joskus luolamiesten aikoina, kun naista naida napotteli useampi mies peräkkäin, niin se viimänen uros pumppasi ne edellisten kavereiden nesteet pihalle ja laski omansa tilalle, näin se varmisti tavallaan sen, että ne hänen geenit jatkuu :o
Älä nyt menetä uskoasti silti, nää on näitä evoluutioteorioiden selitelmiä vaan ;D
Elikkäs... jo luolanaiset olivat täysiä horoja ;D Tämä on siis ihmisillä geeneissä ;D
Oikeasti terska on olemassa jotta olisi esinahkakin. Ilman esinahkaa sitä ei voisi leikata pois ja juutalaisuuden peruspilari katoaisi maailmasta :o
Kyllä, kyllä, sillä varmistetaan että naaras siitetään, miehen geeneillä ;)
Se on sinänsä huvittavaa, että se porukan viimeinen onkin se todennäköisin isä ;D
onko tuo teoriasi ihan kohdallaan koska sillooinkin naisia oli ilmeisesti enemmän
jo pelkän syntyvyyden perusteella ja miesten elinikä oli lyhyempi monistakin
syistä ,,,,,,joten toosaa taisi olla tarjolla,,,,,,herpertin pienelle suvullekkin ::)
Kyllä tämä teoria on aivan tieteellinen. Mutta toi että viimeinen olis aina isä, ei kyllä perustu luonnonvalintaan.
Ajattelisin ,että mitä isompi terska sen parempi nautinto. Siis se isoterskainen antoi sellaiset orgasmit, että naaras ei enää tarvinnut muita. Siis se isoterskainen siitti sen luolan kaikki jälkeläiset. ;D
Sehän on luonnonvalintaa, jos nainen luonnollisesti valitsee sen isoterskaisimman miehen partnerikseen ::)
Niin että Simmo on asiantuntijana aivan oikeessa. ;D
Joskus kuulut jonkun sanovan olevansa *****tieteen tohtori, sopisiko simmon titteliksi terskatieteen maisteri? ;D ;D ;D
[/quote]Eikös Sulla semmoinen . hehehee. ::) ::) ::)
-
Kyllä, kyllä, mutta kerroppa Simmo, miksi miehellä on terska ;D
Eihän muilla elukoilla ole mulukun päässä terskaa ::)
Kuka sen siihen suunnitteli ja miksi 8)
------------Tarkoitat kai sitä muhkuraa siittimen päässä.Kyllä sen tarkoitus on varmaan tuoda vaimolle nautintoa,muuta en keksi ;)
Juu, siitä muhkurasta juuri on kyse ;)
Joku viisas joskus on sitä oikein tutkinu ja selitys on seuraava ::)
Terskan muoto on sellainen, että se aiheuttaa emättimeen naidessa pienen alipaineen ja pumppaa siellä olevan sperman ulos 8)
Joskus luolamiesten aikoina, kun naista naida napotteli useampi mies peräkkäin, niin se viimänen uros pumppasi ne edellisten kavereiden nesteet pihalle ja laski omansa tilalle, näin se varmisti tavallaan sen, että ne hänen geenit jatkuu :o
Älä nyt menetä uskoasti silti, nää on näitä evoluutioteorioiden selitelmiä vaan ;D
Elikkäs... jo luolanaiset olivat täysiä horoja ;D Tämä on siis ihmisillä geeneissä ;D
Oikeasti terska on olemassa jotta olisi esinahkakin. Ilman esinahkaa sitä ei voisi leikata pois ja juutalaisuuden peruspilari katoaisi maailmasta :o
Kyllä, kyllä, sillä varmistetaan että naaras siitetään, miehen geeneillä ;)
Se on sinänsä huvittavaa, että se porukan viimeinen onkin se todennäköisin isä ;D
onko tuo teoriasi ihan kohdallaan koska sillooinkin naisia oli ilmeisesti enemmän
jo pelkän syntyvyyden perusteella ja miesten elinikä oli lyhyempi monistakin
syistä ,,,,,,joten toosaa taisi olla tarjolla,,,,,,herpertin pienelle suvullekkin ::)
Kyllä tämä teoria on aivan tieteellinen. Mutta toi että viimeinen olis aina isä, ei kyllä perustu luonnonvalintaan.
Ajattelisin ,että mitä isompi terska sen parempi nautinto. Siis se isoterskainen antoi sellaiset orgasmit, että naaras ei enää tarvinnut muita. Siis se isoterskainen siitti sen luolan kaikki jälkeläiset. ;D
Sehän on luonnonvalintaa, jos nainen luonnollisesti valitsee sen isoterskaisimman miehen partnerikseen ::)
Niin että Simmo on asiantuntijana aivan oikeessa. ;D
Joskus kuulut jonkun sanovan olevansa *****tieteen tohtori, sopisiko simmon titteliksi terskatieteen maisteri? ;D ;D ;D
Eikös Sulla semmoinen . hehehee. ::) ::) ::)
On toki mulla oma semmoinen, mutta sorkkiksella ja peltojenviljeliällä se terska on yhteinen. ;D ;D ;D
[/quote]
Sulla kun on sitä sisäpiirin tietoo, niin voisit kyllä kertoo oikeesti kenen terska se peltojenviljelijän terska oikeesti on. Ei oo Sorkkiksen. ;D
-
Sulla kun on sitä sisäpiirin tietoo, niin voisit kyllä kertoo oikeesti kenen terska se peltojenviljelijän terska oikeesti on. Ei oo Sorkkiksen.
Eli zepeteoz tietää siis tämänki. :o Niinku sen, miltä se maitu maistuu... ::)
-
> Kirahvin rakenne kertoo luomistyöstä
Mitä se kertoo...
-
> Kirahvin rakenne kertoo luomistyöstä
Mitä se kertoo...
No kertoo sen ainakin, että navetan piirustuksia ainakaan kannata taivaasta
tilata, sutta ja sekundaa tulee ihan liikaa. Lisäksi, varmaan ihan projektin
kiusaksi laitetaan kaikkea mäkärää, punkkia ja hirvikärpästä kaupantekijäisiksi.
Puiden mitoitus kun meni pieleen, piti sitten kirahvin kaulat toimittaa ylipitkinä ?
Kuulostaa todellakin seemiläisten kansojen teollisuudelta. Perävalotakuulla.
-SS-
-
Sulla kun on sitä sisäpiirin tietoo, niin voisit kyllä kertoo oikeesti kenen terska se peltojenviljelijän terska oikeesti on. Ei oo Sorkkiksen.
Eli zepeteoz tietää siis tämänki. :o Niinku sen, miltä se maitu maistuu... ::)
Olipas kehverä apinagiffi ketjun alussa. Lieneeköhän itse Antidesantti nostelemassa ikivanhoja ketjuja... ???
(http://forgifs.com/gallery/d/128416-1/Creepy_monkey_toy.gif)
-
(https://i.imgur.com/1A8jRm3.gif)
::)
-
> Kirahvin rakenne kertoo luomistyöstä
Mitä se kertoo...
Kirahvitarhalla olis ikävä luoda paskaa kun sitä satais päähän kovaa ja korkealta
-
> Kirahvin rakenne kertoo luomistyöstä
Mitä se kertoo...
Kirahvitarhalla olis ikävä luoda paskaa kun sitä satais päähän kovaa ja korkealta
Onko kiraffinpaska kovaa? ???
-
> Kirahvin rakenne kertoo luomistyöstä
Mitä se kertoo...
Kirahvitarhalla olis ikävä luoda paskaa kun sitä satais päähän kovaa ja korkealta
Onko kiraffinpaska kovaa? ???
On. Siitä tehdään kiuaskiviä paikallisiin kiukaisiin. Sit niillä voi heitellä mopopoikia :'(
-
> Kirahvin rakenne kertoo luomistyöstä
Mitä se kertoo...
Kirahvitarhalla olis ikävä luoda paskaa kun sitä satais päähän kovaa ja korkealta
Onko kiraffinpaska kovaa? ???
On. Siitä tehdään kiuaskiviä paikallisiin kiukaisiin. Sit niillä voi heitellä mopopoikia :'(
Ollaan teilläpäin aika erikoisia :D
Ja kamelinpaskallako sitä lämmitetään ???
-
> Kirahvin rakenne kertoo luomistyöstä
Mitä se kertoo...
Kirahvitarhalla olis ikävä luoda paskaa kun sitä satais päähän kovaa ja korkealta
Onko kiraffinpaska kovaa? ???
On. Siitä tehdään kiuaskiviä paikallisiin kiukaisiin. Sit niillä voi heitellä mopopoikia :'(
Ollaan teilläpäin aika erikoisia :D
Ja kamelinpaskallako sitä lämmitetään ???
Mää etsin aina hukkakaurat kirahvilla ratsastaen.
On nääs niin saatanan pitkää viljaa että hukkakauramopo katosi pellolle jo ennen myrkytysaikaa 8) Kyntäessä se sitten löytyi, piti heittää pikavaihteella vauhti alas että upposi jankkoon.
-
Kyllä, kyllä, mutta kerroppa Simmo, miksi miehellä on terska ;D
Eihän muilla elukoilla ole mulukun päässä terskaa ::)
Kuka sen siihen suunnitteli ja miksi 8)
------------Tarkoitat kai sitä muhkuraa siittimen päässä.Kyllä sen tarkoitus on varmaan tuoda vaimolle nautintoa,muuta en keksi ;)
Juu, siitä muhkurasta juuri on kyse ;)
Joku viisas joskus on sitä oikein tutkinu ja selitys on seuraava ::)
Terskan muoto on sellainen, että se aiheuttaa emättimeen naidessa pienen alipaineen ja pumppaa siellä olevan sperman ulos 8)
Joskus luolamiesten aikoina, kun naista naida napotteli useampi mies peräkkäin, niin se viimänen uros pumppasi ne edellisten kavereiden nesteet pihalle ja laski omansa tilalle, näin se varmisti tavallaan sen, että ne hänen geenit jatkuu :o
Älä nyt menetä uskoasti silti, nää on näitä evoluutioteorioiden selitelmiä vaan ;D
Elikkäs... jo luolanaiset olivat täysiä horoja ;D Tämä on siis ihmisillä geeneissä ;D
Oikeasti terska on olemassa jotta olisi esinahkakin. Ilman esinahkaa sitä ei voisi leikata pois ja juutalaisuuden peruspilari katoaisi maailmasta :o
Kyllä, kyllä, sillä varmistetaan että naaras siitetään, miehen geeneillä ;)
Se on sinänsä huvittavaa, että se porukan viimeinen onkin se todennäköisin isä ;D
onko tuo teoriasi ihan kohdallaan koska sillooinkin naisia oli ilmeisesti enemmän
jo pelkän syntyvyyden perusteella ja miesten elinikä oli lyhyempi monistakin
syistä ,,,,,,joten toosaa taisi olla tarjolla,,,,,,herpertin pienelle suvullekkin ::)
Kyllä tämä teoria on aivan tieteellinen. Mutta toi että viimeinen olis aina isä, ei kyllä perustu luonnonvalintaan.
Ajattelisin ,että mitä isompi terska sen parempi nautinto. Siis se isoterskainen antoi sellaiset orgasmit, että naaras ei enää tarvinnut muita. Siis se isoterskainen siitti sen luolan kaikki jälkeläiset. ;D
Sehän on luonnonvalintaa, jos nainen luonnollisesti valitsee sen isoterskaisimman miehen partnerikseen ::)
Niin että Simmo on asiantuntijana aivan oikeessa. ;D
Joskus kuulut jonkun sanovan olevansa *****tieteen tohtori, sopisiko simmon titteliksi terskatieteen maisteri? ;D ;D ;D
Eikös Sulla semmoinen . hehehee. ::) ::) ::)
On toki mulla oma semmoinen, mutta sorkkiksella ja peltojenviljeliällä se terska on yhteinen. ;D ;D ;D
Sulla kun on sitä sisäpiirin tietoo, niin voisit kyllä kertoo oikeesti kenen terska se peltojenviljelijän terska oikeesti on. Ei oo Sorkkiksen. ;D
[/quote]
Hih! :-* :-*. :-* :-*