Tässä on piirtäjä Gary Larsonin kuvasarja kirahvin evoluutiosta



Mä uskon että tässä on totuus 

Evoluutio 1. faktat http://www.youtube.com/watch?v=8OrveFSJS4M&feature=related

Evoluutio 2. Mekanismit  http://www.youtube.com/watch?v=bCWMOsjeo_E&feature=watch_response

Lainaus käyttäjältä: junttieinari - 19.08.13 - klo:11:32

Lainaus käyttäjältä: apilas - 19.08.13 - klo:11:28

Lainaus käyttäjältä: Adam Smith - 19.08.13 - klo:06:32

Nyt alkaa kaikki vatipäät olla kasassa. Kreationistit, holokaustin kieltäjät, revarit yleensä, 9/11-salaliittohihhulit jnejne. apilas&co tuntee ny olonsa kotooooosaksi

Ei teidän idioottien kanssa olo tunnu kovin kotoisalta,Aina on ensin naurettu ja sitten itketty

Jos me itketään, niin säälistä sua kohtaan.

Apilaksen mieltä kannattelee uskomus kovan äo:n todistusvoimasta. Ei voi olla tyhmä, jos on älykäs....uskoo hän. Ja uskoopa tuo monta muutakin asiaa, vastoin ymmärrystään

Kävin tekemässä Apilaattorin mieliksi sen Mensan nettitestin. Apilas haluais kuollakseen tietää tuloksen, vaan taidanpa pitää hullua jännityksessä vähän aikaa.

Lainaus käyttäjältä: Adam Smith - 19.08.13 - klo:14:20

Lainaus käyttäjältä: junttieinari - 19.08.13 - klo:11:32

Lainaus käyttäjältä: apilas - 19.08.13 - klo:11:28

Lainaus käyttäjältä: Adam Smith - 19.08.13 - klo:06:32

Nyt alkaa kaikki vatipäät olla kasassa. Kreationistit, holokaustin kieltäjät, revarit yleensä, 9/11-salaliittohihhulit jnejne. apilas&co tuntee ny olonsa kotooooosaksi

Ei teidän idioottien kanssa olo tunnu kovin kotoisalta,Aina on ensin naurettu ja sitten itketty

Jos me itketään, niin säälistä sua kohtaan.

Apilaksen mieltä kannattelee uskomus kovan äo:n todistusvoimasta. Ei voi olla tyhmä, jos on älykäs....uskoo hän. Ja uskoopa tuo monta muutakin asiaa, vastoin ymmärrystään

Kävin tekemässä Apilaattorin mieliksi sen Mensan nettitestin. Apilas haluais kuollakseen tietää tuloksen, vaan taidanpa pitää hullua jännityksessä vähän aikaa.

http://www.youtube.com/watch?v=v8Qsn_PAtdY aatami ja junttieinari pohtivat

Tuollaista se on teidän pöhlien kanssa

Kyllä, kyllä, mutta kerroppa Simmo, miksi miehellä on terska 
Eihän muilla elukoilla ole mulukun päässä terskaa 
Kuka sen siihen suunnitteli ja miksi   

------------Tarkoitat kai sitä muhkuraa siittimen päässä.Kyllä sen tarkoitus on varmaan tuoda vaimolle nautintoa,muuta en keksi
[/quote]

Juu, siitä muhkurasta juuri on kyse 

Joku viisas joskus on sitä oikein tutkinu ja selitys on seuraava 

Terskan muoto on sellainen, että se aiheuttaa emättimeen naidessa pienen alipaineen ja pumppaa siellä olevan sperman ulos 
Joskus luolamiesten aikoina, kun naista naida napotteli useampi mies peräkkäin, niin se viimänen uros pumppasi ne edellisten kavereiden nesteet pihalle ja laski omansa tilalle, näin se varmisti tavallaan sen, että ne hänen geenit jatkuu 

Älä nyt menetä uskoasti silti, nää on näitä evoluutioteorioiden selitelmiä vaan 

Lainaus käyttäjältä: simmo - 18.08.13 - klo:13:36

Kyllä, kyllä, mutta kerroppa Simmo, miksi miehellä on terska 
Eihän muilla elukoilla ole mulukun päässä terskaa 
Kuka sen siihen suunnitteli ja miksi   

------------Tarkoitat kai sitä muhkuraa siittimen päässä.Kyllä sen tarkoitus on varmaan tuoda vaimolle nautintoa,muuta en keksi

Juu, siitä muhkurasta juuri on kyse 

Joku viisas joskus on sitä oikein tutkinu ja selitys on seuraava 

Terskan muoto on sellainen, että se aiheuttaa emättimeen naidessa pienen alipaineen ja pumppaa siellä olevan sperman ulos 
Joskus luolamiesten aikoina, kun naista naida napotteli useampi mies peräkkäin, niin se viimänen uros pumppasi ne edellisten kavereiden nesteet pihalle ja laski omansa tilalle, näin se varmisti tavallaan sen, että ne hänen geenit jatkuu 

Älä nyt menetä uskoasti silti, nää on näitä evoluutioteorioiden selitelmiä vaan 
[/quote]

Elikkäs... jo luolanaiset olivat täysiä horoja  Tämä on siis ihmisillä geeneissä 

Oikeasti terska on olemassa jotta olisi esinahkakin. Ilman esinahkaa sitä ei voisi leikata pois ja juutalaisuuden peruspilari katoaisi maailmasta 

Lainaus käyttäjältä: Herpertti - 19.08.13 - klo:19:04

Lainaus käyttäjältä: simmo - 18.08.13 - klo:13:36

Kyllä, kyllä, mutta kerroppa Simmo, miksi miehellä on terska 
Eihän muilla elukoilla ole mulukun päässä terskaa 
Kuka sen siihen suunnitteli ja miksi   

------------Tarkoitat kai sitä muhkuraa siittimen päässä.Kyllä sen tarkoitus on varmaan tuoda vaimolle nautintoa,muuta en keksi

Juu, siitä muhkurasta juuri on kyse 

Joku viisas joskus on sitä oikein tutkinu ja selitys on seuraava 

Terskan muoto on sellainen, että se aiheuttaa emättimeen naidessa pienen alipaineen ja pumppaa siellä olevan sperman ulos 
Joskus luolamiesten aikoina, kun naista naida napotteli useampi mies peräkkäin, niin se viimänen uros pumppasi ne edellisten kavereiden nesteet pihalle ja laski omansa tilalle, näin se varmisti tavallaan sen, että ne hänen geenit jatkuu 

Älä nyt menetä uskoasti silti, nää on näitä evoluutioteorioiden selitelmiä vaan 

Elikkäs... jo luolanaiset olivat täysiä horoja  Tämä on siis ihmisillä geeneissä 

Oikeasti terska on olemassa jotta olisi esinahkakin. Ilman esinahkaa sitä ei voisi leikata pois ja juutalaisuuden peruspilari katoaisi maailmasta 
[/quote]

Kyllä, kyllä, sillä varmistetaan että naaras siitetään, miehen geeneillä 
Se on sinänsä huvittavaa, että se porukan viimeinen onkin se todennäköisin isä 

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 20.08.13 - klo:01:10

Lainaus käyttäjältä: Herpertti - 19.08.13 - klo:19:04

Lainaus käyttäjältä: simmo - 18.08.13 - klo:13:36

Kyllä, kyllä, mutta kerroppa Simmo, miksi miehellä on terska 
Eihän muilla elukoilla ole mulukun päässä terskaa 
Kuka sen siihen suunnitteli ja miksi   

------------Tarkoitat kai sitä muhkuraa siittimen päässä.Kyllä sen tarkoitus on varmaan tuoda vaimolle nautintoa,muuta en keksi

Juu, siitä muhkurasta juuri on kyse 

Joku viisas joskus on sitä oikein tutkinu ja selitys on seuraava 

Terskan muoto on sellainen, että se aiheuttaa emättimeen naidessa pienen alipaineen ja pumppaa siellä olevan sperman ulos 
Joskus luolamiesten aikoina, kun naista naida napotteli useampi mies peräkkäin, niin se viimänen uros pumppasi ne edellisten kavereiden nesteet pihalle ja laski omansa tilalle, näin se varmisti tavallaan sen, että ne hänen geenit jatkuu 

Älä nyt menetä uskoasti silti, nää on näitä evoluutioteorioiden selitelmiä vaan 

Elikkäs... jo luolanaiset olivat täysiä horoja  Tämä on siis ihmisillä geeneissä 

Oikeasti terska on olemassa jotta olisi esinahkakin. Ilman esinahkaa sitä ei voisi leikata pois ja juutalaisuuden peruspilari katoaisi maailmasta 

Kyllä, kyllä, sillä varmistetaan että naaras siitetään, miehen geeneillä 
Se on sinänsä huvittavaa, että se porukan viimeinen onkin se todennäköisin isä 
[/quote]


onko  tuo teoriasi  ihan  kohdallaan  koska  sillooinkin  naisia  oli  ilmeisesti  enemmän
jo  pelkän  syntyvyyden perusteella   ja  miesten  elinikä  oli  lyhyempi   monistakin
syistä   ,,,,,,joten  toosaa  taisi  olla  tarjolla,,,,,,herpertin  pienelle suvullekkin 

Lainaus käyttäjältä: Herpertti - 20.08.13 - klo:06:29

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 20.08.13 - klo:01:10

Lainaus käyttäjältä: Herpertti - 19.08.13 - klo:19:04

Lainaus käyttäjältä: simmo - 18.08.13 - klo:13:36

Kyllä, kyllä, mutta kerroppa Simmo, miksi miehellä on terska 
Eihän muilla elukoilla ole mulukun päässä terskaa 
Kuka sen siihen suunnitteli ja miksi   

------------Tarkoitat kai sitä muhkuraa siittimen päässä.Kyllä sen tarkoitus on varmaan tuoda vaimolle nautintoa,muuta en keksi

Juu, siitä muhkurasta juuri on kyse 

Joku viisas joskus on sitä oikein tutkinu ja selitys on seuraava 

Terskan muoto on sellainen, että se aiheuttaa emättimeen naidessa pienen alipaineen ja pumppaa siellä olevan sperman ulos 
Joskus luolamiesten aikoina, kun naista naida napotteli useampi mies peräkkäin, niin se viimänen uros pumppasi ne edellisten kavereiden nesteet pihalle ja laski omansa tilalle, näin se varmisti tavallaan sen, että ne hänen geenit jatkuu 

Älä nyt menetä uskoasti silti, nää on näitä evoluutioteorioiden selitelmiä vaan 

Elikkäs... jo luolanaiset olivat täysiä horoja  Tämä on siis ihmisillä geeneissä 

Oikeasti terska on olemassa jotta olisi esinahkakin. Ilman esinahkaa sitä ei voisi leikata pois ja juutalaisuuden peruspilari katoaisi maailmasta 

Kyllä, kyllä, sillä varmistetaan että naaras siitetään, miehen geeneillä 
Se on sinänsä huvittavaa, että se porukan viimeinen onkin se todennäköisin isä 

onko  tuo teoriasi  ihan  kohdallaan  koska  sillooinkin  naisia  oli  ilmeisesti  enemmän
jo  pelkän  syntyvyyden perusteella   ja  miesten  elinikä  oli  lyhyempi   monistakin
syistä   ,,,,,,joten  toosaa  taisi  olla  tarjolla,,,,,,herpertin  pienelle suvullekkin 
[/quote]

  Kyllä tämä teoria on aivan tieteellinen. Mutta toi että viimeinen olis aina isä, ei kyllä perustu luonnonvalintaan.
Ajattelisin ,että mitä isompi terska sen parempi nautinto. Siis se isoterskainen antoi sellaiset orgasmit, että naaras ei enää tarvinnut muita. Siis se isoterskainen siitti sen luolan kaikki jälkeläiset.

Tämä arikkeli nyt on ollut monta kertaa tällä palstalla, agron arkistostahan se löytyi. Vapaa sanassa kun joskus aikeisemminkin on näköjään keskusteltu sarvista ja kiveksistä.
http://www.tiede.fi/uutiset/2685/iso_sarvi_pienet_kivekset

Sepen teorian kumotakseni siltä tieteelliseltä pohjalta katsottuna.

Lainaus käyttäjältä: Herpertti - 19.08.13 - klo:19:04

Lainaus käyttäjältä: simmo - 18.08.13 - klo:13:36

Kyllä, kyllä, mutta kerroppa Simmo, miksi miehellä on terska 
Eihän muilla elukoilla ole mulukun päässä terskaa 
Kuka sen siihen suunnitteli ja miksi   

------------Tarkoitat kai sitä muhkuraa siittimen päässä.Kyllä sen tarkoitus on varmaan tuoda vaimolle nautintoa,muuta en keksi

Juu, siitä muhkurasta juuri on kyse 

Joku viisas joskus on sitä oikein tutkinu ja selitys on seuraava 

Terskan muoto on sellainen, että se aiheuttaa emättimeen naidessa pienen alipaineen ja pumppaa siellä olevan sperman ulos 
Joskus luolamiesten aikoina, kun naista naida napotteli useampi mies peräkkäin, niin se viimänen uros pumppasi ne edellisten kavereiden nesteet pihalle ja laski omansa tilalle, näin se varmisti tavallaan sen, että ne hänen geenit jatkuu 

Älä nyt menetä uskoasti silti, nää on näitä evoluutioteorioiden selitelmiä vaan 

Elikkäs... jo luolanaiset olivat täysiä horoja  Tämä on siis ihmisillä geeneissä 

Oikeasti terska on olemassa jotta olisi esinahkakin. Ilman esinahkaa sitä ei voisi leikata pois ja tehdä siitä kipaa 
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kipa
[/quote]

Lainaus käyttäjältä: Lehtimäki - 20.08.13 - klo:08:02

Lainaus käyttäjältä: Herpertti - 20.08.13 - klo:06:29

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 20.08.13 - klo:01:10

Lainaus käyttäjältä: Herpertti - 19.08.13 - klo:19:04

Lainaus käyttäjältä: simmo - 18.08.13 - klo:13:36

Kyllä, kyllä, mutta kerroppa Simmo, miksi miehellä on terska 
Eihän muilla elukoilla ole mulukun päässä terskaa 
Kuka sen siihen suunnitteli ja miksi   

------------Tarkoitat kai sitä muhkuraa siittimen päässä.Kyllä sen tarkoitus on varmaan tuoda vaimolle nautintoa,muuta en keksi

Juu, siitä muhkurasta juuri on kyse 

Joku viisas joskus on sitä oikein tutkinu ja selitys on seuraava 

Terskan muoto on sellainen, että se aiheuttaa emättimeen naidessa pienen alipaineen ja pumppaa siellä olevan sperman ulos 
Joskus luolamiesten aikoina, kun naista naida napotteli useampi mies peräkkäin, niin se viimänen uros pumppasi ne edellisten kavereiden nesteet pihalle ja laski omansa tilalle, näin se varmisti tavallaan sen, että ne hänen geenit jatkuu 

Älä nyt menetä uskoasti silti, nää on näitä evoluutioteorioiden selitelmiä vaan 

Elikkäs... jo luolanaiset olivat täysiä horoja  Tämä on siis ihmisillä geeneissä 

Oikeasti terska on olemassa jotta olisi esinahkakin. Ilman esinahkaa sitä ei voisi leikata pois ja juutalaisuuden peruspilari katoaisi maailmasta 

Kyllä, kyllä, sillä varmistetaan että naaras siitetään, miehen geeneillä 
Se on sinänsä huvittavaa, että se porukan viimeinen onkin se todennäköisin isä 

onko  tuo teoriasi  ihan  kohdallaan  koska  sillooinkin  naisia  oli  ilmeisesti  enemmän
jo  pelkän  syntyvyyden perusteella   ja  miesten  elinikä  oli  lyhyempi   monistakin
syistä   ,,,,,,joten  toosaa  taisi  olla  tarjolla,,,,,,herpertin  pienelle suvullekkin 

  Kyllä tämä teoria on aivan tieteellinen. Mutta toi että viimeinen olis aina isä, ei kyllä perustu luonnonvalintaan.
Ajattelisin ,että mitä isompi terska sen parempi nautinto. Siis se isoterskainen antoi sellaiset orgasmit, että naaras ei enää tarvinnut muita. Siis se isoterskainen siitti sen luolan kaikki jälkeläiset.
[/quote]

Sehän on luonnonvalintaa, jos nainen luonnollisesti valitsee sen isoterskaisimman miehen partnerikseen 

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 20.08.13 - klo:09:47

Lainaus käyttäjältä: Lehtimäki - 20.08.13 - klo:08:02

Lainaus käyttäjältä: Herpertti - 20.08.13 - klo:06:29

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 20.08.13 - klo:01:10

Lainaus käyttäjältä: Herpertti - 19.08.13 - klo:19:04

Lainaus käyttäjältä: simmo - 18.08.13 - klo:13:36

Kyllä, kyllä, mutta kerroppa Simmo, miksi miehellä on terska 
Eihän muilla elukoilla ole mulukun päässä terskaa 
Kuka sen siihen suunnitteli ja miksi   

------------Tarkoitat kai sitä muhkuraa siittimen päässä.Kyllä sen tarkoitus on varmaan tuoda vaimolle nautintoa,muuta en keksi

Juu, siitä muhkurasta juuri on kyse 

Joku viisas joskus on sitä oikein tutkinu ja selitys on seuraava 

Terskan muoto on sellainen, että se aiheuttaa emättimeen naidessa pienen alipaineen ja pumppaa siellä olevan sperman ulos 
Joskus luolamiesten aikoina, kun naista naida napotteli useampi mies peräkkäin, niin se viimänen uros pumppasi ne edellisten kavereiden nesteet pihalle ja laski omansa tilalle, näin se varmisti tavallaan sen, että ne hänen geenit jatkuu 

Älä nyt menetä uskoasti silti, nää on näitä evoluutioteorioiden selitelmiä vaan 

Elikkäs... jo luolanaiset olivat täysiä horoja  Tämä on siis ihmisillä geeneissä 

Oikeasti terska on olemassa jotta olisi esinahkakin. Ilman esinahkaa sitä ei voisi leikata pois ja juutalaisuuden peruspilari katoaisi maailmasta 

Kyllä, kyllä, sillä varmistetaan että naaras siitetään, miehen geeneillä 
Se on sinänsä huvittavaa, että se porukan viimeinen onkin se todennäköisin isä 

onko  tuo teoriasi  ihan  kohdallaan  koska  sillooinkin  naisia  oli  ilmeisesti  enemmän
jo  pelkän  syntyvyyden perusteella   ja  miesten  elinikä  oli  lyhyempi   monistakin
syistä   ,,,,,,joten  toosaa  taisi  olla  tarjolla,,,,,,herpertin  pienelle suvullekkin 

  Kyllä tämä teoria on aivan tieteellinen. Mutta toi että viimeinen olis aina isä, ei kyllä perustu luonnonvalintaan.
Ajattelisin ,että mitä isompi terska sen parempi nautinto. Siis se isoterskainen antoi sellaiset orgasmit, että naaras ei enää tarvinnut muita. Siis se isoterskainen siitti sen luolan kaikki jälkeläiset.

Sehän on luonnonvalintaa, jos nainen luonnollisesti valitsee sen isoterskaisimman miehen partnerikseen 
[/quote]

  Niin että Simmo on asiantuntijana aivan oikeessa. 

Lainaus käyttäjältä: Herpertti - 20.08.13 - klo:10:52

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 20.08.13 - klo:09:47

Lainaus käyttäjältä: Lehtimäki - 20.08.13 - klo:08:02

Lainaus käyttäjältä: Herpertti - 20.08.13 - klo:06:29

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 20.08.13 - klo:01:10

Lainaus käyttäjältä: Herpertti - 19.08.13 - klo:19:04

Lainaus käyttäjältä: simmo - 18.08.13 - klo:13:36

Kyllä, kyllä, mutta kerroppa Simmo, miksi miehellä on terska 
Eihän muilla elukoilla ole mulukun päässä terskaa 
Kuka sen siihen suunnitteli ja miksi   

------------Tarkoitat kai sitä muhkuraa siittimen päässä.Kyllä sen tarkoitus on varmaan tuoda vaimolle nautintoa,muuta en keksi

Juu, siitä muhkurasta juuri on kyse 

Joku viisas joskus on sitä oikein tutkinu ja selitys on seuraava 

Terskan muoto on sellainen, että se aiheuttaa emättimeen naidessa pienen alipaineen ja pumppaa siellä olevan sperman ulos 
Joskus luolamiesten aikoina, kun naista naida napotteli useampi mies peräkkäin, niin se viimänen uros pumppasi ne edellisten kavereiden nesteet pihalle ja laski omansa tilalle, näin se varmisti tavallaan sen, että ne hänen geenit jatkuu 

Älä nyt menetä uskoasti silti, nää on näitä evoluutioteorioiden selitelmiä vaan 

Elikkäs... jo luolanaiset olivat täysiä horoja  Tämä on siis ihmisillä geeneissä 

Oikeasti terska on olemassa jotta olisi esinahkakin. Ilman esinahkaa sitä ei voisi leikata pois ja juutalaisuuden peruspilari katoaisi maailmasta 

Kyllä, kyllä, sillä varmistetaan että naaras siitetään, miehen geeneillä 
Se on sinänsä huvittavaa, että se porukan viimeinen onkin se todennäköisin isä 

onko  tuo teoriasi  ihan  kohdallaan  koska  sillooinkin  naisia  oli  ilmeisesti  enemmän
jo  pelkän  syntyvyyden perusteella   ja  miesten  elinikä  oli  lyhyempi   monistakin
syistä   ,,,,,,joten  toosaa  taisi  olla  tarjolla,,,,,,herpertin  pienelle suvullekkin 

  Kyllä tämä teoria on aivan tieteellinen. Mutta toi että viimeinen olis aina isä, ei kyllä perustu luonnonvalintaan.
Ajattelisin ,että mitä isompi terska sen parempi nautinto. Siis se isoterskainen antoi sellaiset orgasmit, että naaras ei enää tarvinnut muita. Siis se isoterskainen siitti sen luolan kaikki jälkeläiset.

Sehän on luonnonvalintaa, jos nainen luonnollisesti valitsee sen isoterskaisimman miehen partnerikseen 

  Niin että Simmo on asiantuntijana aivan oikeessa. 
[/quote]

olen  sitä  mieltä  että  ennenvanhaan  eniten  lisääntyivät  ne  jotka  olivat
parhaita  tuomaan   ruokaa  perheelleen
ne  jotka  eivät  ruokintaa  pystyneet  hoitamaan  kuolivat  sukupuuttoon
terskan  koosta  riippumatta
nykyisin  lisääntyvät  eniten   ne  jotka  eivät  perhettään  itse  ruoki  vaan
sen  tekee  yhteiskunta,,,,,,esimerkkinä   maahamme  kepuhallituksen aikana
tuodut  kulttuurinrikastuttajat 

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 20.08.13 - klo:13:28

Lainaus käyttäjältä: Herpertti - 20.08.13 - klo:10:52

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 20.08.13 - klo:09:47

Lainaus käyttäjältä: Lehtimäki - 20.08.13 - klo:08:02

Lainaus käyttäjältä: Herpertti - 20.08.13 - klo:06:29

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 20.08.13 - klo:01:10

Lainaus käyttäjältä: Herpertti - 19.08.13 - klo:19:04

Lainaus käyttäjältä: simmo - 18.08.13 - klo:13:36

Kyllä, kyllä, mutta kerroppa Simmo, miksi miehellä on terska 
Eihän muilla elukoilla ole mulukun päässä terskaa 
Kuka sen siihen suunnitteli ja miksi   

------------Tarkoitat kai sitä muhkuraa siittimen päässä.Kyllä sen tarkoitus on varmaan tuoda vaimolle nautintoa,muuta en keksi

Juu, siitä muhkurasta juuri on kyse 

Joku viisas joskus on sitä oikein tutkinu ja selitys on seuraava 

Terskan muoto on sellainen, että se aiheuttaa emättimeen naidessa pienen alipaineen ja pumppaa siellä olevan sperman ulos 
Joskus luolamiesten aikoina, kun naista naida napotteli useampi mies peräkkäin, niin se viimänen uros pumppasi ne edellisten kavereiden nesteet pihalle ja laski omansa tilalle, näin se varmisti tavallaan sen, että ne hänen geenit jatkuu 

Älä nyt menetä uskoasti silti, nää on näitä evoluutioteorioiden selitelmiä vaan 

Elikkäs... jo luolanaiset olivat täysiä horoja  Tämä on siis ihmisillä geeneissä 

Oikeasti terska on olemassa jotta olisi esinahkakin. Ilman esinahkaa sitä ei voisi leikata pois ja juutalaisuuden peruspilari katoaisi maailmasta 

Kyllä, kyllä, sillä varmistetaan että naaras siitetään, miehen geeneillä 
Se on sinänsä huvittavaa, että se porukan viimeinen onkin se todennäköisin isä 

onko  tuo teoriasi  ihan  kohdallaan  koska  sillooinkin  naisia  oli  ilmeisesti  enemmän
jo  pelkän  syntyvyyden perusteella   ja  miesten  elinikä  oli  lyhyempi   monistakin
syistä   ,,,,,,joten  toosaa  taisi  olla  tarjolla,,,,,,herpertin  pienelle suvullekkin 

  Kyllä tämä teoria on aivan tieteellinen. Mutta toi että viimeinen olis aina isä, ei kyllä perustu luonnonvalintaan.
Ajattelisin ,että mitä isompi terska sen parempi nautinto. Siis se isoterskainen antoi sellaiset orgasmit, että naaras ei enää tarvinnut muita. Siis se isoterskainen siitti sen luolan kaikki jälkeläiset.

Sehän on luonnonvalintaa, jos nainen luonnollisesti valitsee sen isoterskaisimman miehen partnerikseen 

  Niin että Simmo on asiantuntijana aivan oikeessa. 

olen  sitä  mieltä  että  ennenvanhaan  eniten  lisääntyivät  ne  jotka  olivat
parhaita  tuomaan   ruokaa  perheelleen
ne  jotka  eivät  ruokintaa  pystyneet  hoitamaan  kuolivat  sukupuuttoon
terskan  koosta  riippumatta
nykyisin  lisääntyvät  eniten   ne  jotka  eivät  perhettään  itse  ruoki  vaan
sen  tekee  yhteiskunta,,,,,,esimerkkinä   maahamme  kepuhallituksen aikana
tuodut  kulttuurinrikastuttajat 
[/quote]

  Olen toista mieltä. Naaras valitsee kumppanin. Ei sen mukaan kuinka hyvin osaa kanin pyydystää. Näethän sen nyky aikanakin.

"Evankeliumi Sepeteuksen mukaan"? 

Ei, se on taas temariraamatun osa, Kesäkengän evankeliumin jäläkeen tuleva...