Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: SAS - 02.12.12 - klo:11:33
-
Muutama vuosi sitten Hesalaiset osoittivat mieltä luonnolle ja vaativat lunta .Nyt jo kolmena talvena on lunta tullut ja kylmää myös Helsinkiin tuohon ilmastohörhöjen suosituimpaan asuinpaikkaan.
Mitä enemmän muka ilmasto lämpiää sitä viileimmäksi käyvät kesät ja talvet ennätyskylmiksi.
Viime kesänä ei ollut yhtään lämmintä kesäyötä ja hellepäivätkin jäivät ainakin täällä yhteen ainokaiseen.Onko meidän vihtaan kustu eli valhetta kaikki ilmaston lämpiäminen josta tosi ei sitä nineä käytetä vaan "ilmastonmuutos" näin nimitykset muttuvat ja valheet muttuvat entistä suuremmiksi.Luonto pitää huolen siitä että ilmasto muuttuu siihen ei ihminen pysty vaikuttamaan millään tavoin vaikka jollain ilmastohörhöillä kovasti olisi haluja.
-
Ei ilmastonmuutos oo enää muotia.
Tämän päivän sana on ääri-ilmiö ::)
-
Ei ilmastonmuutos oo enää muotia.
Tämän päivän sana on ääri-ilmiö ::)
Ja globalisaatio. Ja kansalaisaktivismi.
-
Muutama vuosi sitten Hesalaiset osoittivat mieltä luonnolle ja vaativat lunta .Nyt jo kolmena talvena on lunta tullut ja kylmää myös Helsinkiin tuohon ilmastohörhöjen suosituimpaan asuinpaikkaan.
Mitä enemmän muka ilmasto lämpiää sitä viileimmäksi käyvät kesät ja talvet ennätyskylmiksi.
Viime kesänä ei ollut yhtään lämmintä kesäyötä ja hellepäivätkin jäivät ainakin täällä yhteen ainokaiseen.Onko meidän vihtaan kustu eli valhetta kaikki ilmaston lämpiäminen josta tosi ei sitä nineä käytetä vaan "ilmastonmuutos" näin nimitykset muttuvat ja valheet muttuvat entistä suuremmiksi.Luonto pitää huolen siitä että ilmasto muuttuu siihen ei ihminen pysty vaikuttamaan millään tavoin vaikka jollain ilmastohörhöillä kovasti olisi haluja.
Kyllä se ilmasto "muttuu". Ilmiötä vaan tarkastellaan koko planeetan alueella eikä yksittäisen ometan sontaluuukusta tai tuvan ikkunanpielen lämpömittarista.
https://ilmasto-opas.fi/fi/ilmastonmuutos/ilmio/-/artikkeli/60d35ca2-9874-406e-bb9f-608e5b60746d/mittaukset-kertovat-ilmaston-muuttuvan.html
Mutta kyllä meidän sontaluukustakin on aistittu keskimäärin lämpimämpiä aikoja milleniumin tälläpuolen kuin aiemmin. Ilmastonmuutoksen ohella energiatehokkuuteen velvoittaa fosiilisten energiavarojen hupeneminen.
Ensin kivihiili- ja sittemmin öljyvetoisesti on kasvatettu ihmispopulaatio moninkertaiseksi.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Maailman_v%C3%A4est%C3%B6
Vaikkapa v.1927 2 miljoonasta 2011:n 7:ään. Väestömäärän mailakäyrä on paljastavan saman muotoinen kuin fossiilisen energian kulutuksen kuvaaja. Ylöspäin mentäessä on tekemisen meininki ja jatkuva kasvu tuntuu upealta. MUTTA kun pitäisi sopeuttaa väkimäärää hupenevien energialähteiden ja muiden luonnonvarojen mukaiseksi, alkaa tuska. Normaali ihmisikä on kovin pitkä...
Niin pajon kuin EU:ta moititaankin, se on toiminut vastuullisesti ilmasonmuutos- ja energiapolitiikassa. Talouskasvu (ja jopa kaikkein pyhin; karjatilojen rakennekehitys) kannattaa riskeerata, jotta ihmiskunnalle jäisi edes jotain mahdollisuuksia jatkaa eloaan tällä planeetalla.
-
ny on cc:kin hurahtanut ilmasto uskontoon ::)
-
Ilmaston lämpeneminen ilmenee just näin että kesät ja talvet on kylmiä.
:)
-
Ilmaston lämpeneminen ilmenee just näin että kesät ja talvet on kylmiä.
:)
--seuraavia polvia ajatellen olisi hienoa jos tämä oliskin vain vitsi.Uskokoon kuka mitä tahtoo,mutta pahin skenariohan Suomen kannalta on Ilmaston lämpeneminen siten että Golf virta heikkenee ja meillä talvet muuttuvat tosi ankariksi.Ja tämä siitä huolimatta että maapallon keskilämpötila nousee.
--eri asia on sitten mitä tapahtuu ja kuka tosiaan uskoo mitäkin.
-
Ilmaston lämpeneminen ilmenee just näin että kesät ja talvet on kylmiä.
:)
--seuraavia polvia ajatellen olisi hienoa jos tämä oliskin vain vitsi.Uskokoon kuka mitä tahtoo,mutta pahin skenariohan Suomen kannalta on Ilmaston lämpeneminen siten että Golf virta heikkenee ja meillä talvet muuttuvat tosi ankariksi.Ja tämä siitä huolimatta että maapallon keskilämpötila nousee.
--eri asia on sitten mitä tapahtuu ja kuka tosiaan uskoo mitäkin.
Ilmaston lämpenemisestä johtuva kuivuus ilmenee just siten että sateet lisääntyy.
:)
-
Ilmaston lämpeneminen ilmenee just näin että kesät ja talvet on kylmiä.
:)
--seuraavia polvia ajatellen olisi hienoa jos tämä oliskin vain vitsi.Uskokoon kuka mitä tahtoo,mutta pahin skenariohan Suomen kannalta on Ilmaston lämpeneminen siten että Golf virta heikkenee ja meillä talvet muuttuvat tosi ankariksi.Ja tämä siitä huolimatta että maapallon keskilämpötila nousee.
--eri asia on sitten mitä tapahtuu ja kuka tosiaan uskoo mitäkin.
Onneks ei tarvi ostella 1-2 senttiä kalliimpaa talvilaatua kylmenemisestä huolimatta. Ajaa vaan kesälaadulla vaikka satas vanhoja ämmiä ja pakkasta olis -40. 8) 8)
-
Ilmasto muuttuu, mutta ei kovinkaan paljon ihmisen ansiosta. Eipä paljon voi selitellä ihmisen aikaansaannokksi lukuisia jääkausia ja niitten sulamisia maapallon historiassa. Ilmastomuutoshömppä on vaan hyvä keino rahastaa kaikenlaisilla saasteveroilla ja muilla maksuilla.
-
Männessä nähdään mitä tulee. Ruotsissa tuli metri lunta vuorokaudessa. 1981 jouluna suomessakin oli metri lunta ;D
-
Ilmasto muuttuu, mutta ei kovinkaan paljon ihmisen ansiosta. Eipä paljon voi selitellä ihmisen aikaansaannokksi lukuisia jääkausia ja niitten sulamisia maapallon historiassa. Ilmastomuutoshömppä on vaan hyvä keino rahastaa kaikenlaisilla saasteveroilla ja muilla maksuilla.
Nimen omaan! Auringon suurentuminen selittää 1 asteen nousun lämpötiloissa 100 vuodessa, maapallon akselin kulmien muutoksetkaan ei voi olla vaikuttamatta lämpötilaan, maan kierotrata on myös elipsinen sekin vaikuttaa. Samalla kun ilmasto lämpenee, niin myös sateet lisääntyy kuivilla alueilla etenkin aaviikola ja täten lisää aavikoiden rehevöitymistä.
Ilmastonmuutoksesta puhuttaessa pitäisi muistaa että Gröönlannissa on viljelty ohraa 1000 luvulla ja 1600-1700 luvulla oli Englannissakin ankatia talvia. Yhden tutkimuksen mukaan maapallon ilmasto jäähtyi imisentoimesta 1500 luvulta eteenpäin. Tämä johtui siitä että löydettiin Amerikan manner ja euroopalaiset lahtasivat lähes kaikki alkuperäiset amerikkalaiset ja metsästivät nisäkkäät amerikan mantereelta lähes sukupuuttoon. Esim. Biisonit lahdattiin miljoonista muutamiin tuhansiin, samoin majavat ja muut turkiseläimet metsästettiin murtoosaan siitä missä laajuudessa niitä ennen amerikan mantereen löytymistä oli ollut. Tuo kaikki johti kasvillisuuden lisääntymiseen ja siihen että kasvillisuus sitoi suuria määriä hiilidioksiidia. Eli ilmasto palaa vain takaisin 1000-luvun tilaan, mitä me kitsutaan ilmaston muutokseksi.
-
Männessä nähdään mitä tulee. Ruotsissa tuli metri lunta vuorokaudessa. 1981 jouluna suomessakin oli metri lunta ;D
Jos koko kesän sateet olis tullu lunta, olisi sitä nyt noin 10-metriä :o
-
Ilmasto muuttuu, mutta ei kovinkaan paljon ihmisen ansiosta. Eipä paljon voi selitellä ihmisen aikaansaannokksi lukuisia jääkausia ja niitten sulamisia maapallon historiassa. Ilmastomuutoshömppä on vaan hyvä keino rahastaa kaikenlaisilla saasteveroilla ja muilla maksuilla.
Nimen omaan! Auringon suurentuminen selittää 1 asteen nousun lämpötiloissa 100 vuodessa, maapallon akselin kulmien muutoksetkaan ei voi olla vaikuttamatta lämpötilaan, maan kierotrata on myös elipsinen sekin vaikuttaa. Samalla kun ilmasto lämpenee, niin myös sateet lisääntyy kuivilla alueilla etenkin aaviikola ja täten lisää aavikoiden rehevöitymistä.
Ilmastonmuutoksesta puhuttaessa pitäisi muistaa että Gröönlannissa on viljelty ohraa 1000 luvulla ja 1600-1700 luvulla oli Englannissakin ankatia talvia. Yhden tutkimuksen mukaan maapallon ilmasto jäähtyi imisentoimesta 1500 luvulta eteenpäin. Tämä johtui siitä että löydettiin Amerikan manner ja euroopalaiset lahtasivat lähes kaikki alkuperäiset amerikkalaiset ja metsästivät nisäkkäät amerikan mantereelta lähes sukupuuttoon. Esim. Biisonit lahdattiin miljoonista muutamiin tuhansiin, samoin majavat ja muut turkiseläimet metsästettiin murtoosaan siitä missä laajuudessa niitä ennen amerikan mantereen löytymistä oli ollut. Tuo kaikki johti kasvillisuuden lisääntymiseen ja siihen että kasvillisuus sitoi suuria määriä hiilidioksiidia. Eli ilmasto palaa vain takaisin 1000-luvun tilaan, mitä me kitsutaan ilmaston muutokseksi.
Nuo on niitä terorioita jotka kuuluvat sarjaan Apilas ja juutalainen valtaeliitti ;D
-
Ilmasto muuttuu, mutta ei kovinkaan paljon ihmisen ansiosta. Eipä paljon voi selitellä ihmisen aikaansaannokksi lukuisia jääkausia ja niitten sulamisia maapallon historiassa. Ilmastomuutoshömppä on vaan hyvä keino rahastaa kaikenlaisilla saasteveroilla ja muilla maksuilla.
Nimen omaan! Auringon suurentuminen selittää 1 asteen nousun lämpötiloissa 100 vuodessa, maapallon akselin kulmien muutoksetkaan ei voi olla vaikuttamatta lämpötilaan, maan kierotrata on myös elipsinen sekin vaikuttaa. Samalla kun ilmasto lämpenee, niin myös sateet lisääntyy kuivilla alueilla etenkin aaviikola ja täten lisää aavikoiden rehevöitymistä.
Ilmastonmuutoksesta puhuttaessa pitäisi muistaa että Gröönlannissa on viljelty ohraa 1000 luvulla ja 1600-1700 luvulla oli Englannissakin ankatia talvia. Yhden tutkimuksen mukaan maapallon ilmasto jäähtyi imisentoimesta 1500 luvulta eteenpäin. Tämä johtui siitä että löydettiin Amerikan manner ja euroopalaiset lahtasivat lähes kaikki alkuperäiset amerikkalaiset ja metsästivät nisäkkäät amerikan mantereelta lähes sukupuuttoon. Esim. Biisonit lahdattiin miljoonista muutamiin tuhansiin, samoin majavat ja muut turkiseläimet metsästettiin murtoosaan siitä missä laajuudessa niitä ennen amerikan mantereen löytymistä oli ollut. Tuo kaikki johti kasvillisuuden lisääntymiseen ja siihen että kasvillisuus sitoi suuria määriä hiilidioksiidia. Eli ilmasto palaa vain takaisin 1000-luvun tilaan, mitä me kitsutaan ilmaston muutokseksi.
Nuo on niitä terorioita jotka kuuluvat sarjaan Apilas ja juutalainen valtaeliitti ;D
Uhkakuvat rules... http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2010/01/1041845
-
Ihan sama, helevettiin jouvvutaan kuitennii. Suomalaiset on vaan niin vihervasemmistohörhöjä, etteivät tajua ajaa sinne ensimmäisesä luokasa ;D
-
Muutama vuosi sitten Hesalaiset osoittivat mieltä luonnolle ja vaativat lunta .Nyt jo kolmena talvena on lunta tullut ja kylmää myös Helsinkiin tuohon ilmastohörhöjen suosituimpaan asuinpaikkaan.
Mitä enemmän muka ilmasto lämpiää sitä viileimmäksi käyvät kesät ja talvet ennätyskylmiksi.
Viime kesänä ei ollut yhtään lämmintä kesäyötä ja hellepäivätkin jäivät ainakin täällä yhteen ainokaiseen.Onko meidän vihtaan kustu eli valhetta kaikki ilmaston lämpiäminen josta tosi ei sitä nineä käytetä vaan "ilmastonmuutos" näin nimitykset muttuvat ja valheet muttuvat entistä suuremmiksi.Luonto pitää huolen siitä että ilmasto muuttuu siihen ei ihminen pysty vaikuttamaan millään tavoin vaikka jollain ilmastohörhöillä kovasti olisi haluja.
-jos ilmakehässä on miljardeja tonneja hiilidioksidia ym.metaanikaasuja,niin kait ne jotain vaikuttaa.Ilmakehä maapallon ympärillä on avaruudesta katsottuna kuin sipulin kuori.Kun tuo kuori täyttyy muista kaasuista,niin kyllä täällä pallolla tulee holotna tai sitte liian kuuma :o
-
ny on cc:kin hurahtanut ilmasto uskontoon ::)
Näkemykseni perustuu tiukasti tieteeseen. Pystytkö olemaan eri mieltä johonkin todelliseen perustuen?
-
Auringon aktiivisuus on vähenemään päin.Mennään kohti pientä jääkautta kuten 1600-ja1800-luvulla.Ilmasto viilenee seuraavat 40 vuotta.
-
Ilmaston lämpeneminen ilmenee just näin että kesät ja talvet on kylmiä.
:)
--seuraavia polvia ajatellen olisi hienoa jos tämä oliskin vain vitsi.Uskokoon kuka mitä tahtoo,mutta pahin skenariohan Suomen kannalta on Ilmaston lämpeneminen siten että Golf virta heikkenee ja meillä talvet muuttuvat tosi ankariksi.Ja tämä siitä huolimatta että maapallon keskilämpötila nousee.
--eri asia on sitten mitä tapahtuu ja kuka tosiaan uskoo mitäkin.
Ilmaston lämpenemisestä johtuva kuivuus ilmenee just siten että sateet lisääntyy.
:)
nii, ja sillähän ei ole mitään merkitystä tuleeko sade vetenä vai lumena. Sade kuin se sade...
-
Jaa et leudot ja lumettomat talvet . Vuonna 1991 tuli pirunkova pakkanen samoihin aikoihin , loppu talvi olikin sitten leuto .
Ääri-ilmiöt kuuluvat ilmaston muutokseen kuten tänä kesänä on nähty . Vettä tullu niin maan saatanasti .
Pari kesää oli jumalattoman kuumaa . Et silleen .
-
Jaa et leudot ja lumettomat talvet . Vuonna 1991 tuli pirunkova pakkanen samoihin aikoihin , loppu talvi olikin sitten leuto .
Ääri-ilmiöt kuuluvat ilmaston muutokseen kuten tänä kesänä on nähty . Vettä tullu niin maan saatanasti .
Pari kesää oli jumalattoman kuumaa . Et silleen .
Onhan se ääri ilmiö kun sataa.
Joko sataa tai ei sada. Siinä on kaksi ääri-ilmiötä.
;D
Outoa kun nykyään kaikki normaalit luonnonilmiöt nimetään ääri-ilmiöiksi.
Muita ääri-ilmiöitä ovat tuuli, tyyni, valo, lämpö ym.
:)
-
Jaa et leudot ja lumettomat talvet . Vuonna 1991 tuli pirunkova pakkanen samoihin aikoihin , loppu talvi olikin sitten leuto .
Ääri-ilmiöt kuuluvat ilmaston muutokseen kuten tänä kesänä on nähty . Vettä tullu niin maan saatanasti .
Pari kesää oli jumalattoman kuumaa . Et silleen .
Onhan se ääri ilmiö kun sataa.
Joko sataa tai ei sada. Siinä on kaksi ääri-ilmiötä.
;D
Outoa kun nykyään kaikki normaalit luonnonilmiöt nimetään ääri-ilmiöiksi.
Muita ääri-ilmiöitä ovat tuuli, tyyni, valo, lämpö ym.
:)
Entäs sitten kun tulee normaali kesä? Selitetäänkö sitä normaalilla vaihtelulla vai onko se ÄÄRIMMÄISEN normaali kesä?
-
Sändy - myrsky ja paljon paljon muuta .
-
Jaa et leudot ja lumettomat talvet . Vuonna 1991 tuli pirunkova pakkanen samoihin aikoihin , loppu talvi olikin sitten leuto .
Ääri-ilmiöt kuuluvat ilmaston muutokseen kuten tänä kesänä on nähty . Vettä tullu niin maan saatanasti .
Pari kesää oli jumalattoman kuumaa . Et silleen .
Onhan se ääri ilmiö kun sataa.
Joko sataa tai ei sada. Siinä on kaksi ääri-ilmiötä.
;D
Outoa kun nykyään kaikki normaalit luonnonilmiöt nimetään ääri-ilmiöiksi.
Muita ääri-ilmiöitä ovat tuuli, tyyni, valo, lämpö ym.
:)
Entäs sitten kun tulee normaali kesä? Selitetäänkö sitä normaalilla vaihtelulla vai onko se ÄÄRIMMÄISEN normaali kesä?
Sama juttu kuin "äärikepu"
Onko oikein niim maar perusteellisen änkyräkeskustalainen elikkäs äärikepulainen
ns puoluejanan absoluuttisessa keskipisteessä?
-
Sateet lisääntyvät, varautukaa siihen lisäämällä esim. humppaheinän viljelyä:
http://yle.fi/uutiset/ilmaston_lampeneminen_lisaa_sateita_suomessa/6395656
-
IPCC:n pääpaviaani kävi Suomessa julistamassa uutta oppia. Nyt tuleekin kuumia kesiä ja rankkoja lumisateita ja myrskyjä kylmenelmisen sijaan. Sama vaatimus rahoista ja Euroopan alasajosta kuitenkin oli entisellään.
-
ny on cc:kin hurahtanut ilmasto uskontoon ::)
Näkemykseni perustuu tiukasti tieteeseen. Pystytkö olemaan eri mieltä johonkin todelliseen perustuen?
Näillä tieteen tekijöillä taitaa vaan olla taipumusta saada aikaan ihmiskuntaan pelkotiloja ja varmistaa näin apurahojen saanti ja turvata oma työpaikka. ;)
-
Jaa et leudot ja lumettomat talvet . Vuonna 1991 tuli pirunkova pakkanen samoihin aikoihin , loppu talvi olikin sitten leuto .
Ääri-ilmiöt kuuluvat ilmaston muutokseen kuten tänä kesänä on nähty . Vettä tullu niin maan saatanasti .
Pari kesää oli jumalattoman kuumaa . Et silleen .
Onhan se ääri ilmiö kun sataa.
Joko sataa tai ei sada. Siinä on kaksi ääri-ilmiötä.
;D
Outoa kun nykyään kaikki normaalit luonnonilmiöt nimetään ääri-ilmiöiksi.
Muita ääri-ilmiöitä ovat tuuli, tyyni, valo, lämpö ym.
:)
Entäs sitten kun tulee normaali kesä? Selitetäänkö sitä normaalilla vaihtelulla vai onko se ÄÄRIMMÄISEN normaali kesä?
Sama juttu kuin "äärikepu"
Onko oikein niim maar perusteellisen änkyräkeskustalainen elikkäs äärikepulainen
ns puoluejanan absoluuttisessa keskipisteessä?
--tätä äärikepu sääilmiötä minäkin olen pohtinut samaan tyyliin...ei ole oikein valjennut asia
-
Pääkaupunkiseudun lulllukkaväelle talvi on "Hyytävän kylmä" kun pakkanen on parin viikon ajan -10 - -20 välissä....... ;D ;D ;D
-
sandy oli USA:ssa edellisen kerran 1800-luvulla ja kaikki kaikki muutkin sääilmiöt ovat äärimmäisiä sitten vuoden "xxxx". jääkausia tulee ja menee . maunderin minimilläkin on omat vaikutuksensa.
-
ny on cc:kin hurahtanut ilmasto uskontoon ::)
Näkemykseni perustuu tiukasti tieteeseen. Pystytkö olemaan eri mieltä johonkin todelliseen perustuen?
Näillä tieteen tekijöillä taitaa vaan olla taipumusta saada aikaan ihmiskuntaan pelkotiloja ja varmistaa näin apurahojen saanti ja turvata oma työpaikka. ;)
Missähän mä olen törmänny tälläseen toimintaan aiemmin...
Ai nii.
Pimeän keskiajan kristityissä uskonoppineissa, jossa papit olivat paavillisempia kuin paavi itse.
Noidat poltettiin jne... Ja kuka tahansa saatiin noidaksi, kun "todistaja" oli riittävän uskottava, ja tuomio oli kirkolle eduksi.
Ja sitten luullaan, että nyky-ihminen on niin paljon viisaampi, kuin pimeällä keskiajalla.
Ja vatut!
Esimerkkinä cosmicit ja kumppanit!
REPENT YOU CO2 SINNERS!
Julistaa rautatie miljardööri paskasauri ja kosmikki tärisee kauhuissaan ja ruoskii selkänsä verille. Muuten CO2-helvetintuli polttaa ikuisesti. :-X
Ja kysymys kosmiselle lehmipojalle.
Millainen sellainen tieteellinen teoria on, jolle ei ole mitään "rajapintaa", minkä jälkeen teoria voitaisiin katsottavan kumotuksi?
Uskonto?
Johonkin todelliseen perustuen...
Mihin sinä perustat ilmastonmuutosuskosi. Uskoon?
Kun ilmastosta on lopulta vielä niin vähän ja lyhyeltä ajanjaksolta mitattua tietoa, ettei ilmaston kehityksestä voi sanoa juuta eikä jaata.
Kun se pirullinen syklinen ilmasto kulkee omaa rataansa vuosikymmenien ja satojen vuosien jaksoissa. Jos otetaan vain osa "siniaallosta" ja jatketaan sitä "tangentin suuntaan" niin metsään menee.
Mutta sehän sopii uskovien maailmankuvaan... Meidän "hetkemme" on juuri se ainoa joka ratkaisee maailman tulevaisuuden.
Ja joka sukupolvella on tähän samaan kuoppaan tippuvia hörhöjä. Muka "he" ovat jossain kulminaatiopisteessä ja "he" pelastavat maailman. Koska muuten tulee vedenpaisumus ja...
Miksi muuten "tieteellinen näkemyksesi" tarvitsee tuekseen niin paljon epärehellisiä tutkijoita ympärilleen?
Miksi ennusteiden mennessä pieleen ei pystytä myöntämään mallien virheellisyyttä?
Miksi mallit eivät huomio luonnollisia tekijöitä, ennenkuin ne tapahtuvat? Jälkeenpäin "tutkijoiden" selitellessä, voisi luulla, että on haluttu antaa väärä kuva co2 vaikutuksesta ilmastolle...
-
Ja kysymys kosmiselle lehmipojalle.
Millainen sellainen tieteellinen teoria on, jolle ei ole mitään "rajapintaa", minkä jälkeen teoria voitaisiin katsottavan kumotuksi?
Uskonto?
EN ole syvällisesti tutustunut kaikkiin alan tutkimuksiin ja niiden menetelmiin, tuskin sinäkään. Kaksi teesiä n joihin luotan: fossiilisten hiilivarantojen polttaminen aiheuttaa kasvihuoneilmiötä ja kasvihuoneilmiö aiheuttaa ilmaston lämpenemistä. Toki näiden rinnalla tapahtuu lukuisia prosesseja jotka vaikuttavat molempiin näihin ilmiöihin. Näiden rinnalla, tai jopa ylimpänä huolena minulla on fossiilisten energiavarojen loppuun kuluttaminen. Sitä voi pohtia osana ilmastonmuutosta tai omana ongelmanaan. Tätä ongelmaa voi lähteä omalta osaltaan pienentämään tai sitten keskittyä torjumaan koko asia jotta voi jatkaa kulutusjuhlia.
-
-jos ilmakehässä on miljardeja tonneja hiilidioksidia ym.metaanikaasuja,niin kait ne jotain vaikuttaa.Ilmakehä maapallon ympärillä on avaruudesta katsottuna kuin sipulin kuori.Kun tuo kuori täyttyy muista kaasuista,niin kyllä täällä pallolla tulee holotna tai sitte liian kuuma :o
Älä ole huolissasi. Metaani pysyy ilmakehässä jotain 10 vuotta ja varmaa on myös se että kasvit käyttävät sen ilmakehässä olevan hiilidioksidin.
Eikö ennemmin kannata olla huolissaan tosta ilmakehässä olevasta vesihöyrystä? Vesihöyryn arvioidaan aiheuttavan kasvihuoneilmiöstä noin 36–70 %, mutta siitä ei voi verottaa kovin helposti.
-
Ja kysymys kosmiselle lehmipojalle.
Millainen sellainen tieteellinen teoria on, jolle ei ole mitään "rajapintaa", minkä jälkeen teoria voitaisiin katsottavan kumotuksi?
Uskonto?
EN ole syvällisesti tutustunut kaikkiin alan tutkimuksiin ja niiden menetelmiin, tuskin sinäkään. Kaksi teesiä n joihin luotan: fossiilisten hiilivarantojen polttaminen aiheuttaa kasvihuoneilmiötä ja kasvihuoneilmiö aiheuttaa ilmaston lämpenemistä. Toki näiden rinnalla tapahtuu lukuisia prosesseja jotka vaikuttavat molempiin näihin ilmiöihin. Näiden rinnalla, tai jopa ylimpänä huolena minulla on fossiilisten energiavarojen loppuun kuluttaminen. Sitä voi pohtia osana ilmastonmuutosta tai omana ongelmanaan. Tätä ongelmaa voi lähteä omalta osaltaan pienentämään tai sitten keskittyä torjumaan koko asia jotta voi jatkaa kulutusjuhlia.
EN ole syvällisesti tutustunut kaikkiin alan tutkimuksiin
lopun hoitaa vahva usko auktoriteetteihin toivottovasti saadaan tähänkin ketjuun aatamin uskontunnustus ja muiden herjaaminen kerettiläisiksi ;D
-
-jos ilmakehässä on miljardeja tonneja hiilidioksidia ym.metaanikaasuja,niin kait ne jotain vaikuttaa.Ilmakehä maapallon ympärillä on avaruudesta katsottuna kuin sipulin kuori.Kun tuo kuori täyttyy muista kaasuista,niin kyllä täällä pallolla tulee holotna tai sitte liian kuuma :o
Älä ole huolissasi. Metaani pysyy ilmakehässä jotain 10 vuotta ja varmaa on myös se että kasvit käyttävät sen ilmakehässä olevan hiilidioksidin.
Eikö ennemmin kannata olla huolissaan tosta ilmakehässä olevasta vesihöyrystä? Vesihöyryn arvioidaan aiheuttavan kasvihuoneilmiöstä noin 36–70 %, mutta siitä ei voi verottaa kovin helposti.
Ilmaston muutosmallinnus malleista on jätetty vesihöyryn vaikutus pois, kun sen vaikutukset tunnetaan heikosti...
-
Oli muuten marraskuukin täynnänsä sääri-ilmiöitä ::)
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288521109948.html
-
Ja kysymys kosmiselle lehmipojalle.
Millainen sellainen tieteellinen teoria on, jolle ei ole mitään "rajapintaa", minkä jälkeen teoria voitaisiin katsottavan kumotuksi?
Uskonto?
EN ole syvällisesti tutustunut kaikkiin alan tutkimuksiin ja niiden menetelmiin, tuskin sinäkään. Kaksi teesiä n joihin luotan: fossiilisten hiilivarantojen polttaminen aiheuttaa kasvihuoneilmiötä ja kasvihuoneilmiö aiheuttaa ilmaston lämpenemistä. Toki näiden rinnalla tapahtuu lukuisia prosesseja jotka vaikuttavat molempiin näihin ilmiöihin. Näiden rinnalla, tai jopa ylimpänä huolena minulla on fossiilisten energiavarojen loppuun kuluttaminen. Sitä voi pohtia osana ilmastonmuutosta tai omana ongelmanaan. Tätä ongelmaa voi lähteä omalta osaltaan pienentämään tai sitten keskittyä torjumaan koko asia jotta voi jatkaa kulutusjuhlia.
En toki. Mutta sen verran (ja se on liian paljon), että epäilys "katastrofaalista ihimisen aiheuttamaa ilmastonmuutosta" kohtaan on niin suuri, että pidän siitä meuhkaavia "alarmisteja" lähinnä sairaina... :-X
En enään siis edes huonosti asiaan perehtyneinä, väärin informoituina, laumasieluina tai muuten vain omaa etuaan ajavina. Pelkästään mieleltään sai... vinksahtaneina.
Fossiilisten poltto, joo.
Aiheuttaa se vaikka mitä. Kuten ennennäkemättömän teknologisen kehityksen ihmiskunnalle... Matkalla kohti tulevaa.
Aiheuttaako se sitten kasvihuoneilmiötä?
Pitäisi siis sanoa, voimistaako se kasvihuoneilmiötä.
Teoriassa kyllä. Mutta kokonaisuuden selvittäminen ei ole niin selkeää, kuin haluat(?) luulla. Mutta onneksesi et ole yksin. ;D
Kasvihuoneilmiö ei sinänsä aiheuta lämpenemistä, se tasaa/siirtää/varastoi osaltaan sitä energiaa, mitä jo on.
Vaan kun meret dominoi vesihöyryn ohella ilmastoa, ja niiden vaihtelut ovat aivan eri kertaluokkaa, mitä co2 oletettu ilmastovaikutus, (mitä sitäkin on jo puolella alennettu alarmistienkin toimesta siitä, mitä he julistivat jo "tieteen" kiveen hakanneen), niin järkevä teko olisi todellakin vain odottaa ja katsoa miten tilastot kehittyvät.
Toisaalta "alarmistit" ovat jääneet jo niin monta kertaa tilastonikkaroinneistaan kiinni, että talouspuolella vastaavista tempuista olisivat jo kiven sisässä.
Nyt on haluttu luoda kuva "jostain poikkeuksellisesta", valittu sopiva alkupiste "kohinasta" ja sitten esitetään, että vain co2 selittää muutoksen. Onglema on vain se (alarmistien kannalta), että ennusteet menevät sitä enemmän metsään, mitä enemmän aika kuluu eteenpäin.
Sitten selitellään taas miksi ei ennusteet osuneet.
Sitä fossiilisten "loppumista" olisikin järkevää ratkoa täysin omana ongelmana. Siihen on täysin turha sotkea epämääräisiä rahastusautomaatteja ilmastonmuutosuskon varjolla. (Vrt. Tuvalun 11 uutta lentokenttää turisteille... Johonkin ne ilmastonmuutosrahat on laitettava. >:( )
Ja johan se kakon edustaja julisti, että kulutusjuhlat ovat ohitse. Eikä tar***** odottaa edes mitään "ilmastonmuutosta". ;D
-
Mielenkiinnolla jään odottelemaan vihreiden seuraava avausta, siitä minkälaisia uusia veroja tarvitaan länsimaihin, jotta ilmaston lämpeneminen saadaan pysäytettyä :o
Verotuksella tätä ongelmaa on tähän asti korjattu :o
-
Lainatakseni erästä kaurajokelaista kansantieteilijää...
Ihminen on kuollessaan 80 vuotiaana n 8 metriä pitkä.
Mihin väite perustuu?
No siihen että merkataan koordinaatistoon ihmisen syntymäpituus ja sitten toinen piste n 10
vuotiaana.
Vedetään viivottimella suora viiva jatkumaan ko pisteitten kautta...
MOT
Em esimerkin mukaisesti ns säätieteilijätkin toimivat.
;D
-
Lainatakseni erästä kaurajokelaista kansantieteilijää...
Ihminen on kuollessaan 80 vuotiaana n 8 metriä pitkä.
Mihin väite perustuu?
No siihen että merkataan koordinaatistoon ihmisen syntymäpituus ja sitten toinen piste n 10
vuotiaana.
Vedetään viivottimella suora viiva jatkumaan ko pisteitten kautta...
Ekstra-poloinen poika.
-
Lainatakseni erästä kaurajokelaista kansantieteilijää...
Ihminen on kuollessaan 80 vuotiaana n 8 metriä pitkä.
Mihin väite perustuu?
No siihen että merkataan koordinaatistoon ihmisen syntymäpituus ja sitten toinen piste n 10
vuotiaana.
Vedetään viivottimella suora viiva jatkumaan ko pisteitten kautta...
MOT
Em esimerkin mukaisesti ns säätieteilijätkin toimivat.
;D
Mutta Satakunnassa puitiin rypsiä lauantaina , tarkemmin sanottuna Kankaanpäässä .
Tästä voidaan päätellä ettei kasvihuoneilmiötä ole ollenkaan .
Tästä voidaan päätellä ettei alueella ole vaikeutta korjata satoa marras-joulukuun vaihteessa .
Marttilassa on puimatonta rypsiä joten Marttilassa tarvitaan lisää jotakin .....
-
Kui sorkkis Mellilä "keskusta" on ihan tuon näkönen nykyään?
(http://note.ucoz.ua/mypictures/201202/14/zunami-001.jpg)
;D
-
Kui sorkkis Mellilä "keskusta" on ihan tuon näkönen nykyään?
(http://note.ucoz.ua/mypictures/201202/14/zunami-001.jpg)
;D
Timppa on ollu oikeesti Kuusjoella ja ottanu kuvan Mällilän Munattomien eli Melbournen kylästä ohikulkumatkalla. Romaaneja, laitapuolen kulkijoita, eronneita ja karanneita koko kylä täynnä.
-
Kui sorkkis Mellilä "keskusta" on ihan tuon näkönen nykyään?
(http://note.ucoz.ua/mypictures/201202/14/zunami-001.jpg)
;D
Timppa on ollu oikeesti Kuusjoella ja ottanu kuvan Mällilän Munattomien eli Melbournen kylästä ohikulkumatkalla. Romaaneja, laitapuolen kulkijoita, eronneita ja karanneita koko kylä täynnä.
Ei siellä tylsää ole, joka viikko palaa jotain tms. säpinää.
(http://ih2.redbubble.net/work.6354058.2.flat,550x550,075,f.old-mining-gold-ghost-town-great-wild-west-of-california-america-bodie-national-state-park.jpg)
-
Mellilässä on yksi vika. Siellä on suurimpina veronmaksajina maajuiset, jokainen jonkinlaisen veroälyn omaava tietää miksi paikka on slummiutunut.... ;D ;D
-
Pakkanen laski 8 asteeseen. Nyt tuulee niin että tukka lähtee päästä. Tilanne + - nolla, yhtä kylmää kun kahtena edellisenä päivänä vaikka lähes 20 astetta lämpeempää ilma.....
Ei muuta kun lappia pesään ja kaljaa kitusiin........ ;D
-
http://www.hs.fi/msn/kaupunki/Helsinki+peittyy+uuteen+lumeen++virkamies+toivoo+lis%C3%A4%C3%A4+rahaa+lumit%C3%B6ihin/a1305628745626
Jo neljäs superluminen talvi hesassa .
-
http://www.hs.fi/msn/kaupunki/Helsinki+peittyy+uuteen+lumeen++virkamies+toivoo+lis%C3%A4%C3%A4+rahaa+lumit%C3%B6ihin/a1305628745626
Jo neljäs superluminen talvi hesassa .
Missäs sellaisia talvia on luvattu? Muistaakseni ennustivat sateiden lisääntymistä muutoksen edetessä ;)
-
http://www.hs.fi/msn/kaupunki/Helsinki+peittyy+uuteen+lumeen++virkamies+toivoo+lis%C3%A4%C3%A4+rahaa+lumit%C3%B6ihin/a1305628745626
Jo neljäs superluminen talvi hesassa .
Missäs sellaisia talvia on luvattu? Muistaakseni ennustivat sateiden lisääntymistä muutoksen edetessä ;)
Lumettomien talvien piti tulla tavaksi hyvin nopealla aikataululla kertoivat ja vakuuttivat ilmastohörhöt muutama vuosi sitten.
-
http://www.hs.fi/msn/kaupunki/Helsinki+peittyy+uuteen+lumeen++virkamies+toivoo+lis%C3%A4%C3%A4+rahaa+lumit%C3%B6ihin/a1305628745626
Jo neljäs superluminen talvi hesassa .
Missäs sellaisia talvia on luvattu? Muistaakseni ennustivat sateiden lisääntymistä muutoksen edetessä ;)
Lumettomien talvien piti tulla tavaksi hyvin nopealla aikataululla kertoivat ja vakuuttivat ilmastohörhöt muutama vuosi sitten.
Joo ja maissin piti kasvaa kohta jo Rovaniemellä. Peltoakin raivattu jo valmiiksi. Ehkä tää ilmastonmuutos ei menekkään tietokonemallien mukaan. Mikään ei oo niin vaikeeta ennustaa, kuin sää ja tulevaisuus. Se joka tähän pystyy on miljonääri. ;)
-
http://www.hs.fi/msn/kaupunki/Helsinki+peittyy+uuteen+lumeen++virkamies+toivoo+lis%C3%A4%C3%A4+rahaa+lumit%C3%B6ihin/a1305628745626
Jo neljäs superluminen talvi hesassa .
Missäs sellaisia talvia on luvattu? Muistaakseni ennustivat sateiden lisääntymistä muutoksen edetessä ;)
Lumettomien talvien piti tulla tavaksi hyvin nopealla aikataululla kertoivat ja vakuuttivat ilmastohörhöt muutama vuosi sitten.
No täälläpäin tulee lunta ihan niinkuin ennenkin ja jopa vähän etuajassa entiseen nähden ;D
-
Ilmasto lämpenee uskon sen nyt enkä ole tippaakaan sarkastinen ;D
-
Missä se SAS-sääennuste viipyy.... ::) Edes johonkin päin Suomea. Kohta pian ovat jo kaikki sammakko-etana-tietokonemalli-rohvessorit jo talven ennustuksensa julkaiseet.
-
Missäs sellaisia talvia on luvattu? Muistaakseni ennustivat sateiden lisääntymistä muutoksen edetessä ;)
http://www.maanystavat.fi/index.php?cat=106&aid=519&lang=fi&mstr=104 (http://www.maanystavat.fi/index.php?cat=106&aid=519&lang=fi&mstr=104)
-
Missäs sellaisia talvia on luvattu? Muistaakseni ennustivat sateiden lisääntymistä muutoksen edetessä ;)
http://www.maanystavat.fi/index.php?cat=106&aid=519&lang=fi&mstr=104 (http://www.maanystavat.fi/index.php?cat=106&aid=519&lang=fi&mstr=104)
Purtava Laveammaksi läpyskässähän kehuttiin maissin (useita muita kasveja parempaa) kykyä käyttää hyväkseen hiilidioksidia kasvun lähteenä...
-
Helsinkissä oli joskus mielenosoitus jossa haluttiin lunta ja pakkasta ;D ;D
Ei maa ole kuulemma kunnolla jäätynyt , ainakaan täälläpäin .
Monena syksynä ollaan päivitelty et jos vesi tulis lumena ni sitä olis paljon .
-
Joulunpyhinä annan koko talven ennusteen ja myös erikoistarjouksena ensi kesän sääennuste suurimpaan osaan maatamme.Pysytään kuulolla !